デジタルカメラなんでも掲示板 クチコミ掲示板

カメラよりもスマホのほうが画質がいいと言われたのですが・・・

[オルゴォル]

こんばんは。質問させてください。

私はカメラを持ってなくて、スマホも持ってなくて、ガラケーで写真撮ってる者です。

カメラが欲しくて質問したのですが、予算３万しかないので、カメラを買うよりもスマホを買ったほうが
画質もいいと言われてショックを受けました。いまはカメラよりもスマホのほうが画質がいいんですか？

ネットで調べてカメラに５種類あると知ったのですが、
Aタイプ：　一眼（一眼レフやミラーレス、レンズ交換できて高画質）
Ｂタイプ：　一眼のようなコンデジ（高倍率ズームのもの）
Ｃタイプ：　高画質なコンデジ（大型センサーと良いレンズのコンデジ）
Ｄタイプ：　コンパクトサイズなコンデジ
Ｅタイプ：　特殊なコンデジ（防水、３６０度カメラなど）

ということで、ＣかＤのタイプのものが欲しいと思ってたんですが、
そういうのを買うよりもスマホ買ったほうがいいよと言われました。
でもスマホだとズームできないし、いろいろ考えてカメラが欲しいと思ったのですが、
どうしてカメラ専用のカメラよりも、電話やネットなどついてるスマホのほうが画質がいいんですか？

お店で触ってみて、カシオ、キヤノンのが可愛いなと思ったんですが、
画質にこだわるならソニー、キヤノンとかの１型センサーのものがいいそうですが
値段も高いので、私の予算は３万なので、３万以下でお勧めのデジカメってありますか？

ちなみに、カメラで３万買っても、３万円払うのは１回っぽきりですが、
スマホだと月額料金が高いので考えていません。格安スマホというのもあるそうですが、
そういうのは素人（私のような無知な人）が手を出すと難しいそうなんでやめておきます。

３万以下のカメラでお勧め教えてください。普通に記念写真、風景、ペット、人とか撮ったりです。

書込番号：20865252

[ガラスの目]

スマホが良いは、微妙ですね。ただ、コンデジの方が高機能でしょう。
良い製品を安く買う秘訣は、旧世代のカメラを狙います。
例えば、HIGH SPEED EXILIM EX-ZR3100
http://kakaku.com/item/J0000018460/#tab
撮像素子が1/1.7型とコンデジとして大きく、画素数が1210万画素と最近のカメラとして少なめです。
その結果、画素面積が大きくなり、多くの光を捕らえられるので高画質です。

書込番号：20865278

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

同じ主旨のスレ、すでにありましたよね？

書込番号：20865291　スマートフォンサイトからの書き込み

[オルゴォル]

＞ガラスの目さん
そうですよね。それに私はスマホが欲しいわけじゃなくてカメラが欲しいのに、スマホを勧められても…って思います。
カシオのZR3100ですね。検討してみます。高画質ということで興味あります。ズームもありますね。


＞反対です過度な狭小画素化に(^^;さん
そこでスマホを勧める行けんが多かったので、私はスマホ欲しいわけじゃないのにと思ってｓおの
スレは買い毛rつずみにして、あらたにスレ立てたんですけど。￥

書込番号：20865310

[オルゴォル]

＞反対です過度な狭小画素化に(^^;さん

私の前のスレは、私がカメラが欲しいのにスマホを勧める方が多くて、私の主旨が伝わってないと思い、
その旨コメントした上で、収拾がつかない感じだったので解決済みにしたのですが、
マルチポストと捉えられてしまったのならば、すみませんでした。

しかし、私の投稿がマルチポストというのであれば、あなたのIDはどうなんでしょうか？

以下をご覧ください。


価格.com ID利用規約
第12条（禁止事項）
7.同一人物が複数の登録ユーザー登録を行うこと


掲示板　利用ルール
複数の価格.comIDを使用した投稿は禁止しています
価格.comでは、複数の価格.comIDを登録すること自体を禁止しています。
当行為に該当すると捉えられる利用が見られた場合は、書き込みの削除や、然るべきペナルティを課す場合がありますので予めご承知置きください。


すでにご存じだとは思いますが、価格.comでは同一人物が複数のＩＤを使い分けることは禁止されていますよね、ありがとう世界さん。

書込番号：20865345

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

>そこでスマホを勧める行けんが多かったので、私はスマホ欲しいわけじゃないのにと思ってｓおの
スレは買い毛rつずみにして、あらたにスレ立てたんですけど。￥

「解決済み」だけでは、このスレまで同じことの繰り返しになりますね。

確かに、通話料のこととか書かれていましたが、
他人のつもりで読み直してみてください。
「終わり方」としてスッキリしないと思います。


また、十分に理解されていなかったと思いますが、ズームレンズとはそれだけで劣化要素なんです。

そのため、ズームレンズで無いiPhoneなどのスマホに負けるのは仕方がないので、それは容認する必要があります。


以上について不十分であれば、また同じことの繰り返しになりますし、
そもそもどれぐらいの画質を必要としていますか？

【現実路線】なのか、【存在しない仕様のデジカメを求めるスレ】なのかでレスも違ってくると思います。

書込番号：20865348　スマートフォンサイトからの書き込み

[エリズム＾＾]

『現行の1/2.3型センサーのコンデジで最も画質がいいのは？』のスレと中身一緒なのかな？

書込番号：20865352　スマートフォンサイトからの書き込み

[オルゴォル]

＞ありがとう世界さん
人に掲示板のマナーのことを説くのであれば、まずあなたが複数ＩＤという重大なルール違反を是正してください。


＞エリズム＾＾さん
いえ、違います。そのスレのことは知りませんが、私はべつに画質のいいコンデジだけを探してるわけではないので。
上記の、ＣとＤの中（つまりコンデジ）の中でお勧めはどれですか？という質問です。
回答者によっていろんな回答があると思いますが、いろんなご意見を聞きたかったので。
でもスマホを勧める回答もありましたが、それは無理です。カメラが欲しいわけで、スマホが欲しいわけではないので。

書込番号：20865378

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

スレ主さん、前スレの閉鎖はタイムラグで確認のスレ違いになり、
先ほど確認しました。


ルール違反がどうのスレ主さんを批判するつもりは無いのです。

私が先に書いたことは、相当の割合が同様に思うと見込んでのことですので、
「せっかく書いたのに、あーあ」とか「どうせこのスレも途中でやめるんだったらレスやめよう」
という、
スレ主さんにとっては不利益となることを減らそうとしているので、
そこを理解されなくても結構ですが、
できれば理解されるほうがいいかもしれません。


なお、この旧HNは使い分けているわけではありません。
特定の事にこだわり過ぎのHNであるなどで休止していますが、ログイン時に間違ってしまい、そのままにしてしまっているなどマズいのですが(^^;

書込番号：20865381　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありりん00615]

単に画質を比較するのであれば、5万円以上のコンデジであればスマホに劣ることはないと思います。
ただ、TwitterやSNS前提でカメラを利用する人は、デジカメによるスマホ連携の使い勝手が悪いことからスマホの方がいいと言うと思います。SNS向きという評判だけで、写ルンですが売れる世の中です。

書込番号：20865402

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

>5万円以上のコンデジであればスマホに劣ることはないと思います。

5万円というか、1/2.3型より大きい撮像素子とかですね。

予算プラスアルファで１型も選択肢になれば話しは終わるのですが、
安いレンズでも単焦点が意外に有利になっているスマホに比べて、
ズームレンズの劣化が必然の(スレ主さんの予算内で買える)機種は分が悪いですね。


前スレの経緯を知らない人は、
通話や通信の契約をしたくないなら、中古スマホにすれば済む話しじゃないか？
との結論になる人もたくさんいるかと思います。

書込番号：20865423　スマートフォンサイトからの書き込み

[オルゴォル]

＞ありりん00615さん
５万円以上・・・そうですか。５万円必要ならちょっと無理です。
諦めるしかないっぽいですね。


＞反対です過度な狭小画素化に(^^;さん
大きいセンサーのカメラは高いですからね。５万円出せればいいですが予算的に・・・
３万くらいのカメラがスマホよりも画質が悪いというのであれば、
ちょっと今回はパスしようかなと思います。でもカメラには面白い機能もあったりで、
やっぱり魅かれるんですよねー。だいたいスマホと違って無駄な機能がないのも良いです。
スマホの何がいやって、よくわからない機能が多くて、電話もネットもできるし
カメラも使えるから電池がすぐなくなって、肝心なときに写真が撮れなかったり
電話もネットもできなくなりそうでイヤなんですよね。あと月額料金。
それとスマホって難しそうで。私はデジタル音痴なんで、パソコンすらイライラします。
でもカメラはデジタル機器というより写真機のイメージが強いので
デジカメだとうまく使いこなせそうな気がするんです。

書込番号：20865433

[MA★RS]

初心者の割に価格の事情通だったりするのはスルーするとして、

>普通に記念写真、風景、ペット、人とか撮ったりです。
ならスマホで良いのでは…とは思います。
ただ、スマホを持ってない、のであればあえてこのためにスマホを買うこともないでしょうけど。

スマホの方が画質が良いのか？という事であれば、
体感的にはコンデジといい勝負って感じかと。

スマホのいいところは、オートの機能が結構良いです。なんでもそこそこ撮れます。アプリで意図した露出で撮ることも出来ます。
オート以外で撮りたい場合は、高級コンデジとかAEとかマニュアルが使える方が良いかもです。

C、Ｄだと、コンパクトで画質が良いコンデジが欲しいということだと思いますが、可愛いというのはどういうのでしょう？
色？形？

書込番号：20865435　スマートフォンサイトからの書き込み

[テンプル2005]

まあ、3万以下ならスマホで必要十分です。

此れが4万以下ととなると、話は別です。
RX100が、買えます。
Micro4/3ミラーレスも、買えてきます。

書込番号：20865462　スマートフォンサイトからの書き込み

[武田のおじさん]

TZ85	TZ85	TZ85	sigma dp2x

＞オルゴォルさん

こんばんは。お悩みのようですね。

コンデジもあまりに安い。（１万〜２万程度）はオススメできません。後悔します。
（正直、スマホの方が綺麗に撮れるし、上手に撮れます。）

しかし、デジカメはズームが効くのが最大のメリット。スマホでは無理ですね。

型落ち（去年発売など）なら、お得がありますね。

私は今年、CANONのPowerShotSX720HSとパナソニックのLUMIX DMC-TZ85と悩んでTZ８５にしました。

理由は連射モードでのブラックアウトが短い事とファインダーが付いている事でした。いずれも高倍率なカメラです。
後は、望遠時の液晶画面の揺れです。手ぶれ補正が効くのでどの機種もある程度揺れるのですが、TZ85が一番揺れが少なかった。
ニコンの揺れは気持ち悪い位に揺れるので除外。

しかし、残念なところは、非常に逆光に弱いところでした。その辺はCANONの方が優秀かも。

ズームよりも画質とするなら、どうしても価格が高くなってしまいますが、中古で良いなら限りではないですね。

４枚目はかなり古いカメラでTZ85より小さいカメラですが、中古で２万円~３万円でズームの出来ない、TZ85より小ぶりな
カメラですが、ちょっとマニアック。（手ぶれ補正も無い。いろいろと面倒臭い）しかし、画質は凄いカメラ。

まあ、どこにニーズを置くかですね。

今のデジカメは手ぶれ補正が優秀なので、価格コムの作例や、スペックを見比べて決めるのがよろしいかと。

子供に去年、カシオのカメラを買いましたが、少し黄色よりの画質でしたが、調整でいけるかと。カシオは値段の割に
高機能なカメラなので使い甲斐はあるかと思います。

良い選択が出来ると良いですね。

書込番号：20865521

[オルゴォル]

＞MA★RSさん
＞ただ、スマホを持ってない、のであればあえてこのためにスマホを買うこともないでしょうけど。

ですよね。ですよね。スマホを持ってないし買いたくもないのに、勧める人がいるのは何故？って思います。
私そういうスマホとか嫌いなんです。ほんとはガラケーも嫌いだけど生活と仕事で必要なので持ってるだけで、
ほんとはスマホとかガラケーなんて足で踏みつぶしてやりたいくらいです。
そのくらい嫌いです。だから歩きスマホしてる人とかムカつきます。
それはさておき、私はカメラが欲しいのでもちろんスマホではなくカメラを買う予定です。
可愛いなと思ったのは、カシオの自撮りできるカメラ、ZR70とかいう名前だったと思います。
それとキヤノンの型番忘れましたが、IXYの18000円くらいのやつとか、SX620というカメラも可愛かったです。
逆にそれの上位機種のSX720はでかくて嫌です。
ただ、カシオのZR70も好きですが、それよりもでかいZR1700は許容範囲でした。
たぶんデザイン的な好みです。あとキヤノンのG9Xはいいなと思ったんですが、色が黒なのでいやでした。
これでホワイトとかあれば良かったんですが。
.

＞テンプル2005さん
＞まあ、3万以下ならスマホで必要十分です。

というかそれだとスマホのほうが高いですよね？
上記のとおり、格安スマホだと初心者には無理です。
ということは、大手キャリアの中からふつうのスマホにすると月６０００円くらいかかるので、
１年もしないうちにあっという間に大金がなくなります。
あと上でも書いてますが個人的にスマホは嫌いなのでスマホは却下でお願いします。最初にも書いてます。
あとみらーれｓすは買う予定ありません。

書込番号：20865523

[オルゴォル]

＞武田のおじさんさん

はい、とても悩んでいます。型落ち（去年発売など）でもいいです。

TZ85はホワイトがあるのはいいと思うんですが、デザインが可愛いというよりも「かっこいい」という感じなので苦手です。
それに本格的っぽい感じのカメラですよね。
もうちょっと気楽に使えそうなカメラが欲しいです。

画質は「スマホよりも明らかに悪すぎる」というのでなければいいのですが、
安易な気持ちで「画質」と書いてしまったので、まるで高画質を望んでいるように受け取られた方もいたようなので、
そこまでの高画質は望んでません。スマホと同程度であればいいと思っています。

書込番号：20865529

[弥七の里]

>３万くらいのカメラがスマホよりも画質が悪いというのであれば、
>ちょっと今回はパスしようかなと思います。でもカメラには面白い機能もあったりで、
>やっぱり魅かれるんですよねー。だいたいスマホと違って無駄な機能がないのも良いです。
>スマホの何がいやって、よくわからない機能が多くて、電話もネットもできるし
>カメラも使えるから電池がすぐなくなって、肝心なときに写真が撮れなかったり
>電話もネットもできなくなりそうでイヤなんですよね。あと月額料金。

→考えがぶれてたり　思い込みがあるようなので
何を言っても無駄な状態ですね

書込番号：20865581

[MA★RS]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000024111_J0000017649_J0000022088_J0000018269_J0000024112_J0000024113_J0000018837

このあたりでしょうか？

＞あとキヤノンのG9Xはいいなと思ったんですが、色が黒なのでいやでした。
＞これでホワイトとかあれば良かったんですが。
シルバーはありますが、どっちにしてもG9Xは予算オーバーでは。。

3万以下、センサー大き目、白・ピンク系だと
http://kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec121=3,5&pdf_Spec320=0.5-1&pdf_so=p1&pdf_co=0&pdf_pr=-30000
この位しか。
ピンクは私の好みですが。。

まあ好みで選ぶならEX-ZR70で良いのではないでしょうか。
http://kakaku.com/item/J0000022088/

＋センサー大き目だとEX-ZR3100とか。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000022088_J0000018460_J0000018269
大きさ、見た目はZR1700と同じです。
一つ前の世代にはなりますがありではないでしょうか。

書込番号：20865604

[まきたろう]

＞オルゴォルさん
カメラが欲しいのであれば、スマホと比べなくても良いんじゃないでしょうか？
スマホはスマホ、カメラはカメラ、カメラ一筋で考えればいいだけだと思います。
でも、３万円って、微妙に一番選択肢が多い価格帯で悩みますよねぇ…

書込番号：20865684　スマートフォンサイトからの書き込み

[jm1omh]

オルゴォルさん、こんにちは。

コンデジの選択肢がいっときより極端に狭くなってしまったのは、
スマホのカメラが普及したことでコンデジの販売が伸びなくなって
しまったことによることは間違いない状況かと思います。
そのため、コンデジといっても、5万円クラスが標準機といった商品
展開になっていますでしょうか。

また、ここ価格で検索できる機種についても、大手カメラ量販店で
みると扱いが無かったりします。

ご予算2-3万円で、ヨドバシドットコムで検索すると、

SONYのDSC-WX350
http://kakaku.com/item/J0000011834/

キヤノンのPowerShot SX620HS
http://kakaku.com/item/J0000018837/

位ですね。

最近は、格安SIMの普及で、スマホ本体を単体で購入することが
容易になりました。SIMを入れなくとも、Wi-Fiで使うことができますので、
ご自宅でまた公衆のWi-Fiサービス(無償のものもあります)などを
使いながらスマホのカメラで楽しむことができますので、スマホ本体を
購入したからと言って、毎月の通信料金が発生することにはなりません。

先のスレで皆さんから紹介がありましたカメラ機能に特長のある機種も
あります。3万円の予算で購入は可能ですので、ぜひ一度検討されて
みてください。アプリで簡単な編集等も可能です。

では、良いお買い物を。

書込番号：20865717

[武田のおじさん]

＞オルゴォルさん

おはようございます。

スマホが嫌いなのですね。笑。

スマホ程度なら大丈夫。

それなら、ぶっちゃけ、デザインで選んで良いですよね。

画質優先のカメラは無骨なものが多いし高いし。

でも、ここまで悩むというには、操作性、機能性、など、過不足ない、自分にフィットした物を選びたいという表れなのでしょうが、
そこはお店で現物を触りながら決めるおが一番ですよ。

人の意見を鵜呑みにしても不満が出ますしね。

何件かお店をまわるのが一番いいと思うけどね。

最後は自己責任だし。良い選択が出来ると良いですね。

書込番号：20865731

[松永弾正]

カメラのキタムラのnet中古で20000〜29999円のコンデジのカテゴリーに『キヤノンG1X』と『ソニーRX100』が二台ずつあったから見てみたら？

書込番号：20865765　スマートフォンサイトからの書き込み

[エリズム＾＾]

少ない予算内だと、あれもこれもという要望には応えられないから、何が重要で譲れなくて、何かを棄てて行くしか無いと思う。
コメント読んでて切り分けが必要だと思った。

まずは、スマホはダメなのは分かった。

明るい色のボディというのが、取捨選択のポイントな気もする。
それが外せたて、黒でもOKなら。
ソニーRX100が要望に一番近いと思う。
プラス5000円オーバーかもしれないけど。
センサーうんぬんよりも、やはりレンズが違うから、スマホやガラケーからならビックリするくらいの絵を出すかと。

画質はどこまで求めるかなんだけど。
何か何をどう撮りたいとか具体的なイメージはありますか？
それによってもオススメも変わって来るかも。

ただ、今はスマホじゃなくてガラケーだから、ほとんどのコンデジでも画質の向上は見込めるでしょう。
でも、ワンランク上のカメラを買っておけば買い換えは必要無くなって、無駄な出費も減るでしょうね。

書込番号：20865799　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞オルゴォルさん
前スレでスマホを勧められたことが気に入らなかったわけですね。
私も勧めましたけどね。
まあ、Mate9はカメラとしても高性能ないい機種なはずですけど、3万円じゃ買えないので忘れて下さい。

３万円以下で絞り込みましたが。
http://kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_pr=-30000

残念ながら1型センサー以上の機種は皆無ですね。
まあ、今のガラケーよりはどれも高性能なカメラだと思いますよ。

＞Ｃタイプ：　高画質なコンデジ（大型センサーと良いレンズのコンデジ）
＞Ｄタイプ：　コンパクトサイズなコンデジ

センサーとレンズがよくなれば価格が上がるのは当然ですし、コンパクトさと言っても許容範囲は人それぞれすからね。
ガラケーよりは大きくなるのは当然かと思いますよ。
こういう言い方も何ですが、予算３万円で多くを望み過ぎなんですよ。

何か価格に精通してる新規アカウントって、マルチアカウントの釣りのような気がするけどね。

書込番号：20865839

[エリズム＾＾]

>>何か価格に精通してる新規アカウントって、マルチアカウントの釣りのような気がするけどね。

最近、スレ立ちも少ないんで、中の人がお題出してるような気がしてならない…
だからお咎めないんかなあと。

書込番号：20865861　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞ほんとはスマホとかガラケーなんて足で踏みつぶしてやりたいくらいです。
＞そのくらい嫌いです。だから歩きスマホしてる人とかムカつきます。

こんな人がガラケーで写真撮影しているんですよ？
絶対おかしいよ。
ガラケー使いこなしてるじゃん。

書込番号：20865872

[α今昔]

＞オルゴォルさん
おはようございます。

ご予算内で、私がオススメしたのは、KODAK FZ152（「http://product.rakuten.co.jp/product/-/5cce41a00799061561634ab445b826d1/」）ですが…。

カメラ本体の他に、別売りのメモリーカード代が必要です。私が買ったのは1000円強のカードです。
ファインダーがないので、背面液晶での撮影ですが、それをいとわないのであれば、私は良い品だと感じています。

お気に召すような写真がアップできないので恐縮です。

書込番号：20865976

[豆ロケット2]

多分、スレ主さんの要望は『3万以内のおすすめカメラはどれ？』だと思います。
前スレで「3万以内のカメラよりもスマホの方が優れる」なんて知ってしまったものだから今回もスマホと絡めてしまってますが、スマホよりも高画質・高性能を求めているのではなく、単純に『3万以内のおすすめカメラはどれ？』なのだと思います。

サイズなども考えると、実際に見られたカシオZR70やキヤノンSX620HSなども含めたコチラなどが現実的だと思います。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000018838_J0000018837_J0000011834_J0000022088_J0000018460_J0000018269&pd_ctg=0050


画質の良し悪しに関しては、鑑賞方法によっても基準は変わってきます。
例えばフルハイビジョンのPCモニターで全画面表示（表示解像度はたかだか約200万画素）で見たり、L判プリント（プリント解像度約150万画素）のように小さくしか見ないなら、画質の差は感じにくくなります。
一般の人が一般的な使い方をするなら、上記のようなカメラで大きな問題はないと思いますよ。
スマホカメラと違ってズームできますし。
ただし、難しい話をすれば、レンズ性能の違いによって状況によってはやはりスマホカメラと比べて優劣はあります。（もちろん上記カメラが優な部分もあります）

書込番号：20865999

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

>TZ85はホワイトがあるのはいいと思うんですが、デザインが可愛いというよりも「かっこいい」という感じなので苦手です。
>それに本格的っぽい感じのカメラですよね。
>もうちょっと気楽に使えそうなカメラが欲しいです。

↑

まだ「選べる立場」と思われているようで、更なる難題が出ていますが、
さすがに殆どの方はスルーされていますね(^^;

書込番号：20866270　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

自分は一番気楽に使えるカメラはスマホだけどね（笑）
だからこそ、iPhone7かMate9のようなダブルレンズのカメラ搭載スマホが欲しいんだよね。

スマホ嫌いみたいだから、安いコンデジでいいと思うけど。

書込番号：20866285

[オルゴォル]

＞弥七の里さん
思いこみ？　どこがでしょうか？
スマホは、カメラ機能以外にもいろんな機能があるため、
カメラをメインとして使うと肝心なときに電話ができなかったりしますよね？
それにスマホが嫌いというのは私の思いこみではなく、主義なので、
そこは文句言われてもどうしようもありません。
スマホは使いたくないですし買いたくありません。
私は「カメラが欲しい」とはっきり言ってるんですから、
スマホを勧められても困ります。以上、今後スマホの話をされてもスルーします。


＞MA★RSさん
そうです。やっぱりZR70が群を抜いてますね。
G9XIIにシルバーがあるようですが、やっぱり可愛いというよりかっこいいカメラです。
パナソニックのTZ85なんかもホワイトがありますが、かっこいい系ですね。
ということで、G9XIIは１型センサーで画質がいいとは思うのですが、
ちょっといかつすぎるのでこれはやめておきます。
いまのところカシオZR70かZR3100かキヤノンのSX620です。


＞まきたろうさん
いや、スマホをかたくなに勧める方がいたので、
絶対にいやですと明言するためにスマホをひきあいにだしたまでです。
スマホは死んでも買いません。


＞jm1omhさん
Wi-Fiは使用する予定はありません。
ソニーのWX350にもホワイトがあるんですね。薄くてホワイトで、
でもなんか私の思う可愛いとは違う気がします。
いまのところカシオとキヤノンがポップ＆可愛いで１歩リードです。


＞武田のおじさんさん
はい、というか価格とデザインが最優先です。
それは最初から書いてたのですが、皆様には理解してもらえなかったようで。
価格.comはカメラに詳しい方（というかカメラオタクのような方）が多いようで、
私のような素人のデザインと価格重視の質問をしても、
画質がどうたらと回答する人が多いようで大変困惑しております。
高画質な画質を求めるのであれば最初からAPS-Cとかフルサイズを検討します。
カシオのZR70とかが候補に入ってる点で、画質は二の次だということを察してほしいです。
もう一度言いますが値段とデザイン最優先です。
お店はまわってます。


＞松永弾正さん
キヤノンG1Xって戦闘武器みたいな感じでめちゃくちゃゴツイじゃないですか。
私は可愛いコンデジを求めてるので。。
RX100はまだいいんですが、それでもちょっときびしいです。
画質よりも可愛さ重視です。



＞エリズム＾＾さん
はい。画質はほとんど求めていません。
私が「スマホと同等くらいの画質が欲しい」のようなことを書いたばっかりに、
高画質なものを求めてると思われた方もいるようですが、
スマホと同程度のものってことは、その程度の画質でいいんです。
明らかにスマホよりも劣るのが目に見えて分からなければいいんです。
だから、カシオのZR70とかキヤノンのSX620も候補に入ってます。
画質にこだわるなら、最初からそういうのは除外して、
手軽に行くならソニーRX100mark5とかキヤノンのG7Xmark2とか、
そういうのを候補に入れます。が、入れてない時点で画質はそこまで求めてません。
私は質問の最初から書いてたのですが、
重視する点は値段とデザインと色のみです・・・・・・・・・
あとは「カメラ（コンデジ）」ということです。
なのですが、スマホを勧める人がいたり、ミラーレスを勧める人がいたり、
５万円以上するコンデジを勧める人がいたり・・・・・・
そんなわけで、・・・・
こちらも、回答してくださった皆様にレスしようと思ってるのですが、
そういう回答が多いと、ついつい、返信するほうも、「あー理解してくれてない」
という気持ちで、そういう気持ちが表れた返信になってしまって、
そこは申し訳ないです。
あとは、黒は無理です。ホワイトかシルバーがいいです。
でもキヤノンのSX620は黒に近い色ですが、あれはデザインが好きなので○です。


＞９４６４６４９さん
えっと、まず、ガラケーよりコンパクトなカメラが欲しいとは言ってません。
それに１型センサーのカメラが欲しいとも言ってません。
マルチアカウントの釣り？　失礼なこと言わないでください。
私はアカウントはこれだけですが、価格.comは情報収集のためにいろいろ見てるので、
まあまあ詳しいですよ。あなたが過去にどういう発言をしたとかも知ってます。
で、何度も説明してますが、あなたは私の質問を理解できていないようですし、
私にたいして釣りなどと非常に失礼なことを言うので（まあ、あなたの平常運転ではありますが）、
今後は回答しなくて結構ですので。


＞α今昔さん
デザインが苦手です。


＞豆ロケット2さん
＞サイズなども考えると、実際に見られたカシオZR70やキヤノンSX620HSなども含めたコチラなどが現実的だと思います。

やっぱりそうですか。私もそう思います。
画質が良くないのは理解しています。
ただ、デザインが好きです。とくにZR70のデザインは最高です。
これのピンクかイエローがいいですね。ホワイトも捨てがたいですが。
やっぱりイエローですかね。


＞反対です過度な狭小画素化に(^^;さん
複アカは規約違反だと何度言ったらわかるんですかね？
あなたは価格.comの利用規約に違反してるんですよ。
「複数のIDを持ってるだけで」違反してるんですけど？
それと、画素ピッチがどーたら、とか、光学的な解像力とか、
細かいことばっかりにこだわってるようですが、
カメラって別に解像力や画質だけがすべてじゃないんですよ。
私みたいにデザイン重視の人もいるんですから。
（っていうか、さらなる難題って？　私は最初からデザイン重視って言ってましたけど？）

書込番号：20866300

[弥七の里]

俺は電話はガラケー
ネットは格安SIMの格安スマホ
3年以上前のコンデジがメインだw

書込番号：20866539

[ありりん00615]

挙げ足取りを含む誹謗中傷もマナー違反として禁止されてます。スレ主であれば、このような行為にならないように務めるなければなりません。
また、マルチスレッドに関する説明もきちんと読むべきでしょう。類似スレを立てる場合は混乱が起きないように誘導するとか前の質問へのリンクを設けるにようにすれば問題はないと思います。
あと、常識的に考えて、あれだけの投稿数の人が複数IDと言うのは考えにくいでしょう。

書込番号：20866550

[９４６４６４９]

やっぱり俺の書き込み消されたか。
絶対怪しいんだよな。

書込番号：20866720

[９４６４６４９]

＞私にたいして釣りなどと非常に失礼なことを言うので（まあ、あなたの平常運転ではありますが）、

消されたついでに書くけど、俺の平常運転は釣りなんて言わんな。
書いてる書き込み全てチェックしてるんだろ？
釣りなんて言葉が平常で出てきたか？
失礼極まりない。

書込番号：20866724

[€アソシエーション]

スレ主さま、デザイン重視の一点だけでいいのでしたら、こんなところで質問するよりも、店頭で好きなデザインのを選ぶ方がいいと思うの。そしてデザインで候補選んだら、こちらのデザインが気に入っているという旨を言って、その中からより自分の使い方に合いそうなのを、店員に見て貰ったらいいのです。そうすれば比較的選びやすいと思うの。ただスマホは嫌だということなのだけど、スマホって回線契約しなければ、ただの多機能端末よ？まぁ、カメラが欲しい人に、スマホ勧める人もどうかと思うけど、少し言い方があるはず。カカクをよく見ているとありましたが、それだったらここの人は、スペックを重視する人の比率が多いとわかるはず。そんなところでデザイン重視なんて、それではスマホなんて珍回答が来ると思うの。デザイン重視なら、そんなに拘らなくていいのです。よほど写真を見る目が肥えた人じゃないと、そこまで違いはないの。お店で自分で見る方がいいです。

書込番号：20866930

[おりこー]

スレ主様

カシオのEX-ZR70が良いと思います。形や色も女性向けでかわいいと思います。機能も充分、値段も手頃なので後悔しないと思いますﾖ。カシオのコンデジは評価も高いようですし。

ちなみに、私は最近、カシオの計算機を買って、使いやすさに驚いています(笑)

ちなみに、私もガラケーです

書込番号：20867117

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

>カメラって別に解像力や画質だけがすべてじゃないんですよ。
>私みたいにデザイン重視の人もいるんですから。

じゃあ、デザインで決めたらいいでしょう？

はい、【終了】ですね(^^;




※ついでに。スレ主の正体が判ってきました。

書込番号：20867172　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

デザイン重視ですか。

＞Ｃタイプ：　高画質なコンデジ（大型センサーと良いレンズのコンデジ）
＞Ｄタイプ：　コンパクトサイズなコンデジ

これは何処に行っちゃったのでしょうかね？
スペックが高くてコンパクトなカメラでしょ？？

やっぱりスマホ最強だよ（笑）

書込番号：20867226

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

>カメラって別に解像力や画質だけがすべてじゃないんですよ。
>私みたいにデザイン重視の人もいるんですから。

と、勝手に怒ってついつい本音を出してしまっているか、
機種選択なんてどうでもよくて連休暇なのでカマって欲しいだけでスレはネタに過ぎないステアカ常習者なのかも？
(常連さんなどでは、それらしいスレや文体の記憶があるかと)

書込番号：20867267　スマートフォンサイトからの書き込み

[エリズム＾＾]

もう、ガラケーのままでいいんじゃない？
今時のデジカメってデザイン悪いし。
デザインの話になっちゃうとiPhoneの中古が最強になりそうだし。

3万以下だと性能、デザイン共にロクなの変えないよね。

そういえばキタムラでソニーWX350が2万円台だったな。
それでもいいかもね。
http://s.kakaku.com/item/J0000011834/

書込番号：20867344　スマートフォンサイトからの書き込み

[テンプル2005]

＞オルゴォルさん

おっと、スマホ嫌いでしたか？
失礼しました。

CASIO EX-ZR3100は、どうでしょう？
価格は、30,000万以下。
画質は、安物の1/2.3型を上回る。
しかも、電池の持ちが400枚以上と優秀。
まあ、デザインは人好みかな？

私もスマホは、持っています。
ipadmini4も、持っています。

ですが、デジカメでの撮影が多いですね。
XperiaZ5のAF、GRIIのAFより精度も速度も低くく
使い物になりません。
Android5の時は、精度・速度共に良かったの
ですが...
Android6以降は、熱暴走＋カメラAF精度・速度の
低下により、カメラ機能は余り使っていません。

書込番号：20867376　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

カメラのキタムラのnet中古にキヤノンpowershot Nが19180円で1台でてたよ〜o(^o^)o

書込番号：20868214　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアー・フィッシュ]

今の時代、3万円という時点で、画質を語ることなかれです。

5年も前なら、候補も色々出たんでしょうけど・・・
時代が悪かったですね。

色々なカメラを持っていますが、
スマホも確かに便利で重宝します。

あなたの指向性の強い選択を消し去り、主観を消せば、
もっと楽しく撮影道具へのめぐり合わせができるのではないでしょうか？

まず、ここはひとつ深呼吸で。

書込番号：20869812

[太郎。 MARK�U]

最近のスマホの高画質化には目を見張りますにね。

ただ、車や時計とおなじで、好みでね。

書込番号：20873307

[太郎。 MARK�U]

＞オルゴォルさん

画質は、良いとか悪いとか言っても
大体何れも一緒です。

書込番号：20873320

[始まりはStart結局はエロ助…]

うだうだ言ってないでなんでも良いから3万以内のカメラ一台買って撮ってみたらどうでしょう。
買う決心つかないなら買わない決心するだけのことです。

書込番号：20874138　スマートフォンサイトからの書き込み

[tohoho-gz]

オルゴォル様、貴重な質問ありがとうございました。

5月7日現在、ナイスクチコミ数139、返信数47。すごい反響ですね。

「5万以下のデジカメはほぼ淘汰された」と昨年あたりから感じていましたが
皆様の回答を拝見すると私と同じように考えている人が多いようですね。
私もスマホ嫌い、コンデジ好きなので非常に残念です。

私は5年前に5万円弱で買ったGR DIGITAL IVを2回修理して使い続けています。
修理が出来なくなったころには10万以下のコンデジは淘汰されているのではないかと恐れています。

オルゴォル様がコンデジに興味がおありなのでしたら
予算内（3万以下）のデジカメが残っているうちに購入されることをお勧めします。
スマホと違い持ちやすい形だし、物理的なボタンがあるので操作しやすいですよ。

お気に入りのデジカメが見つかりますように。

書込番号：20874243

[カタコリ夫]

デザインで決める事は悪くないし
日常持ち歩くものとしては重要な要素ですよ。

持ってるだけでウキウキする様なデザインだから持ち歩く。
持ち歩くからこそ写真が撮れる。持ち出さなかったら写真は撮れません。

まずお好みのデザインのカメラを2つ3つ程候補にあげてみては？デザインの好みはスレ主さんしか決められませんから。

その上で、「それぞれの特色を教えてください」的なスレッドを新たに立てれば、詳しい方からレスも付くでしょう。

このスレでスマホのレスはもう要らないでしょ？（笑）
誰の役にもたたないただの長く見辛いスレッドになるだけです。

書込番号：20880771　スマートフォンサイトからの書き込み

4K撮影可能で（4Kでなくても動画、静止画同時撮影できるもの）

[きちんと]

海外在住です。
だんなが日本へ出帳するのでネットで注文してデジカメを買おうと思っています。
時間がないので実機はみれません。

ニコン一眼レフをもっていてそのサブ機で4Kフォトと4Kでなくても
動画と静止画同時に撮れることが優先事項です。
ソニーRX100を持っていましたが壊れました。

主に赤ちゃん、小学生の成長記録を撮ります。
運動会、発表会、ふだんの遊びなど。

倍率は30倍くらいあればいいかなと思っています。
よく集合写真を撮るので広角はひろいほうがいいなと思っています。

パナソニックのTX85が候補になっていますが新機種でましたが
6/15まで待って買うほうが機能的にいいのか詳しい方adviceお願いします。

ほかにおすすめあればおしえてください。

書込番号：20870459

[まるるう]

＞きちんとさん
ズームは30倍必要ですか？
画質面では、同社のTX1がおすすめです。

10倍ズームですが、センサーが大きく
広角端でF2.8と明るいので暗所でも
シャッター速度を稼げて撮りやすいです。
画角も24mmで広いですよ。

書込番号：20871054　スマートフォンサイトからの書き込み

[きちんと]

ありがとうございます。
TZ85と比べてT1のほうがきれいにとれますか?
細かい設定などできないのですが、、
広角はどの程度差がありますか？
運動会だと倍率高いほうがいいかと思い迷います。

書込番号：20872791

[ありがとう、世界]

1型で換算f=200mm以上となると結構少なく、
換算f=600mm以上では2機種しかありません。

金額的にもG3 Xがマシで換算f=600mmですが、
動画は2Kで、4Kフォトもありません。

※動画を動画として「のみ」の利用であれば、2Kでも良いと思いますが、SonyやパナのようにAVCHDでは無いので、BDレコにはそのまま使えません。
(絶対多数の人はMPEG4からAVCHDへの変換を事実上諦めていたりします)

http://s.kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec306=200-1000&pdf_Spec320=1-&pdf_so=Spec301_d

書込番号：20872850　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるるう]

＞きちんとさん
＞TZ85と比べてT1のほうがきれいにとれますか?

TX1のほうが画質は間違いなく良いです。
私はTZ85をミラーレス一眼のサブ機として使ってますが、
高倍率ズームのデジカメは画質重視ではありません。

＞4Kでなくても動画、静止画同時撮影できるもの
動画と静止画も同時撮影出来ます（枚数に制限有り）が、動画から好きな場面を
あとから本体で静止画として切り出すこともできます。

＞運動会だと倍率高いほうがいいかと思い迷います。
TX1の場合、iAズーム機能で画質をほぼ保ったまま20倍までズーム出来ます。
iAズーム機能は、動画でも使用可能ですよ。

書込番号：20875858

ペットのインコをキレイに残したいです

[カメラ初購入]

初めまして、ご覧くださりありがとうございます。
カメラど素人です。
ガラケーやスマホのカメラしか使ったことのないレベルです、よろしくお願いします。

今までにカメラの購入を考えたことはありませんでしたが、ペットのインコを迎え、カメラが欲しくなりました。
インコは常にせわしなく動き回っており、静止画を撮るのは非常に困難です。
少々下品ですが、イメージとしては大きなゴキ◯リやコバエといったところでしょうか…飛んでいる姿をバッチリと納めたいです。
またシャッター音にも敏感で、すぐに顔を向けてきます。

そこで、私がカメラに求めるポイントは以下になります。
ど素人が故にチンプンカンプンなことを言っているかもしれませんがご容赦ください。

・ブレ補正性能の高いもの
・シャッタースピードの速いもの
・インコの鮮やかな体色をより引き出せるもの
・シャッター音が消せるあるいは小さいもの
・暗いところでも美しく写るもの
・被写体(複数いた場合も)と背景の分別がハッキリとつけられるもの
・もちろん動画もキレイに撮れるもの
・解像度が高いのは大前提です
・予算は〜5万円となりますが、とりあえず候補カメラは教えてください

以上になります。
そしてこちらは＋αに過ぎないのですが、カメラ本体の色が白ですとさらにいいです。
インコは迫力のあるものを怖がるため、黒よりは白の方がインコたちが安心し、より自然な写真を撮れるかもしれないからです。

もしもこれらに思い当たるカメラがありましたら、是非ご紹介ください。
よろしくお願いいたします。

書込番号：20871809　スマートフォンサイトからの書き込み

[krivak]

でもインコを綺麗に撮りたいという気持ちは分かります

＞カメラ初購入さん

正直なところ、なかなか厳しい条件だと思います(^^;

「暗い室内で動くものを綺麗に」となるとセンサーが大きくてレンズが明るい必要があるので、大抵高額になります。

5万円前後となるとギリギリ「PowerShot G9 X Mark II」がどうかなあというぐらいです。

それでもどれだけ満足できるかは未知数です。

書込番号：20872258

[ほら男爵]

吾輩もG9Xmk2が近いと思います

なお
・ブレ補正性能の高いもの
これはどれだけ性能が良くても今回の場合、効果は望めません
…手ブレと被写体ブレについて調べてみると良いと思います

・シャッタースピードの速いもの
これは多分、ピント合わせの事を言われているのだと思います
ピント合わせのは場合はAF（オートフォーカス）の優れた機種ときかれると良いと思います
実際のシャッター速度（シャッターが開いている時間）の事であれば
能力的には1/1000あれば、大抵の物は静止しますが、この数字を出すのはナカナカ大変です

書込番号：20872595　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

私も最低でも1型かと思いますが、
金額で多少無理してもできるだけ望遠が効く機種で出来れば4Kフォトが可能な機種で、
とにかく撮影して、使えるコマを抜き出すしかないか、
偶然の幸運に期待することになるかと。


室内ですよね？

【照明と撮影スキルが「結果の大部分」を占める】と思います。

カメラの外観の色まで言っていたら、選択肢はゼロに近いので、
見かけは擬装するとか工夫を凝らしてみては？

(擬装：この場合はレンズは当然として他のセンサー類の邪魔をしないように、貼って剥がせる白いテープを貼るとか)


あと、ホワイトバランスのマニュアル設定と
露出(≒画像の見た目の明るさ)の手動調整と
そして4K動画の活用で随分救われるかと思いますが、
＞・被写体(複数いた場合も)と背景の分別がハッキリとつけられるもの
は諦めましょう。撮影距離をできるだけ近く、できるだけ撮像素子が大きなカメラで、できるだけ望遠が効くレンズで、かつレンズが明るいなど多くの要素が必要になります。

書込番号：20872618　スマートフォンサイトからの書き込み

[お気楽趣味人]

私もインコを飼っています。
時々、カメラを向けますが、かなり難易度たかいですね。

予算など、ご希望の範囲で探してみましたが、こちらはいかがでしょう？

Nikon 1 J5 ダブルレンズキット
http://kakaku.com/item/J0000015466/

連写も早く、４K動画も撮れて、スマホやコンデジよりはきれいに撮れるはずです。
２本付くレンズの一方は、明るいレンズなので、動きの速いインコが「止まる」可能性が高いです。
もう一本の標準ズームは、普段の撮影で便利に使えると思います。

ただ、どのようなカメラを使っても、部屋の中を飛ぶインコを撮影するのは難しい、というより、まぐれを期待するしかありません。
ちょろちょろ動く姿を連写して、ぶれていない駒を探す、というのが現実的なところと思います。

書込番号：20872753

[M郡の橋]

＞カメラ初購入さん

○室内
○撮影倍率が高い
と言う事なら、後付けフラッシュを、追加しましょう。

光がたくさんあったほうが、
綺麗に撮れて
ブレも防げるのです。

撮影の場に、必ずしも
充分な光が有るわけでは無い。

後付けフラッシュは、第２の太陽と考え、
バウンス撮影を 覚えましょう。

写真は光が無いと、映らない。

フラッシュは、エジャートンと言う人が発明した。
暗いなら、ライトでも用は足りる。
フラッシュは、閃光でブレを防ぐのが目的で、発明されたのです。

書込番号：20873033　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

鳥の撮影にフラッシュは、どうなんでしょう？

書込番号：20873050　スマートフォンサイトからの書き込み

[Windy_Boy]

＞カメラ初購入さん

こんにちは。

以前、インコを飼っていました。
他の方もオススメしていますが、私も「PowerShot G9 Mark �U」か「Nikon 1 J5 ダブルレンズキット」が良いと思います。
「Nikon 1 J5 ダブルレンズキット」でしたら室内で使う時は、1 NIKKOR 18.5�o f/1.8 で撮影されると良いと思います。(明るいレンズです)
こちらはレンズ交換式で今後、外でも使いたいと思い始めたらレンズを買い足していけば使用用途の幅が広がると思いますよ。

＞インコは迫力のあるものを怖がるため、黒よりは白の方がインコたちが安心し、より自然な写真を撮れるかもしれないからです。

あまり派手な色のカメラを選ばなければ、慣れると思いますよ。
インコは臆病な子もいれば好奇心旺盛な子もいます。
シャッターの音も慣れれば気にしなくなると思います。(ウチで飼っていたインコ達はそうでした)

ちなみに私は、もっと暗いレンズのコンデジで撮っておりました(^_^;)
室内の照明だと厳しかったですが、天気の良い昼間はカーテンを開ければ撮れない事もありませんでした。
ですが、やっぱり明るいレンズのカメラを使用した方が苦労は少ないと思いますよ。

ご予算の範囲内で条件を満たしてくれるカメラですと「PowerShot G9 Mark �U」か「Nikon 1 J5 ダブルレンズキット」 が良いと思います。

書込番号：20873298　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアー・フィッシュ]

室内なら、
パナソニック FZ300がお手頃かなと。
いや、初心者さんからしたら結構な価格と重量かもしれませんが。

望遠で寄れ、かつシャッタースピードが維持できるのが魅力です。
離れてズームしたら、ボディの色やレンズに驚くのは回避できると思います。

書込番号：20874087

二機種で迷っています。

[koneyan]

現在単焦点レンズのコンデジ(FUJIFILM X70)を所有しています。
旅カメラとしてズームができるコンデジを検討しており、以下二機種で迷っています。

1.LUMIX DMC-TX1
2.EXILIM EX-100F

TX1は1型センサーで10倍程度ズームできる点が魅力に感じました。

EX-100Fはズーム全域F2.8という点に魅力を感じました。

旅カメラとして、主に観光地等で使用する予定です。
みなさんでしたらどちらがいいと思われますか？よろしくお願いします。

書込番号：20847600　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるるう]

＞koneyanさん
私なら、ファインダー付のDMC-TX1かな。
昼間の屋外で液晶が見にくかった事ってありませんか。
そんな時はファインダーがあると良いですよ。

あと、私は動画も撮るので動画機能が充実している
のも一つの理由です。

EX-100Fも自撮りが出来たり良いとこもありますけどね。
あっ、私は自撮りしませんので。

EX-100Fは広角側が28mm、DMC-TX1は25mmですね。
この3mmの差は意外と大きいですよ。

DMC-TX1も広角側はF2.8ですからね。
観光地で望遠はあまり使わないのでは。

書込番号：20847699

[Ryo Hyuga]

望遠を使うならEX-100F、使わないならTX1ですね。
センサーサイズもさることながら、画素数もだいぶ違いますし、動画の性能もTX1の方が上なので。
主観ですが、パナソニックのカメラは使い勝手もいいと思います。

ただ、コンデジに6万円も出すのはもったいないような。
6万円あれば一眼も買えちゃいますからね・・・。

書込番号：20847747

[モンスターケーブル]

キヤノンのG3Xなら24-600mm、外付けEVFを装着
できる１インチデジカメでオススメです。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/710074.html
http://s.kakaku.com/item/K0000787146/

熊本のブルーインパルス撮影に、このG3Xを持って
来られている方がいましたからAFも速いようです。

書込番号：20847749　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

吾輩ならＴＸ１♪

候補外なら
G1Xmk2が良いなぁ♪

書込番号：20847892　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆松下 ルミ子☆]

私なら超広角コンデジの EXILIM EX-ZR4000 にします！
http://s.kakaku.com/item/J0000019976/


自撮り出来て背景も大きく取り込めますよ！

書込番号：20848067　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

TX1でしょうね。
EX-100Fはちょっと大きくて重いです。モニターが3.5インチで見やすいという魅力もありますが。

望遠はあれば使ってしまいます。確かに望遠側はレンズが暗いので、ブレには細心の注意が必要でしょう。

書込番号：20848079

[koneyan]

＞まるるうさん
ご回答いただきありがとうございます！
返信遅くなり申し訳ありません。

確かに屋外で液晶が見えにくい場面あります…。ファインダーいいですね。
現在使用しているデジカメが単焦点の28mmなのでTX-1は広角側が25mmなのは魅力的です。



＞Ryo Hyugaさん
ご回答いただきありがとうございます！
返信遅くなり申し訳ありません。

やはり望遠を使用したいと考えているのでそうするとEX-100Fに軍配が上がるかもですね…

私自身も予算から考えると一眼レフという選択肢もあると思いつつ、比較的軽量なモデルでも重量が気になってしまい、迷いますね！



＞モンスターケーブルさん
ご回答いただきありがとうございます！
返信遅くなり申し訳ありません。

1インチで光学25倍ズームは魅力的ですね！

重量によっては購入してもそのうち持ち出さなくなってしまうのでは？という懸念があるので一度家電量販店で手にとってみます！



＞ほら男爵さん
ご回答いただきありがとうございます！
返信遅くなり申し訳ありません。

TX-1のほうがやっぱり人気ですね！

G1X Mark2.1.5型センサーで光学5倍ズームいいですね！
どれくらいの重さなのか家電量販店で実際に手にとってみたいと思います！



＞☆松下 ルミ子☆さん
ご回答いただきありがとうございます！
返信遅くなり申し訳ありません。

広角側19mmですごく楽しそうです。
現在使用しているカメラが28mm単焦点なのでもっと広角も撮りたいな〜という気持ちはあったので！
どんな感じなのか一度家電量販店で試してきたいと思います。



＞holorinさん
ご回答いただきありがとうございます！
返信遅くなり申し訳ありません。

TX-1がやはり人気のようですね。

たしかにEX-100Fはやや重いところはやや気になります…

望遠側のブレをなくすように練習するのもカメラの上達の一歩ですもんね。



ひとまずTX1が圧倒的に人気でした！
優柔不断なもので、皆さんのご回答を頭に入れながら近々家電量販店に行ってきます！
ご回答ありがとうございました。

書込番号：20870342　スマートフォンサイトからの書き込み

[konno.3.7]

> 旅カメラとして、主に観光地等で使用する予定です。

単なる性能としてはTX1が大きく優位となりますが、
気に入った方をお使いになれば良いと思います。

私の場合は、旅行には、暗さに強い高画質モデルと、
暗さには強くないものの望遠が効くモデルの
２台を持っていき、天気の良い日中屋外では主に後者を、
それ以外では前者をメインで使っています。
この↓組み合わせ
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000009972_J0000011626
本体質量合計：372g
購入金額合計：３万円余り

> EX-100Fはズーム全域F2.8という点に魅力を感じました。

この2.8という数値は、TX1の場合に換算すると、
大雑把な見積もりで、F5.6 に相当します。
センサー（光を受け取る部分）の面積がおよそ４倍異るためです。
TX1の望遠端のＦ値が F5.9 になので、概算という意味で、大きな違いは無いといえます。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000846726_K0000795198_K0000856843
広角側では、同じF2.8となりますが、受け取る光の量はTX1の方が約４倍多いという事になります。
さらに、風景を撮る場合には広角での画角の広いTX1が有利となります。

もし、夜間に行われるお祭りなどを撮りたいのでしたら、暗さに強いG7X2をオススメ致します。
暗さに強くなくてもいいから、とにかく望遠重視というのならこのへん↓
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000018429_J0000018224_J0000016582

書込番号：20870620

現行の1/2.3型センサーのコンデジで最も画質がいいのは？

[はんでめためたごっちょでごいす]

現行の1/2.3型センサーのコンデジで一番画質がいいのはどの機種でしょうか？
「一番」じゃなくても、「けっこういい」というレベルでもいいので教えてください。

ちょっと前ならニコンP300/P310やオリンパスXZ-10など、極小1/2.3型センサーを搭載しながらも
レンズにこだわった機種も存在していました。

今は各社1型センサーのコンデジに注力しているようで、高画質で小さいサイズのカメラが多数存在します。
（ソニーRX100系列、キヤノンG9X／G7X、パナソニックLX9等）

しかし私としては、これらの機種には大いに魅力を感じつつも、
センサーが大きいんだから画質がいいのは当たり前じゃん・・・という気持ちもあり、
極小の1/2.3型センサーでなんとか良い絵を出そうと頑張っている機種のほうがもっと興味あります。

そんなわけで、現行の1/2.3型センサーの機種の中で比較的画質がいいコンデジを教えてください。

（キヤノンSX720HSやSX620HSに興味があり個人的にいろんなサイトで画像を見まくりましたが、
残念ながらSX720HSはライバルのTZ85よりも劣る画質、SX620HSはそのSX720HSよりももっと酷い画質でした）

そんなわけで、1/2.3型センサーの機種で比較的マシな画質のコンデジ（現行のもので）を教えてください。

ズーム倍率とかは問いませんが、カメラの重さは210g以下とさせていただきます。

書込番号：20850826

[エリズム＾＾]

こんなかから選べと？
http://s.kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec305=-100,100-150,150-200,200-300&pdf_Spec320=0.4-0.5

どれも似たり寄ったりだな。
強いて言うなら、WX500になるのかな？
腐ってもカールツァイスかな？

センサーが大きければ画質が良いと勘違いしてる気もするけどね。
結局、P300にしてもレンズだったから。
同じ1型センサーでもレンズによって違うからね。

ちょいセンサー小さいけど、iPhoneなんかも画質はいいかな。

書込番号：20850858　スマートフォンサイトからの書き込み

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

>カメラの重さは210g以下とさせていただきます。

その段階で、低倍率ズームで且つ廉価機か単なる下位機しか選べないかも？

書込番号：20850863　スマートフォンサイトからの書き込み

[餃子定食]

ずばり iPhone6s

これで決まり

書込番号：20850991

[エアー・フィッシュ]

>カメラの重さは210g以下

オモチャみたいなものしか無い・・・・

とりあえず、
カシオの1/1.7インチ機を勧めます。

書込番号：20851101

[sumi_hobby]

お早うございます。

センサーサイズを1/1.7型まで拡張するならメモリーカードとバッテリー含む重量が195gで渋めの写りとされるLEICA Cという選択肢もあると思います。
http://photo.yodobashi.com/gear/leica/camera/c/

書込番号：20851113

[マーカ ムホー センター]

＞はんでめためたごっちょでごいすさん

最近の機種は高性能なので、どれも遜色ないですよ。

書込番号：20851171

[モンスターケーブル]

無難に高倍率ズーム機を買えば良いんです。

単焦点レンズだと、最近のスマホの方が機能も画質も上ですから、デジカメ買うメリットがありません。

自分のスマホZenFone3（ZE520KL）だと、
換算28mm F2 レンズで、光学式４軸手ブレ補正、
電子水準器、感度はISO50〜12800、シャッターは
32秒〜 1/50000秒、4K動画、6400万画素のハイレ
ゾモード搭載で、リコー GR Digital �Vの画質を超え
ています。

書込番号：20851241　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

重量 本体：209g
総重量：236g
↑
このような機種があったので、

>カメラの重さは210g以下とさせていただきます。
↑
これは出来レースか？と思ったり、
総重量ではアウトか？と思ったり。

スレ主さん、
本体のみの重量
バッテリーやメモリーを含めた総重量
どちらでしょうか？


ちなみに、ズーム比30倍の上記はWX500です。

書込番号：20851288　スマートフォンサイトからの書き込み

[はんでめためたごっちょでごいす]

＞エリズム＾＾さん
＞センサーが大きければ画質が良いと勘違いしてる気もするけどね。
カールツァイスであれば画質が良いと勘違いしてる気もしますが。
それはさておき、210g未満という条件は厳しすぎたようなので
250g以下までとさせていただきます（バッテリー、カード込み）


＞反対です過度な狭小画素化に(^^;さん
低倍率ズーム機で全然いいんですよ？
P300/P310やXZ-10も低倍率ズーム機だったじゃないですか？
むしろ高倍率ズーム機のほうが画質悪そうな印象があります。
210g以下というのはなかなか難しかったようなので、
総重量250g以下に変更させていただきます。


＞餃子定食さん
質問は、「1/2.3型センサーのコンデジで画質がいいものは？」です。
iPhone6sのセンサーサイズは興味がないので存じませんが、
すくなくとも「コンデジ」ではないですよね。


＞エアー・フィッシュさん
カシオの1/1.7型センサー機のセンサーは1/2.3型ではないので却下です。
申し訳ありませんが、質問は「1/2.3型センサーのコンデジで画質がいいものは？」です。
ただ単に小さくて高画質なカメラが欲しいなら、キヤノンのG9Xとか買います。
でも私は、極小の1/2.3型センサーで、がんばって良い画質を出そうとしている機種に魅力を感じます。
ですので1/1.7型センサーの時点でアウトです。
重量が210g以下というのは難しすぎたようなので、250g以下に改めさせていただきます。


＞sumi_hobbyさん
申し訳ありませんが、質問は「1/2.3型センサーのコンデジで画質がいいものは？」です。
ただ単に小さくて高画質なカメラが欲しいなら、キヤノンのG9Xとか買います。
でも私は、極小の1/2.3型センサーで、がんばって良い画質を出そうとしている機種に魅力を感じます。
ですので1/1.7型センサーの時点でアウトです。
重量が210g以下というのは難しすぎたようなので、250g以下に改めさせていただきます。


＞モンスターケーブルさん
＞単焦点レンズだと、最近のスマホの方が機能も画質も上ですから、デジカメ買うメリットがありません。
それはあなたの考えです。私はそうは思いません。
私は1/2.3型センサーの機種で単焦点で画質が良いのがあれば買ってもいいと思っています。
まぁ、光学ズームは2、3倍あったほうが便利かなとは思いますが。


＞ありがとう、世界さん
重量210gだと条件的に厳しかったようなので、250g以下に変更させていただきます。
総重量250g以下でお願いします。

書込番号：20851528

[はんでめためたごっちょでごいす]

皆様、回答ありがとうございます。
重量の条件を「210g未満」から「250g以下」に変更させていただきました。

なお、最初の質問にも書きましたとおり、「1/2.3型センサー」「コンデジ」というのは必須条件です。
1型センサーや1/1.7型センサーの機種を勧められても、質問の主旨とはずれてるので困ります。
iPhoneや他のスマホはコンデジとは私は考えていませんので、これも却下になります。

申し訳ありませんが、「現行の1/2.3型センサーのコンデジで、総重量250g以下の機種で比較的画質が良い物は何ですか？」という質問ですので、主旨をご理解くださいませ。

というのも、先にも書きましたように、小さいコンデジが欲しくて、SX720HSやSX620HSを買おうかと思っていたのですが、
SX720HSの画質はネットでいろいろ見る限り、なかなかの低画質でした。
そして、サイズ的にもデザイン的にも一番興味のあったSX620HSは、SX720HSを下回る驚愕の低画質。
一気に熱が冷めました。いくらデザインが気に入っても、この画質では使用に耐えません。
そこで、最近の1/2.3型センサーの機種で画質が比較的良いものはないかと思ったわけです。
ちょっと前ならニコンP300/P310、オリンパスXZ-10など、極小1/2.3型センサーを搭載しながらも、
レンズにはちょっとこだわったモデルが存在していました。
しかし、いろいろスペックなどは調べましたが、いまはそういうコンデジは存在しないようで、
レンズにこだわったモデルは1型センサーのコンデジに集中してるようです。（1/1.7型センサーの機種すらほとんどない）
（それに、人気モデルや高級機じゃない限り、なかなかレビューサイトで実写画像も見れません）

しかし、隠れた実力機というのがあるかもしれないので質問させていただきました。
スペックからは読み取れない、まともな画質を持った1/2.3型センサーコンデジ。
そういうのがありましたら教えていただければ幸いです。

書込番号：20851539

[エリズム＾＾]

本人の答えが決まってる、もしくは決めつけてるようなスレほど面白くないものはない。

書込番号：20851675　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆松下 ルミ子☆]

無い(ヾﾉ・∀・｀)

書込番号：20852183　スマートフォンサイトからの書き込み

[餃子定食]

>すくなくとも「コンデジ」ではないですよね。

コンデジってコンパクトなデジタルカメラの略称ですのでiPhoneもコンパクトなデジタルカメラだと思いますよ

ＳＩＭカードを入れればスマホになりますがＳＩＭカード無しでもコンデジとして使えます

逆にどの様な理由でアイフォンは駄目なのか教えてください

センサーサイズだってほぼ1/2.3型センサーですよ

書込番号：20853305

[パプポルエ]

＞はんでめためたごっちょでごいすさん

解答

スタイラスTG-4
F2.0スタート。これでしょうね。

書込番号：20853312　スマートフォンサイトからの書き込み

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

(釣りスレでマジレスは不毛ながら(^^;)

>センサーが大きいんだから画質がいいのは当たり前じゃん・・・という気持ちもあり、

単に大きいだけではダメですね。
どなたか指摘されていたかもしれませんが。


例えば1/2.3型と１型を比べたとき、
レンズ解像度が同じならば、撮像【面】としての高学解像力は
１型ならば 1/2.3型の４倍ぐらいになるわけです。

※この場合の「撮像面の光学解像力」は、画素数以前の段階での仮定です。


これは１型が凄いというよりも、
数年前からの1/2.3型は、レンズ解像度を超えまくった画素数(画素密度)になってしまっているだけですね。

※4K相応として、
１型で約140本/mm以上必要、
1/2.3型で約285本/mm以上必要。


もっと大きくなるほど現実のレンズ解像度は低くなっていますので、
例えば、フルサイズで8K相応の解像力を得るには 100本/mmが必要ながら、多くのズームレンズは難しく、
(現状では)単焦点が基本になるように思います。

書込番号：20853850　スマートフォンサイトからの書き込み

[konno.3.7]

IXY 32S はいかがでしょうか？
http://photozou.jp/photo/show/2555464/162645109

Bionz X 以降のソニー機も割りと良いと思います。
センサーの小さい機種に高画質を望む場合、低感度で撮る必要があります。
作例観察の際には、撮影モードと感度にも注意すべきだと思います。
フルオートで撮られた絵の画質に期待してはいけない。

書込番号：20856562

[エアー・フィッシュ]

長々と文を書く時間で、検索すれば済む・・・・

はい。あとは自分で絞り込んでくださいな
http://kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec320=0.4-0.5&pdf_Spec325=200-300

書込番号：20859843

[青ぃ薔薇]

＞モンスターケーブルさん


さりげにぶっこんできますねｗｗｗ


ＧＲを上回るなんて思わずカレンダーを見て４月と５月が間違ってないか確認しちゃいました

書込番号：20860572

[アナキン＠自社待機中]

自分も現在、カメラ買換え考慮中で、スレ主さんの 「1/2.3 型で 250g 以下」 という条件が自分とピッタリ同じだったので、しばらく注視していたのですが、やはり 「1/2.3 型機はどれも一緒」「それだったら iPhone で良いのでは？」 という意見が主になってしまうようですね。

自分も 1/2.3 型でも、まだまだ画質向上の余地はあると思っている方で、とにかく最近のカメラマニアの方は 1/2.3 型機＋20M 画素超というだけで、「極小センサーでそんな画素数意味な〜し！」 と短絡的に NG 出される方が多いように感じますが…

iPhone はそれ以上に小さい 1/2.9 型、最新 7 Plus の望遠側に至っては 1/3.6 型という、1/2.3 型と比較しても面積比半分以下の超極小センサーで 12M 画素のようですから、単純に 1/2.3 型に換算すると 30M 画素近くなります。⇒ それでも画質に対する評価は高いのですから、レンズや描画エンジン次第で 1/2.3 型機でも、まだまだ画質向上の余地はあるんじゃないかと思うところです。

また、やはり iPhone 等、スマホの画質が良いのはレンズが明るい単焦点という部分に負うところが大きいと思いますが（7 Plus の望遠は 57mm 相当 F2.8 とそうでもないですが）、単焦点には単焦点のデメリット/制限も、当然ですがあります。

その辺を無視して、安易に 「最近の 1/2.3 型コンデジの画質はスマホ以下」「これだったら iPhone で十分！」 などと言い切ってしまうのは、ちと勿体ないなぁと歯痒く思っているところです。

書込番号：20861508

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

>iPhone 等、スマホの画質が良いのはレンズが明るい単焦点という部分に負うところが大きいと思いますが（7 Plus の望遠は 57mm 相当 F2.8 とそうでもないですが）、単焦点には単焦点のデメリット/制限も、当然ですがあります。

単焦点による【メリットと結果を認めている】からこそ、
> 「最近の 1/2.3 型コンデジの画質はスマホ以下」
と、【画質については】コンデジは分が悪いという意見になっていると思います。

かと言ってスマホに太刀打ちできる単焦点コンデジが出るか？と言えば、まず無理でしょう。

書込番号：20861617　スマートフォンサイトからの書き込み

[エリズム＾＾]

スレ主居ない方が話が面白いじゃないですか。

オリンパスTG-4なんてスペック見る限り良さそうだけど。
でもWX500も捨てがたいな。

結局はレンズによるところが大きい気もする。
ズームでも解像させるレンズ使えばいいかと。
昔の全盛期のコンデジは正にそんな感じでしたね。

ただ、今は売れないから開発費が掛けられないだけでしょうね。

書込番号：20862492　スマートフォンサイトからの書き込み

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

>スレ主居ない方が話が面白いじゃないですか。

(^^;)


>結局はレンズによるところが大きい気もする。

同意です。


>ズームでも解像させるレンズ使えばいいかと。

「案」としては良いのですが、「価格据え置き出力アップで燃費数倍の自動車を作れば売れる」みたいな感じで、実現する手段が難しいかと。

また、iPhone用の単焦点レンズってもしかすると納入原価で数百円とかかもしれませんし(^^;


>>昔の全盛期のコンデジは正にそんな感じでしたね。

せいぜいズーム比が数倍で、当時の画素数を考慮するとレンズ解像力は半分以下で済むのかも？
単焦点iPhoneに拮抗するために、仮にコンデジのレンズユニットだけで10万円を超えたとして、「日本の大企業基準」の採算性は皆無に等しいかと思います。

書込番号：20862543　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナキン＠自社待機中]

>反対です過度な狭小画素化に(^^;さん
自分は別に 「最近の 『1/2.3 型コンデジの画質はスマホ以下』 という意見は絶対間違ってる!!」 などというつもりはないのですが、例えば一眼で F 値 2 未満の明るい単焦点レンズと n 倍ズームレンズで、前者の方が画質が良いのは当たり前だし、ンじゃ、後者は存在価値がないかというと、そんなコトも無いハズだし、

1/2.3 型コンデジというのは、センサーサイズの小ささを生かしてコンパクトな高倍率ズーム機を造りやすいという大きなメリットがあるのだから、それを生かしつつ、メーカーは少しでも高画質なモデルを目指せば良いと思うのですが、

現状、メーカーがそういった機種に注力することを妨げている最大の要因は、市場の評価があまりにも低いことじゃないでしょうかね？ ライトユーザーはスマホで満足、ヘビーユーザーは 「1 型コンデジ最強!!」「1/2.3 型 20M 画素機なんてクソ!!」 といった空気が支配的で、前者はともかく、後者に関しては実際以上に強調され過ぎのような気もするんですが、どうなんでしょう？

とにかくメーカーとしても 「今このジャンルに力を入れても、誰も評価してくれないしなぁ」 といった感じになってしまってますが、メーカーがしっかりしたモデルを造って、ユーザーもきちんと評価できれば、本来一番のボリュームゾーンになるハズなんじゃないかと思うんですがね〜。

なんかグダグダ言ってすいません。春モデルは各社とも力が入ってないのがミエミエで、SX730 は 「どこが変わったの？」 状態だし、TZ90 は 「TX1 より重くなってどうすんだ？」 といった感じだし、A900 は力は入ってるけど、もう少し軽くして欲しいし、SONY は RX シリーズばかりで 1/2.3 型機は音沙汰なしだし、愚痴っぽくなってます。orz...

>エリズム＾＾さん
TG-4 良さげかもしれません。光学ズーム 10x 以上で絞ってたんで、目に入らなかったんですが、自分的には GPS 内蔵がポイント高いし（最近諦め気味でした）、レンズも明るいんですねぇ。

書込番号：20862844

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

>ヘビーユーザーは 「1 型コンデジ最強!!」「1/2.3 型 20M 画素機なんてクソ!!」 といった空気が支配的で、前者はともかく、後者に関しては実際以上に強調され過ぎのような気もするんですが、どうなんでしょう？

それは同意します。

正確には、

(広大なフルサイズと、逆に狭小な撮像素子から見れば)
「しょせん１型、されど１型」、

(デジカメの興亡を想えば)
「1/2.3型を笑う者は1/2.3型に泣く」

て感じに「思う」わけですが(^^;


ところで、裏面撮像素子が初めて撮影機器に搭載されたのは、ハイビジョンビデオカメラが最初なんですが、
その当時のハイビジョンビデオカメラの画素ピッチは、今の１型の画素ピッチぐらいだったと思います。

ちなみに、250本/mmに相応する画素ピッチは約2.5ミクロンで、これも今の１型の画素ピッチぐらいですが、
等倍画像の解像力などを見ていると、あと数年経ってもズームレンズとしてはこの250本/mmを超えることは少なくとも高倍率ズーム比では無理と思われます。


低倍率ズーム比であっても、そのうち画素ピッチ1ミクロンになったとして相応のレンズ解像度は500本/mmなんて数年どころではどうにもならないでしょう。

限界F値は画素ピッチの約３倍ですから、F2.8で既に限界F値相当になるわけで、これも悲惨？です。


レンズ解像度を超えまくっている1/2.3型は、特に等倍表示でボロカスに言われるわけですが、
レンズ解像度は如何に無慈悲な要求と罰をレンズ部門に突きつけようとも、
それは昨今特に名の挙がるかの国を、今すぐ名実ともに先進国にして且つ人道においてもトップクラスさせようと言うよりも無理かと思われますので、
このまま画素数が増えれば増えるだけ、益々ばかにされるかもしれません。


ドーピングにドーピングを重ねているようなものですので、
本当はもっとマシな展開があっても良いのかも？と私も思いますが、
人情的な話しを超えまくっているのかもしれませんね(^^;

書込番号：20862932　スマートフォンサイトからの書き込み

[ベアグリルス]

最近になって1/2.3型機の素敵な作例が上げられているのを見て自分の思い込みにう〜んと考えていた所でした。
皆さんが仰られているように1/2.3型機を必要以上にダメなものと決め付けてはいないか？

ベテランの方々の見方は判りませんが、自分のようなミラーレスのキットレンズと単焦点1､2本位のライトユーザーレベルとかも、ネットの知識で訳知りになってかなりその傾向が強そうです。｢1/2.3？無い無い！｣という感じで。

少し前から高倍率機を中心にコンデジをあれこれ見ているのですが、もう頭から1型しか考えていませんでした。
しかし明るいレンズの高倍率機になると｢うっ｣と思うほど重くてデカい(価格的にも)。
ところが腕も無いのに変な見栄があって、今さら1/2.3型なんてという思いも強く、結局どうにも選びようが無くなってしまう…。
そんな時1/2.3型機を使っている方達の作例を拝見して、自分は何か勘違いをしていないかと思わされた訳です。

それから撮影技術やセンスもですが、撮った写真を見る環境も大した事ないんですよね。
大きくプリントなんて全くせず、普通のノートPCメインで最近はスマホで見るのも多いです。
そんな鑑賞環境でセンサーサイズに過剰にこだわる意味って…？
改めてPCに入っている昔の1/2.3機で撮った画像を見たらそう悪くなかったり…



このスレのタイトルを見た時は｢あー(笑)｣と思ったのですが。

書込番号：20865643　スマートフォンサイトからの書き込み

[エリズム＾＾]

2.3型のセンサーが決して悪いわけでは無いと思うんですが。
ただ単にレンズにチカラを入れなくなっただけな気もします。
その理由は儲からなくなったから。

レンズ交換機の場合、センサー古くても、レンズを変えるだけでかなり変わります。
その上でボディを最新機、もしくはフルサイズに変えて行くと、更に絵が良くなりますね。

まずはレンズ→その後センサーかな？

2.3型の高倍率機に関しては、画質うんぬんより、遠くの物を撮れる事に重きを置いてる気も。
でも、ここでも月とか撮ると、センサー小さいカメラの方が、一眼レフより月の表面がクッキリ写ったりしますね。
やはりレンズのチカラを感じます。

書込番号：20865705　スマートフォンサイトからの書き込み

カメラが欲しいので、アドバイスお願いします。

[オルゴォル]

こんにちは。私はカメラを持っていません。
いままでは安物のガラケーで撮ってました。スマホは高いので持ってません。
でも自分用のカメラが欲しくなり、買いたいと思っています。

そこでカメラについてネットで調べると、カメラにはいろんなタイプがあることがわかりました!!

大きく分けて５種類

Ａ：一眼（レンズ交換ができる一眼レフやミラーレス）
Ｂ：一眼レフのような形の望遠が撮れるカメラ
Ｃ：高画質なコンパクトカメラ
Ｄ：ズームはきくけどスマホと同じ程度の画質のコンパクトカメラ
Ｅ：特殊カメラ（防水や超広角などの特殊用途カメラ）
というふうに分類されるそうです。

それで私の場合は、ＤかＣのコンパクトカメラが欲しいと思っています。

予算は３万円で、写真と動画が撮れて、ズームができて、持ち運びが重くないカメラがいいです。
お店で見ても、店員さんの言ってることがよくわかりませんでした。

ただ!!!　スマホよりも劣るような画質だと悲しいかなっ？と思います。
それでも私の使ってるガラケーよりは遥かにましだと思いますが。
でもせっかく買うなら、ちょっとでも画質がいいほうがいいです。
ちなみに今使ってるガラケーは600万画素だったと思います。
いろんなシーンで使っていく予定です。

カラーバリエーションはこだわりません。ただ黒よりも白とかのほうが可愛いと思います。
でも黒しかない場合は黒でも我慢できます。

お勧めの製品名など教えてください。

書込番号：20861857

[９４６４６４９]

＞オルゴォルさん
ガラケーからスマホに変えるといいかもしれませんよ。
まあ、ガラケーもメールが主体でしたら、なかなかメルアド変えると言うのは勇気要りますけどね。
キャリアを問わないなら、イオンモバイルが安いかも・・・。
通話をどれくらいするのかにもよりますが、5分以内かけ放題や050電話でかけ放題や、色々とありますよ。

アイフォンがいいのかなぁ。
AndroidならHUAWEI Mate 9がお勧めです。
カメラはライカのダブルレンズで、ちょっとしたカメラよりも高性能だと思いますよ。
実は私、これが欲しいんですよ。

書込番号：20861980

[ほら男爵]

カシオ
ZR3100が良いと思います

書込番号：20861985　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

PowerShot SX720 HS 辺りが良いかと。
http://kakaku.com/item/J0000018429/

紹介記事です。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/744131.html

書込番号：20862045

[BAJA人]

こんにちは。

>ただ!!!　スマホよりも劣るような画質だと悲しいかなっ？と思います。

なら無理にコンデジ買うよりスマホの画質のいいのを探したほうがいいかもしれません。
3万以下のコンデジなら画質はあまり期待できないんじゃないですかね。

書込番号：20862062

[跳梁跋扈する魑魅魍魎の類]

iphone7プラス　レンズが2つついてる方、
秋まで待てるなら8プラス。
ガラケーなら乗り換え特典フルに使えばとっても安上がりかも。
下にあげた10万円クラスのカメラと同等かそれ以上かも。
予算3万円だとこれよりいいカメラにならない気がする。

もう少し出すなら、
PowerShot G7 X Mark II　http://kakaku.com/item/K0000856843/
FUJIFILM X100F　http://kakaku.com/item/J0000023869/
サイバーショット DSC-RX100M5　http://kakaku.com/item/K0000916069/

書込番号：20862073

[Akito-T]

その予算だと一眼を新品は難しいですし
初めての一台で中古はいろいろとリスクもありますのでそれはお勧めしません。

検討中のCならわずかに予算オーバーですが初代RX100
スマホより明確にいい画質が欲しいならコレが価格的に下限だと思ってください。
http://kakaku.com/item/K0000386303/

DならばSX720HS
http://kakaku.com/item/J0000018429/

あるいは他の方のレスにもあるようにカメラが高画質なスマホ
iPhone7PlusやHuaweiのMate9もいいと思います。
このクラスのスマホだとズームしていない時の画質は3万円以下クラスのコンデジと同等以上です。

書込番号：20862100

[豆ロケット2]

＞スマホよりも劣るような画質だと悲しいかなっ？と思います。
＞でもせっかく買うなら、ちょっとでも画質がいいほうがいいです。

スマホカメラって安価なデジタルカメラよりもよほど高画質だったりするのが昨今のカメラ事情です。
なので「ちょっとでも画質がいい」　⇒　「ちょっとでもセンサーが大きい」として、予算30000円で検索するとカシオのEX-ZR3100の1機種のみがヒットしました。

http://kakaku.com/item/J0000018460/

白もピンクもありますし、操作レスポンスも良いですし、おおむね条件には当てはまると思いますが、やや大きめでやや重いので店頭などでぜひ確認してみてください。


予算をもう少し増やせると1型センサーのソニーRX100も良さそうです。（オルゴォルさんがカテゴリー分けした『C』です）
http://kakaku.com/item/K0000386303/

書込番号：20862127

[DLO1202]

丁度、今記事が載ってるじゃないですか！

https://kakakumag.com/camera/?id=10195

私はニコンユーザーなもんで
COOLPIX A900とか
もう少し小さくて白も選べるCOOLPIX S7000
http://kakaku.com/item/J0000014728/

ただ、S7000は旧製品になってるんで在庫限りだと思います。
でも、それなりに撮れますよ！

書込番号：20862346

[α今昔]

最近購入したばかりですが、「http://review.kakaku.com/review/K0000960968/#tab」はバッテリーの持ちは悪いですが、気に入っています。
オルゴォルさんの分類では、「C」に当たります。

A4サイズの写真用紙に印刷して、美しさに家人も気に入ってくれています。
携帯電話で撮影なさったご経験で、ファインダーなくとも撮れると思います。

書込番号：20863320

[オルゴォル]

皆様ありがとうございました。

カメラを買うよりもスマホを買ったほうが画質がいいという回答があり衝撃でした。
安いカメラよりもスマホのほうが画質がいいんですね。。

私にはよく分からないことも多いので、また質問するかもしれませんが、
今回はここで閉めさせていただきます。ありがとうございました。

書込番号：20865231