このページのスレッド一覧（全1683スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 個人的には多ボタンカメラが好きなので |
4 | 9 | 2015年3月6日 12:51 |
| デジカメ売り場は暗い方がいい |
43 | 15 | 2015年2月28日 21:31 |
| 太陽観測衛星のタイムラプラス？ |
15 | 19 | 2015年2月15日 09:39 |
| またC2…やる気ないのか、甘えなのか。 |
9 | 5 | 2015年2月13日 08:17 |
| 今年もキャッシュバック |
4 | 3 | 2015年2月10日 09:47 |
| 温故知新 |
117 | 62 | 2018年7月28日 14:22 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
ふと思い立って、手持ちカメラのボタンやダイヤルの数を数えてみました。
カメラによって随分と差が激しいものですね。
ちなみに数が多いベスト３は以下の通りです。
１位 オリンパス C-8080WZ
ボタン１８個 ダイヤル３個
２位 オリンパス C-5050WZ
ボタン１４個 ダイヤル３個
３位 ニコン P7000
ボタン１１個 ダイヤル６個
＜カウントの仕方＞
シャッター・電源・ズーム・メディア取り出しボタンはノーカウント
視度調整はカウント可
ストロボポップアップ・リング取り外しボタンは悩みましたがカウント可
手持ちは古い機種ばかりで、最近のカメラはよく知りませんのでよかったら皆様のボタン自慢もお願いします～。
逆にボタン数が最小だけども、メッチャ使い易い機種などもありましたら教えてくださいませ。
0点
＞個人的には多ボタンカメラが好きなので・・・
同じく＼(◎o◎)／！
とっさの補正も早いし、パーツが多いと単純に得した気分＾＾；
書込番号：18544123
2点
吾輩の手元ではＰ７１００（Ｐ７０００比でフロントにダイヤル増加）が一番多い気がします
書込番号：18544239
0点
私はボタンが多すぎると操作性が煩雑に感じる人です＾＾；
なので、ペンタK機みたいにダブルダイヤル基本で
必要最低限のボタン数でまとめてくれた方が嬉しいかなぁ(笑)
書込番号：18544708
1点
シャッターボタンと電源ON を兼ねれば、ボタンは１つにまで減らすことができる！
シャッターボタンもトラックパッドにしてしまえば、もっといろんなことができるだろう。
タッチパネルではない物理的なボタンは、目視しないで手探りで扱える点がメリット、
ゆえに、目視で確認しなければならないボタンはナンセンス。多ければいいというものでは無い。
楽器みたいに常に指がかかった状態にできるボタンなら歓迎。
ボタンと機能との対応をユーザーが設定できるものなら尚よい。
音声入力やゼスチャ入力が普及しないのが残念。
視線入力どうなった？出さないならキヤノンは技術を他社に開放するべきだ。
http://cweb.canon.jp/e-support/faq/answer/eosd/67802-1.html
http://digicame-info.com/2013/01/2014.html
せっかくカメラがネットに繋がる時代になったのだから、
無線の彼方にいるオペレーターがファインダー映像を見ながら
写真の上手な撮り方を指導してくれるサービスができてもいいんじゃないか？
ボタン数自慢： canon IXY 32S
ボタン数３(タッチパネルを含めず)，２択切り替えスイッチ数１ ＞That's all!
シンプルは美しい！
書込番号：18544829
1点
レス付けてくださった皆様、ありがとうございます。
いろんなご意見があり興味深く拝読しました。
最小限ボタンを好む方、また私のように多ボタンカメラが好きな方 両方のニーズにあわせたラインナップをメーカーさんにはお願いしたいところです。
しかし、家電量販店ではデジタルカメラ売り場は縮小傾向ですね。
書込番号：18545422
0点
ボタン多いカメラ、好きです^o^
オススメはLUMIXのLX100(^^)
ダイレクトに設定できます！
書込番号：18546552 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
実物を見たことはないのですが、LX100良さそうですね。
ボタンの多さもさることながら、型番の響きが好きです。
F100fdとパワーショットS100が我が家ではいまだに現役稼動中で、これらの(キリ番)後継機として、LX100を入手しだいです。
書込番号：18548644
0点
デジカメ本体の事ではないですが、電気店や量販店などのデジカメ売り場は、みな同じ様に明るいですが、
太陽と同じくらい明るい訳ではないし、デジカメを買う時には昼の写りより、室内や夜の写り、フラッシュの具合など、
特に暗い場所で綺麗に撮れるかの興味が大きいのではないかと思います。
持っているスマホと暗い場所で比較もできればデジカメの良さも分かるはずです。
なので、デジカメ売り場はお祭りの屋台並みの暗さで、商品にはスポットライトを当てて明るくし、
ちょっと試し撮りをする時に暗い場所の写りがすぐ試せる展示方法がいいような気がします。
デジカメ自体もスポットライトを当てる方が高級感がでてカッコよく見えるので、
もっとデジカメが売れるようになるのではないでしょうか？
デジカメ本体のことじゃなくてすいません（＾＾；…
7点
暗いお店で試写した…詳しく無い方の購買意欲が落ちそうです(；´皿`)
…結果、明るいお店にお客さんが流れそうなので、そういう流れにはならないと思います(;^_^A
書込番号：18513243
9点
暗い店なんかぼられそうで行きたくない
書込番号：18513316 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
売る方にしてみれば、おそらく「どの機種も再高画質」だから、
わざわざ試写に適した環境を作ることは無いと思います。
他人が売り場で試写している光景をあまり見たことがないです。
それより屋外でカメラの出張露店販売してくれないかなー
雨や砂ぼこりを避けるように展示方法を工夫すればイケると思うのだが。
ヨドバシ・ビック・ヤマダが机を並べて綱引きしているところを見てみたい。
書込番号：18513353
2点
各種その方面のマニアが、異集しそうでうね。
書込番号：18513515
1点
基本的に暗い量販店にはお客様は来ません、
ゴルフクラブの試し打ちのように試写スペースが有っても良いかな？
書込番号：18513590 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
お店自体が暗い訳では無くて、売り場にだけ暗い場所があってもいいかなと思ったので（＾＾；
展示してる場所は明るくて、機種を試せる場所だけ暗いスペースでもいいですが。
最近は店舗で実物を見るだけで、買うのは安いネットでという人が多いようですから、
リアル店舗では「リアルな状況」で試せる方がいいし、フラッシュでの仕上がりは明るい場所でわからないので、
自分撮り液晶や機能を付けた特に若い女性向けデジカメの性能を試すにもいいかと思いました。
でも、大抵の方は今のままでも性能をすべて把握できるようですので、必要ない事がわかりました。
コメント有難う御座いました。終わります…
書込番号：18513641
4点
暗い場所も無しに確かめられる訳では無いですよ(;^_^A
書込番号：18513696
0点
SONYのα7Sは、暗箱のディスプレイがありましたね。機能を売りたい例でしようか。
書込番号：18514082 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
おっしゃりたいことは分かりますが、
暗い売り場はなんかイヤだ（笑）
書込番号：18515076 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
まず、明るいところで綺麗に撮れて、なんぼじゃないですか？？
売り場でカメラ売り場だけ暗くするのも何だし、それならシアターコーナーとかテレビコーナーの方が
重要な気がします。
書込番号：18515094
1点
カメラ（商品）が光を浴びて輝いているのが、いいのですよ。
でないと黒いカメラは区別がつきません（笑）
コンビニで夜、煌煌と照らされたシャンプーや石けん、思わず手が伸びます。
防犯上の都合もあるのでしょうね。
そうだ！ドンキホーテのカメラコーナー、暗くないですか？
書込番号：18515358
1点
それも一理ありますが、特に量販店で展示品つなげてるチェーンとかワイヤーに充分な長さが無くてまともな体勢で試せないのはイヤですねー。
前かがみでPOPのすき間から向こうの什器狙うみたいな感じになっちゃいます。
書込番号：18516026 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
何処も電気屋は明るいから、差別化という意味ではやってみても良さそうな気がします。
性能の差が判り易くて高級機が沢山売れたりして、、、。
書込番号：18519120
2点
売り場自体はだめだとすれば、片腕の長さが60cm前後として、だいたい70cm×70cm×70cmのBOXで内側が黒い箱に
横幅がだいたい60cmの26型液晶を奥に入れて、その前にアニメキャラの半立体女の子（人気の艦コレなど）の
女の子をおけば、前面の穴から人物を想定した自分撮りフラッシュ撮影を試せる箱ができると思います。
背面の液晶画面の表示をいろんな時間帯や場所に変えれば他の撮影イメージもつかめると思いますし、
天井と左右にLED照明を付ければ明るさも変えられて、そのまま撮影BOXとしても販売できる気がします。
アクセサリーや小物などをマクロで撮れば後の液晶はややボケるので、好きな背景を変えられますし、
照明も変化させられれば、ガンプラやジオラマを撮る際に背景に凝った撮り方もできるかもしれません。
ケンコーやハクバが作って販売店にはリースし、一般には販売すればいいかもしれません（＾＾；…
書込番号：18520064
1点
スレ主さんが黒い大きなマントを着て、フィギュア持ってお店に行けばいいじゃないの？
書込番号：18528707
0点
NASAの太陽観測衛星が5年間観測した映像だそうです∑(ﾟДﾟ)
パソコン初心者でリンク貼り付けがわからないので、興味のある方は検索してくださいf^_^;)
NASA SDO year5で出ると思います
怖綺麗という感じでしょうか…
一応デジタル映像繋がりということでこちらでお知らせm(_ _)m
書込番号：18471960 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
タイトル間違えてた(ｰ ｰ;)
タイムラプスです
書込番号：18471964 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
B R Dさん
コメントありがとうございますm(_ _)m
わざわざリンクまで貼っていただいて恐縮ですf^_^;)
ありがとうございます(*^_^*)
書込番号：18472025 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
こんにちは
情報ありがとうございます。
NASAはこんな画像が200万枚あるとは、驚きました、そのほんの一部の動画ですね。
真っ赤な表面から更に内部から吹き上げる炎やガス、それが織りなす不思議な模様。
それが終わると？と考えると寒気がします。
これらの画像がニコンで撮られたものでしょうか。
ニコンはNASAの要望でD810Aを作ったようです。
書込番号：18472080
1点
お金掛かってます！！
NASA 年間予算 （ google ）
http://www.nistep.go.jp/wp/wp-content/uploads/NISTEP-STT135J-002.pdf
自前のカメラで撮るよりgoogleするとNASAでもスバルでも豊富な写真を公開してます。
星雲、遙か彼方 宇宙が生まれたときに近い星、オーロラ、、、etc
世界観光も 行った気にさせてくれます。
NASA
http://www.nasa.gov/
https://www.youtube.com/playlist?list=PL8F7BC3F1240213F5
自然科学研究機構 国立天文台
http://www.nao.ac.jp/
書込番号：18472106
1点
里いもさん
こんにちは(^_^)
どうやら炎の柱とか見応えのあるところを編集して公開したらしいです
あの炎の柱の高さ想像できません(ｰ ｰ;)
美しいと思うと同時に怖いですw
いつかは燃え尽きるんでしょうけど、その前に地球に人が居ないような気がしますf^_^;)
このカメラもNikonなんでしょうかね？
NASAに発注を受けて特注でカメラ作るならわかりますがそれを一般販売するのは何かスゴイですw
実際にNASAが使うカメラはまた違うんでしょうけど…
書込番号：18472123 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
B R Dさん
情報たくさんありがとうございますm(_ _)m
アメリカはやることが大きいですねf^_^;)
いろんな映像を見せてくれるのもエンタメの国らしいですw
Googleのストリートビューも面白いですけど、広大な自然や面白い自然現象などを綺麗な映像で見せてくれるのはありがたいです(*^_^*)
書込番号：18472160 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
天文学者の話しでは、誕生してから45億年、太陽が無くなるのも45億年とのことです。
書込番号：18472501
1点
撮影に使われたカメラはLockheed Martin製のAIA (Atmospheric Imaging Assembly)のようです。
SDO | Solar Dynamics Observatory
http://sdo.gsfc.nasa.gov/mission/instruments.php
書込番号：18472554
1点
里いもさん
まだ45億年燃えてるんですね∑(ﾟДﾟ)
当たり前のように燃えてますが、よくよく考えるとそんなに長く燃えてるのは不思議で仕方ないです
知識が無いからだけかもですがw
書込番号：18472572 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
じよん すみすさん
コメントありがとうございますm(_ _)m
いま写真見ましたが形だけ見るとカメラなのか何なのかわからないですねf^_^;)
いかにも専用に作られた物って感じです
自分は英語が読めないので教えてもらわなかったら分かりませんw
書込番号：18472613 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
じょんすみすさん ありがとうございます。
画像は光学的に写したものではなく、波長と磁場の変化を画像処理したもののようですね。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%BD%E3%83%BC%E3%83%A9%E3%83%BC%E3%83%BB%E3%83%80%E3%82%A4%E3%83%8A%E3%83%9F%E3%82%AF%E3%82%B9%E3%83%BB%E3%82%AA%E3%83%96%E3%82%B6%E3%83%BC%E3%83%90%E3%83%88%E3%83%AA%E3%83%BC
それにしても見事な迫力ある画像ですね。
書込番号：18472757
1点
里いもさん
日本語だと読めるので助かりますf^_^;)
読めたとしても内容を理解するのは難しい世界です(ｰ ｰ;)
スレを立てた自分は映像として面白いと思っただけで天体や宇宙の知識も機械の知識も何にもないですw
でも、こうして知識のある方たちのお陰でスレの幅が広がって楽しめました(^_^)
皆様ありがとうございますm(_ _)m
書込番号：18475310 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ご指名頂きましたが、とても難しくて翻訳して書き込める語学力はありません。
「翻訳」をクリックしますと、概略のことは訳されるかと思います。
いいサイトをお知らせいただき感謝です。
書込番号：18475390
1点
里いもさん
自分からしたら皆さんの知識全てが新鮮ですw
パソコンも画像の保存と写真の投稿に使う以外使ってないので全然覚えませんf^_^;)
カメラの腕もそうですが、これから色々勉強しないと…(ｰ ｰ;)
書込番号：18475437 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
NASA のも ｽｺﾞｲ ね。 けど､
日本の 太陽観測衛星 ｢ようこう｣ の動画も カッコイイ よ！ ( CM等で見たことあるかもですが… )
ﾍﾟｰｼﾞ ( http://www.isas.ac.jp/j/enterp/missions/yohkoh/best10.shtml )
mpeg動画 大 へのﾘﾝｸ ( http://www.isas.ac.jp/j/enterp/missions/yohkoh/image/best10/1_sxt_920217_920227_b.mpeg )
書込番号：18476456
1点
B E Rさん
コメントありがとうございますm(_ _)m
自分のパソコンが対応していないのか動画が見られませんでしたT^T
でも、日本でも調査の結果とか公開してるんですね^_^
昔、子供の頃見た百科事典の太陽はイラストでした、コロナとかの説明とか…
今は色んな撮り方で見えないモノを可視化したり鮮明に写したり便利な時代になりましたね(^_^)
書込番号：18478118 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
地上の花
Chinese Dance- fairs fly in sky (飛天)
https://www.youtube.com/watch?v=r_lsFq8yeY0
Thiên Thủ Quan Âm (Thousand Hand Guan Yin)
https://www.youtube.com/watch?v=7vs-H7xLnrs
Korean Fan - Dance Ensemble Carnival, Kazachstan
https://www.youtube.com/watch?v=GWdwizX9LDg
書込番号：18478156
0点
B R Dさん
おはようございます(^_^)
貼り付けありがとうございますm(_ _)m
何だろうと思って見てみたら民俗舞踊のような踊りですね^_^
2枚目の千手観音のようなのは見たことあります、たしか耳の不自由な女性が踊ってるんですよね(^_^)
書込番号：18478451 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
良いものを作るし、気になる製品も多々あるNikon。
しかし、最近のデジカメ部門はどうなってるのやら？
正直、またC2ばかり採用した機種にはがっかり。
撮像素子やレンズが新機種毎右肩上がりに良くしているならともかく、色んな意味で据え置きラッシュ。
ちょっと処理エンジンに手を抜きすぎ。
書込番号：18463226 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
画像エンジンはレンズやそのカメラの製品コンセプトに適したものが選ばれます。
ご不満がお有りのようですが、処々のバランスを見た結果そうなったのでしょう。
しかも、ニコンを選ぶなら、カメラ電子化の波に取り残された企業であることは承知の上のはず。
遠く遅れをとった技術を絵の味付けでごまかし、販売力とマーケティングで生き残ってきたニコン。
レスポンスの遅さや、画像処理のつたなさに文句があるなら、ニコンにではなく、富士通へ。
http://en.wikipedia.org/wiki/Expeed
どうあがいても、ニコンにはどうにもできない部分です。
書込番号：18463820
3点
しないのではなく、出来ない事実に二度ビックリ!!
事情教えて頂きありがとうございます_(._.)_
書込番号：18464770 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
よく見たら、Expeed C2 は富士通ではないのですね。
三洋電機(パナソニック) あるいは Zoran の画像エンジンらしい。
http://photohito.com/camera/brands/zoran+corporation/
書込番号：18468696
1点
またも意外な情報。
しかしながら一眼側はゆっくりながらも更新してるわけで、やっぱりメーカーとして詰めの甘さがコンパクト部門に現れてるのでは…。
書込番号：18470766 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
機種は違いますけど先月までやっていましたね。
Canonも大変だ！
書込番号：18459246
1点
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000014697_K0000693653
ＳＸ710ＨＳがお買い得ですね。ＳＸ60ＨＳは売りたくないのかも？
書込番号：18459437
1点
キャッシュバックはメーカーの販売戦略が見えてきて面白い＾＾
書込番号：18459743
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
絵画調か描写か？ |
視覚に近い光であるか？ |
質感はどうか？ |
行楽で見た描写？ |
最近、写真が描写なのか絵なのか分らなくなってきました。
新旧デジタルの描写を知ることで、トレンドを理解できるかもしれないと思ってのスレ立てです。
よかったら皆さんの描写を見せてください。個人的な興味本位なのでイチイチコメントしません。「ナイス」でお返しさせてください。
また、故意に悪い写真は載せないでくださいね、
7点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
狙いやすくなった。
書込番号：18458746 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
GRDⅡで撮影（2011年） |
GRDⅣで撮影（2012年8月） |
XQ1で撮影（2014年8月） |
X-M1で撮影（2015年2月） |
参考になるかどうかはわかりませんが（汗
各機の空の描写です
書込番号：18458810
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
窓辺の光 |
夏のモミジ |
秋のモミジ |
ステンレスの質感 |
松永弾正さん、ちょろめさん、写真掲載ありがとうございます。
変化が早いデジタルの写真をたくさん見たいと思います。
書込番号：18459345
4点
ＩＳＯが表示されてない画像もありますね。どう言う理由なんでしょうね？
書込番号：18459945
1点
じじかめさん、こんにちは
ズームブブラウザーでRAWを低圧縮現像すると反映しないようです。たいがいISO50しか使いませんからISO50と思ってください。CCD機の低圧縮現像いいでしょ、
レタッチしないし、素のカメラ出力だから、
書込番号：18460177 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
>最近、写真が描写なのか絵なのか分らなくなってきました
失礼ですが･･･描写・絵、両方共、厳密に言えば「描く」事に
なり写真では有りませんね
写真は、単に現実世界を「切り取る」だけなんですから･･･
「写真とか何なのか？」
解りません。ただ、腕も無いのに、単に「写って」いるだけの
写真を撮っても、少しも楽しいとは思った事がありません
撮る時は、何時も「どうすれば良い写真が撮れるのか？」
そればかり考えてます、だから結構、疲れます
見ている現実世界は、誰も皆、殆ど変わらないにも関わらず「人」
により写真は、実にさまざまです、不思議なものです
「何故、こうも違うのか？」
解りませんが、でも、人により違うからこそ「良い」んでしょうね
その意味では芸術と同じです
実を言えば、機材には殆ど興味が有りませんが、こうした写真への
「真摯」な姿勢には興味がある所です
参考にはならないとは思いますが、一応貼付させて貰います
書込番号：18461120
3点
皆さんよろしくさん、こんばんは
写真の掲載ありがとうございます。確かに描写は描くですよね。紛らわしいですが、大好きな銀縁でも描写力という表現がありました。当然画像処理はありません。場の空気、雰囲気を写しとる事だと思います。
高感度と同じように低感度の描写を紹介しながら、カメラの変化を理解したいと思います。価格コムが描写の記録として残してくれるでしょう。それが情報かと、
書込番号：18461356 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ご説明ありがとうございます。なかなか複雑なんですね。
書込番号：18461358
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
どうやら私の「読み違い」のようで失礼しました
でも、そういった見解も興味のある所です
良きスレになると良いですね♪
尚、賑やかし？ぐらいにはなるかもしれませんから
一応貼付させて貰います/
書込番号：18461783
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
DMC-LC1 |
DMC-LC1 |
DMC-LC1 |
新旧デジカメの一番の違いはやっぱりダイナミックレンジの広さが決定的に違い、旧型は感度も上げられず、黒潰れも酷くて、光はどこ～？と探し回ってる毎日です。
でもこれも修行になっているのかもしれませんね。
個人的に思うのは2004年位から出始めた3/4CCDの各社高級コンデジは力作が多く、昔を勉強する上でもオススメですよね！
書込番号：18462062
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
明るい光 |
日差しとシャープなニコンさん |
明暗、 |
緑の広場 |
写真掲載ありがとうございます。
2/3のCCDには、各社良いレンズで仕上げておりました。CanonのPro1にNikonのE8400、個性を感じます。また、当時のカメラは光に表情があったような気がします。
書込番号：18462498
3点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
日本の繊細さ① |
日本の繊細さ② |
西洋の質感① |
西洋の質感② |
パプポルエさんからCCDのお話ありました。
ソニー製センサー（2/3inch）と思われるE8400とコダック製センサーのE-300に和と洋の違いを感じます。勿論センサーサイズは違います。それでもE8400のシャープネスが勝るところが面白かったりもします。
また、2005年のセンサーリコールがCCDの現状に影響あったのか気になるところです。どなたかご存知でしょうか、
書込番号：18463136
3点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
おはようございます。
楽しそうなスレですね♪
＞2005年のセンサーリコールがCCDの現状に影響あったのか気になるところです
あの時はひどかったですね。キヤノン・ニコン・コニカミノルタ（もちろん製造元のSONY製品も含めて）などの1/1.7～2/3型CCD採用のコンデジはほとんどが不具合対象でしたから。オークションで撮影不能のIXY400・500が大量に500円程度でジャンク出品されていました。入手して、キヤノンでリコール修理してもらい、今でも元気に動いています。
たしか、センサー周りに使われていた接着剤の不良だったように記憶しています。
私の記憶では、危ないのはE5000・E5700までで、E8400・E8700のセンサーは対策済みだったように思うのですが。
よく誤解されるのですが、原理的にはCMOSに比べてCCDのほうが高感度に強くノイズが少ないそうです。CCD機が少なくなったのは、CMOSに比べて消費電力が大きいのと、製造コストがかかるからのようですね。
http://www.coherent.co.jp/lmc/images/capdf/needs02.pdf#search='%E3%82%BB%E3%83%B3%E3%82%B5%E3%83%BC+CCD'
E8400のシャープネスについては私も同感ですが、これはセンサーの性格の違いというよりは、画像処理エンジンの違いかもしれませんね。コンデジの場合、シャープネスとコントラストが強めにかかる傾向がありますので、私は調節可能な機種ではなるべくマイナスにしています。
で、「温故知新」、チョコッと貼り逃げします（汗）
書込番号：18463606
3点
つうか、何のジャンルでも10年位経過すると、当時は注目もされなかったものが、急にもてはやされる様になったりする。
この頃のデジカメって、｢デジタルくさい｣だの｢まだまだ銀塩(←銀縁はメガネだけ)カメラには叶わない｣だのボロカス言われてた世代のカメラでしょ？
確かに今のカメラはCGっぽい描写になる事有るけどここまで遡ろうとは思わないな。
昔、あるギタリストがインタビューで言ってた。
｢皆、昔の方が良い音楽がいっぱい有ったって言うけど、今だって良い音楽は沢山有る。
ただ、自分が一番多感な時期に聞いてた音楽だから印象に残ってるだけだよ。｣
けだし名言。
書込番号：18464161
3点
 |
 |
 |
|---|---|---|
宵闇 |
夜の描写① |
夜の描写② |
みなとまちのおじさん、写真掲載ありがとうございます。
ソニーはリコールに対応できる体力があったんですね。エアバッグのインフレーターじゃなくて本当に良かったです。現状の問題は火薬とCCDの劣化でしょうか、
確かにCCDの製造コストが負担だとの話は聞いてました。低コストのCMOSに高感度、動画等の可能性があったので、結果的に銀縁に近い描写の路線から流れが変わってしまったのかと、
銀縁の電装も過渡期にあってデジタルに移行し、銀縁の描写に近づいたら高感度に移行しているような、今は動画性能でしょう。多様化して実体が曖昧な気がします。他のご意見も宜しくお願いします。
CCDだって暗いところも撮れますよね。SSが遅いだけで、
書込番号：18464212
4点
横道坊主さん、こんにちは
正常進化と食いつなぎの変化は違います。撮れないものが撮れるようになった。けど、描写は変わった。本質はスチルカメラじゃないでしょうか、
書込番号：18464674 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
うーん、温故知新と単なる懐古趣味とは違うんですけどね‥‥
「昔は良かった、それに比べて今は」ではなく、「昔にもこんな良いところがあった、現在はそれに比べてかなり進化している」というところでしょうか。
現代音楽や現代演劇も良いけれど、クラシックの名曲やオペラ、能狂言がいまだに廃れるどころか大勢のファンがいますよね。世の中を斜めに見るのはご自由ですが、多様な価値観を否定するのはいかがなものかと思います。
スレ主さま、失礼しました。
高性能・高機能になったということと、個人的な嗜好とはまったく別物ですよね。CCDのコンデジだって、気合いを入れれば手持ちでこれくらいは何とかなります（汗）
書込番号：18464755
3点
みなとまちのおじさん
写真掲載ありがとうございます。手持ち1/11secですか、やりますね。明るいレンズを使ったオリンパスも偉いと思います。この2機種は使い勝手と描写のバランスいいですよね、
ところで普段、よく懐古主義とかネガティブ扱いされるんですけど、スチルは見なきゃ分からないですよ。言葉じゃだめだと思います。写真を見てどう思うか、それは見た人次第です。私の稚拙な写真でもカメラの情報として参考になればと思います。
書込番号：18464998
4点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
ニコンP500 |
オリンパスTG2 |
キヤノンG7X |
同様 |
温故知新
書込番号：18465215 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
松永弾正さん、写真掲載ありがとうございます
最近のカメラはこうなんですね、以外でした。
Web掲載写真を見ていて不自然に思うのが、ブツ撮り、背景ボカシの多用、パンフォーカスの描写です。高画素はセンサー以上に画像処理の負担が重いんでしょうか、持ってないから良くわかりません。明日の夜は空の写真貼ります。
書込番号：18465670
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
光りの表情① |
光りの表情② |
光りの表情③ |
光りの表情④ 宮沢賢治の種山ケ原 |
こんばんは
今夜は空の写真を掲載します。高感度であれば星空でしょうが、持ってないので日中の光景で容赦願います。
住んでいるところが田舎なんで、都会とは景色が違うかも、です。
また高画素＝分解能であれば、光りの表情②の小枝がもっと細かく写るのかな？
横道坊主さんへ
誤字（銀縁）の注意ありがとうございます。ところで他所で低感度の光景にケチつけてないで、描写を持参してこちらに来ませんか、
書込番号：18469013
4点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
TG2で小笠原諸島
書込番号：18472061 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
松永弾正さん、こんばんは
どこでも持ち出せて撮れちゃう～。いいカメラですね、
トレンドって色んなことができる多様性があって、コミュニティーツールになる。そんな気がしてきました。
ところでトレンドを理解するうえで疑問なのが高画素の意味です。ハイレゾのサンプリング周波数のように、画素の数は分解能に同じです。ところが最近の風景写真を見ても木々の葉がつぶれています。逆の現象、矛盾を感じています。高画素のセンサーが分解能として機能していない、又は画像処理がバンザイしているんでしょうか、
横道坊主さんからも、CGっぽいと意見がありました。高画素で分解能が高まれば、鮮明に繊細な描写が得られるはずなのに現実はどうも違うような気がします。どなたか明確な答えをお持ちでしょうか？
書込番号：18473626
1点
 |
 |
|---|---|
8M Pixelの分解能① |
8M Pixelの分解能② |
写真を掲載していただいた皆さん、ありがとうございます。
「高画素」に疑問が生じ、また面白くなってきました。高画素と画像処理エンジンについて他所で考えたいと思います。
参考にリサイズした8M Pixelの低圧縮現像がこの描写です。
E8400の低圧縮元画：4.16MB（海 北山崎）
Pro1の低圧縮元画：3.3MB（人物）
この北山崎の元画はA3ノビで印刷しても劣化を感じません。高画素とは違うものじゃないかと、
ここでは分からないのでお開きにしたいと思います。
書込番号：18476616
2点
難しい事は分かりませんが、Pro1の描写は良いですね。
まぁ間違いなく言える事はレンズが大きく良い物なんで、光の周り方(取り込む量)が良くて、結果CCDに届く情報量も小さいレンズのカメラとは違うのでしょうね。
書込番号：18478630 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
あれ、面白そうなのにもう終わったのですかね？？
書込番号：18480399
0点
ミスタージーさん、こんばんは
専門的な意見交換は盛んですが、こういう気づきはスルーされてもしょうがないでしょう。
知識がなく継続困難なので出直しです。但し不鮮明な描写は、等倍にしても不鮮明だと思ってます。
書込番号：18480683
1点
低感度フォトさんへ
私もPRO1のISO50で撮るのが好きですが、今までRAWで撮ったことはありませんでした。
カメラ本体の出すJPEGとズームブラウザーでのRAW現像ならどちらが良くて、メリットはどのようなところだと思いますか？
書込番号：18480853 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ミスタージーさん
最近のCCD機は分かりませんが、当時のCCD機は純正アプリでRAWから低圧縮現像しただけでヌケと鮮明度がアップします。今のPCなら軽い処理だし、単純な作業なので簡単に高画質を得られます。これがメリットです。画素データが無駄に重くないのも幸いしていると思います。なのでRAW撮影可能なものは全てそうしています。JPEGはほぼ使いません。
但し同梱のズームブラウザーは今のOSに対応していないため、メーカサポートでアップデートの手順を教えてもらいました。（詳細は忘れました。）
書込番号：18481255
1点
KYですみません、
誤：画素データが無駄に重くない
正：データが軽くてハイパフォーマンス
でした。
書込番号：18481401
1点
そうだ、E-300は低圧縮現像しても違いが分かりません。なので当時のカメラ共通ではありません。
本当は、トレンドを描写から知りたかったのですが、高画素の疑問に気づいてしまいブレーキがかかりました。自分で考えるしかなさそうです。
参加してくださった皆さん、ありがとうございました。
書込番号：18482199 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
Tvs Digitalの描写に何があるのか考えていたらここに戻ってきました。
2003年発売のコンデジがこの描写力です。現行との差がありすぎておかしいでしょ、写真なんだから。
もしかしたらセンサーと画像処理一式が外注じゃなかったかとの疑念が強くなりました。
立体感：http://photohito.com/photo/212682/
海の表情：http://photohito.com/photo/201225/
金属の質感（写真なんだからさ、）：http://photohito.com/photo/205076/
書込番号：19333246
1点
高画素の価値が見いだせない状況変わりませんが、温故知新ではカエルの描写から次のことが言えるのでは。
http://photohito.com/photo/212682/
立体感、硬い、柔らかい、湿り具合、光沢と描写力の高さが古いデジタルにある。
分かったことはISOレンジは狭いほど良い描写だということなんでしょうね。自分が思うに、
単焦点、ズームレンズと一緒なんだ。狭く深いか、広く浅いか、
書込番号：19334024
2点
 |
 |
 |
|---|---|---|
言葉ではうまく表現できませんが、古いカメラは「低感度」の魅力が"より"表現されているような・・・・気がします。
Tvsかっこいいですね！ 意匠も低感度が好きです。
d(*^o^)g
書込番号：19336757
1点
＞rumamonnさん
コメントありがとうございます。掲載された落ち葉を見ても描写力の違いは間違いないです。描写力の変化に触れないメディアやコミュニティが薄気味悪いと思っています。リーマンショック以降触れちゃいけないのかな？
書込番号：19336819
1点
「？」は問いではありません。
中国の大気汚染よりひどく見える夕景、水と油や金属と樹脂とガラスの違いが分からない等、「写真」、「描写」、「絵」の違いが分からなくなっています。勿論レタッチだらけの現行機ではカメラの良し悪しも分かりません。
書込番号：19336857
1点
つまらない愚痴でした。現状は、
視覚が追えないものをとる人 ＞ 作品をつくるために撮る人 ＞ 感じたものを記録したくて撮る人
アベノミクスとは反対に経済効果ないですな、
書込番号：19336899
2点
↑ナイスありがとうございます。
けど、アベノミクスは一過性かも
書込番号：19387558 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
 |
 |
|---|---|
露と消えるか・・・・、流れ去る・・・・か。
d(*^o^)g
書込番号：19391316
1点
＞rumamonnさん、おはようございます。
XZ-1、CCDのコンデジ最終型でも好評価カメラですね。CCDでもレンズにお金をかけて明るくすればいいじゃん、と納得でした。
写りは古い機種を支持するけど程度良品を見分けるのは大変。なので枝分かれでも良いから記録する幅から質へ。。
書込番号：19391418
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
これは写真なのか絵なのか（１） |
これは写真なのか絵なのか（２） |
これは写真なのか絵なのか（３） |
これは写真なのか絵なのか（４） |
レンズを通して描写したものが写真だとすると、絵は（キャンバスなどに）自分の手で描いたものだと思うんです（狭義には）。でも、この両者に明確な境界があるかと言えば、私はＮＯと言いたい。境界というか垣根などつくる必要はなく、創造活動は自由で、垣根などいりませんから。
写真に自分の手を加えることによって際限なく絵に近づいて行きます（狭義には）。「狭義には」と書いたのは、私は写真は写“心”と考えており、写真は自分の心の中にあるイメージをレンズとカメラという絵筆とキャンパスを使って描いた絵だと思っているからです。
書込番号：21503621
1点
＞isoworldさん、こんにちは
さきほど帰宅しました。写真を加工したい人はご自由になんです。けど自然を撮るのが好きな自分としては、撮った写真が銭湯の壁絵のようではがっかりします。自分の考えを確かめる意味を含めて写真を掲載しています。なおデジタルの進化が同一線の延長にあれば不都合ない筈です。記録方法がブレたら、そのぶん事実も歪むと思います。
書込番号：21505332
2点
そういえば、写心といえば次の方に感じます。また、同じ共有サイトではデジタルカメラが変わることで写真が変わり、次第に投稿されなくなる傾向が気になります。ネットから得るモニター上での情報です。パソコンで参照するネット情報を元に現在所有するデジタルカメラがあります。偏屈な自分のヘッポコ写真に情報（気づき）があると思っているうちは投稿を続けるつもりです。それと情報発信者としてisoworldさんは凄いと思っています。
http://photohito.com/user/photo/9361/order/recent/size/small/
書込番号：21506049
1点
 |
 |
 |
|---|---|---|
意匠は立体形状① |
意匠は立体形状② |
意匠は立体形状③ |
＞デジタルカメラが変わることで写真が変わり、次第に投稿されなくなる傾向が気になります。
過去のJPEGは何だったのか。。CCDの終わりに誰も総括しないでしょうね。
書込番号：21536076
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
低感度のコダックホワイト① |
低感度のコダックホワイト② |
低感度のコダックホワイト③ |
晴れた日なりの描写 |
それでも写真は残るわけで、白が一番綺麗なのは陽光の下だと思っています。
白に情報価値がなくてもいいんです。白とびでも光が伝わることが大事かと。。悪条件で撮れる評価ばかりじゃつまらないから、
書込番号：21548020
1点
 |
 |
|---|---|
雪の色と質感① |
雪の色と質感② |
これも記録としての振り返り。勿論JPEG
書込番号：21550466
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
晴れの描写とは① |
晴れの描写とは② |
晴れの描写とは③ |
晴れの描写とは④ |
白、光の濁りについて公開情報は無いでしょうか？
「コダックのCCDがまともで。。。」というレスもありましたが、
書込番号：21588884
1点
 |
|---|
生命力・生命美を歓迎 |
パナソニックの絵作り思想「生命力・生命美」は原点回帰として歓迎します。
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/1105317.html
書込番号：21606767
2点
 |
 |
|---|---|
「生命力・生命美」歓迎 |
「生命力・生命美」歓迎 |
こっちの方が分かり易いかな、
書込番号：21606874
1点
 |
 |
|---|---|
白・黒が曖昧じゃない |
デコイに見えないでしょ |
白は輝き、黒は締まる。プラズマや有機ELのモニターじゃないよ。。
センシングが重要かと、
書込番号：21625416
1点
 |
|---|
行楽で普通に撮るでしょ、JPEGで。。 |
高画素機がぬり絵である以上、現実と情報の乖離に悩むばかりです。
また立体感、奥行きが普通に写ってました。
書込番号：21630568
1点
 |
 |
|---|---|
本当の緑 |
本当の花菖蒲 |
偶然E-300のVer.1を入手しました。G.ZUIKO50mm/f1.4との組み合わせで高感度時代がひっくり返ります。
どっちが写真なのか、全く呆れてしまう現実じゃないでしょうか。。
当り前ながらJPEGです。
書込番号：21941355
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
蓮を季節として① |
蓮を季節として② |
蓮を季節として③ |
蓮を季節として④ |
蓮や向日葵は、その季節とその時間軸の一点を写真に収めます。
何故か世間の写真を見るとイメージ化された蓮や向日葵だらけです。リアルな自然が無いのは何故かと思います。お台場にあるガンダムの写真が絵画調であるように、カメラはお絵描き道具になったのでしょうか。本物の絵の方がリアルだったりします。
蓮の咲く頃、日差しと緑の生命力にその季節を感じます。生憎自分だけでしょうか。。
書込番号：21950442
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
高性能と素性の違い① |
高性能と素性の違い② |
高性能と素性の違い③ |
高性能と素性の違い④ |
800万画素位がバランス良いと聞いたことがあります。PHOTOHITOにこんな写真がありました。こういうことでしょうね。
東京国際フォーラム
http://photohito.com/photo/6168275/
高感度に手振れ補正、高画素にハイレゾ等、そのままでは使えないということなんでしょうか？また最近は、自然を愛でるより画像処理で自然を作り変える方が流行りらしいので他人事なんですけどね。
書込番号：21961616
1点
 |
 |
|---|---|
500万画素の写真 |
800万画素の写真 |
画素数、センササイズの尺度で好きな写真が撮れるかといえば、答えは「ノー」でしょう。
現実に緑が潰れた写真が市場に出回り、放置されています。これをカルトだと思って視ています。
書込番号：21966777
1点
 |
|---|
訂正：500万画素の写真 |
↑間違えました。前レス、両方E-300の800万画素の写真でした。
500万画素の写真はこちらです。見ている自然の緑は綺麗ですが、写真の緑は汚くなりましたね。
書込番号：21966816
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
八甲田ロープウェイ山頂駅① |
八甲田ロープウェイ山頂駅② |
八甲田ロープウェイ山頂駅③ |
八甲田ロープウェイ山頂駅④ |
現行機の風景写真は後処理した絵画調、または植物の緑が潰れたお粗末な写真が多いです。どちらも自然が伝わりません。業界側の立ち位置で参加するから触れないんじゃないかと疑念を持つほど情報がありません。
現状は「スマホの画質向上」が脅威ではなく「一眼レフ機の写るんです化」が問題なんでしょう。高感度化は正常進化ではなく別のカメラになっただけじゃないでしょうか。
添付は八甲田ロープウェイ山頂駅で撮った写真です。コンパクトなカメラでこの描写があれば現行機に移行できます。それが進化です。
書込番号：21968426
1点
 |
 |
|---|---|
ブナ林の遠近感 |
写真でも絵でもないトレンド |
何故見苦しい緑の描写を放置するのか分かりません。写真と絵のサンプルを参考まで。。
現在は写真でも絵でもない変な状況になりましたね。
書込番号：21976963
1点
 |
|---|
最近は自然の緑が写らないの？ |
あとどれくらい高画素になれば、センサーサイズが大きくなれば自然な緑が写るのでしょうか？
それとも、週末に不自然な緑を作るのが流行なんでしょうか。。
書込番号：21992334
1点
 |
 |
|---|---|
生きている緑① |
生きている緑② |
生きている緑です。。休日にカメラを持ち出す理由です。
書込番号：21993650
1点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】次のMini-ITX このPCケースに惚れそう
-
【欲しいものリスト】Core Ultra 3 205出たらこのくらいで組みたい
-
【欲しいものリスト】グラボなし
-
【欲しいものリスト】白で可愛くVRゲームを快適に
-
【質問・アドバイス】構成
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
