デジタルカメラなんでも掲示板 クチコミ掲示板

canon のg7x make3について教えて頂きたいです。

[セウル]

【困っているポイント】
SDカードの種類、充電USB、ウィンドジャマー
【使用期間】
使い始め
【利用環境や状況】
使い始め
【質問内容、その他コメント】
カメラについて全くの初心者のためお詳しい方いらっしゃいましたら教えて頂きたいです。
ちなみに事前にネットで色々と調べたり動画なども探してみたのですが、
なかなか私が求めている情報にたどり着けなかったため、こちらでお伺いさせて頂いております。

この度、canon power shot g7x make3を購入したのですが、
まずSDカードはどのようなものが良いのでしょうか…。
4kの動画を撮るよりは、少しの写真と通常の動画を撮っていくのに使用したいと思っております。
ギガ数も128はあったほうが良いのでしょうか…。

次に、充電のUSBについてこちらは公式から出ているアダプタがあることは存じているのですが、
他にもモバイルバッテリーにて充電器が可能と伺いました。
しかし、対応しているモバイルバッテリーでないと充電ができないとも伺いました。
やはりこのカメラをお使いの方々はUSB公式と、バッテリーの二つを使用される方が多いのでしょうか…？
このカメラのバッテリー持ちが少し心配なため、バッテリーは現在2つあるのですが
通常はもう少し予備などがあった方が良いのでしょうか…。

最後にウィンドジャマーについて、小さいサイズのマイクにつけるものを探しているのですが、
おすすめのもの、或いはショップなどはありますでしょうか。
本当に初めての初心者のため無知で大変申し訳ないのですが、
ご存知の方がいらっしゃいましたら教えて頂きたいと思っております。
宜しくお願い致します。

書込番号：23785760

[ＲＣ丸ちゃん]

64GBばかり使ってます

セウルさん、こんばんは。

私はG5X_Mk2ですが、SDカードは64GBばかり買ってます。
お薦めは＜ http://www.flashmemory.jp/shopdetail/000000015737/sd-64gb/page1/order/ ＞かな。

純正に拘ってはいません。
モバイルバッテリーなどの使い方については↓で

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001172964/SortID=22834826/#tab

バッテリーを抜いても、USB給電で撮り続けられると思いますので、
その間にバッテリーを付属の充電器で充電が可能です。

ただ、純正バッテリーは破損時に備えて予備１個で運用しています。

申し訳ありませんがウィンドジャマーについては使った事がありませんのでm(__)m

書込番号：23786045

[DLO1202]

個人的には

SDカードはSANDISK（サンディスク）のカード使ってます。
信頼性は高いですよね。
UHS-IなのでExtremeになるのかな？
ただ、偽物も多く出回ってるみたいなんで
キタムラとかの信頼出来る店で買った方が賢明だと思います。

＞ギガ数も128はあったほうが良いのでしょうか…。
例えば
128GBのSDを１枚買うのであれば
64GB×２枚（割高になるけど）の方が安全ですよね。
１枚不具合が出てももう１枚の方使えば良いので。

バッテリーは使ってみての話じゃないですか？
現在２個持たれてるのであればそれ使って
様子見で良いと思います。

１個つかってみればどの程度持つか解るし
２個目はそれを参考に使えば良い事で
それでどうしても足りなければ追加すれば良い事だと思います。

ウィンドジャマー・・・ねぇ？？？
使った事無いので全くわからないです。

書込番号：23786126

[セウル]

初めましてこんばんは。
詳しく教えて頂き、本当にありがとうございます。
なるほど…充電しながらも可能なのですね…。
ちなみになのですが、128ギガではなく、64ギガを使い分けていらっしゃる理由はなにかありますでしょうか…？
私が少し調べた際は、転送の時間？がかかってしまうなどというのを拝見したのですが、他にもやはり理由があるのでしょうか…？

書込番号：23786127　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞セウルさん

4Kで動画をバンバン撮るなら128GBあっても良いと思いますが、写真と通常の動画(フルHD?)なら64GBでも大丈夫だと思います。

128GBを1枚にするより64GBを2枚にした方がリスク回避になりますので複数枚にした方が良いと思います。

メーカーはサンディスク、東芝(キオクシア)、パナソニックで良いと思います。
コスパはトランセンドが良いのかなと思います。

サンディスクは偽物に注意が必要です。
海外パッケージを購入する場合は購入先の評価を見て選んだ方が良いです。

海外パッケージだと風見鶏は評判が良いようですし、国内正規品だとヨドバシとかですかね。

モバイルバッテリーだとAnkerにPD対応が良いのではと思います。

書込番号：23786150　スマートフォンサイトからの書き込み

[セウル]

こんばんは。
とても参考になる回答をして頂き、ありがとうございます。サンディスクというメーカーさんがあるのですね…色が色々とあり種類も違うのかな…？と思うので、私の方でも一度しっかり見てみようと思います。
カードを分ける件についても、説明頂いたお陰で納得が行きました。そういうことがあるのですね…
信頼できるショップにて購入をさせて頂こうと思います。ご丁寧にお返事頂きありがとうございました。＞DLO1202さん
＞with Photoさん

書込番号：23786254　スマートフォンサイトからの書き込み

[セウル]

こんばんは。
とても良い情報を教えて頂きありがとうございます。
SDカードは皆さんのおっしゃるようにサンディスクというメーカーさんが人気なのですね…
カードも分けるようにしたいと思います。
少し覗いたところ、色味？が違うような気がしたのですが銀色のものでも十分に使えるのでしょうか…？
偽物にも気をつけますね、、、
モバイルバッテリーについても、ご提示頂いた情報をもとに少し探してみようかなと思います。
詳しく教えて頂き本当にありがとうございます。
とっても助かりました。

書込番号：23786264　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

SanDiskの銀色の外観のものはUltra金色がExtreme、黒色の外観のものはExtreme PROです。4K動画の記録もターゲットに入っているならU3のマークがしっかり入ったExtreme以上をチョイスする必要があるでしょう。必要な容量に関しては以下のリンクの記録可能時間等から選択すれば良いと思います。64GB以上なら動画記録時における4GB刻みのファイル分割は無いようです。
https://faq.canon.jp/app/answers/detail/a_id/96457/

ウィンドジャマーに関しては純正品が無い以上、自作と言う手段を取らざるを得ないでしょう。以下のリンクは両面テープとフェイクファーを用いた構成例のようです。
https://blog.yuichisato.net/canon-g7x-windshield/

書込番号：23786543

[でぶねこ☆]

SDは128GB1枚よりも64GB2枚が良いと言う書き込みがありますが、本当にそうでしょうか？SDには書き込み可能回数と言う寿命があるので、同じ使い方をしたら、128GBよりも64GBの方が早く寿命を迎えます。2枚持ったらまぁ、寿命は同じになりますね。2枚を均等に使って同時に寿命を迎えるか、1枚を優先的に使って、早く寿命になった方を更新するかと言う「使い方の選択」は出来ますね。

書込番号：23786851　スマートフォンサイトからの書き込み

[あんぱら]

メディアは複数に分けてリスク分散という考え方がありますが、逆に撮影中に交換が発生すると下記がリスク加算されます。
1.静電気で破壊されるリスクがある。
2.複数枚の管理となり、紛失とうのリスクが発生する。
3.撮影中の中断は面倒、このため余裕をもって交換すると使えない容量が発生する。
4.カメラのスロットやカバーが痛む
　わたしは撮影中の中断が一番いやですので、十二分な容量のメディア一枚をセットします。

書込番号：23786940

[豆ロケット2]

撮影データのリスク管理という点では定期的に別媒体（PCなど）に保存し、SDカード内に未保存データを残さないことです。
撮影したデータは、その日のうちにPCなどに保存。
旅行などなら帰宅したら保存。

なのでSDカードの容量は無駄に大きくてもあまり意味はなく、一度（一日）の撮影でどれくらいの量を撮るのかを目安にします。
メーカーHPに32GBでの目安が記載されていますが、最高画質のJPEG静止画だけで約4500枚です。
フルHDの60fpsで約70分です。（4Kなら約35分）
静止画とフルHD動画が半分ずつなら2250枚と35分です。
64GBカードなら上記の2倍、128GBなら上記の4倍になります。

カード容量は、セウルさんが一度の撮影でどの位の枚数・時間を撮影しそうかでご判断ください。
ただ、64GB以上のカードなら動画データの4GB制限はなくなるようなので、動画をよく撮るのであればそのメリットは大きいかも知れません。
カードの性能は、4K動画を少しでも撮るならU3対応が必要ですし、フルHD動画だけならU3じゃなくても大丈夫です。

SDカードにも予備バッテリーにも言えることですが、使う前からあれこれ不安がらなくても、使っていく中で必要性を感じたら追加で購入すれば良いと思いますよ。

書込番号：23787196

[セウル]

皆さま本当に沢山のご意見をありがとうございました。とても参考になりました。
教えて頂いた情報を元に、備品を揃えていこうと思います。またわからないことがある際には、新たにお聞きするかもしれませんが、その際またご縁がありましたら、宜しくお願い致します。
ありがとうございました。

書込番号：23787290　スマートフォンサイトからの書き込み

[mokame]

誰も指摘しないので、わかっているとは思いますが、
"make 3"ではなく、"mark 3"です。

書込番号：23789192

夜景に強く、望遠倍率の高いデジタルカメラを教えてください。

[オレペン]

以前、皆さまから、ルミックスのTX1を推薦していただき、購入しました。
推薦いただきました通り、とても良いカメラだったのですが、盗難に遭ってしまいました。
そのため、今度は中古で購入したのですが、先日、壊れてしまいました。

そこで、新たにカメラを購入したいと考えております。
私は、イルミネーションや紅葉のライトアップ等、夜景が大好きです。
また、近々、美術館に行く予定があるのですが、その美術館は、館内は暗いものの、カメラ撮影が可だそうです。
それらを撮影するために適したカメラを教えていただけたらと思い、投稿させていただきました。

数年前、家電量販店に行きました時には、ソニーのRX�Yを勧めていただきましたが、あれから、沢山のカメラが出ておりますので、状況は変わっているかと思います。
とはいえ、
また、当時は、ソニーのRX�Yは出たばかりだったためか、私にとりましてはあまりにも高く、「もう少し安いもので」とアドバイスを求めましたところ、
「これ以外はすべて一緒」とのことでした。
そこで、
�@　一眼レフやミラーレスではなく、コンパクトデジカメ
�A　夜景に強いカメラ
�B　できれば望遠の倍率が高いもの
以上三点を叶えられるデジカメを教えていただけませんでしょうか。
希望ばかり申し上げて、大変申し訳ございませんが、どうかよろしくお願いいたします。

書込番号：23671379

[上田テツヤ]

夜景に強いとなると、センサーサイズがどうしても大きくなります。センサーサイズが大きくなると倍率が下がります…
コンパクトデジカメだと、まず無いと考えた方がいいのでは？望遠側がどの程度欲しいのかも書いてくれると嬉しい…です…
望遠なくてもって事なら既に挙げられたソニーRX一択だなぁ〜と思ったんですけどね笑　キャノンも似た物がありますがポップアップEVFが旧式なので微妙かなあ、と

書込番号：23671404

[ありがとう、世界]

撮影距離10~80m、換算f=120~360mm

＞オレペンさん

TX1購入時に比べて、格別の技術進歩はありません(^^;
(工作員的な宣伝文句なら、いろいろなレスがつくかも？)

電子機器としての部分と、
光学機器としての部分の、
画質や感度に関わる部分では、残念ながら格別の技術進歩に遭わなかったわけです。


そのため【物理サイズで対応】することになります。

TX1並みの望遠ズームを求めるのであれば、TX1よりも大きく、重く、結果的に高い(^^;

TX1購入時に比べて、格別の技術進歩が無いですから、「まだTX1が売られていること」を不幸中の幸いとして、再度TX1の購入検討をされては？


あと、

＞�@　一眼レフやミラーレスではなく、コンパクトデジカメ

＞�B　できれば望遠の倍率が高いもの
↑
これを考慮すると「TX2」も検討対象になるでしょう。

ズーム倍率(ズーム比)ではなく、「望遠」としてのTXの比較については、添付画像をご参考まで(^^;

【C列】換算f=250mm→TX1
→望遠鏡などとして約7.1倍相当

【D列】換算f=360mm→TX2
→望遠鏡などとして約10.3倍相当

※撮影距離10~80m条件例

※１型で換算f=400mmを超えると、例えば「FZ1000ｍ2」の大きさになります。
１型以上において、TX2の換算f=360mmが「如何に小型か？」ということを再認識するほうが良いかも知れません。
(その代わり、望遠側のレンズが暗い)

※
換算f=400mm→FZ1000(m2)
→望遠鏡などとして約11.4倍相当

書込番号：23671479　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

RX100VI、RX100VIIの優位性は変わっていません。
センサー読み出しが速いので、常時電子シャッターを使うことができます。さらに電子シャッターを使ったときの連写速度が速いので、マルチショットノイズリダクションやHDRも高速に撮影ができます。

望遠が欲しいということなので、RX100VI、RX100VIIになると思いますが、同じセンサーを使ったRX100Vの夜景サンプルはあるので、良ければ確認してみてください。（レンズが明るいので、夜景はこちらのほうがさらに強いのですが。）
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000916069/SortID=20321072/

書込番号：23671614

[MyTube]

�@一眼レフやミラーレスではなく、コンパクトデジカメ
�A夜景に強いカメラ
�Bできれば望遠の倍率が高いもの

もう他の回答者の方が答えられていますが、「夜景に強いカメラ」はセンサーが大きくて明るいレンズを搭載した機種でしょう。しかしこれに「できれば望遠の倍率が高いもの」を加えるとコンパクトではなくなってしまします。センサーは1型以上のものが良いと思います。

フルサイズのコンデジも存在しますがそれらは除外して、ズーム搭載で一番センサーが大きいいのはAPS-Cサイズの

・CANON PowerShot G1 X Mark III (35mm判換算値：24〜72mm)
https://kakaku.com/item/K0001005752/

次は1.5型センサーを搭載した

・CANON PowerShot G1 X Mark II (35mm判換算値：24〜120mm)
https://kakaku.com/item/K0000623024/

次がフォーサーズで

・Panasonic LUMIX DC-LX100M2 (35mm判換算値：24〜75mm)
https://kakaku.com/item/K0001083373/

次が1型でSonyのCyber-shot DSC-RX100M7 (35mm換算最大200mm)を筆頭に多数あります。

望遠だけを考慮するとコンパクトサイズではなくなりますが

・SONY　サイバーショット DSC-RX10M4　最大600mm (35mm換算)
・CANON　PowerShot G3 X　最大600mm (35mm換算)
・Panasonic　LUMIX DC-FZ1000M2　最大400mm (35mm換算)

こうしてみるとSonyのDSC-RX100シリーズが一番要望にかなっているように思えます。

書込番号：23671925

[sumi_hobby]

G7 X Mark II最広角	G7 X Mark II最望遠	G7 X Mark II最望遠×超解像ズーム	1型センサー機 焦点距離別開放F値

RX100M6はkakaku.comの最安が今でも10万円越えでオレペンさんにとっては辛い部分があるかなと思います。TX1は2回連続で嫌な目に遭っていますし、ここはキヤノンのG7 X Mark IIはいかがでしょう。最広角なら開放F1.8とTX1の開放F2.8よりも2.42倍程度明るく美術館のような暗所撮影でもその性能は活きてくるでしょう。

最望遠は100mmとTX1の250mmよりも少ないですが常用するものでもないですけれど超解像ズームを併用して200mmまで引き上げる事も考えられます。100mm時の開放F2.8はTX1の開放F5.9より4.44倍明るいですから等倍で見るような事をしなければ暗所撮影ではかえって良い結果が得られるかもしれませんね。

暗所撮影する際にセンサーのサイズも然る事乍らレンズの明るさもとても効いてくるでしょう。G7 X Mark IIは元々のF値の小ささに加えてズーム領域でのF値の増加が穏やかであるのでそう言う意味での暗所撮影や室内撮影での使い易さもあるでしょう。

書込番号：23672017

[ありがとう、世界]

超解像「感」処理を含めたデジタルズームをうんぬんしだしたら、
その本質は「トリミング」に過ぎないので、撮影後の画像処理でトリミングを行っても根本的には大差無い事に(^^;

しかも、どこまで許容するのか？
という【程度問題】が付き纏います。


スレ主さんが「予め納得」して買う分には問題ないのですが、買ってから後悔するのはスレ主さんになるので、
私としては画質重視が予想される場合は、超解像「感」処理を含めたデジタルズームを積極的に勧めません。

携帯性重視の場合などで【苦肉の策】でも仕方がないと予想される場合は、
超解像「感」処理を含めたデジタルズームの利用も検討しては？
と思いますが(^^;

書込番号：23672203　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアー・フィッシュ]

＞オレペンさん
夜と望遠の両方を選ぶというのは、
甘くて辛いカレーとか、
室内が広いスポーツカーとか、
まあ、無理な要求なので、
妥協か、ふたつ買うか、
ちょっと考えないといけないですね。

書込番号：23672261　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

さすが、換算f=1000mm以上の超々望遠級のカメラを何台も何年も使ってきたエアー・フィッシュさんらしい現実認識ですね(^^)

１台で済まそうとする限り、延々といつまでも選べませんし、
物理的制約に直結しているレンズは、電子機器の進歩とは別のモノなので、待っていれば解決するような安易さから遠いですし(^^;

書込番号：23672336　スマートフォンサイトからの書き込み

[上田テツヤ]

＞オレペンさん
コンパクトなボディに納めるということは、何かを犠牲にしていると理解しなければいけません
単に夜景、夜景と人物がそこそこ綺麗に撮れればいいのであれば、1インチあれば十分ノイズを抑えて撮れます。
その撮影された写真はプリントするのでしょうか？プリントするにしても2Lあたりまでならノイズ低減処理していれば見れる写真になる筈ですが...
等倍で眺めたり、クロップしたりする使い方を御所望ならコンパクトに求める性能ではありませんよ

FZシリーズを勧めてもいいですが、その大きさが許容できるならミラーレスに行くべき....

イルミネーションと紅葉のライトアップって結構違うと思うんですよ
前者はLEDができるだけ目立たないようにぼかして撮影しますが、紅葉は遠目からパンフォーカス気味に撮影しますよね
イルミネーションをパンフォーカスで撮るならスマホで十分ですよ
ズームできるコンパクトのセンサーは1インチが限界、となるとF1.8-2.8でやっと綺麗にボケるかな？くらいです
望遠も欲しいとなると倍率を上げるためにF値は暗くなりますし、センサーも小さくせざるを得ません。夜景には不向きになってしまいます

ちょっと...何から何まで求めすぎでは？
そういうこだわる人のためにレンズ交換式があるわけですから、眼レフでもミラーレスでも買って撮影した方が満足いく写真ができると思います

書込番号：23672377

[モモくっきい]

＞エアー・フィッシュさん
＞ありがとう、世界さん
＞上田テツヤさん

ですね。

私はレンズ一体型のデジカメとおさらばして、レンズ交換式一本(+携帯端末)になって久しいです。

何故か？
スレ主さんの所望するようなレンズ一体型カメラを探すより現実的だからです。
それまではEVF付レンズ一体型高倍率ズーム機を使ったりしていて、購入時はこれで充分！！なんて思いましたけど、実際はそうではなかったと。

書込番号：23672387

[ありがとう、世界]

画質を求めるなら、
「便利」「お手軽」「お気楽」を、いろいろ捨てるか諦める必要がありますね(^^;

「そんなだから売れない」と思われても仕方がありません。
特に「レンズという物理的制約が大きいモノ」はどうしようも無いですから。

半導体の進化進歩と直結していると思われ続けている撮像素子も、「光電変換」の呪縛があり、
結局のところ「良好な高感度」には、撮像素子内の個々の「受光素子のサイズ」という制約がハッキリとしてきました。

携帯性などと撮影機器としてのバランスにおいて、
また今後の高齢化社会における老齢者比率の増加においても、
4/3型という仕様はトータルバランスとして大変有望なのですが、
商売レベルの優劣が4/3型の優位性を隅へ追いやっていたりします(^^;


・・・でも、携帯性と望遠が・・・となれば、やはりTX1の再検討やTX2の検討になるかも？


おそらく、妥当な判断を妨害する最大の心理的要因は、
「TX1を買ってから、ン年も経っているので、それ相応の期待をしてしまう」というところかも知れません(^^;

期待に添えるような機種を、このスレに登場したコンデジなど以外で探そうとしても、時間の無駄で終わります。
(それほど機種が少ない)

書込番号：23672623　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

スレ主さんが何でレンズ一体型に拘っているのか分かりませんが、例えばオリンパスからは12-200mmというズームレンズが出ていたりするんですけどね。

これ1本で殆どの撮影ができてしまいます。

書込番号：23672795

[ありがとう、世界]

実f=12-200mmですから、
換算f=24~400mmですね。

望遠鏡などとして約0.69倍 ~ 11.4倍ですから、
「１型以上」のカメラの選定において、有望株かも？

書込番号：23673043　スマートフォンサイトからの書き込み

[オレペン]

＞上田テツヤさん
ありがとうございます。
「夜景に強いとなると、センサーサイズがどうしても大きくなります。センサーサイズが大きくなると倍率が下がります…コンパクトデジカメだと、まず無いと考えた方がいいのでは？」
そういうことなのですね。ど素人であるため、そんなことすらも理解しておりませんでした。
大変申し訳ございませんでした。
「望遠側がどの程度欲しいのかも書いてくれると嬉しい…です…」
倍率が大きければ大きいほどというのが本音なのですが、今持っているTX1より大きかったら嬉しいなぁと考えておりました。

書込番号：23674042

[オレペン]

ありがとう、世界さん、ありがとうございました。
「TX1購入時に比べて、格別の技術進歩はありません」
そうなのですね。スマホのカメラもどんどん良くなっていると聞きますので、素人考えで、デジカメもそうなのかと思っておりました。
「まだTX1が売られていることを不幸中の幸いとして、再度TX1の購入検討をされては？」
そうですね。
TX1も選択肢の一つに入れようと思います。
ただ、一時期は最安値が下がっていたのですが、また上がってしまいました。
商品が出た時からもう何年もたっておりますが、この値段はもう下がらないものなのでしょうか？
だとしたら、中古も選択肢の一つに入れようかと考えているのですが、量販店の店員さんに聞きましたところ、「中古はバッテリーの寿命が短かったり、レンズが曇っていたり、カビが生えていることがあるので、使える年数が限られていますよ。」と教えていただき、悩んでおります。

そうですね。「TX2」も検討対象ではあるのですが、値段を比較すると、TX１かなぁと思いました。

書込番号：23674062

[オレペン]

＞holorinさん
ありがとうございました。
「RX100VI、RX100VIIの優位性は変わっていません。」とのこと。
やはりそうなのですね。
いいなぁと思い、価格ドットコムで値段を調べてみたのですが、両方とも１０万円を超えてくるのですね。
お恥ずかしいですが、自由に使えるお金が減ったため、残念ですが、もう少し安いカメラを探そうと思います。
御指導くださり、ありがとうございました。

書込番号：23674081

[オレペン]

＞MyTubeさん
ありがとうございました。
ご紹介くださったカメラについて、全て価格ドットコムで拝見させていただきました。
そして、値段も拝見させていただきましたところ、CANON PowerShot G1 X Mark II　かなぁと思いました。
TX1とCANON PowerShot G1 X Mark II
どちらがよろしいでしょうか？
迷っております。

書込番号：23674103

[オレペン]

＞sumi_hobbyさん
ありがとうございます。
また、私の金銭事情も考慮してくださり、誠にありがとうございました。
もともとの給料も安く、さらに、今回のコロナ等で、さらに余裕がなくなってしまいました。
それでも、ささやかな楽しみは守りたいなぁと思い、皆様にアドバイスを請いました。
キヤノンのG7 X Mark II　いいですね！
TX1とCANON PowerShot G1 X Mark II、キヤノンのG7 X Mark IIの３つで迷い始めております。

書込番号：23674119

[モモくっきい]

予算に無理があるのなら、何かしら優先順位を落としていくしかありませんね。

質問したら、誰かが魔法の呪文を教えてくれる、てわけではありません。

書込番号：23674121

[オレペン]

＞ありがとう、世界さん
ありがとうございます。

「スレ主さんが「予め納得」して買う分には問題ないのですが、買ってから後悔するのはスレ主さんになるので、
私としては画質重視が予想される場合は、超解像「感」処理を含めたデジタルズームを積極的に勧めません。」
素人である私の購入後のことも考慮してアドバイスくださり、誠にありがとうございました。

書込番号：23674127

[オレペン]

＞エアー・フィッシュさん
ありがとうございました。
「夜と望遠の両方を選ぶというのは、甘くて辛いカレーとか、室内が広いスポーツカーとか、まあ、無理な要求なので、妥協か、ふたつ買うか、ちょっと考えないといけないですね。」
私は、かなり無茶なお願いを皆様にしていたのですね。
それにもかかわらず、御親切にアドバイスくださり、本当にありがとうございます。
「絶対に！」ではなく、「できるだけ」ですので、どうかご容赦願います。

書込番号：23674135

[ありがとう、世界]

＞オレペンさん

コロナ禍の前から、kakakuの販売価格チャートでは１年以上前から値上がりしていましたので、
たぶん製造中止になって完全な在庫処分になるまでは、あまり値落ちしないかも？

安く売れた時期は販売量も多かったでしょうから、部品の納入コストも製造上の人件費も安くできたでしょうけれども、もうそれは「過去の出来事」になっているかと。


ところで、この機種がどこで製造されているか未確認ですが、
もし中国であるならば、地方毎に人件費の上昇の「下限」が決められています。

そのため、原則的に人件費は上昇していきます。
一時期の中国ほどではありませんが、他の国々も同様に上昇していきます。
(日本だけ長期スパンでみても異常に上昇が少ない)

コロナ禍と米中経済戦争の煽りで人件費上昇の「下限の上昇率」が鈍化しているかも知れないけれども、人手が必要な精密機器類ほど、人件費上昇と縁を切れにくいので、「安くなる要因」が激減しています。

なお、あまり技術に関わりが無いヒトほど産業用ロボットに過剰な期待をかけているようですが、
産業用ロボットに対する高度なメンテナンス等を行えるのは、まだまだヒトの領域で、
そのメンテナンスのスキルは一般の工場労働者よりも遥かに高度なレベルが要求されます。

そうするとメンテナンス要員の確保が今後の問題になります。

頭数だけあってもダメなので、人材確保能力と「育成スキル」が無い企業は、今後比較的に短期間で競合他社と大差が生じるかも知れません(^^;

書込番号：23674138　スマートフォンサイトからの書き込み

[オレペン]

＞上田テツヤさん
ありがとうございました。
「コンパクトなボディに納めるということは、何かを犠牲にしていると理解しなければいけません」
皆様のアドバイスで、理解することができました。
はい。写真は、プリントもしたいと考えております。
ですが、何かの展覧会に出品するとか、そういったことまでを考えているのではなく、個人で楽しんだり、家族や友人に見てもらうくらいです。
また、普段持ち歩いたり、旅行等にも持っていきたいと考えておりますことから、少しでも軽く、かさばらないようにと思い、一眼レフやミラーレスではなく、コンパクトデジカメを考えておりました。
上手くご説明できず、大変申し訳ございませんでした

書込番号：23674181

[オレペン]

＞モモくっきいさん
ありがとうございます。
「質問したら、誰かが魔法の呪文を教えてくれる、てわけではありません」
おっしゃられるとおりです。
皆様のおかげで、TX1とCANON PowerShot G1 X Mark II、キヤノンのG7 X Mark IIの３つに絞れてきました。
この中から決めようと思っております。

書込番号：23674202

[スッ転コロリン]

こんばんは。

ズーム倍率が高くて、夜景にも強いコンデジ、
機種選択、特に最近の機種には疎いので、具体的な機種は知りません、あいすみません。

<余談>

2010年発売開始のフジのFinepix HS10、
1/2.3型の小さなイメージセンサーに望遠端換算720mmの30倍ズーム、
建前の仕様では広角端換算24mmでF2.8だけど、
裏技でF2.2で撮れます。
SONYのこのサイズの裏面照射CMOSイメージセンサーにある高感度長秒露出の制限も外せます。

今となっては電源スイッチの不調で撮影もかないません。
使っていた当時は、さほど「夜景に強い」の認識はありませんでしたが、
今見返すと、結構いけてたのでは思います、小さなセンサーのコンデジとしては。

程度の良い中古があれば値段も手ごろで遊べるかとも思います。
既にメーカーでも修理不可、電源スイッチと電池室蓋のロック機構に注意を、壊れやすそうです。

投稿済みの写真から「夜景っぽい」のを拾い出しました。
お暇でしたらリンクをどうぞ。

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000843469/SortID=20446305/ImageID=2645190/
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000471668/SortID=17612849/ImageID=1928713/
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000095293/SortID=11256034/ImageID=1864191/
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000095293/SortID=11256034/ImageID=1844272/
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000095293/SortID=11256034/ImageID=1678845/
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=15579271/ImageID=1422555/
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000095293/SortID=11247209/ImageID=1308634/
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000095293/SortID=11256034/ImageID=1032962/
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000095293/SortID=11256034/ImageID=974062/

書込番号：23674205

[オレペン]

＞ありがとう、世界さん
遅くまでありがとうございました。
そうなのですね。価格が安くなることは見込めなそうですね。
そうであれば、やはり、先程申し上げましたTX1とCANON PowerShot G1 X Mark II、キヤノンのG7 X Mark IIの３つの中から決めようと思うのですが、ここからはどのように絞っていったらよろしいでしょうか？
質問ばかりで申し訳ございませんが、どうか宜しくお願い致します。

書込番号：23674209

[モモくっきい]

カメラは持って歩いてナンボだと思いますので、まず持ち歩く事を優先して構わないと思います。
あとは、候補のカメラで自分が撮りたいものをどう撮るか、撮りたいように撮れるのかを考えます。

今まで使ってきたTX1ではどうだったか、それで過不足なかったか、と考えると、候補の中から一番自分に合ったものが見えてくると思います。

書込番号：23674218

[ラランテス]

STYLUS1	STYLUS1	EX-100	EX-100

＞オレペンさん
理由は異なるのですが、わたしも同じようなカメラを探していました。
私は主力が一眼で、気軽に持ち運べるサブ機としてスレ主様と同じようなカメラを求めていました。
そんな私がサブ機に選んだのはオリンパスのSTYLUS1という機種でした。
このカメラはとにかく便利で、色々な場面で活躍してくれました。
このカメラで撮った写真を2枚ほど貼ってみます。

STYLUS1、大事に使っていたのですが、昨年残念ながら事故で壊してしまいました。
同じようなスペックのカメラの新品を探していたのですが、似たようなカメラがなく、近いものがまさにTX1でした。

価格が下がっていたこともあり、TX1にしようかなと思っていたのですが、望遠端のF値がSTYLUS1とだいぶ異なる点がどうしても気になって購入に踏み切れませんでした。

たまたまSTYLUS1の親戚であるカシオのEX-100の中古を見つけたので、直感でこれを購入しました。
いまはこれがサブ機です。

古い機種ですがまだまだ実力は健在のようで、STYLUS1と同様に活躍してくれております。
EX-100の作例も2枚ほど貼っておきますね。

長々と書いてしまいましたが、もし中古でもよいならこの2機種も見てやって下さい。

書込番号：23674307　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞TX1とCANON PowerShot G1 X Mark II、キヤノンのG7 X Mark IIの３つの中から

「望遠」の優先順位次第かも？

ただし、TX1に比べると他の機種は、明白な望遠不足ですので、望遠優先ならば今さら比べる必要すらないかも知れませんが、
「買ってみないと納得できない事」もあるかと思うので、その意味では買ってみても良いかも？

デジタルズーム(超解像「感」含む)というマガイモノの望遠でも全然気にしないのかも知れません。

逆に、自分の本心が望遠重視であれば「今後のための勉強代」として、数万円で済むということは激安ですし(^^;

書込番号：23674317　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

内容のまとめですけれどまず最初にオレペンさんの懐具合に一番効く価格からです。kakaku.com最安で安い順に並べると2020年9月20日8時15分現在でG1X Mark IIが45,800円、TX1が58,000円、G7 X Mark IIが61,500円です。次に大きさと重さですが大きさに関しては以下のリンクをご覧下さい。重さはG1X Mark IIが553g、TX1が310g、G7 X Mark IIが319gです。
https://camerasize.com/compact/#647,786,534,661,ha,t
https://camerasize.com/compact/#786,661,647,534,ha,f

次に暗所撮影のノイズ低減に効いてくるセンサーの大きさはG1X Mark IIが1.5型、TX1とG7 X Mark IIが1型です。もう一つ暗所撮影のノイズ低減に効いてくるレンズの明るさですが35mm判換算100mm程度の開放FでG1X Mark IIが3.9、TX1が5.0、G7 X Mark IIが2.8です。下記のリンクはレンズの明るさを考慮したチャート例です。TX1は海外品番のZS100を用いています。
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=canon_g1xii&attr13_1=canon_g7xii&attr13_2=sony_dscrx100m6&attr13_3=panasonic_dmczs100&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=400&attr16_1=200&attr16_2=400&attr16_3=800&attr126_0=1&attr126_2=1&attr126_3=1&attr171_0=1&attr171_1=1&attr171_2=1&attr171_3=1&normalization=compare&widget=1&x=-0.6445381965588051&y=0.1702694331764549

後、機能的な差としてTX1はビューファインダーを内蔵していますがG1X Mark IIとG7 X Mark IIは内蔵していない、G1X Mark II とG7 X Mark IIは下側45度、上側180度のチルト液晶を備えているがTX1は備えていないと言った違いがあります。
https://panasonic.jp/cmj/dc/compact/tx1/operability.html#topic02
https://youtu.be/h9qaIzOQveg?t=52

今回は経済的に苦しいと言う現在の状況を勘案するとG1X Mark IIがベストのような気がしますね。そのG1 X Mark IIの弱みである大きさ、重さ、絞らないとややモヤッとした写り、光学最望遠が120mmであると言った所が譲れるかどうかの判断になるでしょう。

書込番号：23674604

[アナキン＠自社待機中]

>オレペンさん
自分も 2 年前、ほぼ同じ条件でカメラを探していて、自分の場合 ｢清水の舞台からあれ〜ッ!!(＝飛び降りた)｣ という勢いで RX100VI に行っちまいましたが、確かに高いですよね〜。 (ソニーストアでポチった後、しばらく呆然としてました)

>�@　一眼レフやミラーレスではなく、コンパクトデジカメ
>�A　夜景に強いカメラ
>�B　できれば望遠の倍率が高いもの

皆様ご指摘のように �@〜�B を完璧に満たし、かつ TX1 程度の価格帯＝最安 5 万円台後半のカメラは存在しないので、どの項目を妥協するかになりますが...

　1) 望遠は TX1 以上に欲しいか？（⇒ Yes？）
　2) 夜景は TX1 程度で良いか？
　3) 電源オフでレンズが格納されるタイプは必須か？

1)〜3) を全て必須にしてしまうと、おそらく TX2 しかないかと思いますが、予算的に厳しいとのことなので...

　・ 1) は妥協して、再度 TX1 にする

どうしても “わくわく感” は劣ってしまいますが、皆様ご指摘のように、この 2 年間同じ価格帯で大幅に機能アップを果たしたカメラは無いので、結局 TX1 が一番 >オレペンさんの目的に合う気もします。

　・ 3) は諦める ⇒ ミラーレスを選択肢に入れる

自分はジョギング時にウエストバッグに収納する＝3) が必須だったのですが、ここが妥協できれば、ミラーレスも実は結構小型軽量でコスパの良い価格帯のカメラもあるし...

望遠と夜景もレンズを交換すれば良いだけなので、無理にコンデジにこだわって高価なカメラを選択するより、結果的にバランスの良い選択が出来るかもしれません。

※ 最後になりますが、超解像ズームは今時どのカメラにも (TX1にも) あるので、個人的には、それを前提に望遠が劣る CANON 機を選択するのは、あまり良い選択ではない気がします。

書込番号：23674982

[ありがとう、世界]

そもそも、仕様差の大きい比較自体が間違いですので、
例えば換算f=200mm以上の「箱型」コンパクトカメラに限定するとしましょうか。

そうすると、予算に近いモノから順に
TX1 ＞ TX2 ＞＞ RX100M7
となりますから、多少の予算増額検討で残るのは、
TX1 ＞ TX2
となります。

あとは、TX2を買うか買わないか、
ただそれだけで決まります(^^;

書込番号：23675093　スマートフォンサイトからの書き込み

[オレペン]

＞モモくっきいさん
ありがとうございます。
「カメラは持って歩いてナンボ」。そのとおりですよね。
自信を持って、「持ち歩く事を優先」して選択したいと思います。

書込番号：23676105

[オレペン]

＞ラランテスさん
ありがとうございました。
「夜景に強く、望遠倍率の高いカメラ」などを求めることは、カメラに詳しい方にとりましては、常識知らずで本当に申し訳ない質問をしてしまったのではとも思っておりましたので、「わたしも同じようなカメラを探していました。」というコメントには、正直救われました。

オリンパスのSTYLUS1について、ご紹介くださり、ありがとうございました。
探してみましたが、結論は、売っているお店が見つかりませんでした。
写真も貼付してくださり、大変ありがとうございました。

また、カシオのEX-100についても、ご紹介くださり、誠にありがとうございました。
結論は、こちらについても見つかりませんでした。
ですが、見ず知らずの私のようなものに、こんなにも親切にアドバイスくださり、本当に嬉しかったです。
改めまして、ありがとうございました。

書込番号：23676126

[オレペン]

＞sumi_hobbyさん
大変ありがとうございました。
情報が整理しきれずにおりましたので、とても助かりました。
しかも、私の状況に合わせて、価格から順に、大きさ、重さ、センサーの大きさ、レンズの明るさと丁寧にまとめてご説明くださり、考えをまとめるのにとても参考になりました。
さらに、機能的な差も補足してくださり、恐縮しつつも、とても感謝しております。
そろそろ、決断しようと思います。

書込番号：23676154

[オレペン]

＞アナキン＠自社待機中さん
ありがとうございました。
RX100VIを購入されたとのこと。
凄いですね！羨ましいです。
TX2について、確かに欲しいですが、アナキン＠自社待機中さんが丁寧に私の条件や考えをまとめてくださったとおり、今の私には、 TX1がベストなのだと思います。
また、ミラーレスやCANON 機についてもアドバイスくださり、大変ありがとうございました。

書込番号：23676163

[オレペン]

＞ありがとう、世界さん
何度も何度もご指導くださり、大変ありがとうございました。

今の私では、TX2を購入できる余裕はありませんので、TX1にしようと思います。
しかし、この結論は、決して妥協ではなく、皆さんのアドバイスをいただき、自信を持って出した結論です。
皆様のおかげで、モヤモヤした買い物ではなく、自信を持って購入し、自信をもって大切に使い続けられます。
このような気持ちにしてくださり、本当にありがとうございました。
またこちらの掲示板に戻ってきた際は、是非ご指導を宜しくお願い致します。
最後になりますが改めまして・・・
皆様、本当にありがとうございました。

書込番号：23676182

購入について

[骨密度]

いつもお世話になっております。

現在、カシオの「EX-ZR400」と、Canonの「PowerShot A4000 IS」を持っています。

「EX-ZR400」は、主にお出かけ用（旅行や散歩など、風景や大切なものを撮影）に使用、
「PowerShot A4000 IS」は、たまたま安かったのもあり、日々のメモ用（ちょっとしたものや、主に家の中の記録）に使用していました。

「EX-ZR400」は、私にとってこれまでで最高の名機だったのですが、カシオがコンデジから撤退してしまい、使用に躊躇してしまいます。

そのため、風景等も「PowerShot A4000 IS」で撮影していたのですが、やはり「EX-ZR400」のように、画質やズーム、夜景なども納得いかず、この度新しくもう一台購入しようかと考えています。
候補としては、値段的にもスペック的にも「EX-ZR400」に割と近い「IXY650」です。

しかし、いざ購入となった時、そういえば私は元々星の写真を撮りたかったことを思い出しました。
「EX-ZR400」では、思うような星の写真は撮影できませんでしたが、そこは割り切って購入したので、不満などありませんでした。
いつか一眼レフなど購入した時、撮影しようと思っていました。

そこで、今回購入するにあたり、

１．「IXY650」を購入して、「EX-ZR400」の代わりとする

２．旅行なども、「PowerShot A4000 IS」で代用・我慢して、お金を貯めて、後々一眼レフ（ミラーレス）を買う

と考えました。

現在、すぐに出せる予算が２〜3万円までなので、「IXY650」がいいかなと思いました。

一眼レフは、家電量販店で見た限り、少々重いのが気になり、気軽に持ち歩けないかもと思いました。
がっつり旅行用で、散歩や食べ物などを撮影するのはどうなのかなと。
また、すぐに出せる金額ではないし、何がいいのかもわからないので、勉強してからでないと購入できません。

貴方様なら、気軽に撮影できそうなIXY650を購入し、風景・散歩などに撮影しますか？
それとも、IXY650のお金を将来購入するかもしれない一眼レフに使い、今は「PowerShot A4000 IS」で我慢しますか？

諸事情により、スマホでの撮影はしておりません。

長々と申し訳ありません。
ご意見頂ければ、幸いです。
よろしくお願い致します。

書込番号：23669765

[エスプレッソSEVEN]

＞骨密度さん

CASIOは壊れているわけじゃないんですよね。
であれば、ちゃんと撮れるデジカメ2台

そこにIXY650加えても意味ないです。
止めましょう。


＞一眼レフは、家電量販店で見た限り、少々重いのが気になり、気軽に持ち歩けないかもと思いました。
＞がっつり旅行用で、散歩や食べ物などを撮影するのはどうなのかなと。
＞また、すぐに出せる金額ではないし、何がいいのかもわからないので、勉強してからでないと購入できません。

2〜3万円出せるなら、
中古のミラーレス一眼に手を出してみませんか？
全く重くは無いです。ただ、シャッターショックが多少あるので、今までのデジカメ（レンズシャッター機）とは違い
少しビックリするかもしれません…すぐに慣れますが、お店の中などでは少し恥ずかしいかも。

例
https://kakaku.com/item/J0000002793/used/?lid=used_camera_useditemview_usedkakakutai#tab

https://kakaku.com/item/J0000005945/used/?lid=used_camera_useditemview_usedkakakutai#tab

えらび方のコツ

・機種は、予算と、望んでいるコンパクトさから云って
　オリンパスの　E-PM系、E-PL系
　パナソニックの　DMC-GF系、DMC-GM系
に限定します。

・年式は4年以内くらいだとスレ主さんの場合、予算オーバーになりますので
　5年落ち〜8年落ちくらいが狙い目かと。
　其の範囲で、良好な個体を選びましょう。
　10年とか、あまりに古いモデルは無条件で避けます。

・キタムラの実店舗など
　「6ヶ月（またはそれ以上）の保証が付く」　のと　「実機が見られる」
　ことが両立する店でだけ買いましょう。
　もちろん触ってみて、納得して…です。
　オークションや通販は避けた方が無難です。

以上です。

追伸
人によっては、
中古なら、SONY　α5000系の方が…というご意見も有るかもしれませんが
私は上記の方針で間違ってないと思います。
（オリ、パナの方がレンズ込みで考えると小型軽量にできる）

書込番号：23669785

[エスプレッソSEVEN]

＞カシオがコンデジから撤退してしまい、使用に躊躇してしまいます。

一応申し上げておきますが、
CASIOという会社は

電卓や時計が有名ですが
企業向けや商店向けのビジネス関連製品も多数あり
全国でしっかりとしたアフター体制を敷いているメーカーですので
修理体制などは不安に思わなくても大丈夫かと存じます。

ただ、
EX-ZR400は確かに古いので
いつまで修理がきくかはわかりませんから、
https://casio.jp/support/repair/mochikomi1/
に問い合わせてみても良いでしょう。

あと、使い続ける上で問題なのは
電池の劣化なので、互換品でも良いので1個くらい
買い増ししておいた方がベターです。

書込番号：23669797

[at_freed]

ixy650買うくらいなら、
sx420買うかな。

光学45倍は、流石にスマホでは無理。
sx420なら、いまコンデジを買う価値が有る。


https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001002803_J0000030763_J0000018838_K0000856846&pd_ctg=0050

書込番号：23669837

[MyTube]

他の回答者さんがもうお答えですが、私も中古のミラーレスもしくは中古の高級コンデジの購入をおすすめします。ご存知のように低価格帯のデジカメはスマホに駆逐され、買う意味もなくなっています。せっかくカメラを購入するのですからイメージセンサーをサイズアップしたほうが良いと思います。ミラーレスでのおすすめはもう出ていますので、高級コンデジで候補を上げておきます。

・SONY　サイバーショット DSC-RX100M2 1型イメージセンサー
https://kakaku.com/item/K0000532639/used/?lid=used_camera_useditemview_usedkakakutai#tab
・Canon PowerShot G9 X 1型イメージセンサー
https://kakaku.com/item/J0000017649/used/?lid=used_camera_useditemview_usedkakakutai#tab
・Canon PowerShot G7 X 1型イメージセンサー
https://kakaku.com/item/K0000693652/used/?lid=used_camera_useditemview_usedkakakutai#tab

後は3万円を超えますがフォーサーズサイズの
・LUMIX DMC-LX100
https://kakaku.com/item/J0000013731/used/?lid=used_camera_useditemview_usedkakakutai#tab

SONYサイバーショットとCanonのPowerShotは中古が豊富ですので、もう少し年式の新しいもので掘り出し物があるかもし出れません。

書込番号：23669865

[松永弾正]

カシオがやめたってだけで、愛機はデジカメは辞めてないでしょ？
なら、愛機は愛機。
大事に使ってあげてくださいな。

で、切りわけて…星を撮りたいなら、貯金して一眼レフかミラーレス一眼を購入。
あるいは、レンズが明るいタイプの1型のコンデジは如何ですか？
キヤノンのG7XシリーズやソニーのRX100シリーズ。

書込番号：23669866　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミスター・スコップ]

骨密度さん

> 「EX-ZR400」は、私にとってこれまでで最高の名機だったのですが、カシオがコンデジから撤退してしまい、使用に躊躇してしまいます。

この箇所は、他の方、同様、意味不明です。

この機種はかなり古いので(発売：2013/02/08)、カシオに限らず、どのメーカーでも、修理不可扱いになると思います。以下には、カメラは含まれていませんが、カメラのカタログ等に、これに準じた表記がある場合もあります。修理可能なのは、製造終了後、5年間程度じゃないでしょうか。

従って、大切な撮影用に使用を控えておられるのだとしても、いつもご使用を躊躇っておられるとしたら、EX-ZR400を所有なさっている意味がないですよね？

・製造業表示規約 - 別表3 「補修用性能部品表示対象品目と保有期間」　(全国家庭電気製品公正取引協議会)
https://www.eftc.or.jp/code/notation/notation_table3.php


以下は、似たような状況の方へ、2019/11に、お答えした内容です(その方は、RX100iiiの中古をご購入なさいました)。若干、予算オーバーだと思いますが、ご参考になさって下さい。

複数のレンズを使ってみたいのでしたら、レンズ交換式(ミラーレス)がいいと思いますが、レンズを付けっ放しになりそうなら、コンパクトの方がいいと思います。

コンパクトでは、1型センサー搭載機をオススメします。
カシオ機と比較すると、ズーム比が小さく！！、広角〜準望遠をカバー。バッテリーの持ちは良くない(と言うより、カシオ機が持ち過ぎ)。

・1型センサー搭載コンパクト　(RX100シリーズ(ソニー)、G7Xシリーズ(キヤノン)、G9Xシリーズ(キヤノン)。価格でソート)
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001177668_K0000653427_K0001068764_K0000856843_K0001060329_J0000024111_K0000386303_J0000030692_K0000532639_K0000789765_K0000693652_J0000017649_K0000916069&sort=price

ミラーレスでは、Mシリーズ(キヤノン)とm4/3(マイクロフォーサーズ。パナソニック、オリンパス)から選びました。
パナソニック、特にオリンパスは、カメラ事業を続けられないような気がします。ただし、コストパフォーマンスの高いレンズを、過去、多数発売しましたので、複数のレンズを使う可能性があるのでしたら、オススメです。ただし、星を撮るのでしたら、GFシリーズは(露出時間が最長60秒等の制約があり)あまり向いていません。
一方、Mシリーズは、m4/3のような心配はないものの(*)、レンズのラインナップが大幅に拡充する事はまずあり得ません。と言うのは、Mシリーズは、小型軽量なエントリー機であり続けると思われるからです。

・小型軽量ミラーレス　(Mシリーズ、GFシリーズ、E-M10シリーズ、E-PLシリーズ。価格でソート。同じボディでレンズの異なるキット等あり)
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000022975_J0000018647_J0000021851_J0000017176_J0000025459_J0000026818_J0000026819_J0000027005&sort=price

[GF7・ダブルレンズキット]
Amazonからアウトレットが4万円弱で、出品されています。マーケットプレイスの出品者ではなく、Amazon(のアウトレット部門？)が直接販売しており、信用出来るので(素人目には新品にしか見えない場合が殆ど)、私は、カメラ関係に限らず、時々、Amazonアウトレットを利用しています。
ただし、売り切れの場合もありますし、[新品にしか見えない]より程度が悪い場合もあり得ます。
https://www.amazon.co.jp/dp/B01MU7WC62

(*)
Mシリーズ(EF-Mマウント)が終了するとの噂も出ていますが、エントリークラスの絶対的王者の立場を捨てる理由は、どこにも全く見当たりません。多分、年内に発売されるM50ii(日本名称Kiss M2)は、初代M50(日本名称Kiss M)同様、ベストセラーになります、確実に。


【超蛇足】
私は、m4/3がどんなに落ちぶれようが、心中する積りです。と言うのは、超ヘタッピな私が立派な機材を揃えた所で上手くなるはずもないですし、m4/3でも撮っていて十分に楽しいので。

お恥ずかしい限りですが、以下は、m4/3で撮影しています。

・超ヘタッピな静止画 (Googleフォト)
https://photos.app.goo.gl/4ih7L5ipxcHeNs6C7

・超々ヘタッピな動画 (再生リスト)
https://www.youtube.com/playlist?list=PLwhICjCyBoD7DrOLYgM-Uot1nAxqYxEuq

書込番号：23669971

[MyTube]

もう一つ。これも3万円を超える場合がほとんどですが、センサーサイズが1.5型とフォーサーズよりも大きいです。

・Canon PowerShot G1 X Mark II
https://kakaku.com/item/K0000623024/used/?lid=used_camera_useditemview_usedkakakutai#tab

書込番号：23670027

[豆ロケット2]

＞カシオがコンデジから撤退してしまい、使用に躊躇してしまいます。

メーカーの修理対応はすでに終了しているようですね。
修理すら不可能だから使用を躊躇するというのであればお気持ちはわかります。
ただ、それで使わずに仕舞ってしまうのは、宝の持ち腐れではないでしょうか？
壊れるまで大事に使ってみては如何でしょうか？

で、万が一にも壊れてしまった時の予備としての購入なのか、やっぱりZR400の代替機としてなのか、、、、
あるいはA4000ISより高性能なカメラが良いのか？（現状で不満があるのはA4000ISなんですよね？）

IXY650、、、個人的にはポケットサイズのお手軽カメラとしてならアリです。
でも、メイン機としては不満が出そうです。
といっても骨密度さんにとっても不満があるかどうかは分かりません。
どの程度の画質が必要なのか？　使い勝手の相性はどうか？　必要な機能は搭載しているか？
などなど個人差がありますので。


＞今は「PowerShot A4000 IS」で我慢しますか？
我慢できるなら我慢して貯金したほうが良いのではと思います。
あるいは前述しましたがZR400を壊れるまで使えばよいと思います。
その時のために今から貯金をしてみては？

書込番号：23670171

[骨密度]

皆様、返信を下さり、本当にありがとうございます。



エスプレッソSEVENさんへ

＞2〜3万円出せるなら、中古のミラーレス一眼に手を出してみませんか？

教えて頂いたURLを辿って、カメラのキタムラで拝見してみました。
中古というのは大丈夫なのでしょうか？
キズがありとかホコリがありとかありました。
中古は初めてです。
家の家訓（？）に電気系の中古はやめた方がいいと聞いています。
家電ですが中古で購入して痛い目に遭った方がいました。

価格的にはたいへんありがたいのですが、今まで使ったことも調べたこともないので、少々怖いです。




皆様、「EX-ZR400」を使った方がいいということですね。
実は、「EX-ZR400」は2度ほど、修理に出ています。
1度目は、カシオの修理保証期間ギリギリで修理して頂けたのですが、2度目はHPから受け付けてもらえず、翌日直接電話して確認してもらいました。
それまで眠れませんでした。あの時の喪失感といったら…。
2度目の修理を受けた時、もう修理してもらえないなと思いました。
そのため、「EX-ZR400」の使用に躊躇してしまいます。

「IXY650」は、おそらく「EX-ZR400」の代替機として考えております。
サイズが小さいので、かばんに忍ばせやすそうです。

一眼レフは、家電量販店で拝見した限りですが、やはり大きくてかばんに忍ばせれるのか、レストラン等で、気軽に料理を撮影できるのかが少々心配です。
私はスマホ撮影しないので、一人だけがっつり撮影するという感じになってしまいます。
その点、コンデジはまだがっつりに見えないかなと思ったりしてしまいます。

高級コンデジは、考えましたが、やはり候補から外しました。
センサーがいいのはわかるのでとても魅力的なのですが、価格が高いこと、またズームがあまりないこと、そのため同じ価格帯なら一眼レフの方が、いいかなと思っております。


文が長々と、とりとめがなく、本当に申し訳ありません。
教えて頂いたURLなどもすべて拝見させて頂きました。
皆様が大変優しく丁寧に教えて下さったので、とても勉強になりました。
本当にありがとうございます。

書込番号：23670629

[ラランテス]

＞骨密度さん
いま新しいデジカメを買う必要はないと思います。
EX-ZR400が壊れるのを心配で代わりのカメラを探しているのかと思いますが、使わなければ意味がありませんし、もったいなと思います。
壊れてから別なカメラを探してもいいのではと思いました。

私もカシオのEX-100を使ってます。壊れたら困りますが、そのときはそのときあるカメラでなんとかしようと考えています。

書込番号：23671127　スマートフォンサイトからの書き込み

[骨密度]

ラランテスさんへ

回答を下さり、ありがとうございます。

＞EX-ZR400が壊れるのを心配で代わりのカメラを探しているのかと思いますが、使わなければ意味がありませんし、もったいなと思います。
壊れてから別なカメラを探してもいいのではと思いました。

その通りです。壊れるのが心配で心配で、あまり使わなくなってしまいました。
とにかく、使い始めてから、こんなに私に合ったカメラはないと感じ、大事に使っていました。
ただただ愛用していたのですが、いざ壊れ、修理かまた新しい同じようなカシオのカメラかと検討していると、まさかコンデジがこんなに縮小しているとは知りませんでした。

＞私もカシオのEX-100を使ってます。壊れたら困りますが、そのときはそのときあるカメラでなんとかしようと考えています。

同じカシオのカメラをお使いの方のご意見が聞けて嬉しかったです。
家電量販店に行って、「IXY650」を触らせて頂いたのですが、夜景などはわかりませんが、触った限りでは良い機種だと思いました。
「EX-ZR400」を大事に使って、もしその時がきてしまったら、まだCanonが作って下さっていたら、候補に入れておこうと思います。
ありがとうございます。

書込番号：23671667

[sumi_hobby]

お早うございます。

IXY 650は北米での品番がPowerShot ELPH 360 HS、欧州/アジアでの品番がIXUS 285 HSと言うんだそうですがこれらの品番で暗所撮影の写真を探すと幾つかヒットします。何れも夜間の点光源のようなものを含む写真ですが派手に白飛びすることもなくISOが上がっても耐えられない程のノイズ感までは至っていないようです。
https://www.flickr.com/photos/astro-imaging_by_jammie_thouin/43394754924/　← 夜の風景、光学ズーム1倍、ISO800、露出補正無
https://www.flickr.com/photos/146766191@N05/31331981455/　← 夜の風景、光学ズーム5.3倍、ISO1600、露出補正無
https://www.flickr.com/photos/11712888@N04/27409683430/　← 月、光学ズーム12倍×デジタルズーム2倍、ISO160、露出補正無

僕からはIXY 650より5,000円程度高いソニーのWX350も紹介します。最望遠がIXY 650の300mm(光学ズーム12倍)に対してWX350は500mm(光学ズーム20倍)でZR400の300mm(光学ズーム12.5倍)も上回っている事、大きさがIXY 650の99.6×58.0×22.8mmに対してWX350は96.0×54.9×25.7mmと3mm程度厚いに留まりZR400の104.8×59.1×28.6mmよりも小さい位で有る事が挙げられます。

レンズ性能も画像処理エンジンもIXY 650より上等のWX350について暗所撮影を同じように探してみましたのでご参照下さい。
https://www.flickr.com/photos/mpbishop/48582906246/　←夜の風景、光学ズーム2.4倍、ISO800、露出補正無
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000011834/SortID=22979697/ImageID=3278834/　← 夜空の星、光学ズーム1倍、ISO12800、露出補無、画像加工有
https://www.flickr.com/photos/56181718@N00/22012705106/　← 月、光学ズーム20倍、ISO80、露出補正無

WX350の弱みは全体的にサクサク度があまり高くない所とメニューの複雑さかなと思いますんで店頭で実機確認する際はその辺りに注意しながら操作してみてはと思います。

書込番号：23671935

[骨密度]

sumi_hobbyさんへ


回答を下さり、ありがとうございます。


＞IXY 650は北米での品番がPowerShot ELPH 360 HS、欧州/アジアでの品番がIXUS 285 HSと言うんだそうで
＞すがこれらの品番で暗所撮影の写真を探すと幾つかヒットします。何れも夜間の点光源のようなものを含む
＞写真ですが派手に白飛びすることもなくISOが上がっても耐えられない程のノイズ感までは至っていないよう
＞です。

教えて下さり、ありがとうございます。海外でも売っているなんて思いませんでした。
教えて下さったURLも拝見させて頂きました。
とてもきれいに撮影できていますね。
特に月が私が思っていたよりずっと綺麗だったので、驚きました。


＞僕からはIXY 650より5,000円程度高いソニーのWX350も紹介します。最望遠がIXY 650の300mm(光学ズー
＞ム12倍)に対してWX350は500mm(光学ズーム20倍)でZR400の300mm(光学ズーム12.5倍)も上回っている
＞事、大きさがIXY 650の99.6×58.0×22.8mmに対してWX350は96.0×54.9×25.7mmと3mm程度厚いに留まり
＞ZR400の104.8×59.1×28.6mmよりも小さい位で有る事が挙げられます。

こちらのURLも拝見させて頂きました。
こちらも綺麗で、候補に入れさせて頂きます。
また家電量販店で実機を見てこようと思います。

ありがとうございます。

書込番号：23672726

室内でのズームをしての動画撮影

[にゃーaaa]

【使いたい環境や用途】
屋内でのズームを利用した動画撮影

【重視するポイント】
動画をズームできれいに撮れること、価格、大きさ

【予算】
50,000円以内

【比較している製品型番やサービス】

【質問内容、その他コメント】
・バスケ観戦で、始まる前やハーフタイム中の選手、マスコットの撮影がしたい
・予算50,000円
・できれば小さめのカメラ

上記条件で良いものはありますでしょうか？
自分でネットで調べたものを価格.comの口コミを調べたのですが、スペック的に力不足と書かれていることが多く、何がいいのか分からなくなってきました。

スマホも買い換えようと思っているところなので、Xperia 1 IIも検討していましたが、シネマプロではズームができないみたいなので、結局カメラの方がいいのかなと思っています。

友人がiPhoneで撮影した動画はズームしても割りときれいだったのですが、iPhoneはきれいに撮れるのでしょうか？？
席は2階席が多いです。

ご教示いただけますと幸いです。

書込番号：23660960　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞友人がiPhoneで撮影した動画はズームしても割りときれいだったのですが、iPhoneはきれいに撮れるのでしょうか？？

【程度問題】です。
詳しくは後述(^^;


＞・バスケ観戦で、始まる前やハーフタイム中の選手、マスコットの撮影がしたい
＞・予算50,000円
＞・できれば小さめのカメラ

本当は、明るいレンズの光学ズームで、且つ高感度でも劣化が少ないカメラが必要ですが、
新品では予算都合でバッサリ諦めて【FZ300】
https://s.kakaku.com/item/K0000808287/
あたりが妥当でしょう。
換算f=600mmですので、望遠鏡などとして約17倍相当(※私的倍率)

撮像素子はコンデジやスマホと同程度ですが、【望遠でも明るいレンズのF2.8】ですので。

※コンデジの暗いズームの例えばF6.9に比べると、約６倍も明るいので。
※((1/2.8)/(1/6.9))^2 = (6.9/2.8)^2≒(2.464)^2≒6.07


それでも大き過ぎるとなると、
・望遠が換算f=250mm(望遠鏡などとして約7.1倍相当)
・レンズはF5.9で明るくないが、１型の高感度が使えるので、総合的にF300より１割ほど劣る程度におさめられる。
・１万円ほど高くなるが、勢いでFZ300「以外」の1/2.3型を買ってしまうよりも後悔する可能性は(ほぼ確実に)低い。
※あくまでもFZ300比(^^;

※スポーツなど動体撮影性能は、FZ300のほうが上です。


【許容ISO感度(※個人差あり)とレンズの明るさ(F)の簡易総合評価の例】ISO/(F^2)←数字が大きいほど有利

F300 → 800/(2.8^2)≒100
TX1→ 3200/(5.9^2)≒92


iPhoneなどのデジタルズームの劣化について。

デジタルズーム倍率の二乗で有効画素数が激減します。
(基本は「寸法」と「面積」の関係の小中学生の計算問題の範囲)

例:オリジナル→1200万
デジタルズーム
２倍→1200万/(2^2)=1200万/4=300万
３倍→1200万/(3^2)=1200万/9≒133万
５倍→1200万/(5^2)=1200万/25= 48万
１０倍→1200万/(10^2)=1200万/100= 12万(^^;
↑
こんな具合に、ちょっとデジタルズームを大きくすると【激減】します(^^;

※デジタルズームの「倍率」と、望遠の倍率は直結しませんので注意してください。
(勘違いして大失敗する原因)

書込番号：23661082　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

一応、暗い1/2.3型(失敗例)と
高額で大きく重くなる場合の例示を追加します(^^;
【ISO/(F^2)の値の比較】
F300 　　　　　　　　→ 800/(2.8^2)≒ 100
TX1　　　　　　　　→ 3200/(5.9^2)≒　92
暗いレンズ1/2.3型　　→ 800/(6.5^2)≒　19 (^^;
APS-Cで高額レンズ　→ 6400/(2.8^2)≒ 800
ﾌﾙｻｲｽﾞで高額レンズ → 12800/(2.8^2)≒1600

※感度は1/2.3型比較ですし、個人差は当然あります


【補足】※フリッカーの影響を無視した場合

APS-Cで高額レンズ　→ 6400/(2.8^2)≒ 800
↑
公立校などの暗い体育館でも、シャッター速度1/500秒が可能になってきます。

ﾌﾙｻｲｽﾞで高額レンズ → 12800/(2.8^2)≒1600
↑
公立校などの暗い体育館でも、シャッター速度1/1000秒が可能になってきます。

書込番号：23661286　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃーaaa]

＞ありがとう、世界さん
詳しいご説明ありがとうございます！
FZ300かTX1の2択な感じですかね。

細かいことがまだ勉強不足なので、自分でも調べてみます！

大きさ的にはTX1ですが、予算的にはFZ300かなと思います。
初カメラの初心者なのですが、
使いやすさでいうと、どちらの方がいいとかありますでしょうか？

書込番号：23664503　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

撮影距離10~80m、【B列】換算f=250mm、【D列】換算f=600mm

予算の制約が大きいですからね(^^;

FZ300は、見た目ほどの重さではありませんが、世間一般の見た目では「一眼レフ」とか「デジイチ」だと思われるぐらいの大きさですので、
ノリでポチらずに実際に手に取ってに試用する事をお勧めします。

※構造として、FZ300は「一眼レフ」ではありません(レフ板がありません)


さて、携帯性を無視して、
・撮り易さや操作性はFZ300。

・「持ち方」が原因の手ぶれはFZ300のほうが少なくなるでしょう。

・【望遠】はFZ300。
ただし、TX1は１型なので２倍のデジタルズームを使っても「比較的」に劣化が少なめなので、その場合はFZ300との差が少なくなります。

※FZ300:換算f=600mm ※望遠鏡など相当≒17.1倍
※TX1:換算f=250mm ※望遠鏡など相当≒7.1倍
※TX1デジタル２倍:換算f=500mm ※望遠鏡など相当≒14.3倍


(添付画像)
撮影距離10~80m、【B列】TX1:換算f=250mm、【D列】FZ300:換算f=600mm

書込番号：23664809　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

(気にされない箇所かと思いますが、私的に改訂(^^;)

式を簡単にしたかったけれども、計算値を応用し難いので修正(^^;

【ISO/(250*F^2)の値の比較】
F300 → 800/(250*2.8^2)≒ 0.41
TX1 → 3200/(250*5.9^2)≒ 0.37
明るいレンズのスマホ例 → 800/(250*2.0^2)≒ 0.80
暗いレンズ1/2.3型 → 800/(250*6.5^2)≒ 0.076 (^^;
APS-Cで高額レンズ → 6400/(250*2.8^2)≒ 3.3
ﾌﾙｻｲｽﾞで高額レンズ → 12800/(250*2.8^2)≒ 6.5

※家庭用ビデオカメラで「1~2」ぐらい。

※暗所に強いと言えそうなのは、少なくとも 「2」以上かな？

※明るいレンズのスマホ例の「0.8」と、
　暗い望遠レンズのコンデジ例「約0.08」は、
　「スマホより劣る場合」の典型例かも？
　(１０倍以上ですから、さすがに大き過ぎる(^^;)

書込番号：23664866　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

【重要】
＞※明るいレンズのスマホ例の「0.8」と、
＞　暗い望遠レンズのコンデジ例「約0.08」
↑
「望遠レンズの違い」です。
例示のスマホでは望遠レンズではありません。

書込番号：23664881　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃーaaa]

＞ありがとう、世界さん

予算が低いですよね;
自分で調べていたときにも、大体10万前後するってことは分かっていたのですが、ド素人なのでいきなり10万のカメラは手が出ずでした(^_^;)

携帯性以外の項目はFZ300のがいいのですね。
諸々細かい数値もありがとうございます。
参考になります！

あとは実物も見てみて決めようと思います。
ありがとうございました！&#10024;

書込番号：23667863　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

どうも(^^)

以前と比べて、平均単価が何割かアップ※しています。

例えば、FZ1000(初代)は在庫処分時期ぐらいに最安値５万円切りもありまして、その後の６万円代のときに私は購入しました。

(※FZ1000でさえ、多くの公立校の暗い体育館内では力不足。ちなみに、工作員的なヒトが絶賛するほどFZ1000の良さは感じません。FZ1000保持者のうち「普通の人」の評価を探して参考にすべきかと)


さて、５~１０万円になれば、モデルチェンジ後の処分価格のデジイチの価格帯に当たりますが、
広角~望遠でレンズ交換の不便さに遭いますので、便利ズームを買い増ししたり、
レンズ毎にカメラ本体を用意したくなるかも知れません。

そうすると、当初予算の倍どころか、３倍、４倍と借金地獄のようになりますので、
せいぜいFZ1000m2あたりに留めておくほうが良いかと(^^;

※FZ1000→換算f=400mm→望遠鏡などとして約11.4倍

【ISO/(250*F^2)の値の比較】
TX1　→ 3200/(250*5.9^2)≒ 0.37
FZ300 → 800/(250*2.8^2)≒ 0.41
FZ1000 → 800/(250*4^2)≒ 0.80



※平均単価が何割かアップ
ピーク時と比べて(スマホを除き)カメラ全体の世界市場が、何分の１にまで落ちていますので、平均単価が上昇しています。
かといって何倍も価格アップすると更に売れなくなるので、何割アップぐらいになっていますが、元々10万円以上のカメラでは倍以上になっているような感じもしまう。
(同格比較をし難い)

書込番号：23667939　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハワ〜イン♪]

撮影条件は　ｼｬｯﾀｰｽﾋﾟｰﾄﾞ1/500秒　絞り2.8　焦点距離　フルサイズ換算300mm　ISO25600	撮影条件は　ｼｬｯﾀｰｽﾋﾟｰﾄﾞ1/500秒　絞り2.8　焦点距離　フルサイズ換算300mm　ISO16000

>バスケ観戦で、始まる前やハーフタイム中の選手、マスコットの撮影がしたい

動画撮影したいバスケの試合はＢリーグでしょうか？
また、今回カメラを購入したら、バスケの動画以外に何か撮影予定はありますか？

時々Ｂ（１）を観に行って写真を撮っているので、ちょっとお邪魔します。もし動画撮影するバスケの試合がＢリーグではないなら、以下は当てはまらない事も多いと思うので読み飛ばして下さい。

Ｂリーグだとすると、動画撮影は１５秒以内と短いですし
https://www.bleague.jp/b-happy/2017/11/cool011/

試合開始前は試合中より会場の照明が暗いです。　
選手入場で一旦暗転するのであまり分からないかもしれませんし、会場にもよると思いますが、試合前のアップ中とかは半分位しか照明がついていない事も多いです。　また、ハーフタイムも演出によってはスポットライトとかになりますので、試合中より撮れる写真や動画はノイズが多くザラつきが目立つかもしれません。

>・予算50,000円
・できれば小さめのカメラ

>友人がiPhoneで撮影した動画はズームしても割りときれいだったのですが、iPhoneはきれいに撮れるのでしょうか？？
席は2階席が多いです。

もし、試合中は応援に専念して、ハーフタイムや試合前にちょっとだけ動画を撮りたいだけなら、５万以内のカメラを買うより予算５万円をスマホ購入費に追加して少し良いスマホを買った方が良いのではと思います。


>初カメラの初心者

と書かれていますが、やっぱりカメラ買って動画以外も試合中の選手の写真撮影とかにもチャレンジしてみたいならFZ300が良いと思います。　ありがとう、世界 さんも書かれているように大きいし、初カメラなら重く感じるでしょうから購入前に必ず実機を確認した方が良いです。　ただ、FZ300が置いてあるカメラ店はあまり多くないでしょうから、事前に電話で問い合わせてからの方がよいですし、それでもないなら似たサイズのカメラで確かめるか、パナソニックのカメラのショールームで触ってみるのが良いかと。

私はバスケはニコンのレンズ交換出来るカメラで撮りますが、サブとしてTX1に似たTZ70というカメラも持っています。
パナのこのサイズのカメラは、暗かったり逆光だったりというカメラにとってはちょっと難しいシーンなどでも、勝手に判断してそこそこ綺麗に撮ってくれるので、そういう点は賢いというか値段以上という感じもしますので、旅行等にも持って行って、色々使いたいならこちらを購入するのも悪くはないと思います。　ただ、２階席からの動画ならFZ300の方が綺麗かなとは思いますが。

参考になるか分かりませんが、何枚か２階席からＢリーグを撮った写真を貼っておきます。

書込番号：23668801

[ありがとう、世界]

＞ハワ〜イン♪さん2020年9月17日 17:29投稿

＞撮影条件は　ｼｬｯﾀｰｽﾋﾟｰﾄﾞ1/500秒　絞り2.8　焦点距離　フルサイズ換算300mm　ISO25600
↑
撮影(被写体)照度→ 38.3 lx≒Lv(Ev) 3.9

＞撮影条件は　ｼｬｯﾀｰｽﾋﾟｰﾄﾞ1/500秒　絞り2.8　焦点距離　フルサイズ換算300mm　ISO16000
↑
撮影(被写体)照度→ 61.3 lx≒Lv(Ev) 4.6

→平均 49.8 lx≒Lv(Ev) 4.3
　↑
撮影条件を、絞り2.8、ISO 1600にしても、ｼｬｯﾀｰｽﾋﾟｰﾄﾞは1/40秒ぐらいになりますね(^^;

同 ISO800では、1/20秒ぐらい。動体ボケ(被写体ブレ)は必至かと・・・

安めのデジイチやミラーレスでも、かなりキツイ(^^;

書込番号：23669927　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃーaaa]

＞ハワ〜イン♪さん
はい。Bリーグになります。
まさにとどろきと立飛によく行きます。笑

バスケ以外には使用する予定はありません。
試合中は撮るより見たいので、ほんとハーフタイムとかのみになります。

でも、選手の写真を間近で撮りたいという憧れはあるので、そうなると、やはりFZ300がおすすめなんですね。
実機が店頭にあるのかは不安要素ではあったので、確認してから見に行ってみようと思います。

持ち歩きを考えたらスマホで撮れるのが1番なんですよね。
でもスマホカメラも限界があると思うので、両方を視野に入れつつ決めれたらなぁと思います！

書込番号：23670983　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

スマホは、「物理的に望遠が無理」ですから(^^;

もちろん、誰の顔なのか判別できないような【嘘望遠】ならば可能ですが、
解像していなくても大きく写れば良いなんてわけは無いですよね？


ちなみに、ハワ〜イン♪さんの撮影は、F300の10倍ほどの超高感度によります。

しかも、レンズは大型レンズのF2.8ですから、カメラ本体と合わせた重量でF300の数台分、
費用なんてカメラとレンズでまずは１桁違い、もし
かする２桁違いかも知れません。

ハワ〜イン♪さんから費用レスがあればビックリかも？

書込番号：23671139　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハワ〜イン♪]

立飛２階席　ｼｬｯﾀｰｽﾋﾟｰﾄﾞ1/1000秒　絞り2.8　焦点距離　フルサイズ換算300mm　ISO2200	立飛２階席　ｼｬｯﾀｰｽﾋﾟｰﾄﾞ1/1600秒　絞り2.8　焦点距離　フルサイズ換算300mm　ISO4000	墨田１階席　ｼｬｯﾀｰｽﾋﾟｰﾄﾞ1/60秒　絞り3.5　焦点距離フルサイズ換算300mm　ISO100

Ｂリーグ行かれているんですね。　いよいよ今シーズン始まりますね〜
コロナがちょっと心配ですが、等々力とか立飛にそのうち応援に行きたいなぁと思っているので、もしかしたら何処かですれ違うかもしれませんね♪

首都圏在住なら、銀座のLUMIXショール―ムに行かれるのが良いと思います。
https://lumix-ginza.jp/

カメラ店だと、各メーカーの応援員（？）が店員と同じ制服の上に、メーカーロゴのベストとか着て接客（と自社製品購入の勧誘）している事があったりしますので、ショールームの方が購入のプレッシャーを感じず色々相談できると思います。

ショールームなら確実にFZ300触れますし、やはり大きいと感じたら、室内でバスケの写真や動画を撮りたいと相談すれば、他のお勧め商品などのアドバイスも貰えると思います。


>まさにとどろきと立飛によく行きます。笑

という事はアルバルクとかブレイブサンダースを応援されているという事でしょうか。
アルバルクは今は立飛が仮ホームですが、2022年からは代々木第一がホームになるようなので、
https://basketballking.jp/news/japan/20190313/143260.html

２階席で撮影する事が多いようなら、望遠はフルサイズ換算500mm程度まではあった方が良いと思います。



>レンズは大型レンズのF2.8ですから、カメラ本体と合わせた重量でF300の数台分、

軽い組み合わせだと　カメラ720ｇ　レンズ約760g　計1.5kg
重い（良く使う）組み合わせだと　カメラ約860g　レンズ約1540g　計2.4kg

FZ300が約700g程ですので、２台分ちょっとですね。　ただコロナで全然撮ってないので、重い組み合わせは慣れるまで暫くまともに撮れそうもありません。

>費用なんてカメラとレンズでまずは１桁違い、もしかする２桁違いかも知れません。

流石に２桁違いなんてお金はありません（苦笑）。　ニコン使ってますが、実店舗があった頃のアウトレット店でかなりお得にレンズ買ったりしたので、ボディは10万前後、レンズはその倍位のお値段で揃えられました。

書込番号：23672619

[ありがとう、世界]

どうも(^^;

もう少し軽めの機種とFZ300の重量の記憶違いでした(^^;

画像のExif情報があれば、少なくともカメラ本体の機種名、
場合によってはレンズ名称も判るのですが、Exif情報がありませんでしたので(^^;


※ハワ〜イン♪さんの場合は画像にExif情報が無くても不審に思ったりしません。
単に、直接判らないので残念に思う程度(^^)

書込番号：23672647　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃーaaa]

＞ハワ〜イン♪さん
いよいよ始まりますねー！
同じくコロナが心配ですが、開幕戦から3日間、立飛と青学に応援行ってきます！笑

なるほど、ショールームに見に行くっていうのもあるんですね。
ショールームの方の方がその製品に詳しいですもんね。

＞２階席で撮影する事が多いようなら、望遠はフルサイズ換算500mm程度まではあった方が良いと思います。
こちらも参考になります！
とてもありがたいです！

書込番号：23677330　スマートフォンサイトからの書き込み

富士フイルムXQ2 修理するか

[みるあゆ]

こんばんは
こちらでカメラ詳しい方に相談させて下さい！

４−５年前に買ったフジのコンデジのXQ2が、レンズの隙間に砂か何か入り込んで取れなくなってしまい、修理に出した所、レンズユニット交換で32,000円との連絡を貰いました。
思ったより高額だったので一旦止めて、修理するか新しいのを買うか迷っています。
同じような後継機種が出ていれば迷わずそっちを買ったのですが、無かったので…

普段はスマホで撮っているのですが、XQ2の柔かくてキレイな写真も大好きで旅行の時など持って行って使っていました。フジのカメラで撮る子供の肌が大好きなのです。

あまり大きいカメラだと負担になって使わなくなる気がします。
かといってXQ2を直しても、またゴミが入って壊れるんじゃないかと心配です。
防水防塵ならその点安心ですが、AFの速度とか画質とかはどうでしょうか…。XQ2はF値1.8で明るいレンズなのも決め手でした。主な被写体が子供と犬なので、パシパシ撮りたいのです。
富士フイルムにこだわる必要もないのかな？他のメーカーのでもいいのかな？

などなど考えがまとまりません！
どうかアドバイスお願いします。

書込番号：23642339　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

近所のキタムラに２万弱でBランク品があります。
XQ2の中古を買いなさい、と言う意味ではありませんが、個人的には32,000で修理する気にはなれません。
ただ、これに代わるお勧めのカメラがあるわけではありませんが。
ソニーのRX100はレンズスペック的にも近いのですが、富士にこだわりがある方には勧めにくいですね。
でもいちおう　https://kakaku.com/item/K0000386303/

XQ2の程度のいい中古がいいでしょうかね。ただし、中古は信用のあるお店で現物を触ってみて購入しましょう。

書込番号：23642415

[にゃ〜ご mark2]

XQ2で修理代32,000円だと、僕でも諦めますね。絶対にXQ2が良いなら、中古探す方が良いかと。

富士は肌の色に定評あるので、別の機種を買う場合でも富士フイルム製の方が失敗しなさそう。ただし、XQ2に近いスペックのコンデジが今では無いのが辛いところ。

書込番号：23642456　スマートフォンサイトからの書き込み

[エスプレッソSEVEN]

＞みるあゆさん

XQは小さくて華奢なので、修理代掛けても
暫く使う中でトラブルは出てきやすいかと存じます。

では、どうすべきか…というのは難しいのですが
富士のコンデジの範疇なら
APS-Cにしてしまうしか無いと思います。
XF10とか、X70の中古とか etc.

更にお金が掛かりますが、写りのグレードが全く違うので
金額に応じた納得感は感じられると思います。

書込番号：23642473

[hirappa]

＞みるあゆさん

キヤノンで妥協でしょう。
PowerShot G9 X Mark II
https://kakaku.com/item/J0000024111/

書込番号：23642549

[hirappa]

＞みるあゆさん

フジですとミラーレスもオススメなのですが、やっぱり大きくなります。
ミラーレスはレンズが大きいのでね。

でもでも思いきってミラーレスデビューも素敵かも。

FUJIFILM X-A5 レンズキット
https://kakaku.com/item/J0000026798/

書込番号：23642580

[もとラボマン ２]

みるあゆさん こんにちは

デジカメの場合　周囲保証期間短いですし　今回修理しても　別の所が壊れる可能性もありますので　デジカメの場合　思い入れが無いのでしたら　消耗品と考えて　買い換えるのが良いと思いますよ。

書込番号：23642605

[エスプレッソSEVEN]

こういうご相談内容のとき
CASIOが撤退したのは本当に残念なことだなぁ…と
つくづく感じます。

もう、だいぶ経過しましたし、今更ですがね。

書込番号：23642608

[sumi_hobby]

バシバシ撮れるスピード感は確かにXQ2の売りの1つではありましたね。パワーオン時にレンズの繰り出しで軽い加速度ショックが感じられたのを覚えています。更に明るいレンズを採用しつつコンパクトな所は当時のカメラを思い出すとキヤノンのS120やS200位しか対抗品は無かったと思います。

まあ今ならキヤノンのG9 X Mark IIがみるあゆさんの好みに一番近いかなと思います。XQ2は大きさが100（幅）×58.5（高さ）×23.3〜33.3（奥行）mm、重量は約206g 、G9 X Mark IIは98.0（幅）×57.9（高さ）×31.3（奥行）mm、重量は約206gとありますからその点では全く遜色無いです。

G9 X Mark IIの色味はやや赤に転び、人肌は健康的に見えます。最広角ならF2.0ですから明るいレンズでもありますね。起動時間は仕様で1.1秒ですからXQ2の0.99秒に比べるとやや劣る程度です。何と言ってもノイズ感の少なさならXQ2に比べると断然有利でしょう。

書込番号：23642764

[みるあゆ]

皆様ご回答どうもありがとうございました。お陰様でだいぶ考えが進みました。

＞holorinさん
ですよね。やっぱり3万は無しですよね（汗
感覚間違えてなくて良かったです。

＞にゃ〜ご mark2さん
絶対XQ2と言う訳では無いのですが、やっぱりフジのカメラは一台は手元に置いておきたい、と思っている事に気づきました。

＞エスプレッソSEVENさん
やはりそう思われますか。直しても壊すのが怖くて外に持っていけなくなりそうです。
APS-Cというのはそんなにキレイに写りますか？値段なりの価値があるなら前向きに検討したいです。

＞hirappaさん
＞sumi_hobbyさん
XQ2のお気に入りポイント（小さい、明るい、早い）がそのままですね。探せばあるのですね。すごい！
でもじゃあこれだー！とすぐ決断できないのは、やっぱり私に富士フイルムの絵へのこだわりがあるんだな…という気付きになりました。ありがとうございます。
XQ2、シャキン！と出てくるの、好きでした。写真撮って！あいよ！みたいな感じで（笑）

＞もとラボマン ２さん
そうですね。買い替えにします。ありがとうございます。

書込番号：23643089　スマートフォンサイトからの書き込み

[みるあゆ]

それでどうするか…
考えをまとめると、スマホで出来ない事をカメラにしてほしいので、用途別に2台買おうかな…と思いました。引き続き、アドバイス頂けますと幸甚です。宜しくお願い致します。

�@富士フイルムのちょっといいやつ
花が好きで春はバラだチューリップだなんだと見に行くので、写真目的で出掛ける時や、お誕生日会やクリスマスや皆が集まったときに使う用。ビデオカメラを持っていくほどではない習い事の見学会。屋内でも屋外でも使いますね…大きくてもOKです。先程のAPS-C、ミラーレスの他にも何かおすすめがありましたら。

�Aニコンcoolpixs w150　か同程度の値段のタフカメラ
スマホ出すのはイヤな場所でも全然余裕、子供にすら余裕で渡せる。持ち歩き用。

どうでしょうか？

書込番号：23643145　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

＞�@富士フイルムのちょっといいやつ

個人的な感想ですが、例えば価格的に「ちょっといいやつ」がないんです。安めなのはX-Aシリーズだと思いますが、どこまで富士の良さが体感できるかは未知数です。
FUJIFILM X-A5 レンズキット
https://kakaku.com/item/J0000026798/


＞�Aニコンcoolpixs w150　か同程度の値段のタフカメラ
＞スマホ出すのはイヤな場所でも全然余裕、子供にすら余裕で渡せる。持ち歩き用。

タフカメラはある試験条件の元、決まった有限の個数について試験をして、機能的に問題なかった、と言うだけであり、例えば水深10mや1.8mからの落下耐性など、それらをすべて保証しているものでないことをご理解ください。多少ならともかく日常的に乱暴に扱っていいというものではありません。当然、機能的に問題が出ても保証されません。
そのうえで多少乱暴に扱っても壊れる可能性がより低いカメラと言うことならいいと思います。

書込番号：23643802

[hirappa]

＞みるあゆさん
＞�@富士フイルムのちょっといいやつ

FUJIFILM X-T30 15-45mmレンズキット
https://kakaku.com/item/J0000029693/

ちょっといいとこは
・X-Trans CMOS 4センサー
・ファインダー付き
・2019年 3月20日 発売なので新しい

書込番号：23643995

[みるあゆ]

＞holorinさん
了解しました。大事に扱うようよくよく言い聞かせます。勿論私も丁寧に扱います！カメラですものね。

＞hirappaさん
やっぱりいいのはいいですね。（当たり前）
下手っぴこそ良い道具を使うべきという、教訓を思い出した次第です。

皆様本当にありがとうございました。
とりあえずXQ2を修理から戻して、次をじっくり検討したいと思います。

ベストアンサーは、お財布の紐を思いがけず緩めてくださったhirapapaさんに差し上げたいと思います。

書込番号：23644782　スマートフォンサイトからの書き込み

レンズ・カメラ本体の保管時の湿度について

[ＡＬＴＯ ＷＡＸ]

お世話になります。


使わないカメラとレンズを保管する場合には、温度は室温、湿度はおおむね40〜55％（情報元に依り多少の差がある）ということで、
乾燥し過ぎはバルサム（松脂時代？）が傷んだりするので逆に良くない、という情報が一般的です。

しかし、レンズを素材別に分類し、「ゴム、樹脂、グリス、接着剤、硝材、コーティング剤、バルサム、金属部分、電子基板」と分けた場合
乾燥し過ぎがよくない、という素材が見当たりません。

カメラ本体もそうです。（濡れたストラップをそのまま乾燥庫に放り込む、という無謀な扱いは想定はしていません）


湿度が40％以下でも問題がなければ、湿気を通さない袋にレンズを入れ、コンプレッサーの空気（湿度20％くらいかな）を入れて
密封しておけば管理の手間が極端に減るのではないだろうか、とも思うのです。
そうやって密閉保存が可能なら、万が一の水害の時などでも、水濡れで使えなくなるということが減ります。
店舗でも商品をそうやって保管可能なら、水害の時に損失が減ります。

「乾燥させ過ぎは良くない」と言われているが、誰が言ってるの？　という疑問でもあります。

湿度が多いとカビが生えやすくなるが、40％以下で放置できるなら、カビ対策の面からも有利なのでは、
と言う疑問でもあります。


質問は

１．保管時に乾燥させ過ぎは良くない、という情報の元をご存知でしょうか。いらっしゃったら教えてください。

２．乾燥してればいい、と考えてやってみたけど、不具合が起きたという方はいらっしゃいますか。
　　いらっしゃったら、教えてください。


今まで、キヤノンのお客様センター、キタムラのお客様センターに尋ねましたが、明確な回答は得られていません。
どなたかご存知の方いらっしゃいませんでしょうか？

書込番号：23631314

[JTB48]

＞１．保管時に乾燥させ過ぎは良くない、という情報の元をご存知でしょうか。いらっしゃったら教えてください。

誰も言い出しっぺを特定できないのですから、いわゆる都市伝説でしょう。　

２．乾燥してればいい、と考えてやってみたけど、不具合が起きたという方はいらっしゃいますか。

通常40〜50%で保管しています。持論が23℃・50%が電子機器の性能及び校正業務に標準的な温湿度だからです。ですから不具合になるような事はしません。

＞今まで、キヤノンのお客様センター、キタムラのお客様センターに尋ねましたが、明確な回答は得られていません。

キヤノンやキタムラは製造メーカーと販売先です。温度湿度に関しては恒温槽などの製造メーカーに問い合わせると回答が見つかるかもしれませんよ。

製造業者
恒温槽の種類や規模に応じて、様々なメーカーが存在する。主に、次のような製造業者がある。

パナソニック ヘルスケア（バイオメディカ事業部）
いすゞ製作所
エスペック（旧タバイエスペック）
日測エンジニアリング
デスパッチ・インダストリーズ
三田産業
ラウダ社 (LAUDA)
TERCHY社 ※代理店 アイシーク

書込番号：23631372

[イルゴ530]

防湿庫の取扱い説明書によれば
カメラ、レンズの場合は40%前後が適すると書かれてます。
また革や木を使用されてるカメラは
適する湿度が異なります。
とも書かれています。

防湿庫の用途ってカメラ、レンズだけじゃないでしょ
医薬品、調味料なども使われます

自分は45%に設定してますが
30年間以上、それでトラブルは起きてません
現在2台目が11年経過してます
1台目はユニットが壊れたので
戸棚として再活用してます。

カビは生えないのは
湿度じゃないんですよ
冷蔵庫の餅は低湿度でも現にカビが生えてます

カビの生えない決め手は
動く空気なのです
防湿庫の作動原理は
蔵の応用です

蔵は
雨の日は外壁の杉板の隙間が閉じて
土壁に湿気を吸収させる
晴れの日は杉板の隙間が開いて
湿った土壁を乾かす
日本は多湿の国
ふすま、畳、ジョージ
全て吸湿性の良い建材が使われるのは
長年の知恵なのです

日本家屋は呼吸をしている
防湿庫もシャッターを開閉して
吸湿材に湿気を吸わせては
感想させてるのです

書込番号：23631394　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

パック内とかの狭い空間なら、考慮しなくて良い問題と思いますが、
静電気障害を一応考慮願います。
静電気に気を使う工場では、確か55%以上を保持するようにしているかと。ミスト噴射したり。

高温高湿環境の耐久機能試験などは行いますが、高温低湿耐久とかは （表向き） しませんね。
それと、品質に係る具体的試験方法・評価方法・評価基準については明らかにしたがらないです。
もの作りの壺ですから。

書込番号：23631482

[て沖snal]

今のレンズには使われないのでしょうが、低湿度はバルサム切れの原因になるのでは？　膠がそうだと思うので。

あと、ゴムや合成樹脂は元来高分子ですが、改質のため可塑剤が添加されていることが多いでしょう。これは低分子物質なので低湿度で蒸発しないまでも不安定になり素材の劣化につながりませんかねえ？

書込番号：23631489　スマートフォンサイトからの書き込み

[technobo]

＞ＡＬＴＯ ＷＡＸさん
　実際にカメラの中で使用されているかどうかは知りませんが、　乾燥しすぎが良くない材料の例として、
ナイロンは吸水性が高く、吸水の度合いによって強度が変化します。
乾燥すると強度が増す方向なので一見良さそうですが、柔軟性がなくなって割れやすくなります。

　情報源を見つけられませんでしたが、ナイロンを使った製品インジュロックタイ（結束バンド）のホームページ
https://www.hellermanntyton.co.jp/information/tech/waterabsorbency.html

書込番号：23631515

[ＡＬＴＯ ＷＡＸ]

皆様お返事ありがとうございます。
昔「地下鉄はどこから地中に入れるのか」という疑問をネタにした漫才がありましたが、
今回もそれに似てるといえば似てるかも知れません。


＞JTB48さん

都市伝説を根拠に商売してるカメラ業界って・・・・・？


＞イルゴ530さん

乾燥し過ぎが悪い、となると、素材に水分を含むものを使っているはず、となります。
昔のカメラケース（ストラップもかな？）は革でできていたものも多いので、
「革が乾燥し過ぎる」という理由なら、納得がいくものがあります。


＞うさらネットさん

静電気が起きるから、という問題は、確かに言われてみると考えられるかと思います。
ただ、「電子化される以前のカメラについてはどうなんだろう」という疑問は残ります。
昔から「乾燥し過ぎは良くない」と言われていますから。


＞て沖snalさん

素材が湿度に影響されるから乾燥し過ぎはいけない、だと、素材に水分を含むはずとなります。
接着剤としてニカワを使っているのなら、湿度に影響されても不思議ではありませんね。
尚、化学で考えると、ゴムなどの可塑剤が揮発するとしても、相対湿度（その温度による水蒸気の飽和蒸気圧と実際の分圧の比）
に関係なく（もっというと空気中の酸素濃度にすら関係なく）
可塑剤も、温度による固有の分圧を持つことになります。
湿度が高くても低くても、ガソリンの分圧は同じ、という感じで。


＞technoboさん

わざわざURLの紹介ありがとうございます。
ナイロンが湿度により吸湿放湿するのは存じておりますが、寸法も変化してしまいます。
そういうものを精密機械であるレンズに使うかなーーという疑問もあります。

書込番号：23631824

[hirappa]

＞ＡＬＴＯ ＷＡＸさん

湿度が低すぎると発生するカワキアオコウジカビもあるので注意！　だどうです。
http://www.toyoliving.co.jp/camera/

書込番号：23632115

[hirappa]

カワキアオコウジカビ　の話題です

https://bbs.kakaku.com/bbssearch/search.asp?searchmode=text&searchword=%83J%83%8F%83L%83A%83I%83R%83E%83W%83J%83r&bbstabno=6&act=input

書込番号：23632200

[hirappa]

ここにいろいろありますね。
特開2004-045007

書込番号：23632232

[て沖snal]

＞ＡＬＴＯ ＷＡＸさん
＞可塑剤も、温度による固有の分圧を持つことになります。
そうでした。互いに影響しあわないのでしたね。実際は系（成分）によって完全に無関係ではないという気もしますが、すくなくとも教科書的にはそうですね。失礼しました。

書込番号：23632429　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞コンプレッサーの空気（湿度20％くらいかな）

コンプレッサーの潤滑油蒸気は全く問題ありませんか？

また、密閉袋内の空気置換時に、それなりに元の空気と混ざるので、湿度20%よりも湿度が高くなるかも？

書込番号：23632626　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

湿度については、カビ防止くらいの意味合いしかないと思いますよ。

以前カメラ雑誌のQ&Aでこんなのがありました。

カメラやレンズのカビの発生を抑えるには？
→ 時々動かす事。

コンプレッサーの安易な使用には御注意ください。
圧縮時にドレンが発生する事もありますし、噴射時には急激な圧力低下により結露が発生する事もあります。
産業用途ではミストフィルタをかますのが一般的です。

書込番号：23632941

[ＡＬＴＯ ＷＡＸ]

おはようございます。今日はピーカンで湿度も低そうです。明日から9月です。
雨が降ったら「9月の雨」という懐メロを思い出しそうです。
失恋の部分ではなく「季節に褪せない心があれば・・・」の一節です。


＞hirappaさん

乾燥状態の方を好むカビがいるとは存じませんでした。湿度が低すぎるとこのカビが生えそうですね。
ググったら、微生物培養培地ではなく現実空間に近い状態でカビの発生をシュミレートした文献がありました。
https://www.jstage.jst.go.jp/article/aije/74/636/74_636_193/_pdf

湿度０％、45％ではカビが生えず、91％では生えるとの事。
試験期間1週間だし、最も気になっている40％以下の部分が実験されていないのですが、これはこれで
「　湿度が高いとやっぱりカビ易いんだね。押し入れに放置は絶対ダメだ　」という参考になります。

湿度50％より湿度20％を好むカビなのかどうか、までは情報は見つけられませんでした。

ただ、脱酸素材を併用するとカビが生えないかもです。


＞て沖snalさん

あくまで理屈の上では、です。


＞ありがとう、世界さん

とりあえず袋にコンプレッサーエアーを入れて、追い出して、また入れて
を数回繰り返そうかと思っています。

コンプレッサーのエアーでエアー駆動の機械を動かす際は、わざわざオイルミストを
エアーに混ぜています。（そのためルブリケーターという部品まであります）
が、パソコン屋さんやカメラ屋さんで圧縮空気のエアーガンを使っているので、
オイルフリー、水分ミストフリーのコンプレッサーもあります。
自動車タイヤ用もオイルフリー、水分フリーです。


＞モモくっきいさん

コンプレッサーで空気を圧縮するとタンクが熱を持ち、冷えると凝縮水が出ます。
この冷えた圧縮空気を大気圧まで圧力を落とすと冷えた空気が出ますが
常温に戻ると乾燥した空気になります。
圧縮から解放した後に金属管にでも通して温めて、これをつかおうかと言う魂胆でした。

書込番号：23632976

[て沖snal]

＞モモくっきいさん
＞カメラやレンズのカビの発生を抑えるには？
＞→ 時々動かす事。
これが、いちばんですね。

昔は、予備のボディーとか使ってないレンズとかは持ってなかったし、しょっちゅう使ってたら、防湿庫なんてほとんど必要ありませんでした。

でも今はボディー10台、レンズ50本とかありますからねえ。

湿度調整ではなく、「ときどき動かす」方式の保管庫を開発してくれないかなあ？　

書込番号：23632977　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞オイルフリー、水分ミストフリーのコンプレッサーもあります。

どうも(^^)

そのあたりは十分に御存知のようですね。

書込番号：23633962　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＡＬＴＯ ＷＡＸ]

お返事ありがとうございます。


＞て沖snalさん

タイマーと回転テーブルとペッパー君を組み合わせれば、ハードウェアとしては「レンズ動かし式自動防カビ装置」が
可能かもしれませんね。
すると「ペッパー君を保管するのに最適な湿度」を調べなくてはなりません。


＞ありがとう、世界さん

そうなんです。工場の機械の作動から、分析機器の作動までコンプレッサー使ってます。
コンプレッサーしか思いつきませんでした。
オイルミスト・・クリアできる。水のミスト・・クリアできる。パソコン店でも使ってる。　これでいこう。
って感じで・・・

書込番号：23634055

[始まりはStart結局はエロ助…]

私は去年自作で大型の防湿庫を作りました。
その時、防カビとか除湿について色々調べまくりました。

その中で有りましたが、今の除湿方法には大きく2種類のやり方があって、一つはシリカゲル系の除湿、もう一つはペルチェ素子を利用した除湿です。

シリカゲル系除湿は水分吸収と同時に油分も少しずつですが吸収してしまうため、機材を劣化させる可能性が有るとのこと。
対しペルチェ素子方式は純粋に水分のみを液化して除湿するので問題が無い(デメリットが無い)とのことでした。

参考になるか解りませんが書いてみました。
詳細にご興味わきましたらごめんなさい。ご自分で調べてみて下さい。m(_ _)m

書込番号：23636939　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＡＬＴＯ ＷＡＸ]

＞始まりはStart結局はエロ助…さん


ありがとうございます。
シリカゲルを繰り返し使って（電子レンジで再生）すると、だんだん色が黒くなってきます。
多分、有機物を吸着して、再生の際それが焦げたのだと思います。

しかしながら、なのです。
ハクバさんの除湿剤には、カルシウムの他に防臭のため活性炭が含まれています。
https://www.hakubaphoto.jp/products/detail/0101800038-00-00-00
活性炭を使うと有機物は吸着、という方向になってしまうので、機材によくないということになるかと。

油分、あるいは揮発性有機物を含んでて、それが無くなると困る物、となると、
・昔のバルサムである松脂（テルペン油が含まれている）
・グリース。臭いがするということは何かが揮発しているということ
・皮革製品
・接着剤
あたりではないかな、と。

すると、松脂は今は使わないであろう。

グリスは、劣化して金属に錆をもたらしたり、ゴムや樹脂を侵すものはものは不味いので、
推測するに昔はカルシウムグリスを使っていたのではないか、と思っています。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B0%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%82%B9

カルシウムグリスだと水分を調整するとあるから、乾燥し過ぎは不味い可能性は多々あります。
乾燥し過ぎだと固まりかねません。硬くなったオールドレンズは多々あります。

しかし、今カルシウムグリスを使っているのかどうかわからない。
乾燥し過ぎがない、樹脂やゴムを侵さないこと、金属に錆をもたらさないこと。
軸受けのグリスではないので、大きな力を受けることはないので、その点は選択肢が広い事。
とはいえ、温度によって粘度が変わる（回すのに要する力が変わる）のは芳しくないだろう。
ということで、シリコングリスの方が使いやすいのではないだろうか、とも思います。
シリコングリスだと特に揮発成分は生じない。

グリスの揮発成分がレンズ内に溜まってそれを餌にしてカビが生えた、と言うことではないのだろうか。
あるいは、人間の吐く息の中の有機分がグリスに吸着して、それが徐々に揮発して、カビはそれを餌にするのでは、
とも疑問に思います。
であれば「時々動かして通気しましょう。するとカビが生えません」という現実と、理屈が一致するのです。
すると、空気中の油分・有機物分は可能な限り除去したほうがカビが生えにくいのでは、という考えにもつながります。
すると、ハクバさんがカビストッパーに活性炭を配合していることともつじつまが合います。

革製品は今は使っていないでしょう。カメラ本体に貼ってあるとしても合成樹脂だと思います。

接着剤にニカワやデンプンノリを使ってると乾燥し過ぎは不味いかもしれませんし、カビの元にもなりかねません。
今はアクリル系接着剤など合成樹脂系を使っているのではないか、と思います。

じゃ、乾燥させててもいいのではないか？　その方が楽なのではないか？　と言う疑問です。

書込番号：23637195

[始まりはStart結局はエロ助…]

＞ＡＬＴＯ ＷＡＸさん

私は化学？的なことは土素人ですが、おっしゃる事、その通りなんだと思います。勘ですが。^^;

昔の素材と今の素材も違うでしょうし、作る側も色々細かい対応してると思うので私も乾燥しすぎはいけない、と言うのはもはや気にしなくても大丈夫なのではないかと思います。

湿気とカビの事ですが、毎日使うお箸(うちは竹の箸)等は洗って水を拭き取ったあとでもかなり湿気ています。
そのまま台所の棚にしまってもカビは生えてこないですよね。毎日使うからだと思います。(しまいっぱなしだと生えるでしょけど)
スレ主旨とは違いますが毎日使えばレンズもカメラもカビはそう簡単には生えないものなのでしょう。^^

良いスレありがとうございます。

書込番号：23637466　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

本来であれば、グリス(というか潤滑油脂類)は、定期的に交換するものです。

旧い機械はそれができますけど、高度に電子化されたカメラ・レンズはその点の配慮はあまりありません。

頑張って保管しても経年変化が起きるのが、今のカメラです。

以前、どっかのブログに興味深い記載がありました。
あるデジカメを気に入って、大事に使っていたのだけど、だんだん調子が悪くなって実用に堪えなくなった。
ある時、同じデジカメのデッドストック品を見つけて買って帰った。
使ってみたら、同じ症状が現れすぐに使えなくなった。

そんなもん。

あ、そうそう、樹脂成型品は油脂に侵されたり、脱脂したりしてボロボロになっていきますね。
デジカメは高級機でも骨格はエンプラで、どんなに頑張っても経年変化は避けられません。

書込番号：23637780

[hirappa]

湿度下げ過ぎは良くないようですが、理由はボソボソな感じです。
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/1260570.html

書込番号：23638170

[ＡＬＴＯ ＷＡＸ]

皆様こんにちは。台風の後ですが、自宅の室内の湿度は49％です。


＞始まりはStart結局はエロ助…さん

理屈の上では「乾燥させ過ぎ、と言うのは昔の話ではないのか」ということにもなるのですが、
「実は今でもカルシウム石けんグリスを使っている」という事実があれば、
私の推測は外れてしまいます。
そこを確認したいのですが、なかなかわからない。

キヤノンの場合、昔は「キヤノン化成」という会社がグリスを作っていたのですが、廃番になって久しいとのこと。
逆に考えると、簡単に手に入るようなグリスで代用できるようになった、という可能性もあるのですが、
推測の域を出ません。

オートフォーカスのレンズ（EF50�oF1.4）を手動ピント調節しようとすると、手動ピントしかなかったレンズ（FD50�oF1.4）
に比べてかるーく回ります。
だから、今でも昔と同じグリスを使ってるとは考えにくいのですが、やはり推測の域を出ないです。


＞モモくっきいさん

そのカメラのメーカーは「タイマーを仕掛ける」という「噂」で有名な会社ではないのでしょうか？
私と私の父は、その噂に信ぴょう性があるな、という経験をしたことがあるので、
例外的な話ではないだろうか、ということを考えてしまいます。推測の域は出ないのですが。


＞hirappaさん

ありがとうございました。とても参考になる情報でした。
乾燥させ過ぎは、ゴム、グリス、皮革、にとって良くないとされている、ということで理解しました。
（あと、接着剤も）

ただ、ゴムについてはいくら調べても「乾燥空気に弱い」というものは出てきませんが、
ゴムがひび割れすることがあるということも仰っています。
あと、防湿庫に入れる前にきちんと手入れをしてください、とも仰っていました。

「ゴム自体は乾燥に弱いわけではない」　も　「カメラに使われているゴムは、低湿度でひび割れする」　も
両方とも間違った情報ではない、と仮定すると
「汗と脂で汚れたゴム(接眼部分など）を、そのまま乾燥させると、油分がゴムに浸透してしまって痛む」
というケースではないだろうか、という仮説が浮かんできます。

接着剤については「昔のレンズは内側にラシャ紙を貼っていたので、その接着にでんぷん系のノリを使っていた」
と言う可能性jは考えましたが、今はラシャ紙使ってない（持っているレンズ全て使っていない）と思います。
ラシャ紙を使っていたとしても、デンプン系のノリは使っていないと思います。

書込番号：23639210

[モモくっきい]

＞ＡＬＴＯ ＷＡＸさん

いや、有名なソニータイマーではありません。
どのデジカメにもあるデバイスで発生したという内容だったので、どこのメーカに限った話、というわけでもありません。

カメラ博物館でも、電子化された機材の機能を維持したままの長期保存は無理だと言っていますから、デジカメはそんなもん、という認識です。

今あるものがどうか、なんて、時が経ってみないと分かりません。
同じメーカの製品でも、10年たって平気で使えているものもあります。

私個人は、レンズのフレキシブル基板断線というのを経験しています。8年くらい使ってですかね。
実際のところ、カメラメーカやカメラに使われているデバイスメーカに納入されているフレキシブル基板の製造元ってのはそう多くありませんので、どこの製品でも起きうる事です。

多重基板ですから、部品がなければアウト、です。
幸い部品があったので復旧していますが、次に壊れた時にはもう修理できないと思います。


蒸気機関車は設計図があればそれなりに復元できますけど、電気機関車は復元できない事が多い。
8620形蒸気機関車は叩き直し(殆ど新造)て走っていますが、EF55電気機関車は代替部品がなく、走れなくなった。
それと同じようなものです。

書込番号：23639273

[ＡＬＴＯ ＷＡＸ]

まとめ


〇　レンズとカメラ本体の保管の時に乾燥させ過ぎは良くない、と言われている。
　　その正確な根拠は判りませんでした。


〇　ただ、こういうことではなかったのか、という仮説は幾つか出ました。
　
　・昔はグリスにカルシウムグリスを使っていたからではないだろうか？
　　カルシウムグリスは、製造する際に「水分量を調節して仕上げる」とあるから、乾き過ぎがあっても
　　不思議ではない。
　・昔は外装、ケースに皮革を使っていた。それが乾き過ぎるという理由ではなかろうか？
　・ゴムがひび割れるという、防湿庫メーカーの話であったが、ゴムが乾燥空気に弱いという情報はない。
　　両方とも正しいのなら、「汗や脂が付いたまま乾燥させると、ゴム部分に脂分がしみこんで劣化させる」と言う可能性はある。
　・昔は接着剤に、ニカワとかでんぷん系の糊を使っていたからではないだろうか？
　・昔はレンズ接着のバルサムに、松脂を使っていたからではないだろうか？

　・昔は無かったコーティングが登場してきている。この中に「実は乾き過ぎるとよくない」というものがあるかもしれない。
　　　（コーティングはメーカーとしては極秘中の極秘であるだろうから、言ってくれるはずはなかろう）
　・逆に、生物分解性があるものをコーティングしているかもしれないが、それだったらカビ予防が尚更大切なはずだが。

　・カビの中にはむしろ乾燥状態を好む「カアワキアオコウジカビ」というものもある。


〇　こういうことも推測されるという派生

　・ハクバさんのカビストッパーに活性炭が配合されている。臭い防止と言うことである。
　・活性炭は「有機物は何でも吸着してしまう」という方向になる。
　・人間が吐く息や、汗の臭い成分、その他宴会でのアルコール分等、こういうものがグリスに吸着しているかもしれない。
　　あるいは、昔のグリスや松脂は、わずかに揮発性有機物を含んでいるかもしれない。
　・「こういうものがグリスから少しずつ吐き出される」とすると、カビの餌になるかも知れない。
　　すると「時々動かすのが、カビの予防になる」ということと一致する。


〇　特開2004-045007と言う情報

　・特許情報プラットホーム　　　https://www.j-platpat.inpit.go.jp/
　　のトップページにて、簡易検索の「　特許・実用新案　」のラジオボタンを押し、
　　2004-045007を入力すると、文章が出てきます。
　　ここに書かれていることは、気中の有機物成分の話だったり、
　　上に書いた推測を補強してくれるような情報がありました。
　・それと、私は想像だにしなかった「カワキアオコウジカビ」の存在。


〇　静電気が起きやすくなる危険がある


それと、グッドアンサーを決めさせていただきました。
ありがとうございました。

書込番号：23639316

[ＡＬＴＯ ＷＡＸ]

＞モモくっきいさん


電子化されたカメラの機能を維持したままの保存は無理、ということなら、
どういう理由でムリなのかを知りたい、ということになります。

電子回路では電解コンデンサーがパンクする故障が多い、というのは一般的な話です。
尚、タイマーの一つの手段として「普通に使っていたら保証期間が切れたころに寿命が来る品質のコンデンサーを使う」
という方法を考えたことがあります。
現在は電解コンデンサーから積層セラミックコンデンサーに置き換えられてはいるかと思います。

「故障率曲線」を参照ください。

そこをなんとかできれば寿命は延びるのではないか、という考えです。
すると、電圧を印加していない状態で故障はしづらくなるはず、と考えます。

日付のバックアップ用の電池が災いしている可能性は考えます。
これを外すと保管時の寿命が延びる、というオチかも知れませんが、確認のしようがありません。



NIKONのD70は、メインのバッテリーを外したまま1か月ほどたつと、日付情報が保持できなくなります。
これは、上記の問題を考えてのことだったかもしれません。

書込番号：23639534

[モモくっきい]

＞ＡＬＴＯ ＷＡＸさん

旧いカメラではあまり使われていなかった樹脂部品が多用されているからです。

以前手許にあったキヤノンPの連動露出計は基部が樹脂製でバラバラになってしまいました。
あと、セレン光電池ですね。
この辺は、クラシックカメラに関する書籍などに保存、調整の限界として記されていたりします。
革シボなんかもダメになってしまいますね。
樹脂で再現されたものなんかはペリペリになったりします。うっかり皮革保護剤なんかを使ってしまうと当初は良くても何年か後にボロボロになったりします。
アーマオールやクレポリメイトの類です。水性エマルジョンには、要注意といったところでしょうか。

経時変化が少ないと言われた縦走りメタルフォーカルプレーンシャッターですが、その調整のしやすさやデバイスメーカの努力によりカメラメーカ独自の横走りシャッターをほぼ完全に駆逐しています。
ただ、それが言えるのは1980年代半ばくらいのものまでだと思います。
ニコンがデバイスメーカの協力を得て出来上がったハニカムチタン幕の高速シャッターは耐久性がそれほど高くなく、その後そのデバイスメーカは独自に幕をカーボンコンポジットに遮光処理を施したものに変えてきています。
ミノルタα9のそれです。
カーボンコンポジットが何年先までその機能を維持できるのかは実は未知数です。

あと、機構部品の多くが自己潤滑性のあるパーツに替わってきていて、潤滑に対する考え方は変わってきています。
焼結含油メタルやポリアセタール、無給油ブシュの類です。

あと、カルシウムグリスって、どの程度カメラに使われていたのか謎です。
かなり早い段階(50年以上？)でリチウム系や、モリブデンを添加したもの、シリコン油に替わっていたように思います。

あと必ず死んでしまうと言われているものが表示デバイスです。
手許にあるキヤノンT70(こいつはNi-MH電池でも動くので動作チェックがすぐできる)は30年以上経過しているのに液晶表示はまだ生きています。ただ、ファインダー内の7セグメントのLEDは既に一つ切れています。直せません。
以前、カシオGショックのコレクターが冷蔵庫に入れておくと液晶の劣化が遅くなると言われて、流行りかけたみたいなんですが、結局のところ、都市伝説だったようです。

あと、スイッチ類ですね。
これ、少ないメーカの寡占だと思うのですが、基本的にテレビのリモコン、ノートパソコンのキーボード、電卓のキーなんかと同じで、最終的には壊れ、修理も困難なものが多いのです。
以前、JVCのビデオカメラが故障した時に基板上のパーツ交換をして戻ってきたのでたまげましたが、今は基本的に基板交換です。基盤の在庫がなくなると直せません。
今の基盤はインサートマシンで多数のパーツを並べてリフロー炉ではんだ付けしますから、パーツがあったとしても自力で直すのには相当な根性が必要です。(私は以前チャレンジしましたが玉砕しました。)

話が長くなってしまいましたが、デジカメってのは色んな性質を持つ材料(潤滑剤を含む)の集合体で、そのすべてを満足な環境で長期に亘って維持するのは困難だと思います。
実用品として、出来るだけ丁寧に扱って長く使う、というのが吉だと思います。
カメラ博物館の人と色々話していて、そう思いました。

読み物
https://www.juntsu.co.jp/qa/qa0734.php
http://canon-a.fantastic-camera.com/diy/oil/lub.htm
http://www.animalracer.com/camera-maintenance-repair-tools/2/

デジカメのデバイスは分解すると元に戻せないものも多いので、御注意遊ばせ。

書込番号：23639876