デジタルカメラなんでも掲示板 クチコミ掲示板

自分撮りとスポーツ撮影に適したカメラ

[５８２８]

使用用途は自分の日記代わりに自分の動画を撮影したいと思っています。机などにカメラを置いて撮影する予定です。
また仕事がら野球やサッカーなどのスポーツの撮影もしなければなりません。仕事と言っても素人の撮影程度で
動きがきれいに取れていればかまいません。遠方撮影に適し、手ブレ機能が高ければになお良いです。
色々と注文が多くてすみませんが、２万円ぐらいで適したデジタルカメラはないでしょうか。

書込番号：20064346

[okioma]

動画ならビデオのほうが良いかと。
それに予算が2万円くらいなら、
数店のカメラ屋さんに行って確認したほうが早いかと。


あと、S9900に立てたスレは今後どうなさいます？

書込番号：20064380

[５８２８]

前スレをほったらかしにしていて申し訳ありません。あのあと、数店色々見に行ったのですが、どれも実物が売り切れで実際にさわることができませんでした。そんな中でネットで買うには心配もあって。まだ買うまでに至っていません。そうこうしているうちにスポーツも撮影しなくてはならなくなってしまい、その両方を兼ね備えたものを探すこととなりました。

書込番号：20064434　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞遠方撮影に適し、手ブレ機能が高ければになお良いです。

動画画質はさておき、望遠と手振れですね？

一脚(座席利用なら1000〜3000円でもok)は使わないと何買ってもダメです。

また、2万円でしたら光学式手振れ補正のマトモな機種は買えません。

書込番号：20064821　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

機能的にはCASIOのZR1600辺りでは？

書込番号：20065126　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

スポーツは本格的には厳しいジャンルですから、撮れていれば良いという解釈で。

私がLumixを多数使っている経験と動画に強いので、トラベルズームシリーズ TZ55/TZ57お奨めですが、
実用クラスのコンデジは各社新機種停滞気味で一部販売価格が高止まりしていますから、
好評機種を中古で狙うのもありです。
また、このクラスは各社ドングリというのもありますので、できれば店頭で触るのがベター。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000011719_J0000014567&pd_ctg=0050&spec=101_1-1-2-3-4,102_2-1-2-3-4-5-6,103_3-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16,104_4-1-2-3-4-5,108_8-1-2-3-4-5-6-7-8-9,105_5-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12,106_6-1-2

書込番号：20065188

[豆ロケット2]

日記代わりの動画に関しては前スレの通り。
チルト液晶やバリアングル液晶などなど・・・・


＞野球やサッカーなどのスポーツの撮影
これは静止画でしょうか？　動画でしょうか？
明るい屋外でしょか？　ナイターだったり室内だったりもありますか？
静止画で、ナイターや室内の場合だとかなりの性能が必要です。

＞遠方撮影に適し
遠くをズームで大きく撮るという事でしょうか？
野球やサッカーの撮影で必要なのでしょうか？
それとも別の用途？

こういった細かな状況の違いによって、必要な性能は大きく違ってきますよ。

書込番号：20065337

[５８２８]

回答ありがとうございます。やはりこの予算では難しいですよね。いくらくらいまで上げれば可能な物でしょうか。

書込番号：20066692　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

いくらくらいというのは、どの程度のものを求めかでも変わってくるかと。

ですから、ここでの相談ではなくカメラ屋さんで話をされたほうが値段と機種も選択しやすいかと
で、候補を絞って再度ここで相談しても良いかと。

私ならコンデジであれば、生産終了になってしまいましたが
パナソニックのFZ1000あたりを考えますね。

書込番号：20066718

[ありがとう、世界]

＞机などにカメラを置いて撮影する予定です。

と書かれているので少なくとも現時点では、あまり大きなカメラは敬遠されるかと思います。


ところで、

1・動画の保存や再生にブルーレイレコーダーを使うつもり、または使う可能性はありますか？

2・野球などのナイター、または室内競技など「日中屋外のような明るさが無いところ」で撮影しますか？

3・その画質は、暗くてノイズ多くても一応競技内容が判れば耐えられますか？

以上の3点の回答結果次第で、なんとか2万円におさまったり、
結果的に無理してでもFZ1000を買っておくべきだった、
となるのか、そこそこ判断できるかもしれません。

書込番号：20067140　スマートフォンサイトからの書き込み

[５８２８]

カシオですね。調べてみます。回答ありがとうございました。機種名も教えてくださってたすかりました。

書込番号：20067482　スマートフォンサイトからの書き込み

[５８２８]

細かなご説明ありがとうございます。初めて聞く機種でした。店頭できいてみます。＞うさらネットさん

書込番号：20067485　スマートフォンサイトからの書き込み

[５８２８]

説明不足で申し訳ありません。静止画で昼間に屋外で社会人野球やサッカーを撮影します。

書込番号：20067488　スマートフォンサイトからの書き込み

[５８２８]

遠くからズ-ムでスポーツを撮影します。

書込番号：20067491　スマートフォンサイトからの書き込み

[５８２８]

やはり店頭で実際にさわって決めるのが一番ですよね。ありがとうございました。

書込番号：20067603　スマートフォンサイトからの書き込み

[５８２８]

回答ありがとうございます。質問の回答ですが、１、使う予定はありません。２、日中外で使うことがほとんどです。３、多少程度なら内容が分かれば構いません。

書込番号：20067615　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

おはようございます。
全ての条件を満たして、かつ画質を求めるとなるとご予算2万円では厳しいと思いますが。

画質面を妥協できるならなくもないような。
例えば、ちょっと古い機種ですがパナソニックのLUMIX DMC-TZ55あたりでしょうか。自分撮り可能なチルト式モニター・24-480�o相当の20倍ズーム・手ブレ補正内蔵です。
http://kakaku.com/item/J0000011719/spec/#tab

ある程度動画を重視されるならやはりパナソニックかSONYのカメラがお勧めです。

難点はもう量販店の店頭にはないであろうこと。なので、一応この機種のスペックを基準に店員さんに相談されてみてはいかがでしょうか。

書込番号：20067650

[豆ロケット2]

スポーツ撮影は「日中屋外」で「撮影内容が分かればよい程度の画質」であれば、撮影難度はぐっと下がりますので、カメラに要求する性能もそこそこで大丈夫になります。
とは言っても、「画質」に関しては個人の感覚による差があります。
もし、遠くの選手の表情まで写したいとかだと、やはり必要なカメラ性能は高くなります。
また、日中屋外でも快晴時と薄曇と曇天では撮影難度が違ってくるので注意が必要です。

自撮りという事で「チルトモニター」または「バリアングルモニター」
望遠能力・・・「望遠端焦点距離400�o以上（最低でも300�o以上）」
予算2万円ぐらい・・・「22000円以下」という条件で検索すると、ニコンS6900、パナソニックTZ55、カシオEX-ZR1600などが該当します。

前スレッドで自撮り時にカメラの後ろに鏡を置けば反転モニターは無くても大丈夫かも？　と提案させて頂きましたが、それでも良ければモニター固定式のキヤノンSX610HS、ニコンS7000、ソニーWX350なども該当してきます。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000014698_J0000014728_J0000013610_J0000011719_J0000014690_J0000011834&pd_ctg=0050

フォーカス速度なども考慮するとパナソニックTZ55が良いのでは？　と思います。

書込番号：20067694

[ありがとう、世界]

スレ主さん、ご回答どうも(^^)

BDレコ対応のAVCHD規格の動画が録れなくてもよく(→SONYやパナに限定されない)、
質の良い高感度性能と明るいレンズによる超望遠撮影も必須ではない、
ということで、2万〜2万円台が現実になってきました。


すでにレスが付いている機種の多くを私も推したいところで、
特に、TZ55が条件良すぎでしたが、旨すぎる話には・・・の原則でヌケ抜けがあるのでは？
と帰宅後に見直すと、「裏面撮像素子ではない」ということが判明しました(TT)


多少高くなっても「特にコンデジ」では、

・裏面(照射型)撮像素子
(しかもできるだけSONY製の裏面撮像素子)

・光学式手振れ補正
もしくは撮像素子駆動式の手振れ補正・・
(※今さら当たり前ですが、「電子式」のみは何を言われてもスレ主さんの用途で買うべきではありません。静止画では望遠で論外の結果になります)

上記の2点は絶対に外さないほうががいいと思います。

特に、iPhoneやXperiaは、SONY製裏面撮像素子ならではの現状ですので、昨今のコンデジで裏面撮像素子でないものを買うべきは無いと思います。

※あとで、上記を考慮し、望遠は換算f=300mm以上の検索結果をつけるようにします。

※なお、コンデジなど狭小画素撮像素子に対して、裏面撮像素子が今後もずっと有効というわけではありません。
なぜなら「裏面が有効になった頃の条件」から、どんどんと画素サイズが小さくなっているので、このままであれば「裏面撮像素子以前」のノイズレベルに戻るか、それよりも悪くなってしまいます。

書込番号：20069240　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

・安い順：裏面撮像素子＆換算f=300mm以上＆光学式手振れ補正＆「自分撮り機能」
http://s.kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_spec040=1&pdf_spec044=1&pdf_spec103=1,3&pdf_spec306=300-&pdf_so=p1&pdf_pr=-40000

・・・上限40000円に設定していますが、安い順なので無視して結構です(^^;

なお、バリアングル液晶で実質的に自分撮りできる機種もあると思いますが、個別の確認がナンですので省略いたしました。

書込番号：20069301　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

あ、暗いレンズで感度も高くない場合は、シャッター速度が稼げません(特にオートでは)。

しかし、画面が暗くなるのを前提に【シャッター速度優先モード】を使えば何とかなる場合もあります。

ちなみに、球場のナイターでは照度1500ルクス※ぐらいらしく、そのまま撮影照度に当てはめた場合の推算を下記に追記します。
(ISO3200設定ですので、ノイズは結構出ます)

1500/(250*(6.9^2)/3200)≒403→1/400秒
・・・スポーツの「動き」というかフォームはそこそこ撮れるでしょう。


※多くの体育館はもっと暗いので注意

書込番号：20069342　スマートフォンサイトからの書き込み

[豆ロケット2]

＞と帰宅後に見直すと、「裏面撮像素子ではない」ということが判明しました(TT)

TZ55はパナソニック内製の「高感度MOSセンサー」ですね。
ソニー製の裏面照射CMOSと比べて高感度画質が大きく劣る事は無いと思いますよ。
実際には各カメラメーカーの画像処理技術にも大きく影響されるので、同一条件での比較は難しいですが。
数機種の同一被写体、同一ISO感度の画像を比べると、僅かに裏面照射CMOS機の方がノイズが少ないかなぁと思えますが、結局は許容できる画質で撮れるISO感度は同程度です。（私の場合はISO800まで。緊急時はISO1600まで。出来ればISO400以内で撮りたいです）

また、むしろ解像感は高感度MOSの方が自然に感じることが多いですし、なんといってもメカシャッターで高速連写が出来るのはスポーツ撮影には有利だと思います。（解像感はレンズ性能の影響も大きいので、裏面照射CMOS機でも良好な解像感のカメラとイマイチなカメラがあります）

５８２８さんの場合は、スポーツ撮影といっても明るい屋外での撮影との事ですので、高感度画質よりも低感度画質重視で、フォーカス速度や連写性能を重視したほうが良いように感じます。

書込番号：20070249

[みなとまちのおじさん]

豆ロケット2さんのご意見に1票です。
スレ主さまのご予算と目的を勘案すればLUMIX DMC-TZ55はピッタリだと思うのですが。ついでに、TZ55は光学式手ブレ補正ですよ。

書込番号：20070769

[ありがとう、世界]

確かに、機能面ではTZ55がお買得なことは賛同するしかないと思いますので、
あとはスレ主さん次第かと思います。

なお、

＞光学式

元々、下記の条件で検索していました※(光学式手振れ補正＆換算f=300mm以上＆「自分撮り機能」)ので、
TZ55が光学式であることは把握しています。

http://s.kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec044=1&pdf_Spec103=1&pdf_Spec306=300-&pdf_so=p1&pdf_pr=-30000
↑
TZ55も現行？のTZ57も含まれています。

上記の検索条件では、狭小画素のコンデジやビデオカメラそしてiPhoneやXperiaなどのスマホでは裏面撮像素子ばっかりに(必然的に)なって久しいので、絞り込み条件にする必要は無いと思っていましたが、
狭小画素でも現行？のTZ57などは裏面撮像素子ではないのですね。


ところで、日米などのビデオカメラの場合、基本的なシャッター速度は「1/60秒」ですので、
夜間の室内撮影において感度は、ISO800相当以上になってしまうことが多く、その結果として狭小画素の家庭用ビデオカメラではSONY製裏面撮像素子が当然のようになっています。

裏面撮像素子でなくて高感度とノイズのバランスが取れたものにはCANONの1/3型有効207万画素などを使っていましたが、これは最近の裏面撮像素子よりも画素面積が４倍近く大きいので、
裏面撮像素子でない1型に近い物理サイズになります。

以上のビデオカメラやスマホの昨今の経緯(実績)を考慮すると、
私としては、できればSONY製裏面撮像素子を使った機種が「撮像素子においては」手堅いと思います。

※パナ製高感度MOS搭載機は、勘ぐればパナ自社製撮像素子の受給バランスをとるためにあるような役割もあるのかも？

書込番号：20071253　スマートフォンサイトからの書き込み

[豆ロケット2]

＞ありがとう、世界さん

あの、すみません。
なぜかビデオカメラやスマホのセンサーのお話が出てきて、私にはよく分からない部分もあるのですが、このスレッド主旨に沿ったお答えとしては
・TZ55は主流のソニー製裏面照射CMOSじゃないからお勧めじゃない
・TZ55よりもご自身のリンク先のニコン機やカシオ機の方が良い
・でも機能面ではTZ55がお買得なことは賛同するしかない
という事で宜しいんでしょうか？

もちろん最終判断はスレ主さん次第ですけど。

書込番号：20071323

[ありがとう、世界]

すみません、本心としては、
「(実売価格の上でも)TZ55を薦めたい、しかし、(記述した背景の通り)裏面撮像素子でないのは残念だ、
他の選択肢としてカシオやニコンなどもあることは伝えたい。」

本スレの要望の範囲において、

・予算が少なすぎる。

・「カメラ」としてはオマケのハズの自撮り機能が、条件選択において支配的な比重になってしまっている。

・しかし、そのオマケ機能を無視すれば、期待する使い方が一気に不便になってしまうので軽視できない。

・予備バッテリーの購入、動画、望遠を考慮すると、さらに「仕事」ならば突然の故障に備えて予備機の購入も常識の範囲と思われるので、
そう考えると後で予備機としても十分な役割を果たしそうなTZ55は捨て難い。

・・・というようなことを考えたりしています(^^;

書込番号：20071443　スマートフォンサイトからの書き込み

[豆ロケット2]

＞ありがとう、世界さん
何度もすみません。

＞「(実売価格の上でも)TZ55を薦めたい、しかし、(記述した背景の通り)裏面撮像素子でないのは残念だ、
他の選択肢としてカシオやニコンなどもあることは伝えたい。」

で、結局、TZ55とカシオ、ニコンとではどちらがお勧めなんですか？

TZ55に関しては
＞裏面撮像素子でないものを買うべきは無い
と非常に強い言い方で否定されていますが・・・

もちろん私も“TZ55なら間違いない”とまでは思っていませんが、予算、使用用途、性能・機能を考えるとベストバイかなぁと思います。
ただ、すでに店頭には無いでしょうから、実機確認が難しいのが残念ですが。


スレ主さま、脱線気味で申し訳ありません。m(_ _)m

書込番号：20071837

[ありがとう、世界]

客観的に言えば「検討中」になりますね(^^;

スレ主さんが割り切る場合と迷う場合で方向性が違ってきます。


また、断言と書かれていますが、
「支持しないだけで、反対しているわけではない」と受け止めてもらえば、と思います。


スレ主さんの用途では日中屋外が基本のようですが「動画」を、
コンデジのかなり暗い望遠レンズ(望遠端で開放F6.4)ですし、広角端も暗め(F3.3)ですから、
試合が長引いて夕方で望遠端を使うこともあるでしょうから、
そんなときに、「このノイズ(あるいは、例えば件の機種に限らず荒れた塗り絵風の画面)って、一体何？ 故障？」などと慌てずに済むと思うのです。

※数万円以下の家庭用ビデオカメラでは、
広角端の開放：F1.8が殆ど
望遠端の開放：F3.4〜F4.5で大半がおさまる
(高画質タイプでは実質F3.4が殆ど、ただしズーム比は１０倍が基本)
・・・いずれも、動画のシャッター速度の基本が1/60秒であることに大きく関わっています。

書込番号：20071980　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

具体的に、F値の違いでどれだけの感度が必要になるのか？を比率で、
また、
日本の夜間の室内照度の中心値あたりとかちょっと暗めの体育館照明程度として、被写体照度150ルクスを例に推算しました。

・被写体照度：160ルクス(※Ev(Lv)6)
・シャッター速度：1/60秒

F値 比率 ISO感度(標準露出での推算値)
1.8 1.0倍 304
2.8 2.4倍 735
ーーーーーーーー閾(しきい)1
3.3 3.4倍 1021
3.4 3.6倍 1084
4.0 4.9倍 1500
ーーーーーーーー閾(しきい)2
4.5 6.3倍 1898
5.6 9.7倍 2940
6.4 12.6倍 3840
6.9 14.7倍 4463

・・・上記の例示からも、特に開放F値6.4以上では撮像素子の高感度特性について注意するほうがよいかと思います。

書込番号：20072103　スマートフォンサイトからの書き込み

[豆ロケット2]

＞スレ主さんの用途では日中屋外が基本のようですが「動画」を

？？？
スレ主さんは、サッカーや野球は『静止画』で撮られるそうですよ。


TZ55に関しては
＞「支持しないだけで、反対しているわけではない」と受け止めてもらえば、と思います。
はい、理解いたしました。

書込番号：20072228

[クロスチャンバー]

スレ主さん、丁寧にお礼の言葉を述べるのはいいけど誰に対してなのかが分かりません。スマホのLINEのつもりなのか分かりませんが、不特定多数の人が同時に閲覧出来るPCだからこそ、色んなアドバイスが入ってくるわけですよね。

既に参加した人は良いのかもしれませんが、まず読んでそれから私も…と思っても、これじゃ途中で挫けます（笑）。

書込番号：20072342

[ありがとう、世界]

＞スレ主さんは、サッカーや野球は『静止画』で撮られるそうですよ。

すみません、スレの展開を把握仕切れてませんでしたが、
「静止画」
であれば尚更かもしれません。

動画撮影としてシャッター速度を1/60秒の例示は、
静止画撮影としては1/125秒以上※(可能であれば1/500秒以上※)になるでしょうから、
まずます高感度時の特性は重視されることになりますから。

※
動画はシャッター速度1/60秒あたりによる「動体ボケを伴ったら状態」で「自然な動きに見える」のですが、
静止画撮影でしたら、動体ボケは原則避けることになると思います。
(「写ルンです」基準で例えれば、1/125秒以上とか。
映像表現として動体ボケを積極活用することがあっても、それは特殊であって常時は通用しないですから)


※ちなみに、TZ55の望遠端開放F6.4・1/500秒でナイター照明1500ルクスとして標準露出の場合に必要となるISO感度の推算すると・・・

250*500*(6.4^2)/1500≒3413→ISO3200相当


※先のレスの修正：Ev(Lv)6ですので、(誤)150ルクス→(正)160ルクス

ついでに、同上のF6.4、1/500秒で160ルクスの場合は、
250*500*(6.4^2)/160=32000→ISO32000

書込番号：20072599　スマートフォンサイトからの書き込み

[豆ロケット2]

いや、だからですね。
TZ55（望遠端F6.4）でISO3200の状況で、例えばありがとう、世界さんのリンク先のカシオ機（望遠端F5.9）だとISO3800（実際にはISO4000になるのかな？）な訳ですよね。
この画質にどれほどの差がありますか？
そもそも私だったら1/2.3型センサー機のISO3200での撮影なんかあり得なくて、せいぜいISO1600まで。
なので、高感度が必要ならFZ1000が良いと思うんです。これは、ありがとう、世界さんも同意だと思うんですが。

なので、高感度が必要な状況を想定した話で、TZ55はだめでカシオやニコンは大丈夫（とは言ってませんけど）と読み取れるような
部分がどうも理解出来ません・・・・

で、そもそも、スレ主さんは日中屋外を想定されていて、高感度画質が必要ないなら２万円クラスのカメラでも大丈夫かもね？　という流れなんですが。

もちろん夕方や曇天を考えれば高感度は優れた方が良いですが、そこまで考えるとTZ55でもカシオ機でもニコン機でもなく、FZ1000を薦めるべきではないでしょうかね？

私の考えでは、スポーツ撮影（静止画）で夕方や曇天時でもできるだけ綺麗に撮りたいならFZ1000。（または同等以上のカメラ）→でもデカいし予算オーバー。
明るい状況だけ（低感度撮影）と割り切れるなら、フォーカス速度や連写性能などの使い勝手と予算を考えればTZ55がお薦め。
可動式モニターじゃなければサクサク動作するカシオEX-ZR1600もアリかなぁと思います。

書込番号：20072645

[ありがとう、世界]

スレ主さんが問い詰めるなら解るのですが(^^;
さすがにあんぐりしました(^^;

さて、
FZ1000はこのスレだけでも散々推されていましたから、今さら私が信者の如く勧めるようなことは致しませんし、
やはり予算の三倍の壁は大きいと思います。

これ以上推してもスレ主さんが困るだけかと。


※大きさや重さはもっと深刻？
女性にとって、否応なしに「バッグのサイズや形状が決まってしまうこと」は、かなり大きな障壁になるようですし。

また、、安く手に入れたくても、仕事で使うなら中古リスクは論外かと思います。


消去法みたいな感じでTZ55かな？
というところかと。
安い分、予備バッテリーあたりを買うほうが良いかと思います。
(仕事に関わる安全性を考慮すれば当然純正)

なお、同じ物理サイズであれば、高感度MOSはSONY製裏面撮像素子に比べると半段落ちぐらいと評価しています(主にビデオカメラにおける製品においての結果)。

しかし、それは従来型の延長としては「かなり誉めている」ことになりますので、勘違いしないでください。

※電子デバイスといっても、高感度MOSの改善内容は化学や素材系のアプローチに近く、化学や素材系で半段≒1.4倍の改善とは、かなり大変だったり、それどころか自然法則的に実現不可能だったりしますから。

なお、
(5.9^2)/(6.4^2)≒0.85ですから、それに半段落ち約0.7をかける(あるいは約1.4で割る)と、約0.6になります。

良く言えば 約-2/3段、悪く言えば 約 -1段ですから、数％の改善でも大変な技術分野に関わる私としては、「大した差はない」とは少なくとも在職中においては軽々に言うことは無いと思います。

書込番号：20074637　スマートフォンサイトからの書き込み

[５８２８]

＞みなとまちのおじさんさん
回答ありがとうございます。やはり二万円で両方の要望を満たすのはむずかしいですか。おすすめいたただいた機種を店員さんにも聞いてみます。

書込番号：20074901　スマートフォンサイトからの書き込み

[５８２８]

＞豆ロケット2さん
今回も回答ありがとうございます。色々と要望が多いうえ、安価ものを求めているので、工夫方法のアドレス助かります。

書込番号：20074904　スマートフォンサイトからの書き込み

[５８２８]

＞ありがとう、世界さん
何度もご回答いただいたうえにたくさん調べていただいて本当にありがとうございます。買ってはダメなものやこういう条件のもとでは、と、言う話は初心者の私には本当に参考になります。ありがとうございました。

書込番号：20074916　スマートフォンサイトからの書き込み

[豆ロケット2]

＞さすがにあんぐりしました(^^;

私に対してでしょうね。きっと。
私も同じです。あんぐりです。（笑）（←冗談ですよ）
きっといつまで続いても平行線なんでしょうね。


＞消去法みたいな感じでTZ55かな？

って、あれ？　結局はTZ55なんですか？
あんなに裏面照射CMOS推しだったのにぃ。
平行線だったのが重なっちゃいましたね。
何だったのよ。今までのやりとりは。
あんぐり（笑）（←これも冗談ですよ）



裏面照射CMOSの場合は、このセンサーを採用するカメラメーカーによって随分と味付けが違っているのが現状です。
ノイズ低減を優先して解像感が乏しい機種や、ノイズ低減も解像感もまあまあの機種や、ノイズ低減も解像度もイマイチな機種や・・・さまざまです。
パナソニックの高感度MOSはどっちかというとノイズ低減よりも解像感を優先しているような印象で、一見するとノイズは多めですが、ノイズ低減ソフトで処理するとまずまずの画質になる事があります。
解像感が乏しい画像はどんな処理をしても難しいですね。
もちろん、ノイズ除去ソフトなんてのは一般ユーザーは使いませんのでこんな比較は非現実的ですが。
ただ、同様に裏面照射CMOSと高感度MOSのセンサー比較も結局はあまり意味の無い事だと思うんです。
最終的には機種それぞれの画質、機能を比較するしかと思います。



スレ主さま、脱線気味で長くて専門的な単語も出てきて、困惑させてしまったと思います。
申し訳ありません。m(_ _)m
私としてはTZ55をお勧めしますが、ありがとう、世界さんの言葉を借りれば、私も『消去法でTZ55かな』というところです。
『ご予算』と『可動式モニター』と『日中のスポーツ撮影』の条件で探すと、該当するわずか数機種の中ならTZ55かなぁ・・と。
画質に関しては、感じ方に個人差があります。
また、例えば社内の広報誌の片隅に載るような小さな画像であれば、画質の粗は目立ちにくくなります。
大きな画像で見るなら、粗は目立ちやすくなります。
また、芸術写真として見るなら少しの粗も気になりますが、スレ主さんの場合はそうでないと思いますので、画質よりも使い勝手で選んだほうが良いように思います。
ただ、TZ55に関してはおそらく店頭にはすでに無いと思いますので、実際に使い勝手を確認できないのが難しいところです。

長文、失礼しました。

書込番号：20075331

[５８２８]

みなさん、回答ありがとうございました。また、私の回答方法が紛らわしく、ご迷惑をおかけしたこと、お詫びいたします。専門的なことはよくわからなのですが、皆様お勧めの機種をお盆休みに電器店に見に行って今度こそ購入まで決めたいと思っています。本当にありがとうございました。

書込番号：20087120　スマートフォンサイトからの書き込み

オリンパスのカメラのセンサーはサムソン製ですか？

[胆嚢]

私はずっと、最近のオリンパスのカメラのセンサーはソニー製またはパナソニック製のものを使用していると考えていたのですが、以下のような書き込みがあり気になりました。

あるカメラ（カシオZR3000）のレビューに、
＞サムソン製の素子じゃないかと心配したのだが
＞ソニー製 1／1.7型CMOSとほとんど遜色ない性能で
＞サムソンを使うオリのような画質の暴れが無い素直な画を出してくる
という投稿がありました。

これを読む限り、オリ（ンパス）はサムソン製のセンサーを使っている、
というふうに読み取れると思うのですが、オリンパスはサムソン製のセンサーを使用しているのですか？

オリンパスのミラーレスはほとんどがソニー製のセンサー、ごく一部にパナソニック製のセンサー。
オリンパスの現行のコンデジはすべてソニー製のセンサーだと思ってたんですが、私の勘違いでしょうか？

どなたか教えてください。

書込番号：20059219

[餃子定食]

オリンパスのセンサーはOM-D　EM-1はパナソニック製でそれ以外のm4/3のセンサーはソニー製です

コンデジのセンサーはソニー製です

書込番号：20059244

[胆嚢]

＞餃子定食さん
やっぱりそうですよねぇ。レビューを書いた人が何か勘違いしてたんでしょうか。

サムソンのセンサーを使ったことがある日本のメーカーってペンタックスぐらいですよね？それもずっと昔の話。
他にもあったのでしょうか？

書込番号：20059253

[VallVill]

千差万別のようですね。

書込番号：20059424

[松永弾正]

まぁ、レビューなんてものは…書き手の主観と思い込みですからね。

ポテチにお湯足して、マヨネーズ和えただけでも…佐々木希さんや石原さとみさんが目の前で作って出してくれたら…めちゃめちゃ旨いっすよo(^o^)o
逆に…汗だくの知らんおっさんに突然 外でポテトサラダを出されたら…飲み込まないよね。
仮に…それが実は大物シェフで、最高級品だったとしても…(T-T)(T-T)(T-T)

レビューなんてそんなもの。
上手に読みましょうo(^o^)o

書込番号：20059457　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

オリジナルのレビューを読んだほうがいいかも？　→http://review.kakaku.com/review/K0000796444/ReviewCD=858449/

書込番号：20059509

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

胆嚢さん
それで！？

書込番号：20059916　スマートフォンサイトからの書き込み

[胆嚢]

＞VallVillさん
成る程です。

＞松永弾正さん
そりゃ大物シェフのおっさんのポテトサラダよりも、
美女のポテチのほうがええですわい！
むしろポテチを胸の谷間に挟んで、以下自粛。

＞杜甫甫さん
はーい。読んでみました。

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
否、とくに何もないのう・・・

書込番号：20060758

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

胆嚢さん
おう

書込番号：20060817　スマートフォンサイトからの書き込み

初心者のコンデジ購入について

[anglaise]

現在使用しているコンデジが古く、調子が悪くなってきたため買い替えようと思います。
撮影用途は、
・子供の行事
・旅行
・ディズニー(夜のパレード等含)
・自宅等室内での撮影
です。

条件は、
・400g以内(持ち歩かなくなる為)
・慣れるまではオートが多そう(ゆくゆくはちゃんと勉強して使いこなしたいとは思います)
・ある程度のズーム(現在のカメラは光学4倍なので最低そのくらい)
・Wi-Fi
・〜6万くらい
です。

いろいろなブログや口コミも読み漁ったのですが詳しくない為候補が絞れませんでした。
・Canon powershot g7x
・OLYMPUS stylus TG-4 tough(プールで撮影できるのもおもしろそう)
・OLYMPUS stylus 1s(量販店にはもうない？)
あたりがいいかなと思うのですが、オススメや良いところ、悪いところを教えて頂ければと思います。
ブランドにはこだわりません。
よろしくお願いします。

書込番号：20046682　スマートフォンサイトからの書き込み

[M.Sakurai]

> ・OLYMPUS stylus 1s(量販店にはもうない？)

無いかな？先日中古がでているのを見た後、新品のコーナーで
カシオの同じレンズとセンサーのEX-100Fが普通に並んでいたので
あってもおかしくないと思いますけど。

個人的にはこのStylus-1(s)/EX-100は、これ一台という用途には良いと思います。
広角側が最近は24mmが多いので少し狭い(28mm)ですけど、28-300mmと幅広く画角が選べますし、
望遠端でも暗くならず子供の行事でアップの撮影にも使いやすく、
旅行の食事の撮影等、近くの小物の撮影でも70mm前後まで2-30cm程度まで寄れるから便利です。

いいなぁと思いながら、複数カメラを持っていると、おもちゃ的な面も強くなるので、
一芸に秀でた機種の方を買ってしまうので、どちらも持っていないんですけどね(笑)。

他、TG-4など防水のカメラはこれ1台という用途で買うのは、色々と不満もでてくるかもしれません。
Stylus TG-4/PowerShot G7Xともに望遠側が短いので、もう少し…という場面もあるかもしれませんね。
暗めの室内ではPowerShotが有利ですが、鑑賞サイズにもよりますが、
Stylus-1(s)/EX-100と比べて、それ程の差は付かないかなと思います。

書込番号：20046731

[VallVill]

現在使用している古いコンデジはどの機種の設定なのですか?

書込番号：20046737

[エリズム＾＾]

用途から考えるとレンズも比較的明るく望遠も長い、センサーも少し大きい、stylus 1sで良いのでは？
G7Xだと望遠が短いかな？
もしくはパナのミラーレスとかね。

新規垢のこの手の話題も食傷気味ですね…
想定してる古いコンデジはなんですかね？

書込番号：20046750　スマートフォンサイトからの書き込み

[うちの4姉妹]

こんにちは

夜パレードまで撮られるのでしたら
断然G7Xが、高感度画質がいいのでオススメです
でも、昼間の水掛けイベントなんかでは
防水カメラもある方が良いですが
こちらは別途安いのを買った方がいいかも？

つまり万能なカメラってないものですから
何を優先するかで決まるかと思います
まぁ私であれば
夜でも綺麗に撮れるG7Ｘがイチオシです(=ﾟωﾟ)ﾉ

書込番号：20046755　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞anglaiseさん
G7Xは1インチセンサーですし、レンズのF値も低くていいと思いますよ。
ただ、行事などでフルサイズ換算100mmで足りるのかは別ですけど。
日常撮影は足りると思いますが、屋外室内問わず行事で近くから撮影できない限りは望遠も必要ではないでしょうかね。

書込番号：20046756

[エアー・フィッシュ]

ソニー　RX100はどうでしょうか。
光学3.6倍ですが、超解像ズームで7.2倍はあまり問題なく使えるようです。
古いカメラですが、現在も圧倒的な人気です。
ただ、ズームするとレンズが暗くなりシャッタースピードが稼げないのが欠点です。
http://review.kakaku.com/review/K0000386303/#tab

価格が高めですが、カシオのEX-100Fは意外と宜しい、
いや、F2.8通しかつ10倍ズームのコンパクトは貴重で、かなりの伏兵ではないかと思います。
カシオの高級機はあまり人気が無くてレビューも少ないですが、
暗所の写真を見ると、L版プリントには十分だと思います。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000795198/

書込番号：20046802

[hirappa]

anglaiseさん

PowerShot G7 X の一択です^^
買い替えるなら綺麗に写るのがイイですよ。

PowerShot G7 Xなら後悔しないと思います。
スレ主さんの用途にバッチリです。

書込番号：20046855

[holorin]

Styrus1sはちょっと大きいですね。
わたしとしては中庸なカシオのZR3100あたりがいいように感じます。

書込番号：20046863

[anglaise]

＞M.Sakurai 様
早速のお返事ありがとうございました。
最初stylus1sが気になっていたのですが、オンラインでは販売終了が多かったのでもうないのかなと思っていました。
まだ新品もあるのかもしれないのですね！

今まで余りこだわりもなく撮っていたのですが、どうせ買い換えるなら少しいいカメラが欲しいな、と思いまして…

防水などは普段から使うこともないので、同じくらいのレベルならそれでもいいかな、くらいでした。
本日お店に行くので、stylus探してみます！

書込番号：20046870　スマートフォンサイトからの書き込み

[anglaise]

＞VallVill 様
お返事ありがとうございました。
現在は7〜8年ほど前に購入したCanon IXY 510ISを使用しています。

書込番号：20046887　スマートフォンサイトからの書き込み

[anglaise]

＞エリズム＾＾ 様
お返事ありがとうございました。
現在は7〜8年ほど前に購入したCanon IXY 510ISを使用しています。
ここ数日たくさんの口コミやブログなどを読んでいたのですが、分からなくなり質問させていただきました。
申し訳ございません。
パナのミラーレスも調べてみます。

書込番号：20046893　スマートフォンサイトからの書き込み

[anglaise]

＞うちの4姉妹 様
お返事ありがとうございました。
トロスプなどはもし防水がついていれば使用したいくらいで、防水がなければ撮らないつもりでしたので大丈夫です。
G7Xはパレードや夜景も綺麗に撮れるといろいろなところでみたので気になっていました。
旅行すると夜も写真を撮ったりするので…
本日お店に行くので、stylusとG7Xを探して実機を比べたいと思います。

書込番号：20046902　スマートフォンサイトからの書き込み

[anglaise]

＞９４６４６４９ 様
お返事ありがとうございました。
そうなんです、現在やはり望遠に弱くG7Xだと少し厳しいのかな…と思っていました。
その点stylus1sだとズームがあるのでやはりそちらがいいですかね…
少し大きいのが気になりますが、実機を探して比べてみます！
ちなみにG7XはMark�Uでなくてもそんなに変わりはないのでしょうか？

書込番号：20046915　スマートフォンサイトからの書き込み

[anglaise]

＞エアー・フィッシュ 様
お返事ありがとうございました。
デジタルズームでも画質は問題ないのですね。
超解像ズーム調べます、新しい情報ありがとうございました。
カシオは全く見ていなかったのですが(あまりブログの考察等に載っていなかった為盲点でした)、軽いのにズームも10倍でいいですね！こちらも確認してきます。

書込番号：20046932　スマートフォンサイトからの書き込み

[anglaise]

＞hirappa 様
お返事ありがとうございました。
やはり綺麗なんですね。
ズームの点が気になるので見てきたいと思います。

書込番号：20046938　スマートフォンサイトからの書き込み

[anglaise]

＞holorin 様
お返事ありがとうございました。
そうですよね、少し重いのが気になっています。
ZR3100はとても持ち運びしやすそうですね！
先の方も書いていましたがカシオはあまり人気がないのですか？書き込みが少なかったので…
Wi-Fiアプリが使いにくいという書き込みがあり少し気になりますが、実機を見てきたいと思います。

書込番号：20046946　スマートフォンサイトからの書き込み

[山ニーサン]

キャノンのＰｏｗｅｒＳｈｏｔシリーズはＧ１・３・５・７・９と色々あります。
他ではタフ系・高倍率・超薄型など・・・

この中でスレ主さんの好みを選んでいただけますとアドバイスしやすくなります。

書込番号：20046971

[anglaise]

＞山ニーサン 様
お返事ありがとうございました。
1・3は重さでアウトです。
9は光学ズームが3倍がキツイと思います。
この中なら5か7かと思っています。
軽いほうがもちろんいいのですが、やはりせっかく買うなら明らかに写真が綺麗になった！と感じたいのが本音です。

書込番号：20046992　スマートフォンサイトからの書き込み

[エリズム＾＾]

この質問って、ここ最近、劇的に新しいカメラが出てないので、過去スレと答えが一緒になってしまうのですよね。

望遠が100mmで足りるのであればG7Xで良いと思います。
望遠側のレンズ明るさと、撮像素子の大きさは夜のパレードには活かせるでしょうね。
超解像ズームもそこそこ使えると思います。

予算を上げればキリがないのですが、パナのTX-1ならば200mmあるのと、その割にコンパクトなので合っているかも。
望遠側がちと暗いかなとは思いますが…。

でも、トータルで考えると望遠300mmでf2.8の明るさのレンズのStylus 1sは捨てがたい。

ミラーレスでもLUMIX DMC-GF7Wならコンパクトで軽いし、撮像素子も大きいので暗所性能もコンデジよりは良いでしょう。
望遠も換算400mmだし。
予算的にも範囲内かな？
http://s.kakaku.com/item/J0000014570/

書込番号：20047034　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞anglaiseさん

＞・旅行
＞・ディズニー(夜のパレード等含)
＞・自宅等室内での撮影
この３点はGX7でも行けると思うんですよ。
まあ、ディズニーのパレードの場合は撮りたい被写体によって望遠が必要となる場合もありますが、基本的な撮影はGX7で必要十分だと思います。

＞・子供の行事
屋内にしても屋外にしても望遠不足な場面は出てくるでしょう。屋内の場合は特に明るいレンズの方がいいですよね。
日中の屋外撮影はそれほど明るいレンズは必要ではありませんので、運動会などでは今流通している限りになりますが、定番でFZ1000を勧められる方もいるでしょうね。

ミラーレスはレンズ交換もできるので、望遠では気合を入れて重く大きくなるのを覚悟でそれ用のレンズを用意して、普段はスナップ撮影用のレンズと使い分けることができます。コンデジでも用途によって２台持つという選択もありかもしれません。

書込番号：20047063

[アナスチグマート]

もう店頭には無いかもしれませんが、STYLUS 1sいいいですよー。
明るい高倍率ズームはいろんな場面で役立ちます。
STYLUS 1の写真をいくつか貼っておきますね。

書込番号：20047279

[anglaise]

皆様ありがとうございました！
見に行った店になく、他も電話したのですがstylus1sの在庫がなかったので、
店頭でOLYMPUSのスタッフに似たような大きさのものを見せてもらったり、他に皆様におすすめいただいたものを見て、
最終EX100と迷ったのですが、ファインダーと値段を考え、stylus1sを先程ネット注文しました。
たくさんのコメント本当にありがとうございました。
使いこなせるように頑張ろうと思います。

書込番号：20048133　スマートフォンサイトからの書き込み

[anglaise]

＞アナスチグマート 様
お写真ありがとうございました。
来週ディズニーに行くので、綺麗な写真が撮れるよう頑張ってみます！

書込番号：20048142　スマートフォンサイトからの書き込み

[山ニーサン]

大切にしてあげてね(`･ω･´)b

書込番号：20048314

[anglaise]

＞山ニーサン 様
ありがとうございます、大切にたくさん使おうと思います！

書込番号：20048583　スマートフォンサイトからの書き込み

マイクロフォーサーズのベストレンズ５本を教えてください。

[デーパーン]

ニコワンからマイクロフォーサーズかAPS-Cのミラーレスのどちらかへ乗り換えすることを検討しています。

マイクロフォーサーズのレンズで画質の写りの良いレンズ５本を選ぶとするならどうなりますか？

巷の評判では、
３００ｍｍ　F4　オリンパス
４２．５ｍｍ　Ｆ１．２　パナソニック
７５ｍｍ　Ｆ１．８　オリンパス
６０ｍｍ　Ｆ２．８　シグマ
４０−１５０ｍｍ　Ｆ２．８　オリンパス
の評価が高いようですが、マイクロフォーサーズのＢＥＳＴレンズ５本は、以上の５本で合ってるでしょうか？

皆様が選ぶm4/3のベスト５本を教えてください。（あくまでも画質・写りでのベスト５でお願いします）

書込番号：20034936

[山ニーサン]

３００ｍｍ　Ｆ４．０　オリンパス
後はまだ発売されていません。

書込番号：20034945

[konno.3.7]

興味深いスレですが、広角系はどうなんでしょうね？

μ4/3は互換性を生かしてレンズがいっぱいあるのに、「これだ！」と思える決定的なレンズがみつからない。
Kodakの色使いに憧れてμ4/3に興味を持ったこともあるけれど、
http://www.yodobashi.com/ec/product/100000001002532730/
レンズがネック。手が伸びない。
気に入って使っている方々の自慢話をぜひ聞いてみたい。

書込番号：20035015

[まるるう]

漠然とした質問ですね。
画角（焦点距離）などによって選択するレンズは異なります。

とりあえず私が使っているお気に入り（BESTレンズ）は、
１．LUMIX G X VARIO 12-35mm-F2.8
２．LUMIX G VARIO 14-140mm-F3.5-5.6
３．LEICA DG SUMMILUX 15mm-F1.7
４，LUMIX G 42.5mm-F1.7
５．SAMYANG 7.5mm 1:3.5 UMC Fish-eye MFT

どれがベストかは、人それぞれですね。

書込番号：20035016

[おかめ@桓武平氏]

＞デーパーンさん

なぜ、望遠ばかりで「広角と標準レンズが選択されていない」のか疑問です！！

書込番号：20035027

[へちまたわし2号]

Nikon1(マウントアダプター併用のFマウントレンズ群含む)のレンズ拡充を目指した方が良い気がします。

もうちょい待てば、Nikonより大型センサーを積んだミラーレス発売の噂があります。
プロ仕様を含め2タイプ発表の噂があります。
フルサイズミラーレスとAPS-Cミラーレスかも知れません。

お金がないのですから、堅実路線でNikonのミラーレスを待ちませんか？
マウント追加は出費が嵩む一方。
Nikon1システムを全処分したとしても大した金額にならないと思いますよ。

書込番号：20035062　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

・フォクトレンダー NOKTON 10.5mm F0.95
http://s.kakaku.com/item/K0000778104/

・フォクトレンダー NOKTON 17.5mm F0.95
http://s.kakaku.com/item/K0000344280/

・フォクトレンダー NOKTON 25mm F0.95 Type II
http://s.kakaku.com/item/K0000623163/

・フォクトレンダー NOKTON 42.5mm F0.95
http://s.kakaku.com/item/K0000525391/


後１本はお好きなのをどうぞ( ﾟ∀ﾟ)つ

書込番号：20035065　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

良いレンズと言う意味ですか。

画質とは？
高解像かな？　低色収差かな？　低周辺光量落ちかな？　耐逆光性能かな？　コントラストかな？　むにゅむにゅかな？

被写体を上手く捉えて、気に入った表現が可能なレンズが良いレンズじゃないですかね。且つリーズナブル価格ならなお良し。

私的に良いレンズと言うことでは、オリンパスのボディキャップレンズ
BCL-0980 / BCL-1580 は良いレンズじゃないですか。使う側が凄く楽しくなります。

書込番号：20035116

[jm1omh]

SIGMAのDNシリーズ、F2.8 19mm，30mm、60mmはお勧めです。

書込番号：20035213　スマートフォンサイトからの書き込み

[デーパーン]

＞jm1omhさん
ありがとうございます。評判がいいらしいですね。

書込番号：20035217

[山ニーサン]

いや！

でも！

３００ｍｍ　Ｆ４．０　オリンパス
後はまだ発売されていません。

書込番号：20035255

[デーパーン]

＞山ニーサンさん

できれば今までに出たレンズの中でのトップ５を知りたいです。

３００mm　Ｆ４はいままでの中ではベストということですよね。

書込番号：20035261

[jm1omh]

レンズの性能もそうですが、「なにを撮りたい」でこの画角(焦点距離)、このF値(被写界深度)、このボケ味のレンズが使いたい、となりたいですよね。

すべてに万能の一本はありませんので、レンズ評判は撮りたい一枚にマッチしている？　といった見方で選択されると良いかと思います。

良いお買い物を。

書込番号：20035301　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

４２．５ｍｍ　Ｆ１．２　パナソニック ＼(◎o◎)／！　　　　　　　このレンズのためにＭ４／３を買いました。

書込番号：20035303

[山ニーサン]

Ｍ４/３のなかではです。

僕は４/３マウントのレンズも複数所有しています。

５０mm　Ｆ２．０　マクロ

５０-２００　Ｆ２．８〜３．５

僕は大三元レンズを所有しています。
現状、僕の印象では上記レンズが１・２です。
３００mm　Ｆ４．０　は所有していないので比較できません。

ですが、Ｆ２．０の超大三元
もしくは、ズーム倍率をおさえた四喜和
更にＦ１．２クラスの単焦点を望んでいます。　　　　　できれば　　　おやすく

書込番号：20035342

[jm1omh]

デーパーンさん、写りでポートレートがガチガチに毛穴も解像するのは好まれないとか、風景でソフトフォーカスなんて、、、
とシチュエーションでレンズを選ぶことが大切かとおもいます。

レンズだけでなく、あまりボカしたくないのでスマホや小サイズセンサーのコンデジを使うとこともあるでしょう。

アマチュアは、弘法さまではありませんので道具をうまく選ぶということが肝要かと思います。

いろいろ撮影して経験値をふやしましょう。

書込番号：20035418　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

＞デーパーンさん

私の書いた意味がさっぱり理解できてないようですね。
被写体によって、撮りたいイメージ要求によって、使うレンズを選ぶので、
ベストレンズなどありません。断言します。

レンズほど感性に頼るものはないので、はまりやすい。
最終的には使わないとわからない分野です。家電じゃないのでね。

書込番号：20035503

[☆Ｍ�E☆]

http://s.kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_ma=63&pdf_kw=PRO
こんなのとか？

書込番号：20035514　スマートフォンサイトからの書き込み

[jm1omh]

☆Ｍ�E☆さん、それも写したいもの次第。

書込番号：20035585　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

とりあえず、広角から超望遠までカバーしていて便利な組み合わせです(^-^ゞ

書込番号：20035682　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

http://s.kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_ma=65&pdf_Spec103=34&pdf_kw=LEICA
こんなのとか


１本 多いですが…( ;´･ω･`)




むー(。･`з･)ﾉ

書込番号：20035700　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

・EF800mm F5.6L IS USM
http://s.kakaku.com/item/10501011922/

・EF600mm F4L IS II USM
http://s.kakaku.com/item/K0000226444/

・EF500mm F4L IS II USM
http://s.kakaku.com/item/K0000226443/

・EF400mm F2.8L IS II USM
http://s.kakaku.com/item/K0000141299/

・EF300mm F2.8L IS II USM
http://s.kakaku.com/item/K0000141298/

・KIPON EF-MFT AF (Ver.2.6)
https://amazon.jp/dp/B01AK42NWS/



むー(。･`з･)ﾉ

書込番号：20035823　スマートフォンサイトからの書き込み

[デーパーン]

＞山ニーサンさん
了解しました。Ｆ１．２はさすがに高価になるでしょうね。

＞jm1omhさん
はい、それは分かります。状況に応じて機材やレンズを買えるということですね。

＞うさらネットさん
理解できていないのは、うさらネットさんのほうです。
このスレは写りのいいレンズのベスト５本について質問しているスレです。
「被写体によって、撮りたいイメージ要求によって、使うレンズを選ぶ」なんていうことは当然のことであり常識です。
このスレはそんなことを訊いているのではありません。
ベストレンズなど無いとお考えなら回答しなければいいのではないでしょうか。
あなたがどのようにお考えでもそれはあなたの自由ですが、
私はあなたの考えには賛同しません。
「ベストレンズなどない」というのはあなたの考えであり、私に押しつけないでください。

書込番号：20035830

[gngn]

私が持っているレンズでは、
40-150mmF2.8
75mmF1.8
は間違いなくトップです。

大きさとのバランスでは
35-100mmF2.8
や
7-14mmF4
はベストレンズです。

使用頻度が一番高いのは
12-40mmF2.8
です。

書込番号：20036409

[うさらネット]

＞デーパーンさん

貴方がお考えのベストレンズの基準は何でしょうか？
基準がなければ情報提供のしようがありません。
つまりベストレンズなる空想物が漂うばかりです。

ハード的質問なら、望遠の高解像レンズはとか、具体的な前提が必要かと思いますが。
また、ソフト的質問なら、こういった状況において使い勝手は云々といった前提。

また、答えなければ良いじゃないかとのお話ですが、
それでは貴方のような良く分からない内容の質問はしなければ良いじゃないですか、に通じませんか？

もう少し噛み砕いた具体的記述をもってして質問して戴かないとね？

＞あなたのお気に入りを聞いてるのではないので。
みなさんの回答は世評コピー・お気に入りのいずれかだと思いますが、一体全体、巷間流れている情報を期待されているのか、
実際に使った経験・印象を期待されているのか、そこの明示もされない中で頭ごなしにされては、
老い先短かいために気短になっている身には、小腹が立ちます。

まま、今後も宜しく願いたいところではあります。

書込番号：20036523

[山ニーサン]

あっ、でも一番重宝しているのは

Ｍ．ＺＤ　9-18　Ｆ4.0-5.6
Ｍ．ＺＤ　14-150　Ｆ4.0-5.6�U　　　かな？

これだけあれば何でもできるしケッコウよく写るしね。

書込番号：20036534

[横道坊主]

重宝度から言えばフィッシュアイボディキャップレンズかな？
ミニ三脚とコイツが有れば、何処ででも魚眼撮影が出来る。
絞りがF８固定でフォーカスもプリセット選択式だからセッティングも超スピーディー。

高い魚眼レンズ買って、使いどころが分からないなんて言う人はまずこのレンズを買って欲しい

書込番号：20040815

SH-3かTZ85か、悩んでいます。

[デーパーン]

また病気（物欲）が出てきたのですが、動画につよいコンデジでオリンパスSH-3かパナソニックTZ85で悩んでいます。
パナソニックTZ85は完全な4K動画と4Kフォト機能を備えています。しかもEVFつき。5万円。
オリンパスSH-3はパナソニックTZ85に劣る動画性能ですが、値段は4万未満。

購入を諦めたいのですが、
とくにSH-3は値段的にも3万円台なので、ちょっと気を抜くと買ってしまいそうです。
どちらも静止画の画質は良くないとは思いますが、動画が目当てで買ってしまいそうです。

皆さんなら買いますか？

書込番号：20034927

[エリズム＾＾]

動画中のAFの性能で決めた方がいいよ。

書込番号：20034957　スマートフォンサイトからの書き込み

[エリズム＾＾]

さっき弄って来たけど、やはりパナの方がAFや動画の性能がいいね。
ピントのスピードが速い。

書込番号：20035198　スマートフォンサイトからの書き込み

[デーパーン]

＞エリズム＾＾さん
ありがとうございます。やっぱりパナのほうがいいんですね。
買うならパナにします。ありがとうございました。

書込番号：20035214

[山ニーサン]

うん！

でも、ご承知でしょうが上には上がありますからね・・・・・

あくまでこのクラスでの比較でありさらに上がある事はお忘れなく。

書込番号：20035245

Gシリーズの後継機

[デーパーン]

PowerShot G16の後継機はもう出ないのですか？

お店の人がG16の後継機がG7Xと言ってたんですがそれは違うと思いました。

G1/G2/G3/G5/G6は1/1.8型センサー、
その流れを汲むG7/G9/G10/G11/G12/G15/G16は1/1.7型センサー。
そこから派生したG1X/G1Xmk2は1.5型センサー。
その兄弟機のG7X/G7Xmk2/G5X/G9Xは1型センサー。

本流のGシリーズが途絶えています。
G16を最後にもう出ないのでしょうか？

私はミラーレスはニコワンですが、コンデジは昔G7を使ったことがあり高画質でとても満足でした。

大型センサーのG○Xシリーズもいいですが、1/1.7型センサーのGシリーズも残してください。

書込番号：20032867

[holorin]

１型センサー機の台頭により、どのメーカーも１／２．３型よりも先に１／１．７型センサー機のほうが先に終焉を迎えつつあるように感じます。
単純なことで、１型と１／２．３型のはざまで１／１．７型センサーを生かした製品が作れないし、売れない、売れたとしても一部のマニアだけ、といったことなんではないでしょうか。

書込番号：20032920

[しおしお谷]

＞PowerShot G16の後継機はもう出ないのですか？

あくまで推測の域を出ませんが、「出ない」と思われます。
理由は以下の３つ。

�@G16の発売（2013年9月12日）から3年近くが経過していること
製品サイクルが2年を超えるコンデジは珍しいと思います。

�A1/1.7型センサーの生産が終わっているように思われること
キヤノンに限らず他社においても1/1.7型センサー機は無くなっていると思われます。

�B今後1/1.7型センサー機を出したとしても売れる見込みが低いように思われること
高級コンデジはセンサーの大型化が主流です。スマホとの棲み分けのためでしょう。

画質的には今のGシリーズは申し分のないものと思われます。
お好みのものがきっと見つかると思いますよ。

書込番号：20032937

[デーパーン]

＞holorinさん
とても残念です。G7Xはセンサーはすばらしい性能ですがレンズはちょっと残念です。
せっかくの1型センサーなのにレンズのせいで性能が活かしきれていません。
周辺が流れる、接写の描写が汚い、などです。
1型センサーなので1/1.7型センサーより高感度に強くダイナミックレンジも広いです。
でも、日中屋外の風景撮影では、A4プリントで見るとG16、G15、G12、G11、G10のほうが
G7XやG7Xmk2で撮影したものよりも好ましく見えます。
（G16、G15、G以下略、はすくなくとも周辺まできちんと写っている）
センサーにたいしてG7Xのレンズは小さすぎるのではないでしょうか。


＞しおしお谷さん
�@、�A、�B、どれも当たってると思います。
1/1.7型機よりも1型機のほうが画質がいい、と思ってる方が多いでしょうね。
センサー性能でいえばそのとおりなのですが、レンズで逆転するケースもあります。上記のG7Xがそれに当てはまります。
あとちょっとズルい比較かもしれませんが、パナのCM10なんて1型センサーなのに
1/2.3型センサー機かと思えるほど画質が悪いです。
1/1.7型センサー機でもいままでのGシリーズはレンズが良かったから高画質でした。
同じような精神でG7Xのmark3を作るとすれば、レンズはもっと大きくなるでしょうが、
1型センサーの性能を活かせる画質が生まれそうです。
画質的にはいまのGシリーズは申し分ないとは思いません。
G1XやG1Xmk2は高画質だと思います。しかしG7XやG7Xmk2の周辺の流れや
接写の汚さはどういうことでしょうか。あんなのはいままでのGシリーズではなかったことです。
センサーだけ巨大化してもそれにレンズが伴わなければ高画質にはなれません。

書込番号：20032991

[☆Ｍ�E☆]

もう出ない…

１型にシフトしました…




と思ってます(^_^)/

書込番号：20033045　スマートフォンサイトからの書き込み

[さいてん]

市場に在るうちに、買っておいてはいかがでしょうか？

私はG7Xがイマイチだったので、書き込みを参考に、一台買っておきました。(まだ、使ってないけど)(^_^;)

書込番号：20033451

[フェニックスの一輝]

他社ではFZ200（1/2.3型撮像素子）の後継機はFZ1000（1.0型）と位置付けられています。
（紹介文に、全機種FZ200と書かれています。）
もっとも、その後FZ300が登場しているので複雑ですが・・・

そう考えるとG16の後継機はG7Xと考えてもいいと思います。

このあたりは、今までの系統に何を求めていたかにもよると思います。
例えば光学ファインダーがないから、後継とは認めないというのであれば
その通りだと思いますが、世の中が光学ファインダーよりもコンパクトさを要求しているから
光学ファインダーはなくなったと考えれば、後継機かなと思います。

他社のようにFZ200の後継機をFZ1000にしたけど
その後FZ300をだしたなんてこともありますので
キヤノンもG17を出す可能性もなくはないと思いますが

1/1.7型撮像素子搭載のG17を出しても、買う人は少なそう・・・と思ってしまいます。

自分の気に入った機種の後継機が出ないのは残念に思われると思いますが
売れないものはなくなっていくというのが現実のように思います。

もちろん、G17を出せば売れるとキヤノンが思えば、G17を出してくると思います。

書込番号：20033827

[沖縄に雪が降った]

わたしも「出ない」と思ってます。

書込番号：20035332