デジタルカメラなんでも掲示板 クチコミ掲示板

カメラ選び

[あっき〜23455]

今カメラが欲しくて予算内で考えた結果、LUMIXFZ-85又は300
それかSONYサイバーショット400v（略称してすいません）
となりました。主な撮影は、野鳥、風景、動物、子供の運動会などです。もちろん望遠機能は良いほうがいいですし、画質もいいほうがいいです。
ど素人で何もわからないのですが、どれがいいでしょうか。
又は5万円以下で買える上のような性能のカメラをお知りでしたら教えてください。
至急回答よろしくお願いいたします。

書込番号：21908258

[量子の風]

＞あっき〜23455さん

私はFZ200とパナのm4/3のボディを3台持っていますが、幅広いシーンで撮影するならば、FZ300が良いと思います。
日中の望遠撮影を優先するのであれば、FZ85が良いと思います。
暗い場所では、FZ300が良いかもしれないですが、FZHやm4/3以上のカメラには敵わない事にご注意ください。
因みに、FZ300やFZ85は、通常のPCで全体画像を眺めている分には不満は無いと思いますが、PCで拡大して見たり、A4等にプリントした場合に不満が出て来るかもしれないので、将来的な事を良く考えて購入された方が良いと思います。
尚、論議が見苦しくなっていますが、
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=21898895/#tab
にFZ85の作例や他のカメラの望遠撮影の作例を他の方がアップしていただいているので、宜しければご覧ください。

書込番号：21908293

[ガラスの目]

DMC-FZ300を推奨します。
35mm 判換算：25-600mm　、 全域F2.8（望遠でぶれにくい）
1/2.3型 総画素1280万画素（控えめな画素数が高画質の秘訣）

書込番号：21908317

[謎の写真家]

ラクマに
ソニー サイバーショット DSC-WX10 完動品 バッテリー２個
が送料込み6000円で出品されてる

それ何だか凄く良さそうに思えます。

書込番号：21908355　スマートフォンサイトからの書き込み

[sss666]

＞あっき〜23455さん

野鳥と望遠に重点を置いてるようですので、HX400VかFZ85をおススメします。
1200ｍｍがありますから。

この二つは、すごく似たような仕様のカメラです。

あえて言うなら、FZ85の方が、望遠時に、ほんの少しだけレンズが明るいんです。

どちらも高感度には、それほど強くないカメラですから、この明るさが、特に望遠時に、有利に働くこともあるかもしれません。

この２機種は、意外と価格が違うんですね。価格を考慮したら、FZ85です。

画質は、いずれもそれなりです。
とはいえ、L判プリントぐらいなら、まあ、気が付かない程度でしょう。

書込番号：21908376

[うさらネット]

カメラにとってレンズは大事な要素。レンズ交換型ではレンズに嵌る御仁が多いのもその表れ。

F2.8通しの明るいレンズは、条件の悪い時でも役に立つでしょう。FZ300 強くお奨めします。

書込番号：21908721

[gda_hisashi]

＞あっき〜23455さん

この手のカメラの大きさが許容な場合
FZ-300はお勧め出来るカメラかと思います

書込番号：21908734　スマートフォンサイトからの書き込み

[豆ロケット2]

お子さんの発表会のような室内でのズーム撮影があるならFZ300が良いですが、屋外ばかりならどれも一長一短ですね。

望遠能力を重視するならFZ85とHX400Vが有利だと思いますが、ここまでの超望遠だと被写体をフレームから見失いやすかったりもします。
他社だと一時的にズームアウトして見失った被写体を探しやすくする機能がありますが、この３機種には搭載されていないようです。

電子ビューファインダーにアイセンサーが搭載されているFZ300とHX400Vは撮影⇔モニターで確認の際に楽です。

連写性能はFZ300とFZ85が良いと思います。

FZ300とHX400Vのモニターは可動式なので様々なアングルでの撮影が楽になります。（FZ300のバリアングル式とHX400のチルト式は好みもありますが、縦撮影時でも自由度の高いバリアングル式が私は好きです）

風景を撮るならFZ85の広角20�oは有利だと思います。

４K関係の機能を使うならFZ300とFZ85ですね。


ニコンB700やキヤノンSX60HSも候補になったかと思いますが、外した理由などあれば教えてください。

書込番号：21908923

後悔しないカメラ選びについて。

[よく悩みます。]

長年CX4を愛用してきました。
しばらく前からズーム機能やピントが中々合わなくなり修理を考えましたが、既に修理対象外になっているようです。
買い替えを考え6月13日にSX720を購入したのですが、主人に取られてしまいました。(父の日のプレゼントになりました笑)
自分用に新たに購入することになったのですが、同じカメラ2台は要らないので、どうしようかなぁと迷走しています。
候補は
A900 前回購入時に迷ったカメラなので。
G9 X Mark�U
EX-ZR4000
上記2機種はネットで調べたお勧めのカメラにあったもので、レビューなどの画像を見て凄く綺麗で感動したので。

CX4で撮っていたのは、風景 花 雲 夕焼け 朝焼け 家族など、
接写がしたくて購入したカメラなのですが月が撮れると知って月など、色々失敗も沢山しましたが良い相棒でした。
新しく購入するカメラも買って良かったと思えるものが欲しくて、結果今訳が分からなくなっています。
予算はプレゼントが響いているので控えめで、お勧めのカメラがありましたら教えていただけると助かります。

よろしくお願い致します。

書込番号：21905646

[at_freed]

取られたら取り返す。

目には目を。

書込番号：21905651　スマートフォンサイトからの書き込み

[ガラスの目]

EX-ZR4000(EX-ZR4100)は、撮像素子が1/1.7インチと大きいため、お薦めです。超広角も魅力。
カシオの撤退で修理がどうなるか良くわかりませんが…

書込番号：21905686

[DLO1202]

センサーのサイズから見れば、
夜景とか室内のお料理の写真とか
他の2機種と比較しても
G9 X Mark�Uの一択だと思います。
ただズームが28mm〜84mmで3倍なんですよね。

旅行とか行った時には
もう少し望遠側が欲しいです。（個人的にはですが。）

EX-ZR4000は
A900より少し大きいセンサーですね。
ズームがかなり広角よりの19mm〜95mm
とにかく広い範囲を撮りたいならコレですね。
私はカシオのカメラは使った事がありませんが
会社にあるカメラがカシオで
カリッカリの独特の写真に仕上がります。
（ZR4000が同じかは解りません。）
あの独特の写真に嵌ると他社のカメラは使えないって雰囲気ですね。

A900は・・・
室内とか夜景、TDLのナイトパレードとかは
G9 X Mark�Uに大差をつけられると思いますが
ズームは24mm〜840mm（35倍）と大きく引き離します。
日中の屋外であればきれいな写真撮ってくれます。
例えば
小学校の運動会程度であれば（昼間ね！）
子供の顔がアップで撮れる（上半身位かな？）望遠性能持ってます。

まあ、帯に短し襷に流しの感がありますが
何を重要視するかでスレ主さんの選択も変わってくると思います。

じぃ〜〜〜くり悩むの楽しいですから
思う存分お楽しみ下さい。・・・・・・・・・・・・笑！

因みに私は一眼はニコン機です。
コンデジはもはや旧機種になりましたが
パナソニックのTX1
http://kakaku.com/item/K0000846726/
使ってます。

書込番号：21905843

[sss666]

こういう時は、前回購入時に迷ったカメラを購入しておくのが、一番後悔しない選択だと思います。

もし、あらたに、「こんな機能が欲しい！」とか、「こんな点が不満！」とか要望があれば、あらたにカメラを探してみるのも良いかもしれませんが、そうでない限りは。


あるいは、考え方として、SX720はすでにあるわけですから、これとは対照的なカメラを買うのも面白いかもしれません。

EXILIM EX-FR10

OLYMPUS STYLUS SH-2

このあたりは、いかがでしょうか。

書込番号：21905845

[sumi_hobby]

お早うございます。

文面から察するに何となくの予感ですけれど接写もいける高倍率に絞って機種選定した方が良いように思います。G9 X Mark�Uは最短撮影距離が5cmで最望遠は84mm、EX-ZR4000は最短撮影距離が3cmで最望遠は95mm、対してA900は最短撮影距離が1cmで最望遠は840mmですから圧倒的です。そうすると自然にA900となってしまいますね。

ここではA900とSX720 HSの違いを挙げておきます。僕が手持ちの試し撮り画像だとA900の方がコントラスト映えした写りになるようです。また、マクロ撮影時のセーフズームゾーン表示の親切さがあったり最望遠時の手ブレ補正の効きの良さはA900が1段階上ですね。それから上方180°下方90°のチルト液晶は今までやや難しかったであろうローアングル撮影やハイアングル撮影にもチャレンジし易くなると思います。

静止画でスポットフォーカスの位置を変えながら撮影が出来たり明暗の大きな被写体でも白飛び黒潰れを抑えるD- ライティング設定があったり長時間の流れを一瞬に収めるタイムラプス撮影もカシオの機種ほど設定が多彩では無いですが備えていてそういう部分での楽しみもあるでしょう。総合的に見ても新たな楽しみを与えてくれそうだと言う点でA900は中々良い機種だと思います。

書込番号：21906487

[みみろっぷ]

＞よく悩みます。さん
私はCX3からオリンパスのSTYLUS1に買い換えてから、さらに撮影の幅が広がり、満足しています。

ただSTYLUS1はすでに販売終了しています。

今なら、CX4と近い焦点距離で、撮像素子が一回り大きいカシオのZR3200がいいのではと思います。
値段も手頃なのでいいのではないでしょうか。

よいお買い物を！

書込番号：21906539　スマートフォンサイトからの書き込み

[豆ロケット2]

SX720HSが良いと思っていた訳ですから、ご夫婦で同じになってはしまいますがもう一度SX720HSを買うか、似たジャンルのA900が良いのではないでしょうか？


＞風景 花 雲 夕焼け 朝焼け 家族
＞接写がしたくて購入したカメラなのですが月が撮れると知って

風景・・・
CX4よりもっと広い範囲を写したいと思ったことはありますか？
CX4の28�oに対して、A900とSX720HSは24�oなので広くなる。
ZR4000は19�oなのでかなり広くなる。
G9Xm2は28�oなので変わらず。

花・・・
やはり接写で撮りますか？
CX4の利点はズームしても近づいて撮れる点です。（他にもマクロに便利な機能がてんこ盛り）
ズームした途端に近づけなくなるカメラが多いですので、注意が必要です。
ズーム位置によって最短AF距離が表示される機種だと便利ですね。（SX720HSは撮影モードによっては表示されたと思います。他の候補機はどうだったか忘れました）
また、A900やZR4000のようにチルトモニターだとローアングルでも楽に撮れますね。

夕焼け 朝焼け・・・
色味の設定や露出補正を積極的にするのなら、その操作性を・・・・

家族・・・
室内で撮る事が多いなら画質面ではG9Xm2だと思います。

月・・・
A900かSX720HSの二択になりますね。


http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000018452_J0000019976_J0000024111_J0000018429&pd_ctg=0050

候補の3機種は特徴がばらばらなので、なんとも比較のしようがありません。
しかし、文章から想像すると、カメラの特徴を活かした撮影に挑戦して楽しむこともあるようなので、そうなるとZR4000の超広角は面白いかも知れませんし、1型センサー＆明るいレンズで高画質や背景ボケを楽しむならG9Xm2だと思いますし、オールマイティーで無難なのはA900やSX720HSになりますね。

書込番号：21907191

[よく悩みます。]

皆様返信ありがとうございます。

＞at_freedさん
お財布は痛かったですが毎日持ち歩いているみたいなので。
今は写真を見せてもらうのを楽しみにしています。

＞ガラスの目さん
店員さんも、良いカメラなのでお薦めですが修理などの場合どこまでの対応になるか分からないので薦めにくいと言っていました。

＞DLO1202さん
そうなんです。A900以外はズームが物足りない気がします。
反面、広くて明るい写真に興味もあります。
無い物ねだりになっていて、中々決められません。
そこそこの対応ができる意味ではA900が無難なのかな と思えてきました。

＞sss666さん
カメラのお薦めありがとうございます。
EXILIL EX-FR10 デザイン込みで使いこなすことが難しいように感じます。ごめんなさい。
OLYMPUS STYLUS SH-2 スーパーマクロ凄いですね。実店舗に見に行ったのですがOLYMPUSはTGー5しか置いってありませんでした。
二店舗回ったのですが・・・。

＞sumi_hobbyさん
こんにちは。
御察しの通りCX4は接写がしたくて購入しました。
SX720を購入してもA900を候補に入れているのは接写1�pがあるからです。
他の候補に踏み込めないのもそこの所がネックになっています。
基本的に精密機器の貸し借りは好きではないのでSX720を借りる事はほぼ無いかなと。
やはりA900にした方が良さそうですね。画像の比較もありがとうございます。

＞みみろっぷさん
カシオのカメラで撮った写真が綺麗でビックリしました。
今回調べるまでカメラでカシオの考えはありませんでした。
ただ今後どこまで対応してもらえるのかの不安があります。
良い買い物ができるよう考えます。ありがとうございます。

＞豆ロケット2さん
撮りたいものを突き詰めていくと見えてくるものがあるような気がします。
接写はできればしたいです。花を撮るのも好きですが、水滴などに光を反射させて撮ったりも良くしました。
どちらかといえば、人を撮るよりも自然にあるものを取るのが好きです。
そうなるとやはりA900にした方が満足いくものが撮れそうな気がします。


皆さんアドバイスありがとうございました。
とても参考になりました。
A900で検討してみます。

書込番号：21907449

ネオコンデジで月面が綺麗に撮れる理由について

[量子の風]

一眼に望遠レンズを付けてテレ端にした場合と、ネオコンデジのテレ端の分解能を、
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=21839599/?lid=myp_notice_comm#21840190
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=21839599/?lid=myp_notice_comm#21843806
に基づいて計算して分解能が同一になった場合でも、ネオコンデジで月面を撮影した画像の方が優れているという事実が最近になってやっと分かり、その原因を考えたところ、以下で示すように、ネオコンデジはレンズの分解能より遙かに狭いサンプリング間隔になっている為、下の図のように被写体の結像位置によって解像しにくくなる様な現象が起きにくく、被写体を安定的に解像出来る為、分解能やレンズの収差による解像度の低下の度合いが同程度だとしても、ネオコンデジで撮影した方が良好な月面の画像が得られるのではないかと思ったのですが、いかがでしょうか。


1.レンズの分解能がセンサーの画素ピッチと同じ場合(一眼の理想的な場合を想定)
※二つの□が一つのセンサーを表しています。

　光　　　　 光　　　　 光
↓↓　　　↓↓　　　↓↓
□□□□□□□□□□□
　↓　↓　　↓　↓　↓　↓
　白　黒　　白　黒　白　黒

　　光　　　 　 光　　　 光
　 ↓↓　　 ↓↓　　 ↓↓
□□□□□□□□□□□
　↓　↓　　↓　↓　↓　↓
　灰　灰　　灰　灰　灰　灰

2.レンズの分解能がセンサーの画素ピッチの半分の場合(ネオコンデジの理想的な場合を想定)
※一つの□が一つのセンサーを表しています。

　光　　　 光　　　　　光
↓↓　　 ↓↓　　　 ↓↓
□□□□□□□□□□□
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
白白黒黒白白黒黒白白黒

　　光　　　　光　　　　　光
　↓↓　　 ↓↓　　　↓↓
□□□□□□□□□□□
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
黒白白黒黒白白黒黒白白

書込番号：21898895

[量子の風]

＞パクシのりたさん

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=21898895/?lid=myp_notice_comm#21908983
についてはいかがですか。

＞ミスター・スコップさん

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=21898895/?lid=myp_notice_comm#21905000
についてはいかがですか。

書込番号：21909694

[エリズム＾＾]

スレ主不在でおもしろいスレになってきましたね。
理論的に１つ１つ問題を潰していくのがいい感じです。

書込番号：21909701　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞エリズム＾＾さん

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=21898895/?lid=myp_notice_comm#21898895
を読んで
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=21898895/?lid=myp_notice_comm#21902013
というような話で済まされない事をご理解いただけましたか。

【このスレで私の質問行為を妨害されている皆さん】

このスレは私が建てた質問スレなので、私の質問行為を妨害するような書き込みを是非ともお止めいただき、別の何か有意義な事を行われる事をお勧めします。

書込番号：21909724

[パクシのりた]

＞おかめ@桓武平氏さん
実焦点距離を合わせる、ということなんですね。
できたら172mmを超えないものがよいのかな。
そうなるとX7でEF100mm F2にTCON-17X付けたのがちょうどくらいですか。
やってみようとは思います。

ただこれ、1/2.3型で実172mm（換算960mm）で撮ろうとするのに対して
全然大きいフォーマットのもので実172mm（Canon APS-Cだと換算275.2mm）
で撮ろうと考えることがそもそもないことかなーと（3.5倍近く換算倍率に差があるんで）・・・
とりあえず小さく軽く安い望遠キットズームの換算400mmでトライは最低ラインで
（となるとトリミング倍率は最高でも2.5倍くらいかなと）。そしてさらに
大きさ重さ値段を気にせず1/2.3型コンデジより高画質を考えたら（考えたから）
みなさんそういう超望遠レンズに行く（行っちゃった）はずですよね
（ここで言う高画質に今回の理論が含まれるとはとても思えませんし）。
ですんでこの理論がそこまで（3.5倍まで）求めているところの話なんであれば
そういう効果が存在するのだとしてもそこまでのムチャな使い方はしない
現状の実際の撮影には全く用をなさないことだけが実証されちゃう気がします。

＞量子の風さん
ここで答えてますけど
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=21898895/?lid=myp_notice_comm#21909062
換算焦点距離短い版は自分でもやってみましたが
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=21898895/?lid=myp_notice_comm#21909326
実焦点距離合わせる版は上記のとおり

書込番号：21909729

[ありがとう、世界]

＞エリズム＾＾さん

＞スレ主不在でおもしろいスレになってきましたね。
＞理論的に１つ１つ問題を潰していくのがいい感じです。

同意です(^^)

「問題解決方法の基本」をよくご存知ですね。

書込番号：21909747　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞パクシのりたさん

全くもって、
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=21898895/?lid=myp_notice_comm#21908983
の回答になっておらず、自己の意見を私の質問スレを借りて主張しているに過ぎないですね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=21898895/?lid=myp_notice_comm#21908983
を多数の人に読まれると何か困る事でもあるのでしょうかね。

書込番号：21909748

[量子の風]

＞エリズム＾＾さん

＞理論的に１つ１つ問題を潰していくのがいい感じです。

との事ですが、是非とも
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=21898895/?lid=myp_notice_comm#21905972
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=21898895/?lid=myp_notice_comm#21906664
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=21898895/?lid=myp_notice_comm#21908554
の問題を「潰して」いただけると助かります。

書込番号：21909807

[パクシのりた]

＞量子の風さん
また難解な・・・・
一応該当部位にもう一度順に答えますが

レギュレーションかけるようなことを途中から言い出したようですが
それについてはレギュレーションなしにすんのか（失言なのか）
最初からそのレギュレーションで話してるのか
どうするのかが明瞭に書いてなくてよく分からないんですが
前者ならきちんと謝るべきだし後者の最初から土俵狭めた話なら
ヒトにレギュレーション云々言われても仕方ない話で。
いずれも誰も何も歪曲などしてないんだけど、一体何を言ってるのだろう？

実焦点距離を揃えてない絵が分かりやすいとご自分で書かれ引用しているので
それに沿わせて話をしたわけですが、それならご自身の理論を明確にする絵を
ただただ出せばいいわけですがそれはどうなりましたか？
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=21898895/?lid=myp_notice_comm#21909130
また、この件とは関係なく実焦点距離を合わせたフォーマットが違うものの比較
（同じ対象に対してまずやらないことではありますが）をやってみようとは思いますが、
理論が成り立つ・成り立たないとは無関係に（こんな話が出る以前から
あまりにも換算焦点距離が違いすぎてやらないことなので）まず比較する価値がないことですし
結果小センサーの方がキレイとしてもそれが理論の成立を100%反映するものでもないので
やはりかなり不毛なことだなーとは思います。がやれたらやってみますよ。

そして何度も書いてますが否定なんて一度もしてません。
実際の使用状況・機材のチョイスから考えれば
それを考慮する価値が低いものだと認識してはいますが。
本当にこのスレは、質問直後の『不毛だな・・・』で完結してますね。
ということでナイス押しておきました（爆

書込番号：21909813

[ありがとう、世界]

＞あまりにも換算焦点距離が違いすぎてやらないことなので）まず比較する価値がないことですし

同意です(^^;

書込番号：21909821　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞量子の風さん

>> 大きさ重さ値段を気にせず1/2.3型コンデジより高画質を考えたら（考えたから）
>> みなさんそういう超望遠レンズに行く（行っちゃった）はずですよね

多分、スレ主様は予算がないから、ネオ一眼を検討されているのではないかと思います。

書込番号：21899833の９４６４６４９さんの情報も大事ですし、
書込番号：21909361のミスター・スコップさんの計算された結果も重要だと思います。

APS-C機では、400mmのレンズを使うと、P600の画角と同等の性能だと思います。
じゃ、APS-C機で400mm以下のレンズを使った場合、実際にP600の方が有利なのか疑問です。

書込番号：21909838

[パクシのりた]

＞ありがとう、世界さん
でしょ？
将来海の中にみんな住んだりするのかもしれませんけど
（もしかしたら将来この理論が価値あるものになるかもですが）
今海中ハウス買いませんか？って言われても
『いらねーよ』としか言いようがないんじゃないかと

書込番号：21909840

[量子の風]

＞パクシのりたさん

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=21898895/?lid=myp_notice_comm#21908983
の内容と、この書き込みに至った経緯をご確認ください。

書込番号：21909841

[パクシのりた]

＞おかめ@桓武平氏さん
『計算』と一括りに粗野に扱ったように見えているならごめんなさい。
そういうつもりでは全くなく、自分が常識的にものをチョイスして比較するようなところで
有用な計算がどれでいらないものがどれなのかは分かっているつもりではありますし
自分の中の感覚をどんな計算に当てはめればしっくり来るかを探すこと自体は
全く間違ってないと思っています。
それでも、現在のどんな機材を持ってきても相関の証明が難しかったり
相関があるにしても係数がものすごく低いようなものは
自分は現時点では大きな価値を見いだせないってだけのことです。
本人も理論と実際のフェノタイプの距離がとても遠いことは理解しているだろうし
相関係数がとても低いことも分かっていると思うので、
逆にどうしてそんなに重視してるのかが心配なかんじです（それでなんでも語りそうで）。

とはいえそれは別に、そういう理論・計算をしてる事自体を否定してるわけでもないし
こういう批判的な意見が多くなる展開をきちんと見通せているネタだと認識できてれば
こんなに盛況なスレになるようなことでもなかったでしょうし（でしょ？）


それとスレ主さんが１ヶ所に粘着しちゃってんのですが
何をどう答えたら答えになるの？？？教えてエロいひとー

書込番号：21909868

[ありがとう、世界]

＞相関係数がとても低いことも分かっていると思うので、

「最も解っていないと思う」に一票(^^;

書込番号：21909876　スマートフォンサイトからの書き込み

[Jack O'Neill]

	exif残ってるかな?(￣▽￣;)

その昔、ジャパネットでニコンP510に惚れて
次の日実機を触りにヨドバシにいき
即買ってきた思い出が(笑)
その後パナのFZ150から200と手にし
FZ200は今も現役で楽しんでいます...♪*ﾟ
一眼はNikonのD5600で遊んでいます
（´-`）.｡oO（レンズ沼にハマらないように 気をつけていますww

いつか腕ともろもろを上げてw
天体にもチャレンジしたいなと夢をふくらませながら
懐と相談しつつ(苦笑)

書込番号：21909907

[お気楽趣味人]

200が見えて来ましたね。

終わる前に、スレ主へ真面目なアドバイスをひとつ。

スレ主は、X座標といった表現で詳細な検討を進めていますが、もしかしたら、周波数領域での信号の扱いをご存知ないのかと思います。もしそうであれば、ぜひ勉強されることをお勧めします。空間周波数とか、MTFとか、ナイキスト周波数とか、理解の基礎として役立ちますよ。

書込番号：21909908　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞お気楽趣味人さん

私は高卒ですが、フーリエ変換やラプラス変換、量子力学、相対性理論等を長年独学しているから、それなりの感覚は有ると思っていますよ。
因みに、もといた職場では、ある分野の画像認識処理の改善などを散々やって来ていますよ。
多分、ここで私の質問行為を妨害されている方は、私の数式が理解出来ないから妨害されているのでしょうね。

尚、
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=21898895/?lid=myp_notice_comm#21905972
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=21898895/?lid=myp_notice_comm#21906664
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=21898895/?lid=myp_notice_comm#21908554
に書いている内容は、三角関数の微積分が分かれば理解出来る内容ですので、理解出来なければ、理解出来る様に勉強されてみてはいかがですか。

書込番号：21909926

[ありがとう、世界]

優等列車とは関係ありませんが、私は以前のハンドル名時も含めて、削除依頼を出したことはありません。

少なくとも、いくらもみ消そうが「事実が発生した事実」は消えませんので、
自分に都合の悪いことはひたすら隠蔽したり、
病弱だとアピールしながらも【一日中どころか未明に至るまで、極めて活発に書き込み】にいそしんだり、
だれかれ構わず強硬に同意や合意を迫ったりする【特定常連】のようなことはしておらず、
これはkakaku.comに残っているであろう削除依頼データの全てには私が介在したものは一切ありません。
(削除依頼をすることも、させることもありません)

書込番号：21909942　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞お気楽趣味人さん

＞レギュレーションは質問文の冒頭部分の内容で変更は無いですが、54にテレコンを付けなければ、P900に勝てないという事は無いでしょうかね。
＞因みに、このような事は私の理論でしか説明出来ないと思いますよ。

についてですが、是非とも54にテレコンを付けない場合とP900で比較して見ていただきたいと思います。
その結果kが、私の
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=21898895/?lid=myp_notice_comm#21905972
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=21898895/?lid=myp_notice_comm#21906664
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=21898895/?lid=myp_notice_comm#21908554
信憑性を売らずケル結果になると思いますので。

書込番号：21909955

[量子の風]

＞Jack O'Neillさん

Jack O'Neillさんも理論を学ばれた方が良いと思います。
因みに、私は理論を学んでから、大分買い物で失敗する事が少なくなりました。

書込番号：21909962

SONY サイバーショット DSC-RX100M6 にガッカリ...

[痛風友の会]

http://news.kakaku.com/prdnews/cd=camera/ctcd=0050/id=74932/?lid=myp_notice_prdnews

現在、M５を使っているのですが、買い換えすることは無さそうです（悲
サイバーショット DSC-RX100シリーズを愛用している皆さんは買い換えますか？
それぞれの思いをどうぞ。。

書込番号：21877490

[ヤッチマッタマン]

NDフィルター廃止でガッカリ。
F値にガッカリ。

書込番号：21877516　スマートフォンサイトからの書き込み

[infomax]

望遠200もいらね
105でもっと頑張って欲しかった。

書込番号：21877549　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

別のコンセプトのカメラです。買い替えません。今後、追加する可能性はあるかもしれませんが。

あと、タッチパネルは苦手です。

書込番号：21877565

[おりこー]

期待はしていなかったけど、無難なところに抑えてきましたネ、ヤッパリ

書込番号：21877570

[弘之神]

今までのが完成形だったので、
まあこれはこれでいいのでは？

F1.8じゃなくなった時点で、このカメラの価値は僕的にないですが。
あっ、�Vユーザーです。

書込番号：21877594　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

＞ SONY サイバーショット DSC-RX100M6 にガッカリ

良かった、良かった・・・散財しなくて済んで。

書込番号：21877666

[里いも]

＞痛風友の会さん

どうも

24mm 1.8を多用してたので、2.8は一歩後退かな、レンズとエンジン新しくなったようだけど、大体のモデルチェンジ
は行きついた感じだね。
キヤノンも追い上げてるし、どこまで高価格戦略が通るか興味あり。
RX100-100M3ユーザーですが、十分です。

書込番号：21877950

[にゃ〜ご mark2]

パナソニックで近いスペックのカメラは、
RX100M5 → LX9（24-72mm/F1.4-2.8）
RX100M6 → TX1（25-250mm/F2.8-5.9）

つまり、M6はRX100シリーズじゃない方が良かったような。例えばRZ100みたいな新シリーズなら歓迎されたかも。

書込番号：21877965　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヤーノシュ]

＞にゃ〜ご mark2さん
私は非常に興味あります。
と言うのもHX90Vユーザーなので。
ま、14万円もするデジカメは買わないでしょうが。

つまり、ターゲットユーザーが従来のRX100とは異なるんでしょうね。
本来ならラインナップ（型番や名称）を変えるべきですが、そこはSONYの戦略でしょう。
かく言うHX90Vも、WX500の中身をRX100のボディに入れて、しかも従来のHXとは似ても似つかないモノになりましたしね。

------

書込番号：21878148　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアー・フィッシュ]

RXシリーズは併売路線だから、
これくらいの高倍率モデルがあったほうがRXシリーズが潤っていいんじゃないですか？

書込番号：21880173

[痛風友の会]

皆さんご意見ありがとうございます。

例えばですが、Nikonでは奇数では名機が多く偶数は保守的な感じ
SONYでもそんな感じなのかよー　と思わず思ってしまった...
散財しなくて済みそうなのは有難いけど、F値の明るいボケ味は次の機種で復活させて欲しいっす。

書込番号：21880735

[板本龍馬]

＞現在、M５を使っているのですが、買い換えすることは無さそうです（悲

何が悲しいのかわからん。
M5に愛想を尽かして買い替えたかったんだろうか？

書込番号：21881603

[痛風友の会]

板本龍馬さん

アホなコメントありがとう
ポチってやったから有難く思え（笑

書込番号：21881612

[☆観音 エム子☆]

どうも。



追加購入でお願い致しますm(_ _)m

書込番号：21882050　スマートフォンサイトからの書き込み

[ビンボー怒りの脱出]

別系統のカメラと考えたほうがよろしいかと。
RX100M3持ってますがTX2を追加購入予定です。
TX2は広角から望遠まで一台でカバーできる便利カメラとしてRX100M3が望遠側でカバーできない場合に
使う予定ですがパット見た目で画質にさほどの差がなければTX2一台で使う予定です。

書込番号：21882138

[板本龍馬]

＞ポチってやったから有難く思え（笑

ポチの押し売りはありがた迷惑や (苦笑)

書込番号：21882411

[Nikon D777]

買い替えではなく買い増ししてくださいってソニーが言ってたよ

書込番号：21900222　スマートフォンサイトからの書き込み

可動式モニターでライブビュー撮影のAFが速いカメラを探してます

[shin827]

【重要視しているポイント】
・可動式モニター（バリアングル液晶orチルト液晶）
・ライブビュー撮影時のAFが速い

【予算】
20万円程度
予算を超えていてもオススメがあれば教えていただきたいです。

【撮影対象】
猫を撮影するのが好きです。
なので、可動式モニターでのローアングル・ローポジション撮影、ライブビュー撮影を重要視しています。

【メーカー】
どこでも可。
今まで使用していたカメラはCanon Eos KissX7、Canon Eos 6Dです。
どちらもモニターは固定式なので、可動式モニターのカメラの購入を思い立った次第です。

また、ライブビュー撮影のAFはミラーレス一眼が速いと聞いたことがありますが、
実際のところどうなんでしょうか？

意見などあればよろしくお願い致します。

書込番号：21870514

[おかめ@桓武平氏]

＞shin827さん

動物写真家・岩合さんと同じカメラはダメでしょうか？

書込番号：21870521

[にこにこkamera]

https://www.excite.co.jp/News/bit/E1401621045547.html

機材の選び方は人それぞれ のように思います。

で、私なら4Kフォト（パナソニック）が気になりま〜す。
ボケが欲しいなら6D�Uですかね？

書込番号：21870619

[うさらネット]

オリ・パナのティルト液晶タイプでしょうか。
オリは鳥撮ってる方も多いのですが、パナも最近は好評。

ファインダの必要性が分かりませんが、
手軽なところではGF9/GF10のキットとかでしょう。

書込番号：21870637

[okioma]

一眼レフのLVでAFを求めると、おそらく満足できない可能性が高いでしようね。

予算はオーバーになりますが
ソニーのミラーレスではα7�V、α9とか

ミラーレスではないけどα77�U、α99�Uとかね・・・
α77�Uやα99�Uの３軸バリアングルは非常に使いやすいかと・・・
でも、Aマウントの将来性が不透明ですからね・・・

あとはオリンパスのOM-D E-M1 Mark IIがどうなのか・・・

書込番号：21870648

[にこにこkamera]

望遠は邪道
接近戦あるのみ
70mmあればOK！

なら、一押しは
ソニーのRX100�Xなんですけどね。

http://www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/1612/08/news115_3.html

書込番号：21870697

[holorin]

ライブビューAFの速いデジタルカメラは、

RX100M5
http://kakaku.com/item/K0000916069/

か

RX10M4
http://kakaku.com/item/K0000996986/

あたりが良いのかなと思います。

書込番号：21870712

[Akito-T]

6Dを6D MarkIIにX7をX9かX9iか9000Dに
そうすれば今までのレンズは全てそのまま使えて
ライブビューAFも今よりは速くなってバリアングルモニタになります
両方一度に変えなくても使用頻度が高い方をまず変えるという手もありますし。

マウント替えまで視野に入れるのでしたらα7IIIもお勧めですライブビューでのAFはこちらの方が速いです

バリアングルかチルトか、そしてそれぞれの稼働域も機種毎に違ったりするので
自身の撮影スタイルに合うのかどうかこのあたりは実機を触って確認した方が良いです

書込番号：21870807

[Southsnow]

サクサク撮れるのはオリパナでしょうねえ。ほとんどの機種が可動式モニターです。そう出ないのはパナGFだけ。オリEM10mk3とパナGX7mk3がチルトで、あとはみんなバリアン。

とくにAFが速くて、レンズに予算を残すならGX7mk3かG8だと思います。EM1mk2とかはちょっとしんどい

書込番号：21870850　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

こんにちは。

＞可動式モニターでのローアングル・ローポジション撮影、ライブビュー撮影を重要視

そのような用途であればバリアングル方式でなくてもチルト方式で間に合いそうですね。

ご承知かと思いますが、一眼レフのAF方式は位相差検出AFで、ライブビューに切り替えるとコントラスト検出方式に切り替わります。なのでファインダーで撮るとAFが速いのにライブビューになると遅くなるというのは仕方がないことです。これは静止画にとどまらず動画でも同じです。それでもキヤノンは少しずつ改善を図っていますが。

その点ミラーレス機はEVF(液晶ビューファインダー）と液晶でのライブビュー撮影は基本的に同じ性能を発揮します。ただ、コントラストAF用に設計されたセンサーだと不規則に動く小動物を追い続けるという追従性の面で不満が出るかもしれません。

オリンパス機では唯一位相差検出とコントラスト検出の良い部分を併せ持った像面位相差センサーを採用したE-M1�Uがお勧めですが、ご予算面で合うかどうかですね。E-M5系やE-M10系はAFそのものは速いのですが、追従性という点では厳しいかもしれません。

書込番号：21870921

[でぶねこ☆]

どれが良いかは、好みもあるのでアレですが、α7IIIで近接歩行猫にはピント合います。100%ではありませんけどね。
また、連写は10コマ/秒程度出来ると便利です。
あと、無音シャッターが切れると、カメラ慣れしていない猫さんを驚かせにくくなりますね。

書込番号：21870929　スマートフォンサイトからの書き込み

[konno.3.7]

現在の技術では、RX100M5ですね
https://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-RX100M5/feature_1.html
ただ、タッチパネルがないので、タッチAFはできません
この性能はソニー新開発のセンサーに依るところが大きく、
しばらく待っているとキヤノンの1型センサー機にも使われるかもしれません
なお、これはあくまでも静止画での話なので、
動画でのAF性能を求めるのであれば、動画専用機をどうぞ


> ライブビュー撮影のAFはミラーレス一眼が速いと聞いたことがありますが、

ミラーレスは常に「ライブビュー」なので、..
象面位相差AFやキヤノンのディュアルピクセルAFなど、様々な工夫があるようです
一眼レフでも、一部の高級機では、ライブビューでもミラーレス機と同じような性能を持つようです
AF・AE追従連写の秒間コマ数が一つの速さの目安になろうかと思いますが、
24コマ/秒は各社ミラーレスフラッグシップ機でもなかなか無いですね

書込番号：21872824

[エアー・フィッシュ]

ミラーレス一眼って、中身はモロにデジカメですから、
ライブビューが速いです。

パナソニックのGX7mk2あたりを母体にして、
あとは気に入ったレンズを買えばいいと思います。

可動式モニター
https://panasonic.jp/cmj/dc/g_series/gx7mk2/mobility.html#monitor

書込番号：21880217

[konno.3.7]

出ました、RX100M6 のスペックがピッタリ
http://kakaku.com/item/K0001060329/spec/#tab
https://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-RX100M6/
最速なフォーカスに加えて、追従機能も強化
タッチパネルも付いて、望遠も伸びて、動き回る猫撮りに最適
鬼に金棒
しかも予算内
買える金持ちの特権

書込番号：21881183

[shin827]

みなさんご意見ありがとうございます。
返信が遅れてしまって申し訳ありません。

みなさんの意見を参考にしてお店でいろんなカメラを触ってみたのですが、
オリンパスのOM-D E-M1 Mark IIと、ソニーのα7 �Vが現在気になっています。

バリアングル液晶、チルト液晶ともに触って確認してみましたが、
正直どちらでもいいかなという感じです。
値段もほぼ同じくらいなので、どちらにしようか迷っています。

そこで、以下のことについて答えられる方がいましたら教えていただきたいです
・２つのカメラの大きな違いや、それぞれの良さ
・どちらの方が動く被写体に対するAFが優れているか
・もし風景写真を撮るとしたらどちらのカメラが向いてるか
・どちらのカメラがお勧めか

自分が知識不足ということもあり、抽象的な内容になってしまい申し訳ありませんが
ご意見等あればよろしくお願いします。

書込番号：21900379

[konno.3.7]

両方使っている人に聞くしかないですが、
カタログスペックやウェブ上の記事から判断できる範囲では、
私だったら sony を選択します

> ・２つのカメラの大きな違いや、それぞれの良さ
検索すると記事がいろいろ出てきます
ここでは、使っている人それぞれの使用感が聞けるといいですね

> ・どちらの方が動く被写体に対するAFが優れているか
さきに申し上げました通り、その機能では、RX100M5/6 がダントツです
特に猫撮りがメインなら、RX100M6 でしょう
それ以外は似たり寄ったり..

> ・もし風景写真を撮るとしたらどちらのカメラが向いてるか
風景用に使用するレンズの購入を前提にお考えください
また、絵作りの可否は個々人の好みに依る所が多いです
作例を多数観察してご判断下さい

予算に限りもあることですし、
高価なボディ + 標準ズームレンズ
よりも、
廉価なボディ + 多彩な交換レンズ
の方が面白いと思います
もし標準ズームレンズだけで良いとお考えなら、
レンズ固定式に優れた機種があるので、そちらの方がよろしいかと[21870697,21870712,21881183]

ちなみに猫撮りで有名な岩合氏はオリンパスだそうです[21870521]
https://www.olympus.co.jp/brand/interview-photographers/mitsuaki-iwago/tetteitekini/
https://uruurumi.com/2016/12/26/iwago-camera/

トリビアなコメントで恐縮ですが書き込みが無いので繋ぎです

書込番号：21902292

バスケットボールの撮影です。

[のりさん5]

皆さん初めまして。

教えて下さい。
バスケ撮影をしたいと思っています。もちろん白レンズがいいのはわかっていますが、予算がそこまで出せないです。

RX-10M4やOLYMPUS OM-D E-M1やα-6000なども含めて、一眼レフやコンデジ、ミラーレスも選択にいれてどの機種、レンズがいいか教えて下さい。
悩みすぎて決められないです。
予算は20万くらいまでで、安めも込みでお願いいたします。

また、バスケ部の卒業用の集合写真も撮りますので、それも込みで助けて下さい。

多少の予算の上下は理解します。

書込番号：21832470　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

バスケ部の卒業用の集合写真も撮りますので

⇒観光地の記念写真屋さんは
35mm換算で40mmくらいの焦点距離を使っておられます。

広角すぎたら 前列の人が大きく写るし
端の人は歪む
望遠過ぎたら 深度が浅くなり、全員がハッキリ写しにくい。

観光地の記念写真屋さんは
常時 フラッシュを使います。
それは
晴れの順光なら⇒顔の影を薄くする。
どんより曇りなら⇒発色を鮮やかにする。
明るい順光の曇りなら⇒フラッシュを使っても使わなくても、写りは変わらないけど
それでも記念写真屋さんはフラッシュを使います。
今 撮ったゾと合図に代えて、撮る側と撮られる側のリズム感を作る為です。

フラッシュは若干 上向きが良いです。
光軸をズラす事で
前列と後列の人の明るさを揃える為です。

昔は フジNS160と言う 軟調フィルムが使われてた様に。
ポートレトートモードが影も薄くて良いと思います

後 カメラの縦横比と
プリントの縦横比が異なる場合もあるので
少し余白を持って構図するが良いです。

ピント位置は４列の場合は
二列目

二列の場合は
前列の人の頭の後ろくらい

前に1 後2 深度が来る。
と言う感じです。

書込番号：21832532　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

体育館の照明など、フリッカーの心配はないでしょうか。
心配があるようであれば、フリッカーレス機能の付いたカメラがいいかもしれません。安いものでは、EOS kiss X9iや9000Dなどがあります。
レンズはタムロンの70-200F2.8（A025)あたりでいかがでしょう。
http://kakaku.com/item/K0000941753/

集合写真は、キットレンズを使います。

書込番号：21832542

[娘にメロメロのお父さん]

＞のりさん5さん
NikonD5600で普通に撮れます。

画質の拘ると35ｍｍフルサイズのカメラが良いので、
まずは1台使いこなすのが良いですよ。

予算内でタムロン70-200F2.8も買えますね。

書込番号：21832582

[のりさん5]

ありがとうございます。

例えば、RX10M4などのデジカメでの撮影は実際どうなんですか？

書込番号：21832802　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞のりさん5さん
見ている人が同じで書き込みも同じ人でごめんなさい（笑）

コンデジに関しては、RX10M4が今の所最強かもしれませんね。
フルサイズ換算600mmまでの望遠能力に加え、望遠端でのF値も4.0と明るくなっています。

後はパナソニックのFZH1でしょうか。
焦点距離は換算480mmですが、仮にD7500に70-200F2.8を使ったとして、換算300mm（クロップ撮影で換算400mm）ですので、望遠力としてはまずまずです。
望遠端がF11というのがちょっと厳しいかもしれません。

ただ、両機種ともセンサーサイズが1型なんですよね。
D7500クラスですとAPS-Cですし、クロップ撮影でもマイクロフォーサーズ相当のセンサーで撮影したのと同等になります。
まあ、中央部を切り取って撮影しているだけですので、望遠不足はトリミング対応と割り切ればいいだけなのですが。
重さに耐えられればやっぱり一眼レフがいいのかなと。

レンズ交換式カメラの場合はレンズ次第というところも大きいのですが、ある程度行くと機種の差も大きくなります。
私の経験上では特に学校の体育館でのスポーツ撮影、これは照明次第でというところが大きいのですが、暗い照明下での撮影ではD5500は使いものにならない場面でもD7200では大丈夫だったりと、この辺はオートフォーカスセンサーモジュールなどの差が大きく影響してきます。
息子達のチームの練習で使っている小学校の体育館なんて、暗幕閉められると悲惨ですよ。
そういう意味ではD7500はオートフォーカスセンサーモジュールこそD7200と同じなのですが、その他の部分でフラッグシップモデルのD500を引き継ぐ中級モデルとなっています。
フリッカーレスも魅力ですね。
私、ニコンユーザーなので偏った書き込みで申し訳なのですが、ニコン一眼レフでフリッカーレスのあるAPS-CモデルはD7500とD500だけなんですよ。

RX-10M4でもいいのかもしれませんが、レンズ交換できませんからね。
将来的にカメラ撮影を何処までやるのか、ハマればやっぱりレンズ交換式カメラが面白いですよ。
DX35mmなんて純正で安くていいレンズですしね。
後は体育館での撮影距離、コート脇から撮影できる環境でしたら24-70F2.8の方が使いやすかったりするかもしれません。
広角から望遠まで網羅しているという点では、コンデジは便利なアイテムでしょうね。

書込番号：21832812

[９４６４６４９]

＞のりさん5さん
RX10M4での作例ですが、あまり室内スポーツ撮影って無いですね。
結構ハードル高い撮影なんですよ。
参考までにm(_ _)m
http://photohito.com/search/photo/?value=RX10M4

書込番号：21832819

[みみろっぷ]

STYLUS1	STYLUS1	STYLUS1

＞のりさん5さん
もう販売終了してますが、オリンパスのSTYLUS１でバスケ撮ってました。
一眼に比べると歩留まり悪いですが、数打ちゃ当たる方式で枚数を稼いで、それなりに撮れていました。
RX10M4ならもっときれいに撮れるかもしれません。

書込番号：21832829　スマートフォンサイトからの書き込み

[のりさん5]

ありがとうございます。
悩みすぎて困っています。

書込番号：21833677　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞のりさん5さん
悩むのはわかりますよ。
私も一眼レフ買う前には高倍率ズームのデジカメ買って後悔してますので。
一眼レフを持っていても、挙げられている機種も気になりますが、D7200にタムロンA009を使ってみて、レンズは満足できてオートフォーカスも満足できて、後はフリッカーと思っていたところでのD500購入で満足できていますので、D7500でも十分なのかなと。
やっぱりD7500がお勧めです。

書込番号：21833849　スマートフォンサイトからの書き込み

[のりさん5]

皆さんありがとうございます。
気持ちが、D7500にだいぶ傾きました。
実際に触ってみます。

書込番号：21833882　スマートフォンサイトからの書き込み

[のりさん5]

本当にありがとうございます。相談して良かったです。

書込番号：21833886　スマートフォンサイトからの書き込み