デジタルカメラなんでも掲示板 クチコミ掲示板

リコーのデジカメCX6ピンクはもう一万と少しで買えないですか？

[リチカ]

リコーのデジカメCX6のピンクについてです。
もうメーカーで生産終了となっているから値上がりしているんでしょうか？
現在は三万円近くするんですが、
一時期amazonでは、新品が、一万数千円で買えた時期もあったようです。
もうそんな時期は来ないですか？
来るとしたらいつ頃でしょうか？

書込番号：16134898

[松永弾正]

棚ずれした在庫を持ってる実店舗がないかをあたってみたら？
コレクターズアイテムでもあるまいし、在庫持っちゃってる店は…少しでも値が付くうちに叩き売りたいでしょう。

書込番号：16134936

[右からきたもの]

あるとしたら
ビックワゴンセールとか
ヤマダのタイムセールとか
でも、広告が出るようだと売り切れるので

マメに通って偶然の出会いを・・

書込番号：16134952

[じじかめ]

http://kakaku.com/item/K0000313237/

取扱店も少なくなっていますので、よほど運がよくないと難しいと思います。

書込番号：16135074

[もとラボマン ２]

リチカさん　こんにちは

＞現在は三万円近くするんですが

逆に考えると　三万円で売るところしか在庫が無くなっていると思いますので　一万円台で新品の物探すのは難しい状態になっていると思います。

もしかしたら　中古で探した方が早いかも知れません。

書込番号：16135107

[konno3.5]

名言集
・時は金なり
・チャンスの神は前髪しかない

探す手間と時間を金銭に換算して考えるなら、３万円で買った方が安いと思います。
あるいは中古から探すか。

書込番号：16135146

[konno3.5]

リチカさん、

（返信する）ボタンをクリックすると、質問を続けて書くことができます。
⇒　http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=16134661/　⇒

書込番号：16135168

[ほら男爵]

吾輩の周りのドンキ（数店舗）には残ってます(^皿^)

狙ってもいます（笑）

書込番号：16135212

[江戸っ子修史]

ドンキは余っていても、なかなか手放さない。
今、いくらになってますか？

書込番号：16135406

[BOGOTA]

近所のドンキホーテにピンクだけありますよ。
13800円です。

書込番号：16135452

[江戸っ子修史]

ガチピンクではないのでこれなら良いかもです。
ただし、もう一声欲しいかも。
ドンキはなかなか、それが出ないですが。

書込番号：16136825

[リチカ]

みなさんご回答有難うございました！
値段が下がればいいんですが。。

書込番号：16138221

2万以下のマクロ撮影機能が優秀なピンクのデジカメ。

[リチカ]

CX6並みにマクロ機能が優秀で、ピンク色のコンパクトデジタルカメラで、二万円以下で買えるオススメのものは現在ありませんか？
もちろん全体を撮るときも綺麗なものがいいです。
主に室内で撮影をします。
CX6は２万を超えてしまうし、少し前のヤツで画素数が低いのかな？、それでやめました。

マクロ機能は、アクセサリーの宝石部分や服のレースや繊維などの接写を撮ったり、花などの接写を撮って色合いを楽しむ予定です。
もちろん全体も撮って楽しみたいです。

書込番号：16134661

[松永弾正]

それこそ…中古で先代のCX5は如何かな？
ピンクもあるし、玉数は多くはないけど…ソフマップやキタムラで一万円以下で見かけるけどね。

こっぴどく使われてもいなさそうだし。

書込番号：16134774

[とよさん。]

何処まで使うかわかりませんが、1000万画素も有れば画素数は十分ですよ。
下手に大きいと容量食うだけで2Lサイズにプリントする位なら十分綺麗です。
2万位なら自分もCX5で良いと思います。
あと半年経たない位で2万を切ってると思いますけどね。

書込番号：16134826　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

画素数は考えなくていいと思います。6MP程度で充分かも？

書込番号：16134836

[m-yano]

CX6を考える時期が遅かったですね〜
昨年末なら15000円を切っていました。
画素数は皆さんがおっしゃるように無視！無視！

書込番号：16134887

[リチカ]

みなさんご回答有難うございました！
とても参考になりました。
リコーのＣＸ系が良いんですね。
それで、画素数はあまり大きい必要はないんですね。
中古品はどうしても抵抗があるので、
ＣＸ６が値下がりしないか待ってみたいと思います。

書込番号：16138224

[m-yano]

>ＣＸ６が値下がりしないか待ってみたいと思います

正直これは期待できないと思います。
メーカーも販売終了品となり、価格comでは以前は取扱店舗が50店舗近くありましたが、現在は6店舗しかありません。
今後は価格が上がることはあっても下がることは難しいと思います。

書込番号：16145381

[リチカ]

>m-yanoさん

それが、今日ネットでCX6ピンク購入できました！
19800円送料込み手数料なしで買えました。もちろん新品です。
最安値のときの13000円代とかには7000円近く高いですが、
一応二万円以内でした。
本当はもう少し値下げになるかもしれないから待ちたかったんですが、デジカメが必要な急用ができて。
m-yanoさんのおっしゃる通り、逆に値上げになるかもしれないし。
古いのにサイバーショットとかの他のピンク色の最新のデジカメより高いのが気にはなるんですけどね。

でも買えて良かったです＾＾。
みなさん有難うございました。

書込番号：16147527

ズーム倍率 ixy 430f

[アップルサンド]

ixy 430fを購入したのですが思ったよりもズームできると感じたのですがこれでしたら、日産スタジアムでサッカーを見るときに選手の顔も判断できるくらいにうつるでしょうか？

書込番号：16134161

[Green。]

こんばんは。

望遠で120mmですので厳しいと思いますよ。
http://kakaku.com/item/J0000001282/

書込番号：16134195　スマートフォンサイトからの書き込み

[m-yano]

撮影場所にもよると思いますが、スタジアムだと最低でも光学30倍ズーム以上は欲しいですね。

書込番号：16134665

[じじかめ]

デジタルズームになっているのではないでしょうか？

書込番号：16135238

[konno3.5]

実機をお持ちなのでしたら、似たような距離と明るさの場所を選んで試してみるのがよろしいかと思います。

基本的に、肉眼で普通に見える程度のものは撮れるはずです。双眼鏡で見る世界は範囲外です。
ISO感度の設定などの機能を知ることと、事前の練習は必須です。
ただ、ブレると思うので、選手が止まっている時しか撮れないでしょう。

書込番号：16135407

プリントが綺麗なデジカメを教えてください

[ゆらぽって]

唯一見るに耐える写真

今更ながらデジカメデビューを考えています。

主な用途
◎プリントした写真で色鉛筆画を描きたい
◎愛猫を撮る

機械に特別弱くはないんですが、版のサイズとかさっぱりな初心者です。
プリントはハガキ大からＡ５サイズを等倍で描き写す感じです。
対象は植物がメインです(吉村芳生さん参考)。

猫は黒いので大変写真写りが悪く、眼が開いてないとただの黒い物体にしか見えません。
（あ、携帯の写真機能だから？）
可愛く撮りたい…！

フィルムカメラの時代には、出かける先でよく写真を撮りましたが
最近はカメラを手にすることがなくなりました。
引きこもり解消のために、まずは庭の植木鉢や木の葉から始めたいと思っています。

あと、店頭にデジカメプリントの機械がありますが、仕上がり具合とか
どうなんでしょうか？
プリンタがピクサスi3300なので自分でプリントすることは考えていません。

予算は２万円以下でできるだけ安いものを。

詳しい仕様などはよくわからないので、足りないことがあったら
聞いてくだい。

よろしくお願いします。

書込番号：16127956

[konno3.5]

F770 EXR-Auto DR優先 望遠端	F770 EXR-Auto DR優先 望遠端	32S ダイナミックレンジの深さが求められる難しい被写体	32S 感度800

植物を撮るなら、フジがオススメです。植物を生き生きとした色彩で描きだします。
kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000000155_J0000001278_J0000005995
また、これらはとくに望遠端での描写力が素晴らしいです。
ただ、
・ピント位置を手動で指定できない
・解像度はあまり高くない
・暗いところは得意ではない。室内で動き回る猫を撮るには少し厳しい。
という欠点はあります。
黒猫さんは適宜露出補正を加えて撮ってください。

暗さへの強さや細部に至るまで正確な描写を求めるなら以下をお勧めいたします。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000000059_J0000000104_J0000001282_J0000000167
31と32の主な違いは塗装
430と420の主な違いは、Wi-Fi 機能でカメラ自体をアクセスポイントにできるかどうかの違い

コストパフォーマンスなら、
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000000189_J0000001283_J0000000146
VH-510 , A4000 その価格からは思いもよらないほど高画質。
WX70 カメラまかせで気軽に撮りたい人向き。

作例をご確認ください：http://photozou.jp/photo/show/2555464/158833546
※ 貼付の画像は最大画素からImageMagickにて半分に縮小したものです。（オリジナルは紛失）

書込番号：16128079

[影美庵]

＞プリントが綺麗なデジカメを教えてください

カメラの機種に依るより、プリンター（写真屋さんの機械）や担当者の技量レベルの影響の方が大きいと思います。
今のデジカメは、みなキレイですよ。


＞予算は２万円以下でできるだけ安いものを。

価格.comには検索機能が有ります。
http://kakaku.com/specsearch/0050/
上記の中で、手ぶれ補正機構：有り、発売時期：過去6ヶ月以内、価格：2万円以内 で検索したところ、カシオのEXILIM EX-ZS160 （\9,000）〜カシオのHIGH SPEED EXILIM EX-ZR400（\19,646）まで、26機種がヒットしました。

26機種では多すぎると思いますので、メーカー毎に1〜2機種に絞り、後はお店に行ってその場の感性で選んでも、大きな間違いはないと思います。
なお、上記の価格は、あくまでも価格.comに登録してあるお店の価格です。
どこに行かれるかは知りませんが、実際に行かれたお店の価格ではありません。


また、高画素＝高画質ではなく、現行のコンデジ同士を比べるなら、低画素≒高画質と思った方が良いです。
ズーム倍率が高い機種より、倍率を低く抑えてある方が、画質は良い傾向があります。
さらに言えば、2万円の予算では少し無理ですが、ズームは出来ない機種（単焦点レンズの機種）の方が高画質です。

良いお買い物をされてください。

書込番号：16128094

[安達功太]

お店で写真をプリントする際は、カメラの性能も大切な
要素の一つですが、それ以上に「どんなペーパー」でプ
リントするかや、ラボの方と「どんな色で出してもらう
か」が重要になってきます。



前者について、例えば被写体がまるでキレイなガラスに
うつっている様な写真がお好みでしたら、超光沢クリス
タルペーパーなどがおすすめです。


後者については、ある程度お好みの設定で写真を撮り、
その後ソフトで自分好みに補正。最後に、ラボの方との
信頼関係で“自分色”の写真を探っていくのも愉しみの
一つだと思います。＾＾

書込番号：16128521

[安達功太]

追記


現在の価格は2万2千円くらいですが、SONY HX30Vは
画質も素晴らしくビデオカムなみのフルハイビジョ
ンムービーが撮影できるのでおすすめです♪＾＾


HX30V作例
http://photohito.com/camera/brands/sony/model/dsc-hx30v/order/popular/

書込番号：16128542

[DF02]

こんばんは。

多分なのですが
綺麗なプリントをするには
カメラよりプリンターの性能のほうが大きく左右されると思います。

デジカメだとRAW撮りできてある程度ピクチャーコントロールされたほうが
満足されるような気がします。

ただRAW撮りできるコンデジでは２万円切る機種はないと思います（＾＾；


色鉛筆画ですが塗り絵みたいなものでしょうか？
ニコンのデジタル一眼なのですが塗り絵という編集？？機能がついてます。
こういう機能はコンデジにもありそうなので探してみるのもいいかもしれません（＾＾）

書込番号：16129337

[かさらくさら]

プリントが綺麗なデジカメって、意味が良く分からない。
プリンターを探すべきじゃないの？
なんでデジカメなの？

書込番号：16130994

[konno3.5]

試していないのであくまでも推測ですが、
フジのカメラで撮った画像と、フジのプリントサービスの相性がいいかもしれないですね。
ちょうど、キヤノン機でRAW撮りした画像には、キヤノンのプリンターとの相性がいいように、
昔、フジのフィルムで撮った写真は、フジの店に頼むとベストな仕上がりであったように。
http://fujifilm.jp/personal/print/

フィルムとプリントと色使いに長年心血を注いできたメーカーの真骨頂を見てみたい。

書込番号：16131246

[ゆらぽって]

こんなに反応が早いとは、びっくりです。ありがとうございます。

Konnno3.5さん、丁寧な説明と写真・リンクなど、とてもわかりやすくて是非参考にさせていただきます。
影美庵さん、わざわざ検索してくださってありがとうございます。何をどう条件にすればいいのかもサッパリなので
助かります。
安達功太さん、写真の紙？に種類があるとは知りませんでした。勉強になります。…常識だったら恥ずかしい…
ＰＦ02さん、ＲＡＷ撮り…意味を調べました。違いは顕著なのでしょうか？考慮に入れる必要があるかもしれませんね。

フジがおすすめでも解像度が低いってことは、ざらつきやちらつきみたいな？
ドットが荒い…感じ？
本当にこっち方面まるで知識がないので申し訳ないです…

私が描きたい色鉛筆画は、ボタニカルアートがわかりやすいでしょうか。塗り絵ではないんです。
吉村芳生さんを検索していただくと作品が見られますので、よろしければご覧になってみてください。
少しはイメージがつかめると思います。
写真を絵に起こす、が直裁な言い方ですが、ちょっとイメージしづらいかもしれません。

デジカメの専門用語も勉強しつつ、皆さんのご意見を参考に、
最初はちょっと違うなと思っても、最終的には必ず希望のカメラを手にできればと思っています。
でも最初の一歩は慎重になるので、もう少しお付き合いいただければありがたいです。

ところで、デジカメに動画機能は標準仕様の時代なんですか？特にいらないんですが…
昭和のおばさんは、「いらないからその分安くして」と言えないのが残念です。

書込番号：16132988

[konno3.5]

ゆらぽってさん、

> フジがおすすめでも解像度が低いってことは、ざらつきやちらつきみたいな？
> ドットが荒い…感じ？

人により、閲覧環境により、気にする人と気にしない人がいます。作例を観察して判断してください。
http://photozou.jp/photo/camera?model=FinePix+F800EXR
http://photozou.jp/photo/camera?model=FinePix+F900EXR
みかた：http://photozou.jp/photo/show/2555464/158833546
たぶん、
明るいところで撮影された絵を、フルハイビジョンの画面(1920x1080)まで縮めて眺める限りは、
あまり気にならないと思います。


> 吉村芳生さんを検索していただくと

拝見しました。写実のように見えて、実は印象の中の世界を描いているように私には見えました。
私は絵が得意な方ではないですが、写真だけから絵に起こせるものか、少々疑問。
この絵を描くには、角度や明るさを微妙に変えてたくさん写真を撮る必要がありそうですね。
また、プリントしなくても、iPad(Retina)などに表示すれば間に合うのではないでしょうか？
https://www.apple.com/jp/ipad/overview/
最近の機種ではパソコンがなくても Wi-Fi で iPad に写真が送れるようになりました。


> デジカメに動画機能は標準仕様の時代なんですか？

はい。もともとオマケですが、機種によっては気合い入りまくりです。
しかし、ズームの音が録音されたり、ズームの速度調節が粗かったり、所詮オマケはオマケ。

※ 貼付の画像は F770 (EXR-Auto DR優先) で撮影した縮小前原画です。

書込番号：16133689

[ゆらぽって]

体調が悪く、ＰＣ画面が見られなくてなかなかお返事できませんでした。
ごめんなさい。

タブレットは持っていないし、モニターなどの画面を長時間見られないので
必然的にプリントになってしまいます。
もともとアナログ人間なのでプリントの方が見やすいんです。

皆さんのお知恵を拝借し、デジカメ・プリント紙など熟考したいと思います。
どうもありがとうございました。

書込番号：16155294

通販価格、2万円以内でお薦めのコンデジはありますか？

[駿ペイ]

お世話になります。コンパクトデジカメで6年程前の
キャノン IXY DIGITAL 900 ISを使用していました。

壊れてしまったので早急に同じようなコンデジを購入したいのですが、
見れば見る程分からなくなってきます。

最初は同じキャノンで操作がほぼ同じと思われる価格の安い
IXY 90Fを考えてましたが、量販店に行って実機を触ってみると
どうも液晶画面がチラつくような感じで気になりました。

その他、同価格帯の物を見ましたが、いまいちよく分かりません。
ただ素人直感で、撮影した画像が液晶で綺麗に見えたのは
ソニーのサイバーショット（機種不明）とニコンのCOOLPIX S6400 or6500でした。

ニコンがいいかなと思い価格コムの口コミも見ましたが、
レビューも少なくどうなのかなと思いまして・・・

用途はネットショップに載せる商品を室内で撮影するだけです。
2mぐらい離れた場所から商品全体を撮影して、アップ部分をマクロで撮るぐらいです。
正直、手ブレ補正とオートフォーカスがきちんとしてればいいだけなのですが、
多少なりとも画質がいいのと、撮影した画像を確認する時、綺麗に液晶で確認できればと思います。

2万円以内のコンデジなので、どれでも一緒だよとの意見もあるとは思いますが
宜しくお願いします。

書込番号：16121903

[ほら男爵]

オリンパス ＶＨ５１０
…をいつも勧めます（笑）

書込番号：16121952

[近藤無線]

このあたりでどうでしょう？？？

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000005994_J0000005952_J0000005948_J0000005951_J0000005839&spec=101_1-1-2-3,102_2-1-2-3-4-5,103_3-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14,104_4-1-2-3-4,105_5-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16,106_6-1-2

書込番号：16121979

[konno3.5]

駿ペイさん、

モノ撮りなので、ピントと絞りが手動で指定できる機種がよろしいと思います。その点で、SX160をお勧めいたします。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000418748_J0000000059_J0000000189_00500211057
２万円まで余裕がありますが、差額で照明を充実させることをお勧めいたします。
もしかしたら、SX160の液晶に不満を感じるかもしれません。
その場合は 31S をお勧めいたします。どちらも精緻な描写が可能。
ただ、あまり細かくこだわらないのであれば、１万円以下の機種でも十分です。
VH-510は、作例を観察する限り、少なくとも１万円以上のカメラに引けを取らない画質だと思います。

画質に関しては購入前になるべく多くの作例を観察することをお勧めいたします。
http://photozou.jp/photo/camera?model=Canon+PowerShot+SX160+IS
みかた：http://photozou.jp/photo/show/2555464/158833546

書込番号：16122118

[駿ペイ]

ほら男爵さん、思わぬ伏兵がいましたね。手ブレ補正付いてて値段も安く
画質も評判いいみたいですし。全くのノーマークでした。

近藤無線さん、的確に候補有難うございます。
これで絞れてきます。

お二人に教えて頂いたこの6機種で再度、実機を見て購入したいと思います。
候補的には値段的にも実際見てきたサイバーショットとニコンとオリンパス
あたりになりそうな感じですがキャノンのIXY 610Fも再度見てきたいと思います。

書込番号：16122148

[駿ペイ]

konno3.5さん、ご丁寧に有難うございます。先のお二人にお礼のコメントと
入れ違いになってしまいました。

SX160 ISも値段も安く画質等凄く良さそうですが、ちょっとカメラを弄る人が好みそうな
機種みたいですかね？

今の充電式電池に慣れてるのと、照明等関係なく気軽に使用できる900isのように
手軽に使える物がいいなっと思ってます。

konno3.5さんも勧めて頂いてるVH-510俄然候補に上がりますね。
有難うございます。

書込番号：16122202

[konno3.5]

駿ペイさん、

> 照明等関係なく気軽に使用できる

カメラによって照明が必要になったりならなかったりするわけではないです。
どんなに高性能なカメラを使ったとしても、照明がダメなら、商品もそれなりにしか見えません。

気軽に使用できるという点では、２万円以下のクラスでは、たいていどの機種も同じようなものです。
ただ、必ずしも２万円に近ければ近いほどよいというわけでもないです。
商品の撮影なので、解像度の高い機種を挙げさせて頂きました。
乾電池式ですが、エネループを使っている環境であれば、とても便利です。
http://kakaku.com/item/K0000474461/

しかし、行間からは目的よりもフィーリングで選んでいるような印象を受けます。
つまり外観が重要な要素ということかな。
ならば、このへんもどうでしょう。画質は SX160 よりも後退。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000000187_J0000003757_J0000000185_J0000000107

書込番号：16122712

[駿ペイ]

皆さん色々有難うございました。
教えて頂いた中から絞って実物をそれぞれ見てきました。

結局は触った感じの持ちやすさや大きさ、デザインで
ニコンのS6500を購入しました。

konno3.5さんに教えて頂いたSX160も触って見てきましたが、
最後は液晶画面の綺麗さと、デザイン的な物で決めました。
色々教えて頂いたのにすみません。

画質には大きく差は無いかなと思い、数年は使う物なので
持ちやすさとデザインが気に入って購入しました。

少し使用してみましたが、画質的には全然問題ありません。
液晶で綺麗に画像が確認できて満足してます。

3人の皆様色々有難うございました。

書込番号：16150531

ズームレンズの最短合焦点距離

[スナップ専門]

ご存知の方が居られたら教えて下さい。
コンデジで、ズームの中〜長焦点域で止まっているトンボや小さな花などをアップで撮る際に、最短合焦点距離がもっと短ければと思う事があります。
各社のカタログではワイド端での最短接写距離を見ますが、全ズーム域にわたるものを見ません。
全ズーム域にわたる焦点距離と最短合焦点距離の相関が各カメラメーカーから公表されているのでしょうか。
或いは第三者のレポートみたいなものがありますか。
対象は長焦点ズームレンズカメラ、ブリッジカメラです。

よろしくお願い致します。

書込番号：16121378

[Ｔｏｍｏ蔵。]

焦点距離はメーカーの公表数値で間違いないと思います
ただレンズ先端か、ボディからの距離によって変わります。

望遠マクロ撮影では焦点距離を短くして大きく撮影できるクローズアップレンズ、マクロレンズを装置して大きく撮影してます。

作例はレイノックス　DCR-250取り付けて焦点距離は約11センチ

書込番号：16121470

[technobo]

リコーCX6	パナソニック　TZ30

カカクコムの仕様表にはありませんが、メーカーのホームページなどでは仕様として
「・先端レンズ面中央から約50cm 〜 ∞（広角側）、約2.0m 〜 ∞（望遠側）」のように記載があると思います。
中間の焦点距離での仕様やデータは無いので、広角側と望遠側の数値から推測することになりますが
最短撮影距離は必ずしも焦点距離に比例して変化するわけではない（特にマクロモード）ので、いちばん大きく
撮ることができる焦点距離は実機で探らないとわからないかも知れません。
なお、上の例のようにカメラによっては最短撮影距離が表示されるものがあります。

書込番号：16121670

[birder.S]

ワイド端（広角端）とテレ端（望遠端）はメーカーのHPで確認出来るでしょう
ただズームの中間域の最短撮影距離を公表している機種は見た事がありません
メーカーに問い合わせしたとしても資料がありません、と返答がありそうですね。

もし昆虫の撮影が多いならテレ端の最短撮影距離を重視する方が良いと思います
ワイド端ならほとんどのカメラで0センチから数センチまで近寄る事が出来ますが
植物は別として昆虫は人間が近寄ると逃げてしまうので実用的ではありません。

また動かない植物でも近寄るとカメラや自分の影が入ってしまったりしますし
最近のカメラはワイド端が24mm前後の広角になっていますからひずみが大きくて
被写体や背景によってはそのひずみが気になる事も出てくると思います。

判断が一番難しいのは「最短撮影距離」と「焦点距離」のバランスでしょう
最短撮影距離が短くても焦点距離も短い場合には昆虫は小さくしか撮れませんし
逆に最短撮影距離が少し長くても焦点距離が長ければ大きく撮れる訳ですから・・・

ある程度機種が絞れたら各機種の口コミでワイド端とテレ端での作例を依頼しては?
例えば10円玉をワイド端とテレ端で一番大きくなるように撮影して下さい?と書き込めば
誰の手元にでもある被写体なので親切なユーザーさんがすぐにやってくれるでしょう。

書込番号：16121838

[スナップ専門]

Ｔｏｍｏ蔵。さん。有難うございます。
目的は
（１）トンボを驚かさないように、遠くから大きく撮る。
（２）背景をぼかすために、離れて花を大きく撮る。
等があります。
勿論、マクロモードでの話です。
テレコンが有効ならＴＣＯＮ―１７Ｘを考えます。
テレコンをつけても本体のレンズ最短合従距離が不変であれば有難いですが。
通常の接写を考えていません。

超望遠コンデジを選択する場合、各社コンデジのズームレンズについて、ズーム全域にわたる最短合焦距離の大小が分っていれば、コンデジの選択が容易になると思っています。
各メーカーはこの様な仕様を公表していないのでしょうか？

書込番号：16121845

[スナップ専門]

technoboさん。有難うございます。
（更新を考えている）手持ちの超望遠コンデジの撮り説仕様を確認したら、広角と望遠の撮影範囲だけが記載されていました。
カメラ屋で実機を触り、実感するしかなさそうですね。
メーカーｏｒ機械によっては便利な機能が盛り込まれているようですが、買う前に比較できれば有難いのですがねー。

書込番号：16121870

[Ｔｏｍｏ蔵。]

以前テレコン付けて焦点距離が伸びたように思います
90センチの焦点距離が1.5倍テレコン付けてら1．5Mあたりになりました。
マクロ撮影にはテレコンは向かないと思います

コンデジの望遠マクロにはクローズアップレンズが最適だと思います
但し取り付けられない機種は無理です。

書込番号：16121921

[スナップ専門]

birder.Sさん。有難うございます。
> 判断が一番難しいのは「最短撮影距離」と「焦点距離」のバランスでしょう
< まさにこの点です。
超望遠コンデジの機種は数が少ないですが、機械をみんな持っている方も居られないでしょうし、そんなお手数をかけるほどでも・・。
データが無いようであれば、機械を揃えているカメラヤで触ってみます。
テレ端での最短撮影距離が一つの目安ですね。

書込番号：16121964

[スナップ専門]

Ｔｏｍｏ蔵。さん。有難うございます。
> コンデジの望遠マクロにはクローズアップレンズが最適だと思います
> 但し取り付けられない機種は無理です。
< クローズアップレンズ（クローズアップフイルター）は接写のイメージがあるのですが、テレマクロにも使えるのですか。
面白そうですね。
手動ズームレンズで鏡筒先端にフイルターネジがある機械もありますから、便利そうですネ。

書込番号：16122002

[technobo]

画質に関することだとうかつには言えない雰囲気がありますが、最短撮影距離に関してはＡＦがはたらくかどうか
という客観的な判断基準があるので、その機種を持っている人であれば、仲間を増やすために喜んで協力してくれると思います。
たとえば、パナソニックのTZ30は、マクロモードのとき広角端3cmで、ズームしていくと5倍で2mになるのですが、
さらにズームしていくと、8倍あたりからまた短くなってゆき、望遠端の20倍では1mに落ち着きます。
こういうことは実際に使ってみないと（たとえ取説に書いててあっても）実感できません。

書込番号：16122061

[スナップ専門]

technoboさん。有難うございます。
撮影可能範囲は複雑な変化をするんですね。
レンズ設計の際、カタログに出ない性能に注力しないのかもしれません。
こんな仕様に興味を持つ人も余り聞きませんし。
超望遠ズームカメラの便利さには、割と重要な性能だと思いますがねー。

画質に関しては侃侃諤諤の議論がありますが、コンデジ写真の用途では、現在の日本の主要メーカーが作る写真に不満はありません。

書込番号：16122280