デジタルカメラなんでも掲示板 クチコミ掲示板

【接写】化粧品やメイクの撮影に適したカメラを教えて下さい…！

[rika777]

ここ数年、相談できる人もおらず困っていたので思い切ってここでお伺いするに至りました。

【使いたい環境や用途】
化粧品やそれを使用した顔の状態を撮影するためのカメラを探しています。
今使っているアンドロイドのスマホカメラだと勝手に肌の色や質を補正するので
本物に近い写真が撮影できず困っています。

【重視するポイント】
化粧品を塗った時の質感や色がわかること、くっきり映ることを重視します。
部屋が日が当たらないので明るく撮影できることも気になります。
サイズや重さは気にしません。背景のボケや風景がきれいに撮れることも全く重視しません。
外には持っていかない想定です。

【予算】
50000円まで（それより安い分には構いません）

【比較している製品型番やサービス】
メイクの写真をきれいに撮影している方々はi phoneを使用していると口を揃えて言うので検討していましたが、ずっと使いたいのならスマホよりもカメラの方が長持ちなのではと考えています。

【質問内容、その他コメント】
超初心者なので玄人からすると意味不明なことを言っていたらすみません…！
カメラのことを知らないので特にこだわりはなくスマホよりもきれいに撮れればよいと考えています。
ヨドバシカメラで接写用の大きなレンズも見てきましたがあそこまでしなくていいかもという感想です。

書込番号：23386557

[rika777]

追記：すでに撮影ブースやライトは持っていて何度も色々なものを試しています。それでもなかなかきれいに撮れないので（スマホが勝手に補正して色味や質感を変えてしまう）質問させていただきました。

書込番号：23386565

[寂しがり屋の単身赴任]

X-T100　＋　ストロボ３灯で撮影

＞rika777さん


こんばんは！

メイクとは全く無縁のおじちゃんです。

一応、モデルさん撮影や物撮り（テーブルの上に載る小物程度の撮影）も時々やります。

ご要望をかなえ。かつ予算５万円以内とのことであれば、富士フィルムのX-A5レンズキットかなと思います。

カメラとしては、のんびりさんで背景もあまりボケませんが、ご要望内容から大丈夫でしょうね。

ご推薦する理由ですが、何と言っても「人肌」が非常に綺麗に出ます

凄く肌も滑らかに再現します。

スマホアプリの「いかにもツルツルにしました」的な画像とは一線を画します。

私、富士のカメラは数台使ってます。X-A5は持ってませんが、同じ世代のX-T100は今も使ってます。ご要望の使い方なら十分に使用に耐えると思います。


それとここから下は、あれば良いなぁというグッズを書きます。

＞＞すでに撮影ブースやライトは持っていて何度も色々なものを試しています。

と書かれている通り、rika777さんは以前から商品撮りやメイク後の人物撮影で色々試行錯誤されておられるのですね。

ということはカメラ本体よりもライティングの重要性をご存じかと思います。

現在どういうライティング機材をお持ちかは分かりませんが、撮影ボックスはあまりお勧めしないかなぁ。

私も物撮りを始めた頃は撮影ボックスを買いました。

でも商品説明のような写真が撮れず使わなくなりました。

それに撮影ボックスには人は入れないですよね？

それとライトというのは卓上のデスクライトのようなもの（定常光）かな？と勝手に想像します。

それよりも安くても良いので外付けのストロボを２つか３つ買う方が結果的に良いと思います。

アマゾンで「NEEWER TT560」で検索するとすぐに見つかります。一つ３，０００円程度です。私も３年位使ってますが、全然壊れません。

それから１００均一やホームセンターで大き目のトレーシングペーパーを買ってきて、ストロボと被写体の間に置くと、光が柔らかくなります。
１００均は物撮りに役立つアイテムの宝庫です。

それから人物を撮るときは、ネットで「天井バウンス」というキーワードで検索してみてください。きっと役立つと思います。

ライティングのことを書きだすと終わりませんのでこれ位で・・・


さっき机の上にあった娘の化粧品を借りて、簡易的に撮ってみました。ストロボと化粧品の間にトレーシングペーパーを設置して撮ってみました。カメラは富士フィルムのX-T100です。

適当に撮っただけですが、何かの参考になれば幸いです。

書込番号：23386722

[イルゴ530]

ISO1600	ISO2500	ISO5000

＞rika777さん
この3枚の写真は
同じカメラ
同じレンズ
同じフラッシュ
同じ絞りF2
同じ1/80秒で撮ったのだけど
違うのはISO感度
1枚目 ISO1600
2枚目 ISO2500
3枚目 ISO5000
違うのは背景の明るさ
ISO感度が上がるほどフラッシュ光が弱くなり
定常光の割合が増える訳だ

良く見るとISO1600のほうが
モデルさんの肌がテカってる
このようにフラッシュ光の割合を代えるだけでも肌の質感映写は変わります

コレは本番前に
調子を探る為に設定シフトした訳です。
モデルさんの表情はたいした変わってないのに
ISOだけ変わってる！
なんて早業なんだ！
恐ろしい！ブルブル！！

書込番号：23386758　スマートフォンサイトからの書き込み

[スッ転コロリン]

こんばんは。
機種選択には疎いので具体的な機種のアドバイスは避けますが・・・

ちょっと気になったこと
「相談できる人もおらず」
「部屋が日が当たらない」

日が当たらなければ室内照明、蛍光灯などで照らしてるのでしょう。
それとも、直射日光でない昼間の窓からの光で。

「色の見え方」を謳っているのではない普通の家庭用の蛍光灯は、
肌色などの赤系統が暗く見える傾向があるとかないとか。
写真に撮っても似たような傾向があるような、たぶん。

蛍光灯であれば三波長タイプ、パナソニック(昔ナショナル)の「パルック蛍光灯」とか、
LEDランプであれば東芝ライテックス「高演色LED電球キレイ色」とか、
見た目のキレイさ、おそらく赤や肌色を意識した家庭向け照明があります。
まずはそんなのを試してみては。
そんなのの「昼白色」が良いでしょう。
写真撮影専用のさらに高性能な照明があるでしょうけど、高そうなので。

照明が悪ければ、カメラを買い替えても期待した効果はないかもしれません。

直射日光でない昼間の窓からの光は、青空の青色を反映した青っぽい光です。
上の普通の蛍光灯よりはマシかもしれませんが、最適ではないかも。


相談できる人がいなければ、どこが肝なのかもわからないかも、お節介かもしれませんが。

<余談>

全くの憶測ですが、

色のついた背景を使うと、
その色に引きずられてカメラの自動色調整機能(ホワイトバランス)がおかしな方へ向かうことが考えられます。
白色や灰色の背景を試してください。

背景が白色で被写体に比べて明るいと、
その明るさに引きずられてカメラの自動露出機能が暗くする方へ向かうことが考えられます。
「露出補正」の機能を使ってください。
手元のアンドロイドの富士通スマホのカメラには「露出補正」はあります。これを「＋」の方へ調整すると明るく撮れます。

被写体は違いますが、
デジカメの違いがどぉーでもいいことを示すのに、
敢えて低価格低レベルのコンデジの作例を、
画像編集ソフトで少し色合いや明るさをいじってはいますが、
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=22017033/ImageID=3058506/
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=21565191/ImageID=2933365/

書込番号：23386768

[sumi_hobby]

お早うございます。

最近のデジカメは多かれ少なかれノイズリダクション強化の方向に見えますけれど暗部〜明部の見かけ上のダイナミックレンジについてはまだまだだと思います。その点ではiPhoneに分が有りそうなんですよね。
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000024111/SortID=22483357/#22483357
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000024111/SortID=22483357/ImageID=3158613/　← G9 X Mark II
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000024111/SortID=22483357/ImageID=3158614/　← iPhone

どこまでの領域を追求するのか分かりませんが、色味については取り敢えずマニュアルホワイトバランスを行って撮影してみるってな感じでしょうか。そう言う所も含めてiPhoneでLightroomモバイル版を使いマニュアル撮影を行って見るのも手かなと思います。
https://blog.hisway306.jp/entry-2016-12-21-120000

書込番号：23386887

[ラランテス]

＞rika777さん
初心者の方が色味にこだわるなら富士フイルムのカメラがいいと思います。
機種に詳しくないので具体的な品名は割愛します。

10年以上前にS5PROという富士フイルムの一眼を使っていましたが、肌色の再現性が素晴らしかったです。
最新機種ならもっと良くなっているのでは？と思います。

書込番号：23386894　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞それでもなかなかきれいに撮れないので（スマホが勝手に補正して色味や質感を変えてしまう）
↑
「正確」「忠実」は、必ずしも「好ましさ」に至りませんし、
「好ましい色のカメラ」は「測定器的には不正確」だったりします。

そもそも【液晶モニターのカラーマネジメントをしているのか？？？】という根本的問題もありますが、
スマホでも【ホワイトバランス】調整できませんか？

照明を換えて、まずはホワイトバランス調整してみてください。

「ホワイトバランス？ 面倒臭い」と思ったら、何を買っても役に立ちません(^^;

書込番号：23386912　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

＞アンドロイドのスマホカメラだと勝手に肌の色や質を補正するので本物に近い写真が撮影できず困っています。

本格的なカメラアプリ（例；Camera FV-5）＋スマホ用リングライトを使えばよろしいのでは？

書込番号：23387074

[て沖snal]

CANON G9Xmk2をお勧めしときます。いわゆるコンデジですが、センサーは大きめなので画質は問題ありません。かなり寄れて、狭い範囲が撮影できます。価格comの安い業者で47000円ほど。

書込番号：23387898　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

>最もオススメな1.0型(1インチ)コンデジの比較一覧TOP5
https://photosku.com/archives/2609/

3年ほど前の記事ですけど、今でもソニーRX100シリーズかキャノンのPowerShot G7シリーズの二択だと考えていいと思いますよ。型落ちモデルなら予算内で買えます。
これで実用的な画像が撮れないならライティングが良くないと思っていいでしょう。レンズ交換式のAPSCやM43のカメラや接写用レンズは、スレ主さんの用途では特に必要がないと思います。1インチコンデジは接写にも比較的強いです。

1インチコンデジでも色味などに違和感が出るならJPEGの設定を変えて下さい。スタンダードやポートレートが見た目に近いとは限りません。

書込番号：23388121　スマートフォンサイトからの書き込み

[河馬の息継ぎ]

CANONのカメラには色合いを設定できるピクチャースタイル機能が内蔵されている機種があります。
基本スタイルが複数あるなかで「忠実設定」を使って、色温度が太陽光程度の光源で撮影すれば、意図しない補正を避けた画像が得られると思います。
スタイルにはコントラスト・色の濃さ・色合い（肌色の赤〜黄）を調整するパラメータがあります。
PowerShot G9 X Mark IIにも機能が入っています。（Pモードで撮影です、AUTOやSCNではスタイルが選択できません。）
CANONのデジタル一眼なら必ず入っている機能なので周りの人で持っている人がいれば借りてみても良いかと。

書込番号：23393495

[rika777]

書き込みをしてくださったみなさまへ
この度は、貴重なご意見ありがとうございました。
掲示板のようなところは怖い場所だと思っていましたが、皆さん大変お優しく、勇気を出して質問をしてよかったです。
みなさまに書いていただいたワードやアプリ、カメラなどはすべて公式サイトなどでしっかりと調べました。
教えてくださった技を試してみたり、挙げてくださった機材などを買い集めていこうと思います。

私一人ではこれだけの情報を集めることは不可能でした。
見ず知らずの初心者に声をかけてくださる優しい皆様に心からお礼申し上げます！


＞寂しがり屋の単身赴任さん
大変具体的にかつ詳細に書いてくださったため初心者でもわかりやすい説明で助かりました。
さらに試しに写真まで撮影してくれて、なんて優しい人なんだと感動しました。
（話それますが文章がとてもお上手なので、専門書などを執筆されている人かな？と思いました）

＞イルゴ530さん
ISOのことは存在だけ知っていましたが、具体的な説明と写真があって意味がよくわかりました。
こんなにたくさん写真を添付するという手間をかけていただき恐縮ですが嬉しかったです。

＞スッ転コロリンさん
私が思いもつかないようなことがたくさん書いてあり興味深かったです。
色つきの背景の件は確かに！と思いました。
照明の種類やリンクまで書いていただき参考になりました。

＞sumi_hobbyさん
貼っていただいたリンク先を全部しっかり読みました。こんなことやはりあるんですね。
ライトルームというものの存在も忘れていたので思い出させてくださり感謝です。

＞ラランテスさん
実際使用した腕の感想ありがたいです！
わたしも様々調べた結果、富士よさそうだと思っています。

＞ありがとう、世界さん
液晶モニターにまで言及していただき、興味深かったです。
ホワイトバランスはいじってるもののまだ勉強必要そうです、がんばります。

＞杜甫甫さん
スマホのリングライトは使用しているのですがそれでも勝てない部屋の暗さなんですよね；
でも本格的なカメラのアプリがあるんですね。検討してみます！

＞て沖snalさん
型番と値段という具体的な情報、大変助かりました。
なめるようにしっかりと公式サイト見てきました！

＞アダムス13さん
具体的な型番と型落ちなら安いという情報まで、ありがとうございました。
私の用途では必要ないもののことも、自分ではわからないのでありがたいです。

＞河馬の息継ぎさん
カメラの中の機能という実用的な個所のお話助かります。
はい、だれか周りで持っている人がいないか尋ねてみますね。

書込番号：23393755

[寂しがり屋の単身赴任]

写真１（被写体の下を黒くしたい場合）	写真２（被写体の下を透明にしたい場合）	写真３（被写体の下を白くしたい場合）	写真１のセットで撮った物撮り

＞rika777さん

おはようございます。

ご丁寧に返事をいただきましたので、後一つ余計なお世話を・・・

実際に撮影した状況をお伝えします。

前回、「（市販の）撮影ボックスは使わない」と書きましたが、一応自作で撮影ボックスもどきのような物を作ってます。

お手軽に光を回したい時は、こちらを使ってます。（光を回すとは色んな方向から光が被写体に満遍なく当たるようにすることです）。

ご覧のとおり、基本全部１００円均一で買ったものばかりです。

ミニレフ版はアマゾンの段ボールに銀のアルミテープを貼っただけです。（アルミホイルでも良いと思います）。

個人的なお勧めグッズを書きます。

１　被写体の下を黒くしたいなら、写真１のように黒いアクリル板を敷く（このアクリル板はホームセンターで350円位でした）。

２　被写体の下を透明にしたいなら、透明ボックスの上に被写体を載せる（写真２）。上手くいけば、被写体が宙に浮いているようにも撮れます。

３　被写体の下を白くしたいなら、１００均で「マグネットシート」を買ってきて敷く。（写真３．これ、結構上品に撮れます！）

４枚の写真は１のセットでさっき撮った写真です。

以上、余計なお世話でした。


PS 「専門書を執筆されている方」・・・御冗談を。万年ド素人のただのおじさんです。

書込番号：23394425

[NSR750R]

RAW形式で撮影すれば、現像ソフトで補正できるでしょう。

デジカメは映像チップで加工してますよ。

LED照明はスペクトルが、偏っているのでダメです（黄色と青が多い）、やはり放電光が太陽光に近いです。

書込番号：23398469

[rika777]

＞寂しがり屋の単身赴任さん
追加でアドバイスをくださりありがとうございます。
文字が入った丁寧な画像までつけてご説明くださり、またしても感動しました…！
黒いアクリル板を敷くとかマグネットシートを使うなどと言ったアイデアも教えていただかなければ
永遠に知ることはなかったと思います。

簡易撮影ボックスがどうなっているかという写真もとても興味深かったです。
重ねてお礼申し上げます。

＞NSR750Rさん
現像ソフト、映像チップなど知らなかった言葉を教えていただき、調べてみました。
LED使ってますが確かにうまく撮れないですね；
ご意見ありがとうございました！

書込番号：23398559

ＡＦが超速いコンデジは？

[トムワン]

とにかくＡＦが速いのを教えてください。
１ＤＸを現場に持って行ったことがありますが、出来るだけ荷物は減らしたいのでコンデジの中でも小さいのがいいです。
画質は問いません（多少は気にしますが）。

【使いたい環境や用途】
魚釣り　水が被る可能性あり
釣れたのを記録で撮っておく。

【重視するポイント】
とにかくＡＦが速いこと、コンパクト

【比較している製品型番やサービス】
以前、カシオのが速いと聞いたことがあるのですが、その時は興味がなかったので覚えていません。

【質問内容、その他コメント】
一眼レフのようにスッと合焦してすぐシャッターが切れるのを希望します。スマホではチャンスをものにできません。

書込番号：23297597

[ありがとう、世界]

スッと合焦してすぐシャッターを切りやすいのが一眼レフの特長なので・・・(^^;

コンデジでは一部の高額機などの像面位相差AFなどが速いけれども、防水では無かったと思います。

あとは、他の方からのレスをお待ち下さい(^^;

書込番号：23297632　スマートフォンサイトからの書き込み

[でそでそ]

＞トムワンさん
こんばんは。

軽く調べて売り文句を見ただけですが…
DSC-RX100M7はどうでしょうかね。

https://www.sony.jp/CorporateCruise/Press/201907/19-0726/
世界最速(※9)0.02秒(※10)の高速AFを搭載
※9：1.0型イメージセンサー搭載のレンズ一体型デジタルスチルカメラとして。2019年7月26日広報発表時点。ソニー調べ。
※10：CIPA準拠　内部測定条件 f=9.0mm（ワイド端） 明るさ EV6.6、プログラムオート、フォーカスモード：AF-A、AFエリア：中央

1型以外までは調べていませんし、価格面や、防滴性能の面からアウトかもしれませんが…。


触ったことが無いですけど、店頭で試す価値はあるかもしれません。

書込番号：23297765

[トムワン]

＞ありがとう、世界さん
ありがとうございます。
防水防滴じゃなくてもいいんです。
調理用ラップにくるんで、レンズだけ出して…なんてのでもいい。
位相差の小さいので探してみます。

書込番号：23297771　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

＞でそでそさん
M7ですか、、、ちょっと見ましたが。
13万って！
それあったら一眼レフ買います。6D2欲しいし。
やっぱり荷物嵩張っても1DX持っていくか。
でもありがとうございます。

書込番号：23297796　スマートフォンサイトからの書き込み

[でそでそ]

＞トムワンさん
やっぱりそういう反応になりますよね（笑）

「希望価格」「内容によってはココまで出せるという上限価格」の2パターンぐらいを示された方が、有益なアドバイスが集まりやすいのではないかと思います。
他のオススメ製品は、、、詳しい方の登場に期待ということで。。。

書込番号：23297807

[トムワン]

＞でそでそさん
おっしゃる通りです。希望価格は躊躇しました。
希望は１万以下、出せるのも１万、と言いたいですが内容を吟味して、投資に値するのであればもっと。
数年前のカシオの中古でAF速いのがあればいいなぁってところです。

書込番号：23297850　スマートフォンサイトからの書き込み

[たいくつな午後]

こんばんは
よく見かける名前なんだから、トムワンさんは初心者じゃないと思うが。

これまたよく見かける方の最新スレッド紹介します。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001138203/SortID=23294964/#tab

とにかくFZ1000M2での動体撮影スレッドを立てまくっていまして、今回のラジコン飛行機の他に、鳥、電車、戦闘機、ダンス、スポーツ等、これでもかとばかりに動体作例を上げています。
相当自信があるのでしょう。
この方に聞いてみてはいかがでしょう。

書込番号：23297917

[さわら白桃.]

＞トムワンさん

前置きとして、コンデジではないからと言って怒らないでください。

私はよく記録用にEF-S２４ミリF2.8STMを付けた８０Dを持ち出します。

これが便利でゾーンAF・AvモードF５.６・ISOオート（低速限界１/２５０秒）・AIサーボにしておくと、
ノーファインダー連写で適当に撮ってもほとんど全部使えるコマとなり、記録用にベストと感じています。

私の場合には８０D使用ですがこれをX９やX１０等にすれば更に軽快で安上がりに済むと思いますが。

EF-S２４ミリF2.8STMを付けたボディはボディキャップ付き＋αの大きさにおさまるので荷物を減らすのに
役立つし、AFも撮影完了まで十分早いし画質も記録用としては申し分ないと思います。

ボディがX９ならレンズと併せて共にキタムラ中古のA（美品）で￥５９４００ですね。

奢って８０Dなら１DXのサブのサブ？ぐらいにも使えていいと思いますけど。

内容を吟味してみてください。

書込番号：23297919

[ありがとう、世界]

＞希望は１万以下、出せるのも１万、と言いたいですが内容を吟味して、投資に値するのであればもっと。

「１万」と書いた段階で、レスしようとする人が激減したかも知れませんね(^^;

テキトーに中古品を探しては？
としか言いようが無いような(^^;

ちなみに、シャッタータイムラグの「ぶっちぎり最短」は、「写ルンです」などのレンズ付きフィルムで、銀塩フィルムが完全に無くなることがあっても「記録」としては数十年後も越されていないでしょう(^^;

書込番号：23297972　スマートフォンサイトからの書き込み

[とんがりキャップ]

こんにちは

わたしもEF-S２４mmが良いと思います。
これの中古が1.5万、
あとは、５０００円で40Dが買えると思いますから、計２万。
いかがでしょうか？

書込番号：23297988

[with Photo]

IXY650、高速AFを謳ってますので良さそうですけど予算が合わないかな？

書込番号：23298190　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞with Photoさん

スレ主さんは、
＞希望は１万以下、出せるのも１万、と言いたいですが内容を吟味して、投資に値するのであればもっと。
↑
ということですので、どうでしょうかね(^^;

書込番号：23298201　スマートフォンサイトからの書き込み

[金魚おじさん]

＞トムワンさん
こんばんは(^^)

近年安いコンデジの沼の浅瀬にて、六台になってしまいました(>_<)
スマホが遅いとのことで、私のスマホもすっとろい旧型で、これとの比較が参考になれば、
先に防水でない時点で候補外ですが比較参考で、所有しているLX3がピントの間が長いです。圏外。
比べるとTG-1はセンサーサイズも小さいおかげか早いです。
ただ、防水コンデジはお値段強気な玉が多いようです。。。(*_*)
防水がそれほど重要点でなければパワーショットSシリーズ、個人的には気に入ってます♪

書込番号：23298263

[エスプレッソSEVEN]

撤退し2年近くなりますが使い続けます！（1）	撤退し2年近くなりますが使い続けます！（2）	撤退し2年近くなりますが使い続けます！（3）

＞トムワンさん

当方、カシオ機は、EX-ZR4000 を発売時に1台購入し
以後もう1台買い増し。
依頼、現在に至るまでずっと使っています。

シャッターボタンを半押しすると間を置かず“ピッ”と電子音が鳴り
合焦し露出可能になったことを表す緑色の枠が液晶上に現れます。
合焦しない旨の赤枠が出ることはあっても
動作に時間を要することはありません。

ここ2年くらいは、富士 X70 も併用していますが
初めて X70 を手にしたとき、
「こんなにフォーカシングに迷って時間を要するものか」とビックリしたものです。

カシオのHIGH SPEED EXILIM シリーズで
撤退時に現行だった機種と、そのひとつ前くらいの機種は
皆 EX-ZR4000 と恐らく同等だと思います。

撤退時、価格が上がりましたので良品が安く手に入るかは疑問ですが。

ちなみに、
1/1.7インチセンサーの画質では、現在では物足りないことも多く富士 X70 と併用していますが
EX-ZR4000 導入時は同サイズセンサーの COOLPIX　P330 と比較し画質は相当上と判断していました。
（色調はだいぶ違っていて、Nikonより相当おとなしめ）

書込番号：23298301

[sumi_hobby]

XQ1オク	XQ1単写1コマ目	XQ1単写2コマ目	XQ1単写3コマ目

お早うございます。

僕からは中古として富士フイルムのXQ1を紹介します。独自の撮像面位相差による当時世界最高速の0.06秒高速AF、起動時間は1秒を切る0.99秒、シャッタータイムラグ0.015秒、撮影間隔約0.3秒、連写は最速12.0コマ／秒と言うスピードでした。
https://www.fujifilm.co.jp/corporate/news/articleffnr_0816.html

大きさは（幅）100mm×（高さ）58.5mm×（奥行き）33.3mmと非常にコンパクトでセンサーは2/3型 X-Trans CMOS IIの有効画素数1200万と適度、開放Fは1.8(換算25mm時)〜4.9(換算100mm時)、本体USB充電が可能なのでモバイルバッテリーを用意しておけばバッテリーの持ちを延長出来ます。

因みにXQ1と同じ年の発売だったカシオのEX-ZR400はAF が0.14秒、起動時間が0.99秒、シャッタータイムラグが0.015秒、撮影間隔が0.26秒、連写が30コマ／秒と言うスピードでしたがAFはコントラスト式、開放Fは3.0スタートと暗く、センサーはコンデジで一般的な1/2.3型で連写は最大コマ撮影で一旦終了し書き込み待ち時間が10秒有るような動作でした。ハイスピードエクシリムは最終形に近いほど大きく重くなり、起動時間が遅くなるなどの処理の重さも有ったようです。

XQ1は丁度今オクに出品されていて締切りは2020/03/22(日) 21:45、14,800円スタート(送料1,200円別途)で即決価格が17,800円、返品可です。取り敢えず入札中に考えてみて下さい。XQ1はまだ修理受付終了のアナウンスは出ていませんからメンテ面も安心かと思います。添付した写真は量販店内での動画撮影時の静止画同時単写撮影の例で、これ位の撮影は楽に行えたと記憶しています。
https://fujifilm-x.com/ja-jp/support/repair/closed/

書込番号：23298403

[エアー・フィッシュ]

空間認識AFのパナソニックしかないと思います。

書込番号：23298415　スマートフォンサイトからの書き込み

[kooth]

ストロボなし、絞り固定、電池もたないが小型で、
動作がそこそこ速い防水機なら、
ソニーRX0II辺り？

ピント合わせが超速いってなると、
フルプレスで固定距離になるリコーGRIIIとか、
パンフォーカス機を使って、
自身の身体で微調整が、
ピント抜けも防げそうで良いのかな。

書込番号：23298783　スマートフォンサイトからの書き込み

[ktasks]

＞トムワンさん
自分も小型のシステムが欲しいと思ってまして
速いAFはなくていいので
少し要求は違いますが
バイクでメットのまま撮れるミラーレスを
検討中
出来れば手持ちのレンズを使いたいのと
レデューサーを使いハイスピード化できる
Eos-M？の中古＋スピードブスターはどうか？
と思案中です

書込番号：23300133

[て沖snal]

＞エアー・フィッシュさん
＞空間認識AFのパナソニックしかないと思います。

やっと正解が出たって感じ。他のコンデジはコントラストAFですが、パナは違います。しかし、まだまだ認知度が低いみたいで残念

書込番号：23301657　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

3/22に釣りました47センチ （1DX＋24-105L)	これは小さいです。こんな角度もいいかなぁって撮り方を考えています。

＞たいくつな午後さん
僕は特定の機種は知っていますが、コンデジのＡＦの速さに関してはど素人ということで初心者とさせていただきました。
ＦＺ１０００Ｍ２ですか・・・以前、ＦＺ２００を持っていましたが、ＡＦはそれより速ければ使いやすいのでしょうが、出来るだけ小さくて安いほうがいいです。


＞さわら白桃.さん
ＡＦを重視するのであれば灯台下暗し、一眼なのでしょうかね。
７ＤとＥＦＳ１８−５５ＳＴＭはありますので、大きさを考えなければ余計な出費は抑えられる。
個人的には８０Ｄ買うなら６Ｄ初期型ですかね。


＞ありがとう、世界さん
＞シャッタータイムラグの「ぶっちぎり最短」は、「写ルンです」などのレンズ付きフィルム
そうなんですね、でもその日にＳＮＳに上げたいしなぁ。


＞とんがりキャップさん
一眼レフを持っていく事に決定したならば、それはもう１ＤＸでもそれほど変わらないと思っています。
なのでＥＦＳ２４は買わないと思います。
せっかく昨年からフルに移行を進めているのもあります。


＞with Photoさん
ＩＸＹ650検索してみました。
希望の条件が満たされるならばこれくらいの価格はアリかもしれませんが、同時期に発売したパワショ620 ＨＳのほうが魅力的に思えました。


＞金魚おじさんさん
防水防滴はあまり重視していないです。いろいろ調べてみます。


＞エスプレッソSEVENさん
EX-ZR4000、以前見たＡＦが速いというのはのはこの機種かもしれませんね。
ただ・・・結構いい値段しますね。
最近は収入が激減してビビっています。


＞sumi_hobbyさん
フジのＸＱ１、速いですね！予算も結構いい感じ。
フジは色が綺麗という知人が数人いるので、信じて買ってみるのもいいかもしれません。


＞エアー・フィッシュさん
空間認識、あとで調べてみます。


＞koothさん
＞パンフォーカス機を使って、
自身の身体で微調整が、
ピント抜けも防げそうで良いのかな。

この文章見て、「あっ、僕、PM2＋BCL0980持ってるはず！」と思い出しました。
確かにパンフォーカスで撮ればAFとか言ってる間にシャッター切れてますね。
最近AFばかりなのでちゃんとできるかなぁ。


＞ktasksさん
色々な趣味に様々な趣向がありますね。
バイク、今からでも乗ってみようかなぁなんて考えたりもします。


＞て沖snalさん
以前FZ200は持っていましたが、空間認識はそのころとは全く別のモノなのでしょうか？オンリーワンの機能を持つ機種は値段が低くないという偏見があります。


皆様ありがとうございます。
もう少し考えてから結論を出します。

書込番号：23302059

カメラの画素設定について

[ヘンゲン]

「基本的な考えとして、同じセンサーサイズであれば、画素数の少ないカメラの方が1画素当たりの受光面積が大きくなり、階調が豊かになったり高感度撮影耐性が向上したり、ひいては画質も良い。」
もちろん画像処理エンジンをはじめ画質に関する要因はほかにもありますが、画素数だけをとらえると上記のことが昔から言われていますよね。

ここで疑問なのですが、一つのカメラで比較した場合はどうでしょうか？
つまり画素設定の変更が可能なカメラで、たとえばデフォルト2000万画素としてこれを1000万画素にした場合、
　　�@上記の基本的な考えにそって、画質は向上するのかな？
　　�A2つの画素が合体して1つの画素になるのではない。それどころか残り1000万画素を使っていないだけ。
　　　 画質は少なくとも良くはならず、解像度が落ちてトリミング時は画質悪化する。
　　　 利点はファイルサイズが小さくなるだけ。

答えとして�@�Aを想定しましたがいかがでしょうか？

なお私は1インチコンデジ2000万画素機を所有してまして、普段は1000万画素で使用しています。ＰＣ画面でざくっと目視比較したところ、1000万画素の方が綺麗な気がすると言うか、「気がする」程度ではっきりした差は感じられませんでした。
しかし、実際はどうなのか？と思い、理屈として知っておきたくて質問した次第です。よろしくお願いします。

書込番号：23292201

[イルゴ530]

＞ヘンゲンさん
2007年　コンデジが1200万画素まで増えました。
ソニー　DSC-W200は
ISO6400ではEX高感度モードとなり
1200万画素⇒300万画素になってました。
使わない画素では無く
画素混合技術が使われてました。

低感動で高画素
高感度で低画素に可変するのが
理想な気もします

書込番号：23292230　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

画質をどう考えるかだと思います。
画素（記録画素）等倍で見れば、1000万画素にしたほうが、ノイズが少なく、見た目の分解能も上がるんじゃないでしょうか。
でも、画像をマクロ的に見た場合、例えばフルHDのモニタで画面いっぱいにして見たり、A3にプリントしてみたらそれほど変わらないでしょう。
1000万画素で記録したとしても、一部の画素を抽出したり、画素をアナログ的にビニングするわけではなく、2000万画素で撮られた画像をリサイズしているのだと推定されます。その過程で画素のノイズが減ったり、実質の階調性がよくなることはあり得ますが、画面全体で見れば前述のとおりだと思います。

書込番号：23292292

[ありがとう、世界]

＞画素設定の変更が可能なカメラで

holorinさんが指摘されている通り、ビニングなど特別な仕様を除けば「単なるリサイズ」に過ぎません。

暇つぶしの検討になっても、実利的に得られる成果は無いかと(^^;

書込番号：23292325　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

画質と言う単語は色々な切り口がありますよね。
セルサイズを小さくして解像度を上げても、解像度=画質と捉える事が出来ます。

ここでは、ダイナミックレンジについて深堀をするとしましょう。

セルサイズを大きくするとダイナミックレンジは有利になりますが、無限に大きくしてもダイナミックレンジが無限に広がる訳ではありません。素子、素材によって限度があるので、カメラメーカーというかセンサーメーカーはその素材の性能を一番引き出すセルサイズを考えているハズです。
数年前は16Mが主流だったのに、今は24Mが主流で、それ以上もあります。
24Mのセンサーを12Mで使って効果があるなら、カメラメーカーはそれを宣伝するはずですが、そう言う動きにはなっていませんよね。
例えば、
α7Sは12Mで高感度に強いカメラですが、ISO100付近で飛び抜けた画質とは言われていません。
α7IIIは24Mですが、12Mにして高画質で撮ると言う設定はありません。単なるサイズダウンなら出来ます。

書込番号：23292481　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ヘンゲンさん こんにちは

高感度の方は　有利になると思いますが　画質の方は　光が多くなりすぎても露出オーバーになりますので　適正露出で考えると　変わらないか　画素数が減る分　拡大すると画質の落ち　画素数が多い方が少なくなる気がします。

書込番号：23292532

[うさらネット]

所有コンデジで、12M⇒4Mで使っているモノがあります。
光学系が12Mに対応できる解像感を有していないと判断したためですが。
4Mで使った方がパッと見の締まりがよいのです。(^_^)

超スリムなので捨てていません。

書込番号：23292545

[ありがとう、世界]

レンズ解像度と撮像素子サイズ → 「対角」の解像を「K」で	レンズ解像度と撮像素子サイズ → 有効「面」解像として(※ 16:9)

＞光学系が12Mに対応できる解像感を有していないと判断したためです

レンズ解像度がボトルネックになりますから(^^;

添付画像は、レンズ解像度と撮像素子サイズでどうなるか？ です。
便宜上、像高など無視の均一なレンズ解像度として単純計算しても、撮像素子が小さくなるほど意外にショボくなります。


フルサイズであっても、ローパスフィルターレス機の仕様から逆算すると 100~130本/mmですから、１億画素超えしても「コンデジのような」方へ向かいそうな(^^;

書込番号：23292583　スマートフォンサイトからの書き込み

[豆ロケット2]

色んな切り口がありますし、一概には言えませんが・・・

まず、「センサー画素数」と「記録画素数」を混同しない事は大事かもしれません。
センサー画素数2000万画素のカメラで記録画素数1000万画素の設定時は、2000万画素のセンサーで得たデータを1000万画素にリサイズしているだけです。
リサイズ時のアルゴリズムによっては画質低下する場合もあるでしょうし、逆に見た目には向上する場合もあります。
画像を鑑賞するモニターの表示解像度との兼ね合いが影響する場合もあります。

かつては低画素設定することにより複数画素を一つとみなして高感度画質の向上を謳ったカメラがありました。
高感度画質の向上はあったようですが、現在、その機能を持ったカメラは多分ないと思います。

また、解像度という点ではセンサーだけでなく「レンズ解像度」も重要です。
たとえ2000万画素センサーでも、レンズ解像度が1000万画素しか無ければ2000万画素センサーの恩恵は少ないです。
実際、安価なカメラのほとんどがレンズ解像度が足りていないのが実情だと感じます。


画素数の大小は、画像の綺麗さというよりも画像の大きさです。
2000万画素もの大きさが不要で、1000万画素で足りるなら、1000万画素で撮ればよいと思います。
ただし、実際には最高画素数で撮っている人が多いと思いますが、理由として、高画素から低画素のリサイズは大きな劣化は生じませんが、逆はやや無理が生じるからだと思います。

書込番号：23292698

[エアー・フィッシュ]

リサイズでノイズ感はいい感じに潰せますが、
どう転んでも、
本当の1000万画素には
階調(ダイナミックレンジ)は敵わないと思います。

ニコワンV1は1000万画素くらいでしたね。

書込番号：23292858　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヘンゲン]

多くのコメントありがとうございました。

なるほどリサイズってことで理解出来ました。
ただそれでも現在の1000万画素設定で続けていこうと思っています。
低劣化デジツルズームモードにおいて2000万画素時の1.5倍ズーム望遠端が伸びることと、連射時のバッファ軽減が目的です。

いろいろと情報ありがとうごｘざいました。スレは解決済とさせていただきます。

書込番号：23293137

[ありがとう、世界]

＞1.5倍ズーム望遠端が伸びることと、

実際の処理内容は元々と大差ないかも知れません。
メーカーの記載のように表現すれば、なんか得したような気分に「させる」ことも可能なケースが実際にありますので、本当の目的はそれかも(^^;


＞連射時のバッファ軽減が目的です。

撮像素子とは、デジタルのイメージがありますが、基本的には撮像素子出力はアナログで、アナログビデオカメラ時代から大差ありません。

そのため、「源出力」の段階ではバッファの負担は大差ないかも知れませんから、
前提条件を揃えた上で実際に比較しては如何でしょうか？

もしかしたら、リサイズ工程の分だけ遅くなるような仕様のカメラもあるかも知れませんから(^^;


なお、撮像素子にごく近いところにA/Dコンバータを配置した撮像素子においては、見かけ上はデジタル出力しているような感じになりますので、その段階でリサイズ可能な仕様であれば、バッファへの負担は減るかも知れません。

書込番号：23293150　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヘンゲン]

ありがとう、世界さん

＞1.5倍ズーム望遠端が伸びることと、

私のコンデジ（Lumix FZ1000m2）は光学400mmです。さらに望遠となるとiAズーム（低劣化）、さらにデジタルズームありますが劣化が大きいので常用はiAズームまでとしています。
iAズームはJPEG専用（RAW不可）でして、2000万画素時は800mmまで、1000万画素時は≒1200mmまで望遠端が伸びます。800→1200ということで1.5倍との表現を使いました。なお、野鳥や昆虫の撮影を行う際は1200mmを多用しております。
「なんか得したような気分に「させる」ことも可能なケース」もあるかもしれませんが、自分的には重宝させてもらっています。

＞連射時のバッファ軽減が目的です。

連写を開始するとデータのバッファリングが始まり、同時にSDカードへ書き込みます。しかし十数秒してバッファがいっぱいになると連射出来ずしばらく待たされます。
これを回避するために書き込み速度の速いSDカードの使用と、1枚当たりのファイルサイズを小さくすることが必要と考えています。
2000万画素の写真データに対し1000万画素の写真の方がファイルサイズが小さいのでバッファ軽減につながると考えた次第です。
そして確実に連射実行時間は伸びました。

書込番号：23293601

[ありがとう、世界]

たった100万(1000x1000)ドットのモノクロ画像

私はFZ1000初代を使っていますが、正直なところ「かつて大々的にFZ1000をヨイショしまくり、瞬間風速的に居なくなった人たち」の推しほどには良さを感じていません。

特に、超望遠レンズとしては Nikonなどに比べて画質的「特長」は全く感じません。せいぜい「可もなく不可もなく」程度です(^^;

そもそも、ワンショット撮影における超解像「感」処理については、過大な期待は全く持っていません。

添付画像は「たった100万ドット(1000*1000)のモノクロ」ですが、
通常の光学ズーム端でこの添付画像を「ギリギリで【ドット毎に解像できる】ぐらいの条件」で撮影し、
画面内の比率が同じぐらいになるように超解像「感」ズーム域で撮影すると、【ドット毎の解像】には全く及ばなくなります(^^;

こういう解像「限界」に近い領域ではダメなことはメーカーは十分承知なので、客観評価可能な「実際に測定された解像度」については、劣化しないような記述は「メーカーはしていない」けれども、
「宣伝広告における語句工夫」や「都市伝説的勘違い」によって、ワンショットであっても「超解像 = 劣化しない」と妄信させることに「成功」しています(^^;


添付画像は、ブラウザや通信条件によっては再々圧縮されて、モノクロでは無くなったり、【ドット毎の解像】ができなくなっている場合があります。

書込番号：23293687　スマートフォンサイトからの書き込み

[cbr_600f]

解決済みのところに遅れてノコノコですいませんが、ピクセル等倍で見た場合は鑑賞サイズが変わるのが大きいです。
ピクセル等倍によるスクロール鑑賞では、画素数が多ければ多いほど、より大きく引き伸ばした画像の一部を見ていることになります。

例えばFullHDで24インチのモニタを使ったとして、2000万画素ならおよそ81インチのモニターで全画面表示で見たことになり、1000万画素なら58インチのモニターで見たことに相当します。

超高性能なレンズを使った場合は大きく見たほうが細かい部分が見えたりすることもありますが、普通は大きく見たほうがボケもノイズも目立ちます。もしも同じA2サイズに印刷してみた場合、縮小した画像の方が結果が良くなるということはありません。

1画素あたりのノイズは縮小した方が平均化されて確かに減るのですが、同じサイズに印刷する分には画素数が多い方が縮小されたことに相当するので、ノイズ感は同等です。解像感に関しては印刷前に縮小するよりも印刷時に縮小される方が有利です。

とはいえピクセル等倍で見たときの精細感(つまり画像サイズと画質に対する冗長感)、ハンドリングのコスパなどを含めて縮小記録を使われるということは妥当性があると思います。

書込番号：23298143

縦アングル・バリアフリー式のコンデジについて

[皆さんよろしく]

縦アングル式？	バリアングル式

「人混み」の中で撮影する事がありますので、貼付写真のように液晶画面を「縦方向」に傾ける事が出来る「コンデジ」を探しているのですが、あるのかどうか？さえ解りません

一眼レフではあると思うのですが、コンデジではないのでしょうか？以前から商品知識が実に乏しいのです・・・(^_^;)

「該当するコンデジがあるのかどうか？ もしあるのであれば、その機種名を教えて下さい」 宜しくお願い致しますm(__)m

書込番号：23262902

[もとラボマン ２]

皆さんよろしくさん　こんばんは

旧製品になりますが　ニコンのCOOLPIX S6900やCOOLPIX S9900　CanonのG12などがありましたが　現行品だと見つけられませんでした

書込番号：23262942

[Berry Berry]

バリアングルのコンデジは、販売終了したNIKON　COOLPIX S6900とか？

今はチルト式ばかりですね。

書込番号：23262946

[松永弾正]

キヤノンG1XMk�Vは？

書込番号：23262951　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

バリアングル液晶ならば
バリアングル液晶で、検索掛ければ沢山出てきますよ

書込番号：23262953　スマートフォンサイトからの書き込み

[皆さんよろしく]

PowerShot G1 X Mark III

「皆さん早速どうもです！」


どうやら以前は、ニコンやキヤノンにあったようですが今はないのでしょうか
唯、松永弾正さんのPowerShot G1 X Mark �Vは現行モデルですね

グーグルでコンデジ　バリアングルと検索した所、その Mark �Vだけが出て来た
ように思います、これだけなんでしょうかね

一応、もう少しお待ちしたいと思います

書込番号：23263004

[うさらネット]

現行機ではないですが、当方所有ではキヤノン PowerShot A640がバリアングルです。
4倍ズーム 10M機。

書込番号：23263007

[皆さんよろしく]

> PowerShot A640がバリアングルです

そうですか、それはどうもです
今から検索して見てみます！

書込番号：23263039

[もとラボマン ２]

皆さんよろしくさん　返信ありがとうございます

＞これだけなんでしょうかね

一眼レフのような形状の　レンズ一体式ではあるようですが　コンデジタイプだと探すの難しいかも。

書込番号：23263064

[皆さんよろしく]

もとラボマン ２さん、御丁寧に有難う御座います

やっぱり「コンデジ」は探すのが難しいんでしょうね、唯、私は無知ですが・・・/~~~

書込番号：23263092

[しま89]

パナソニックのFZシリーズは確かコンデジでバリアングルのはずですが

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001138203_K0000808287_K0000910986&pd_ctg=0050&spec=101_1-1-2-3-4,102_2-1-2-3-4-5-6,103_3-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18-19,104_4-1-2-3-4-5,108_8-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10,109_9-1-2-3-4,110_10-1-2-3-4-5,106_6-1-2#btnMakeUrl

書込番号：23263301

[皆さんよろしく]

しま89さん

なるほど、今パナソニックのHPをを見てみました
確かにバリアングル式があるようです

唯、書いていなかったので何ですがちょっと大きいかもしれません
でも、参考になりました、候補の中に入れたいと思います

有難う御座いました

書込番号：23263368

[スッ転コロリン]

バリアングルの PowerShot A620

こんばんは。バリアングルのデジカメは持ってますが・・・。

https://kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec027=1

「コンデジ」が「コンパクトなデジタルカメラ」に限定してるなら、今は無いかも、。
昔はそこまで大きくない「コンデジ」でもあったけど。

<余談>

スマホでリモート撮影のできるデジカメなら、バリアングルにこだわらなくても何とかなるかも。

ネックストラップで腹の前に首から下げて、スマホでリモート撮影すれば・・・、おっと危ない。

書込番号：23263389

[皆さんよろしく]

スッ転コロリンさん


なるほど、やはり小さなコンデジではないんですね、今は・・・

>余　談

私、携帯は！ガラケーです、ガラケー！
「うっそ！」…いや、本当です

で、スマホで出来ますか、それは全く気付きませんでした
スマホはかなり画質が良いらしいですからね、しかし、それで出来るとは思いませんでした

有難う御座いました♪

さて、ではこの辺で終わりにしたいと思います、皆さんどうも有難う御座いました

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　では、では(^^)　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：23264450

ソニーとサムスンのイメージセンサの性能差について

[morinosatoo]

以下、スチルカメラ用のセンサではなく、セルラー用のセンサについてカタログ上のスペックが同等のモノを並べます。カタログ的なスペックは同じでも実際の性能はどの程度違うのでしょうか？そのあたりが素人にはわかりません。誰か、お詳しい方、教えていただけないでしょうか？

SONY SAMSUNG
-------------------------------
IMX686 ⇔ S5KGW1 (0.8um 64MP)
IMX586 ⇔ S5KGM1 (0.8um 48MP)
IMX616 ⇔ S5KGD1 (0.8um 32MP)

書込番号：23231420

[ありがとう、世界]

画素加算(画素混合、ビニング、ビンニング)モードを使わないと実用的に使えない場合もある撮像素子だと思います。

また、
仮に0.8ミクロンを解像するためにはレンズ解像度625本/mm以上(^^;
２画素分の1.6ミクロンでさえ、レンズ解像度313本/mm以上です。

あんまりカタログスペックの「一部」に注目してもどうかな？と思います(^^;

書込番号：23231430　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

センサー単体では解らない性能もあるかと思います。
例えば、ダイナミックレンジ、高感度ノイズ、読み出し速度。
カメラとして組んで評価できる項目が大事かと。
センサー自体はパーツの一つに過ぎないので、それをどう活かしてカメラにするかで評価が変わると思います。

書込番号：23231522　スマートフォンサイトからの書き込み

[餃子定食]

そういえば今使っている4ソニーのスマホエクスペリア１はメインカメラだけソニー製で他の3個のカメラはサムスン製・・・・・・。

不思議だ。

書込番号：23233602

[morinosatoo]

＞餃子定食さん
その問題提起は私が昔したことがありますが、以下のような理由として納得しています。

・ソニーは売れないスマホのために良いパーツを使えない(沢山売れれば個体単価が安くなるが売れないから安いパーツだらけになってしまう)。メインを除くと安いカメラで構成せざるを得ない。
・ソニーは安上がりな1/3.4インチ1200万画素という低スペックセンサを生産していない。
⇒サムスンから買うしか無い。

書込番号：23233614

カメラの連続写真の合成機能について

[シグマ好きのシグマリオン]

ソニーαのカメラアプリ「モーションショット」のように、連続動作を１枚の写真に合成する
機能を持つカメラを探しています。こんな機能はソニー以外にはないのでしょうか？

書込番号：23161684

[しおしおだに]

へー、こんなアプリがあるんですね。
知りませんでしたが、面白そうですね。

ソニー以外のカメラに同様アプリor機能があるのかどうかわかりませんが、
『モーションショット』対応のカメラ（ソニー製）は次のページの左側に記載があります。
https://www.playmemoriescameraapps.com/portal/usbdetail.php?eid=IS9104-NPIA09014_00-000006

スマホ用『モーションショット』もあるみたいですね。（無料？）
http://x-application.sony.net/motionshot/ja/index.html

書込番号：23161804

[Berry Berry]

＞連続動作を１枚の写真に合成する

パナソニック
TZ95やTX2、GX7MK3、G99などにある「軌跡合成」ですか？

書込番号：23161934

[スッ転コロリン]

こんばんは。

今は昔、2010年発売のフジの FinePix HS10 には「動体キャッチ/動体キャンセル」って撮影機能がありました。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000095293/SortID=11256034/ImageID=1019111/

こんなことなのかな。

書込番号：23162140

[寂しがり屋の単身赴任]

＞シグマ好きのシグマリオンさん

こんばんは！

ニコンD7500の多重露出は当てはまりませんか？

https://www.nikon-image.com/products/slr/lineup/d7500/features04.html

書込番号：23162337　スマートフォンサイトからの書き込み

[シグマ好きのシグマリオン]

みなさんありがとうございました!参考にさせていただきます!

書込番号：23169948　スマートフォンサイトからの書き込み