デジタルカメラなんでも掲示板 クチコミ掲示板

ズームでF値が変動しない機種

[ミニウサギ。]

例えば絞り優先モードでＦ２．８に設定したとします。
大半の機種ではズームするとＦ値が変動してしまう機種が多く、悩んでいます。
ズームしてもＦ値固定の機種ってありますか？
一眼レフではあるみたいですが、デジカメは良く分からないのです。
分かる人いませんか？
何か情報があればお願いします。

書込番号：21995955

[ありりん00615]

一眼レフもデジカメです。F値固定のレンズだけでも、10万円はします。
コンデジのことを言っているのであればありません。F値を変更できないスマホカメラを使うしかありませんよ。

書込番号：21995971

[９４６４６４９]

＞ミニウサギ。さん
CANON　PowerShot G7 X Mark II
広角側（フルサイズ換算24mm）F1.8、望遠側（フルサイズ換算100mm）F2.8です。

お使いのコンデジの種類がわからないですが、カメラによってF値が違うのはご存知かと思います。
F2-F4.9となっていれば、広角側はF2ですが望遠側はF4.9以下にはできません。
ズームタイプのカメラですと、広角側と望遠側のF値が違っていますので、望遠側のF値とフルサイズ換算の焦点距離を見て選ぶしか無いでしょうね。

書込番号：21995972

[sumi_hobby]

生産完了機種も含めて全域開放F2.8の機種ならそこそこあります。オリンパスだとStyles 1とStyles 1s、カシオだとEX100とEX100F、ソニーだとRX10とRX10M2、パナソニックだとFZ200とFZ300てな具合です。一応各機種のリンクを張っておきますのでご確認下さい。
https://olympus-imaging.jp/product/compact/1/
https://olympus-imaging.jp/product/compact/1s/spec.html
http://arch.casio.jp/dc/products/ex_100/
https://casio.jp/dc/products/ex_100f/
https://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-RX10/feature_1.html#L1_10
https://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-RX10M2/feature_2.html#L1_200
https://panasonic.jp/dc/p-db/DMC-FZ200_points.html
https://panasonic.jp/cmj/dc/compact/fz300/zoom.html#zoom

書込番号：21995984

[ありりん00615]

FZ300がありましたね。失礼しました。

書込番号：21996089

[ミニウサギ。]

みなさん、回答ありがとうございます。
現時点で５万円以下で入手可能なデジカメの場合、ＤＭＣ−３００のみということでしょうか？
http://kakaku.com/item/K0000808287/

書込番号：21996112

[laboro]

失礼します。

すでに数機種の名前が上がっているところですが、価格コム社の下記ページをご覧になるとご自分でお探しになれます。

　　ページ：デジタルカメラ 製品一覧　登録日の新しい順
　　アドレス：http://kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_so=e2&pdf_ob=0

１）アップ画像をご覧ください。左端赤楕円（右肩にＡ字）に「デジタルカメラ全製品（価格なしを含む）」とあります。製造中止の製品も含むというと意味です。（中古で求める際に欠かせません。）

２）画像右端赤楕円（Ｂ）、その「スペック情報」の項目の二つ「焦点距離」と「Ｆ値」をご覧いただくと、ズームしてもＦ値に変動があるかどうかをお調べになれます。画像は該当ページのトップ部分しか写っていません。ご自分で開かれた実際のページで下へスクロールして下さい。

書込番号：21996172

[holorin]

テレ側でワイド側と同じ開放F値を維持しようとすると、サイズが大きくなります。コンデジに要求されるコンパクトさと相反するわけで、主流ではありません。
その中でも割とコンパクトなのは、すでに製造終了ですがオリのStylus1(s)、カシオのEX-100（F）あたりですね。

書込番号：21996321

[ミニウサギ。]

追加情報、ありがとうございます！
一度、検討してみようと思います。
ご協力、感謝です！！

書込番号：21996689

Canon S120の修理について

[☆あいびー]

こんにちは。先日は後継機について有難うございました。
アドバイスいただいた通り、G9x Mark2を購入しようかと思ったのですが、下取り有りでも41000円税別かかるらしく、躊躇しています 汗。

さてフラッシュが点かなくなったS120ですが。
部品無しで修理不可能。
一律修理代金でSX720との交換と言われました。
後継機についての質問で悩んでいた機種ですが、
皆さんからダウングレードだと教えていただきました。

今回 G9に買い換えるかどうかは置いておいて…、

�@S120をフラッシュ無し撮影用と割り切って手元に置いておくか

�A一律修理代金にてSX720に交換して貰うか

でも…悩んでいます。
皆さんならどうされますか？

書込番号：21991346　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

一律修理代金+αでG9 X Mark IIと交換と言う話は成り立ちませんかね。頑張って交渉してみて下さい。

後は☆あいびーさんのフラッシュ使用頻度にもよると思いますが、フラッシュ不点灯で使いこなせる場面の方が普段使いでは圧倒的に多いとは思います。SX720はある意味万能機ではありますがちょっとモヤーンとした写りでもありますしね。

書込番号：21991365

[あれこれどれ]

＞☆あいびーさん

私なら、（G9Xに買い替える前提で）ハードオフに持っていきます。500円くらいにはなると思います。

G9Xを買うまでは、

> �@S120をフラッシュ無し撮影用と割り切って手元に置いておくか

にします。

書込番号：21991367　スマートフォンサイトからの書き込み

[にこにこkamera]

https://www.camera-repair.jp/?gclid=EAIaIQobChMIwrHjpq2-3AIVVH29Ch2OSgu8EAAYASAAEgKklvD_BwE

問い合わせしてみれば？

書込番号：21991401

[AE84]

�@S120をフラッシュ無し撮影用と割り切って手元に置いておく

がいいとおもいます

書込番号：21991457

[里いも]

＞☆あいびーさん こんにちは

＞sumi_hobbyさんへ一票です、S120は使ってますが、お気に入りの写りをします、720はダウングレードなので、写りに満足されない
可能性高いです、そこでキャノンサービスへG9x Mark2へ購入を前提に一律修理代分を引いてもらえないか話してみる。
しかし、キャノンの提示するG9x Mark2の価格が41000より高いと思われるので、その価格から一律分を引くとどうなるかが
気になります。
500円ならストロボ以外使えるし、キタムラで下取りに出せば３０００円なのでとっておきます。
あいにく価格コムのG9x Mark2にはキタムラが見つかりませんが、次回にとっておいて、ここの安値38,800円での購入を検討するのも
いいでしょう（キヤノンの話し合いがダメだった時）。

書込番号：21991497

[ほら男爵]

�@(^o^)/

書込番号：21991630　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆あいびー]

＞皆様

まだ決心が付かず個別のお返事できず申し訳ありません。
第一希望は G9をお安く手に入れて、S120は手元に置いておく です。

で 話は変わりますが、今近所のカメラ屋さんで

下取りカメラ有りで G9 税込39000円 なら何とかという所がありました。
うーん…。37000円台なら即決したんですけどね 汗

S120をお金を払ってまでSX720と交換…は勿体ないんだな とよく分かりました。
もう少し画策してみます。

書込番号：21991656　スマートフォンサイトからの書き込み

[豆ロケット2]

前スレによるとデジ一のサブやハンディカムのお供に使っていたとの事。
そうなるとSX720HSの高倍率ズームの利点もあるのかなぁと思います。

＞一律修理代金でSX720との交換と言われました。

価格コムで24000円程度のSX720HSが13000円程度で手に入るなら、それもアリかも？と思います。
ちなみにキヤノンオンラインでは40824円。

G9Xm2への変更・・・今まで、これが可能だった事例は無かったような。
ちなみにG9Xm2のキヤノンオンライン価格は65340円。
SX720HSとの差額は約24500円。
もし、差額払って変更可能だったとして、その差額が上記の約24500円だったとすると、普通にSX720HSが買えちゃいますね。
しかもS120は手元に残したままで。

書込番号：21991668

[☆あいびー]

＞皆様

有難うございます。
取り敢えずS120は手元に残し、安価にG9を手に入れるべく奮闘してみます。

G9の写りがS120よりも素晴らしく、
この写りならS120を手放しても惜しくないな と感じられたら、S120の修理対応期間中に一律修理代金にてSX720に交換して貰うのも有りかなぁ…と思い始めています。

いつもアドバイス有難うございます。

書込番号：21991735　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆あいびー]

＞sumi_hobbyさん

こんにちは。
電話で問い合わせたら…（ショック過ぎて正確な値段忘れてしまったのですが、）4万円台でした 汗
S120を出さなくても、量販店でも買えそうな値段でして…却下となりました。
勝手に部品欠品させといとて…酷いです…。

書込番号：21991742　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆あいびー]

＞あれこれどれさん

有難うございます。
参考にさせていただきます^ ^

書込番号：21991744　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆あいびー]

＞にこにこkameraさん

メーカーじゃなくても修理してくれるんですね！
直るなら直したいので問い合わせだけでもしてみようと思います。
情報有難うございます^ ^

書込番号：21991747　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆あいびー]

＞AE84さん

有難うございます。
手放すには勿体なくて…。
暫くは置いておきたいです。

書込番号：21991749　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆あいびー]

＞里いもさん

詳しく案を有難うございました。
多分720だと満足しなさそうな気はしていました。
Canonに問い合わせたところ、G9への交換はビックリなお値段だったので、その夢は消えました。
どこかで安価にG9を手に入れるべく頑張ってみます。
近所のカメラ屋さんで、下取り有りで39000円までなら対応下さるそうですが、もう少し探してみます。

書込番号：21991756　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆あいびー]

＞ほら男爵さん

�@に投票有難うございます^ ^

書込番号：21991759　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆あいびー]

＞豆ロケット2さん

いつも有難うございます。
そうなんです。24000円するデジカメが13000円程度で手に入ると思うとお得な気もするんですよね 笑
G9への交換は問い合わせたところ4万円超えでした 汗
これは却下です…。

皆様宛のリプライに書きましたが、
G9を手に入れた上で、もしS120が不要だと感じられたら、13000円でSX720に交換して貰うのも手だよなぁと思い始めてます⤴

書込番号：21991767　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミスター・スコップ]

パナソニック12-32mmF3.5-5.6、12mm、F5.0、インプレッシブアートで撮影	パナソニック12-32mmF3.5-5.6、32mm、F5.6で撮影	パナソニック25mmF1.7、F2.0で撮影	パナソニック25mmF1.7、F2.0で撮影

☆あいびーさん

この度は、お気の毒でしたね。

以下は、飽くまで、

> G9を手に入れた上で、もしS120が不要だと感じられたら、13000円でSX720に交換して貰うのも手だよなぁと思い始めてます

とのコメントを拝見し、「4万円弱(G9X2)＋13000円」を支出出来る事を前提としています。

> 電話で問い合わせたら…（ショック過ぎて正確な値段忘れてしまったのですが、）4万円台でした 汗

のコメントを拝見すると、「4万円弱＋13000円」はNGの可能性が高いと思います。その場合は、以降は、無視して下さい。


「4万円弱＋13000円」をカメラに回すのでしたら、個人的には、ミラーレスのGF9をオススメします。

・GF9
書き込み時点の最安値は48,800円です。ネットショップがズラッと並んでしますが、ムラウチは利用した事がありますが、安心出来るショップだと思います。GIGA、ディーライズは利用した事はありませんが、ここでは良く見掛けるショップです。
http://kakaku.com/item/J0000022975/

・商品ページ
https://panasonic.jp/cmj/dc/g_series/gf9/index.html

・“自撮り最強カメラ”の進化は如何に？「4Kセルフィー」を試す(片岡三果氏、デジカメWatch、2017/04/26)
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/1056095.html


GF9をオススメする理由の一つが、単焦点レンズ(ズームレンズではないレンズ)がキットレンズに含まれてる事です。

ただ、コンパクトカメラとは、使い勝手が異なりますので、もし候補になさる場合には、必ず、店頭で実機を色々と弄ってみて下さい。

超ヘタッピでお恥ずかしい限りですが、GF9のキットレンズで撮影した例を付けておきます。

以下の書き込みにも、(超ヘタッピさも含め)同じくGF9のキットレンズで撮影した例が付けてあります。

なお、いずれも、ボディはGF9ではありません。

・12-32mm×2枚、25mmF1.7×2枚
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000022975/SortID=21756130/#21756475


【ご参考】

・コンパクトの比較表　(G9X2、RX100(初代)、SX720、S120)
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000024111_K0000386303_J0000018429_J0000009971

・無理やり合体した(ので仕様等は表示されない)比較表　(GF9、G9X2、RX100(初代)、SX720、S120)
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000022975_J0000024111_K0000386303_J0000018429_J0000009971

RX100は2012年発売の初代でさえ、まだ結構高いですね。

[手作り比較表]
●センサー
・GF9：4/3(17.3×13mm)、1583万画素(4：3)
・G9X2：1型(13.2×8.8mm、裏面照射型)、1996万画素(3：2)
・RX100(初代)：1型(13.2×8.8mm)、1996万画素(3：2)
・SX720：1/2.3型(7.6×5.7mm、裏面照射型)、2016万画素(4：3)
・S120：1/1.7型(6.3×4.7mm、裏面照射型)、1200万画素(4：3)

●レンズ
・GF9：12-32mm(35mm判換算24-64mm)F3.5-5.6　＋　25mm(35mm判換算50mm)F1.7
・G9X2：(35mm判換算)28-84mmF2.0-4.9
・RX100(初代)：(35mm判換算)28-100mmF1.8-4.9
・SX720：(35mm判換算)24-960mmF2.0-4.9
・S120：(35mm判換算)28-84mmF2.0-4.9

・サイズ/質量(バッテリー、メモリーカード含む)
・GF9： (本体のみ)106.5 × 64.6mm × 33.3mm、12-32mm装着時：約336g、25mm装着時：約391g
・G9X2： 98.0 × 57.9 × 31.3mm
・RX100(初代)： 101.6 × 58.1 × 35.9mm、約240g
・SX720： 109.7 × 63.8 × 35.7mm、約270g
・S120： 100.2 × 59. × 29.0 mm、約217 g

書込番号：21993604

[ミスター・スコップ]

一部、記入漏れがありました。申し訳ありません。

・サイズ/質量(バッテリー、メモリーカード含む)
・GF9： (本体のみ)106.5 × 64.6 × 33.3mm、12-32mm装着時：約336g、25mm装着時：約391g
・G9X2： 98.0 × 57.9 × 31.3mm、約206g
・RX100(初代)： 101.6 × 58.1 × 35.9mm、約240g
・SX720： 109.7 × 63.8 × 35.7mm、約270g
・S120： 100.2 × 59. × 29.0mm、約217 g

書込番号：21993667

[☆あいびー]

＞ミスター・スコップさん

今晩は。
詳しく有難うございます。

実はS120（買い直す機種）は一眼レフとハンディカムのサブ機でしたので、ミラーレスは念頭に置いていないのです。
気軽にポケットかショルダーから取り出せるサイズが条件でした。
せっかくご案内くださったのにすみません。

実例など、拝見させていただきます^ ^

書込番号：21994535　スマートフォンサイトからの書き込み

CANON S120が故障しました 泣 後継機は？？？

[☆あいびー]

こんにちは。
数年ぶりにお邪魔します。

この度S120のフラッシュが光らなくなりました。
この機会にコンデジを新調しようと調べてみたところ、コンデジ界は様子変わりしたのでしょうか…同じようなスペックのコンデジが見当たりません。

SX-720
G9 X Mark2

いずれもS120とは違うのですが、どちらがよりオススメでしょうか？
ズームが3倍は物足りないですが、画質を取るならG9ですよね…。
でも普段使いに便利なのは720なのでしょうか…？！

コンデジにお詳しい方、アドバイス宜しくお願い致します。

書込番号：21987340　スマートフォンサイトからの書き込み

[at_freed]

明るいレンズのG9の方が良いのでは？

ズームったってイマドキは
スマホに転送して、
適当にトリミングして
それっぽい写真にはなりますから。

S120からSX720だと、
ちょっとグレードダウンな感じになりますね。


http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000024111_J0000009971_J0000018429_K0000856843&pd_ctg=0050&spec=101_1-1-2-3-4,102_2-1-2-3-4-5-6,103_3-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18-19-20-21,104_4-1-2-3-4-5,108_8-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13,109_9-1-2-3-4,106_6-1-2

書込番号：21987353

[ビンボー怒りの脱出]

G9Xmark２でいいかと思います。
広角と望遠がS120より足りませんがS120の実質的な後継機種はG9X(mark２)ですしね。
画質もS120以上に進化していますし120ｍｍ程度のズームならプログレッシブファインズームで画質もさほど落ちないでしょうし
十分カバーできるでしょう。

書込番号：21987375

[豆ロケット2]

様子変わりしましたね。
S120の特徴は「明るいレンズ」と「1/1.7型のちょっと大きめセンサーでちょっと高画質」というものですが、1/1.7型はほぼ絶滅し、更に大型の1型センサーに移行しました。
キヤノンだとG7Xm2かG9Xm2が候補になると思います。
サイズ的にはG9Xm2がS120同等の大きさですが、広角端がS120の24�oに対してちょっと狭い28�oになります。
また、タッチパネル操作が主になります。
望遠端は84�oで短めですが、高画質を活かしてプログレッシブファインズーム（やデジタルテレコンやトリミング）を使えばS120の120�o以上の焦点距離で撮れます。

SX720HSは得手不得手がまったく違うカメラなのでS120からの買い替えにはお勧めしません。
他社だとソニーのRX100シリーズもあります。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000024111_K0000856843_K0000386303_J0000018429_J0000009971&pd_ctg=0050

書込番号：21987389

[ありりん00615]

S120クラスのカメラはスマホカメラに追い抜かれつつあります。
現状では１インチセンサーのG9 X Mark IIが最もお買い得でしょう。
S120クラスだと既に事業終了したカシオのZR3X00/4X00シリーズもありますが、ZR3200もお買い得です。
http://kakaku.com/item/K0000946154/

書込番号：21987393

[ビンボー怒りの脱出]

S120は持ってますが出た当初はセンサーサイズでは負けていましたがRX100を意識作られただけあって画質はRX100にも負けず劣らずいいものを持っていましたし馬鹿にしたものではないと思います。

実を言うとついこの間私もRX100とG9Xの中古で悩んでいましたが値段だけで言えば安くなったRX100でもいいかと思いましたがコンパクトさ機動性の速さとWi-Fiが使えるということでG9Xを選びました。

基本的な画質はRX100も古い機種にもかかわらず今の最新機種にも劣らない画質を持っていますがG9Xmark２と比べると機動性の遅さとWi-FiやBluetoothが使えないことと若干大きくなるのが宜しいのならRX100も悪くはない機種かと思います。

書込番号：21987420

[☆あいびー]

＞皆様

早速有難うございます。
皆さん、G9の方がおススメとの事でそちらにしようかと思います。
ところで昨年出たG7の方がG9よりも人気なのですね。
G7の方が優れているようにも思えて…これまた悩ましいです…。

書込番号：21987426　スマートフォンサイトからの書き込み

[konno.3.7]

s120は比較的暗いところでもフラッシュ無しで撮れるので、そのまま使えます。
ズームするとレンズが暗くなるので、広角で近づいて撮るのがポイントです。
私は普段使い用にはS200を使っていましたが、フラッシュを使う場面はほとんどありませんでした。
https://www.amazon.co.jp/dp/B00EP70UN6

それはそれとして、カメラを新調する場合、そのカメラで何がしたいのかが問題です。
S120ではもの足りなかった部分をあげてください。
ズームの倍率が欲しければ、SX720
暗いところでもフラッシュ無しできれいに撮りたければ、G9X2
1/1.7型機にこだわるなら、EX-ZR3100/3200 がお手ごろ価格で買えます。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000018460_J0000024151
レンズは暗くなりますが、望遠が効くようになります。画質はそれなり。便利機能満載。

書込番号：21987428

[konno.3.7]

> G7の方が優れているようにも思えて…これまた悩ましいです…。

暗いところで、フラッシュ無しで撮る機会が多い場合は、迷わずG7X2 をどうぞ。
ただ、重く、大きくなりますが..

カメラが優れているかどうかでは無く、カメラで何がしたいのかが問題。
G7X2を買う予算があって、もし、画質最優先なら、XF10
http://kakaku.com/item/J0000028109/

書込番号：21987441

[豆ロケット2]

↑でレスした者です。
ちなみにですが、私はS100ユーザーですが修理して使っています。
買い替えも検討しましたが、性能面で納得できるのはG7Xm2。でもちょっと重くてデカイ。
G9Xm2は重さ・大きさはいいけど、広角28�oスタートと操作性が私にはNG。
そもそも、買い換える金銭的余裕もない。
で、サポート終了ギリギリのタイミングで修理しました。

S120の場合は2020年3月まで。
一律修理料金12,420円＋らくらく修理便1,620円のようです。

書込番号：21987450

[☆あいびー]

＞ビンボー怒りの脱出さん

こんにちは。
S120を購入する際、RX-100も候補で物凄く悩んだので…お話懐かしいです。
デジ一のサブ機としてポケットに入るようなサイズを希望していた事もあり、S120にしたのでした。
S120重宝していたので、故障が悲しいです。
もう部品がなく、修理受付していないそうです。
お持ちのS120、大切になさって下さいね…。

書込番号：21987451　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆あいびー]

＞豆ロケット2さん

こんにちは。
修理サポートに電話したところ、修理終了と言われたんです……。
故障箇所によるのでしょうか 泣
直るのなら修理したかったです。

S120購入の際の決め手だったポケットに入るようなサイズ感も大切なので、
7より9だなぁと思い直しました。
有難うございます。

書込番号：21987455　スマートフォンサイトからの書き込み

[ビンボー怒りの脱出]

大きさと重さが気にならなければG7Xmark2でもいいかと思います。
G9Xより広角と望遠は強化されますしチルト液晶もついていますので機能的にはG9Xよりかはいいかと思います。

書込番号：21987456

[☆あいびー]

＞konno.3.7さん

アドバイス有難うございます。
カメラの大きさ…とても重要だったのでやはりG7ではなく、G9しようと思いました。
使い方はS120と同じで、
デジ一のサブ機としてor
ハンディカムのお供としてor
ちょっとした外出の時の普段使い用
です。
S120が修理できれば良かったのですが…。

書込番号：21987464　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆あいびー]

＞ビンボー怒りの脱出さん

こんにちは。
すみません、大きさや重さを調べてなくて…。
そこも重要だったので、G7は無理でした 汗
有難うございました。

書込番号：21987466　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆あいびー]

＞皆様

アドバイス有難うございました。
修理可能ならS120を修理するところでしたが不可能とのことなので、G9しようと思います。
また相談事ができたら宜しくお願い致します。

書込番号：21987488　スマートフォンサイトからの書き込み

山で使うコンデジ選び

[smileplease]

6年近くZR200を使ってますがレンズに薄いキズが入り中心よりちょっと左側が薄く陽炎のようになってしまう、また薄暗い所ではぼけ気味なので買換えを考えています。

パナのTX1、キャノンのSX620の2つを候補に考えたのですが先日店頭でいじった所、
1. パナはマクロが弱い、店頭ではマクロテレマクロとも5センチくらいから寄れない
2. SX620は店頭では好感触でしたが朝の薄暗い谷ではぼけないか（ZR200は同条件ではマクロ通常ともぼけ気味）

この2点が気になり購入に至っておりません。

思いつく所ではオリンパスのToughTG5が条件に近いのですが出来れば8倍以上、レンズの蓋がある物が良いなと考えています。あと大きさ重さも…、TX1くらいまでが良いです。

上記の中またはその他でおすすめはありますでしょうか？
予算は5万円まで、理想的なのがあればもう少し出しても良いかと思っています。よろしくお願いいたしますm(_ _)m

書込番号：21967319　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

例の二機種でしたら、TX1でしょう。センササイズが1型ですからね。

あと汎用なら、今から仕事さんが報告されているTZ85。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000018224/SortID=21967202/#tab

書込番号：21967437

[痛風友の会]

どうも。

本格的に使われるのでしたら防水・耐衝撃などに強いNikon COOLPIX W300 はいかがですか？
胴筒がズームするカメラはトラブルの原因になりやすく、霧など水分が付くと厄介ですよ

書込番号：21967463

[sumi_hobby]

smilepleaseさんが書かれている薄暗い谷でのボケはノイズと手ブレと動体ブレの合算である可能性があります。これらを避けるにはレンズの明るさが一番なんですけれど予算5万円まででコンパクトなサイズはちょっと厳しいですね。

予算オーバーで且つマクロ性能がsmilepleaseさんのご希望からは離れる最短5cmですが僕からはキヤノンのG7 X Mark IIをお薦めします。センサーの大きさがZR200の1/2.3型よりも大きい1型ですから暗所でのノイズ特性に優れている事、更にレンズが光学4.2倍時でもF2.8と明るいのでシャッタースピードが上がりブレ難い事、さらなる倍率が必要なら常用するものでもありませんが超解像ズームで8.4倍にする手もあります。是非、店頭でお試しになって下さい。

書込番号：21967484

[technobo]

ZR510　スーパーマクロ	ＴＸ１　ズームマクロ

＞smilepleaseさん
　ZR200と光学系がたぶん同じZR510とTX1で、いちばん大きく写るように撮ってみました。
TX1のズームマクロを使うと、だいたい同じぐらいの大きさで撮ることができます。
ズームマクロは一種のデジタルズームで画質が低下しますが、センサーサイズが大きいのである程度相殺されると思います。

書込番号：21967632

[smileplease]

皆様、返信ありがとうございます。

＞うさらネットさん
やはりTX1ですか。花をたくさん撮るのでマクロも寄れるやつをと思いましたがtechnoboさんがズームマクロ使用でZR200相当まで撮れるとの事でもう一度店頭で確認してみようと思います。TZ85も見てみます。
＞痛風友の会さん
W300ですね、価格コムのレビューをとりあえず見てみましたが悪くはないようです。衝撃強化型も考えてみようと思ってますのでありがとうございます。
＞sumi_hobbyさん
GX7mk2ですね、写りは確実に良いですね。マクロが満足出来れば良いので確認に量販店に行ってみます。あとは望遠ですが山行き一回につき数度はデジタルズーム込みで20倍くらいまで使うのでちょっと厳しいかもしれません…、しかしそれだけ諦めればより綺麗な写真が撮れるのは良いです。
＞technoboさん
ZR510とTX1の比較ありがとうございます。ズームマクロだとZR510と同等まで寄れるとの事、確かに両機ともかなり寄って撮影出来てますね。
店頭ではズームしてマクロ撮影しましたがあまり寄れなかったのですが何か設定があったのでしょうか、それともたまたまピントが合わなかったのか…。寄ることさえ出来ればTX1が俄然魅力的です。もう一度店頭で確認してみます。

山用と書きましたが、アルプスのような高山は年数回で殆ど2000m~高尾山のような所ですm(_ _)m

書込番号：21967700　スマートフォンサイトからの書き込み

[smileplease]

＞technoboさん
すみません、今確認したらズームマクロというのはデジタルズーム機能を活用してより寄る事の出来る機能なんですね、これを店頭で確認したいと思います。

書込番号：21967711　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

G7 X Mark II光学のみ	G7 X Mark IIデジタルテレコン2.0倍

お早うございます。

technoboさんとそれを引用したsmilepleaseさんの書き込みで思い出しましたが、G7 X Mark IIにもTX1のズームマクロに似たデジタルテレコンと言う機能があります。最大で2倍ですので見かけ上2.5cmまで寄れるのと同じ状態で写せます。以前に店内で試し撮りしたストックが有りましたのでご覧下さい。デジタル処理なので等倍で見るとややベタッとした感じではありますがPCモニターサイズで見る分には1/2.3型センサー程度の精細感はあると思います。
http://cweb.canon.jp/e-support/faq/answer/digitalcamera/87352-1.html#10

但し、今回のsmilepleaseさんのズームの使用方法からはTX1をベースに機種選択するのが良いように思います。その上で他の機種がズームで対応出来ない分を補って余り有るかで最終判断されるのが良いかなと思います。比較材料の1つとしてTX1は35mm判換算で100mmだと開放F値は5以上のようです。同じ条件ならG7 X Mark IIは2.8となり3倍以上大きな集光能力があります。

書込番号：21968787

[smileplease]

＞sumi_hobbyさん
返信遅くなりました、追記ありがとうございますm(_ _)m

キヤノンもデジタルテレコンという機能があるのですね。これだけ寄れればマクロは十分な気がします。望遠がTX1が暗くなるようですが、望遠使う時はほとんどが日中の遠景なので暗めのレンズでも大丈夫かなと思っています。

しかしながら明るいレンズも魅力的なんですよね…、昨晩ヨドバシで例にあがったカメラをいくつか見て来ましたが結局買わずに帰って来てしまいました。
明日以降週末までで何とかしようかと思っています。

書込番号：21970015　スマートフォンサイトからの書き込み

[smileplease]

返答頂いた皆様、ありがとうございますm(_ _)m

金曜日まではTX1を買う気満々でしたが、購入当日の土曜になりより軽量で小型、お値段も3分の1という事でSX620を購入してしまいました…。

日曜日に早速低山で使いましたが、まだ写り、機能について十分に把握してなかった事もあるかと思いますが、やはり暗い所や風景など不満が残る感じでTX1に未練たらたらです。

しばらく使ってみて我慢出来ないようなら改めてTX1、終了してたら他の機種を検討しようと思います。重ね重ねありがとうございますm(_ _)m

書込番号：21986065　スマートフォンサイトからの書き込み

[smileplease]

その後TX1も購入してしまいました。

10月中盤に購入したので今の所秋の花くらいしかマクロ撮影の機会はありません。最初はPモード、すべて標準の設定で撮影しましたが繊細な画像だと思いましたが何というか華やかさが今ひとつかなと感じ色々と設定を変えて使っております。

購入後2ヶ月ほど経ちましたが少しづつ自分好みの写りになってきたかなぁと感じています。細かい設定が色々出来るので長く楽しめそうです。合わせてSX620も風景や大きな撮影物はAUTOモード、花など焦点を一点に合わせたい場合はPモードと自分なりの使い方が出来てきました。昼間、特に明るい晴れの日は明暗差に気を付けて撮ればTX1に劣らないきれいな写真が撮れる場面が多いなぁと最近感じています。

2台を環境などによってその日の気分で使い分けしていこうと思っています、重ね重ね皆様アドバイスありがとうございましたm(_ _)m

書込番号：22328045　スマートフォンサイトからの書き込み

3つのうち発表会の動画が綺麗に撮れるコンパクトカメラは？

[みゆカフェ]

望遠が最低300mmあるコンパクトデジタルカメラで、比較的安いものを探しています。(*^-^*)
（4万円前後）

子供の動画がメインで、体育館などの発表会でもソニー WX350より綺麗に撮れて、手振れ補正とAFの性能もそこそこあるものが良いと思っています。（できればWX350みたいにちょっと暗いところでザラザラにならないもの）

いろいろ調べたら、

・オリンパス STYLUS 1S
・パナソニック　FZ300
・ソニー　HX90V

が候補に残りましたが、この3つのカメラでは、どれが私の条件を満たすでしょうか？


ソニーのHX90Vは手振れ補正は大丈夫そうですが、F値とセンサーサイズが今持っているWX350と同じなので、画質的には変わらないのかな？とも考えています。（←もしWX350より画質やAFが一目でわかるくらい進化していたら、持ち運びやすいこのカメラをと考えています）

オリンパス STYLUS 1Sは、手振れ補正とAFの性能がわからなく、パナソニック FZ300は、形がちょっと大げさすぎるかな、と感じていますが、お店で持ってみたら、両手はふさがってしまうけど、持てないことはない大きさでした。^-^;

よろしくお願いいたします (´▽｀)

書込番号：21960855

[謎の写真家]

＞みゆカフェさん

カメラを選んでみても
○シャッター速度はいくつを切るか？
○ISOはいくつに設定するか？
そっちのほうが重要ですよ。

もちろん 撮影状況によりさまざまですが
中学校と小学校では
中学校のほうが暗い。

書込番号：21960914　スマートフォンサイトからの書き込み

[ビンボー怒りの脱出]

若干予算オーバーですがTX1がいいかと思います。
250ｍｍで若干足りませんが300ｍｍ辺りまでならデジタルズームでさほどの画質劣化は少ないかと。
一インチセンサーで高感度にも強いですし体育館くらいの暗さなら十分カバーできるかと。
４Kフォトもありますので動体撮影にもカバーできますよ。

書込番号：21960925

[ビンボー怒りの脱出]

もちろん動画も４Kで綺麗に撮れますよ＾＾

書込番号：21960990

[みゆカフェ]

＞謎の写真家さん

＞カメラを選んでみても
＞○シャッター速度はいくつを切るか？
＞○ISOはいくつに設定するか？
＞そっちのほうが重要ですよ。

動画オンリーなのですが、いちおうISOだけは上限を1600にすることが多いです。

＞中学校と小学校では
＞中学校のほうが暗い。

いろいろなシチュエーションがあるかと思いますが、私のところは小学校の方がかなり暗いんです･･･涙


＞ビンボー怒りの脱出さん

TX1は近所に実物があったのでお借りして動画を撮影してみました。
AFのみでいえばHX90Vの方が正確だったので困っています･･･。

画質はセンサーの大きさが違うので、TX1が圧倒的に綺麗だと思いますが、250mmで画面いっぱいに写っている被写体がぼやけたままのことがあり、候補から外していました。。。 (. . )

書込番号：21961204

[ビンボー怒りの脱出]

＞被写体がぼやけたままのことがあり、候補から外していました。。。 (. . )
たぶんピントの中抜けかもしれません。
簡単に言えば自分がピントを合わせたい被写体にピントが合わずに他にあいピントがボケてしまう。
https://antaresdigicame.org/photo_gallery/camera/camera7.html

あとAFをシングルポイントに変えて使えばピントの中抜けを防ぐことも出来ます。
https://flowercamera.net/afarea/

書込番号：21961307

[エアー・フィッシュ]

FZ300がいいと思います。
性能にゆとりがあり、オートが賢いです。
あと、防滴 なので急な雨でも安心です。

書込番号：21961315　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

お早うございます。

静止画のAFと動画のAFは別物です。確かにパナの機種は全般的に静止画のAF性能が素晴らしいのと引き換えに動画撮影時のAFがあさっての方向に行くこともままありますね。この傾向はデジカメ全体的に言える事ですが僕が試し撮った中ではソニーのWX500やHX90Vはビデオカメラ並に優秀です。Stylus 1sはかなり前に生産完了になっていますから量販店で触る事は出来ないでしょう。僕が試し撮った印象ではこんにゃく(ローリングシャッター)が大きくちょっと動画機としては向いていないですね。

今回はハッキリと遠距離撮影をターゲットにされていますからレンズが明るいに越した事はないですよね。そういう点では全域F2.8のFZ300が断然有利でしょう。以下のYouTube動画でISO別のノイズ量ななども参考にされながら暗所性能を確認されてはと思います。
https://www.youtube.com/watch?v=2Sdbticd9O4

先程、あさっての方向にAFが行く事もあると書きましたがFZ300は動画撮影中にシャッターボタン半押しで静止画的に強制的に引き込む事が出来たと記憶しているので次回量販店で試される時にその辺りも確認されてはと思います。

書込番号：21961379

[９４６４６４９]

＞みゆカフェさん
STYLUS 1S・・・手に入りにくいと思いますが。
中古でSTYLUS 1を狙ってSTYLUS 1Sにするアップデートを適用するとかですかね。

現行機種ならLUMIX DMC-FZ300がF2.8通しで良さ気ですが、動画撮影ならビデオカメラがいいと思うのですが。

書込番号：21961394

[みみろっぷ]

＞みゆカフェさん
STYLUS1持ってます。
静止画撮るには非常に優秀ですが、動画に関してはAFも手ブレ補正も特筆すべきところはありません。
また、形状が動画を撮るには持ちにくく、手が疲れます。

動画優先ならFZ300かな、って思います。

書込番号：21961601

[ビンボー怒りの脱出]

STYLUS1Sは私も持ってますが静止画では非常によく撮れるしコンパクトなので最近良く使ってます(ミラーレスよりｗ)
ただ動画はあまり使っことないので分かりませんが普通ですかねぇ？
TX1はオススメしましたが三機種のなかで動画優先で大きくてもいいのなら私もFZ300でいいのではないかと思います。

ただ大きい物だとカメラ好きでもない限り普通の人だとそのうち持ち出すのに億劫になって使わなくなるパターンの人も多いです
ので三機種以外の機種も検討してよく考えて選択することも大事ですね。
まあお子さんが小さいうちしか使う気ないからと言われるのならFZ300でも良かろうかと思いますが。

書込番号：21961947

[みゆカフェ]

＞ビンボー怒りの脱出さん

TX1でピントが合わなかったのは、人物や花とかではなく10mくらい離れた壁でした･･･

（↑5m先くらいのものにピントを合わせてから一番遠くの壁にカメラを向けたとき）

ソニーのWX500とHX90ではそういうことはなかったので、ちょっと心配になり書き込ませていただきました。><

ちなみにメーカーにこだわりはありません。^-^

書込番号：21962814

[みゆカフェ]

＞エアー・フィッシュさん

FZ300はオートが賢いんですね！

雨にも強かったら屋外の運動会でも使えそうで良さそうですね。(*^-^*)

さっきキタムラに行ったら、FZ85？（←同じような形で1200mmくらいの望遠のカメラ）もありましたが、動画の画質はFZ300が良いでしょうか？

書込番号：21962827

[みゆカフェ]

＞sumi_hobbyさん

オリンパスのカメラは、Stylus 1sでもこんにゃくみたいな動画になっちゃうんですね･･･涙

PEN EP3を持っていたことがあり、横に動かしたときにあの動画ではちょっと厳しそうですね。。。


リンク拝見しました！

FZ300の夜景動画、ノイズがぜんぜんなくてビックリしました！！

私のWX350では撮れない画質だったので参考になりました。(^-^*)

書込番号：21962837

[みゆカフェ]

＞９４６４６４９さん

現行機種ならFZ300がいいんですね。

今回はビデオカメラではなくカメラで探しているので、FZ300を候補に検討してみます。

書込番号：21962842

[みゆカフェ]

＞みみろっぷさん

ありがとうございます。

ここまで皆さんFZ300おすすめなので、明日かあさってまたキタムラに行って実際に触ってみたいと思います☆

書込番号：21962846

[みゆカフェ]

＞ビンボー怒りの脱出さん

いろいろアドバイスくださり、ありがとうございます。

皆さんFZ300推しなので、近いうちにお店でちゃんと触ってみたいと思います。(*^-^*)


ただ、、私にとってはカメラの大きさも結構大切で、できれば出来るだけコンパクトな方が･･･とも思っています。^-^;

他のママさんがほぼスマホの中、コンパクトデジタルカメラでもかなり「気合入ってる感」があるので。。。笑


先日行われたチャリティーイベントでは、FZ300みたいなカメラを持ってる方は、さすがにお父さん方だけでしたっ！

書込番号：21962866

[ビンボー怒りの脱出]

みゆカフェさん
AFが合わなかったのはたぶんカメラのAFには苦手な被写体がありそういう被写体を狙った可能性はあります。
https://higashisa.com/auto/

書いてある以外もAFが合わない場合もありますのでピントを合わせる被写体を替えて(同じ距離のもの)ピントを合わせれば
だいたい合うかと思います。之以外にもカメラの設定とかが影響している場合もありコレばかりは見てみないと分かりません。
あとカメラ店か家電店でみたのなら他の人が触りすぎてAFが合わなくなっているカメラってたまにあります(何が原因か分か
りませんが)

TX1とFZ300は同じパナソニックですので基本的な物(AF)は変わらないと思いますしTX1のほうが新しいだけあってFZ300より
進化している点はあるかと思います。

書込番号：21964109

[みゆカフェ]

＞ビンボー怒りの脱出さん

いろいろ教えてくださりありがとうございます。^-^

今日ちょっとだけカメラ屋さんに行って、FZ300を触ってきました。

ピント合わせも問題がなさそうだったので良いかな、と思っています☆


ただ、その横にFZ85があって操作してみたら、1200mmの望遠の時でもピントをしっかりと合わせてくれましたっ！！驚

FZ85は1200mmまであるかわりに望遠でF値が暗くなりますが、ちょっと暗いところだとFZ300よりもパッと見でも画質が悪くなるでしょうか？


結局、今はFZ85とFZ300で迷っています･･･ (^-^;

書込番号：21965761

[ビンボー怒りの脱出]

＞みゆカフェさん

そうですね。
コンデジの望遠の場合、望遠側になるほど画質が悪くなると思ったほうがいいです。
https://profile.ne.jp/w/c-62028/
まあ最近のコンデジの高倍率ズームはだいぶ画質がよくはなっては来ているんですけどね。
写り自体はFZ300とそれ程変わらないと思いますが個人的にはFZ300のほうがいいかと思います。
広角から望遠まで全域で2.8の明るさがあるということは体育館などの暗い場所で遠くの子供を撮る場合に感度も上がりにくいです
し手ブレもしにくいのでいいです。高倍率ズームのコンデジって望遠側になるほど手ブレしやすいですからね。
FZ85のほうが望遠側になるほど暗くなりますしブレやすいかと思います。

書込番号：21965930

[みゆカフェ]

＞ビンボー怒りの脱出さん

ズームもかなり魅力だったのでFZ85かFZ300で購入を検討したいと思います☆

ありがとうございました！！(^-^*)

書込番号：21968455

P20 Proは、1/1.7型センサーで何故こんなにも薄いのか？

[好きな季節は初夏]

同じ質問をスマホのHUAWEI P20 Pro掲示板にさせてもらいましたが、
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000027489/SortID=21938491/#tab

デジカメに詳しい方が多いと思われるこちらの掲示板に改めて投稿させていただきます。
デジカメにスマホみたいな薄さを望んでの投稿ではありません。優劣を決めるためでもありません。あくまでも、素朴な疑問です。

-----------------------------

P20 Proは、1/1.7型センサーとレンズが入っているのに、何故、こんなにも薄くできるのですか？

センサーが大きくなれば、レンズも併せて大きくなるはずで、そうなれば物理的な焦点距離も伸びると思うので、1/1.7型は1/2.3型に比べればかなり厚みが増すと思われるますが、この薄さを実現できているのは何故かという素朴な疑問です。

屈折率の高いレンズを使えば、多少は厚みを抑えられるかとは思いますが、ここまで薄くできる理由がわかりません。

カメラの構造に詳しい方、お願い致します。

書込番号：21939931

[うさらネット]

1/1.7型に付いてるのは単焦点ですよね。諸収差は電気系補正でしょう。
フィルム機でもパンケーキと称する構成の単純なレンズは薄いです。

書込番号：21939978

[好きな季節は初夏]

1/1.7型で、35mm換算で27mmの焦点距離のレンズって、物理的な実際の焦点距離って、どのくらいになるのでしょう。

書込番号：21940010

[ありがとう、世界]

1/1.7型は(対角16mm基準なので)対角線長≒9.4mmとすると、

実ｆ= 35*9.4/43.2666≒7.6mmになります。

※仮に液浸レンズであれば、もう少し実ｆは短くなります。

書込番号：21940039　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

↑
念のため。

実ｆというのは実際のｆ(焦点距離)に限りません。

フルサイズの同一「画角」にすると、1/1.7型ならこうなる、というだけです。

件のスマホの厚みが9.5mmですから、「突起部を除く」でなければ、
液浸はさておき、高屈折レンズのなどを使って対処しているかもしれませんね。

書込番号：21940046　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞好きな季節は初夏さん

https://www.mitsuichem.com/jp/techno/feature/feature06.htm
をご覧ください。

書込番号：21940075

[ありがとう、世界]

すみません、換算ｆ= 27mmで計算し直しました(^^;

実ｆ= 27*9.4/43.2666≒5.87mm

書込番号：21940092　スマートフォンサイトからの書き込み

[好きな季節は初夏]

ありがとう、世界さん、ありがとうございます。

> 実ｆ= 27*9.4/43.2666≒5.87mm

カメラの厚みが、9.5mmですから、センサーやレンズの厚みを考えると、結構きついですよね。

量子の風さん、ありがとうございます。

アペルとか、屈折率の高いレンズを使うことで何とかできているんでしょうね。

ネットで検索して、P20 Proを分解した写真を見つけました。

https://www.diyphotography.net/huawei-p20-pro-teardown-shows-that-all-three-cameras-have-optical-image-stabilisation/

書込番号：21940295

[好きな季節は初夏]

みなさん、ありがとうございます。

とりあえず、解決済みとさせていただきます。

書込番号：21940438

[dokonmo]

実にこのセンサーは凄いというか不思議ですね｡
P20 ProはIMX600で焦点距離は4�oですね。
ユニット長は7.6から7.8�oくらい
1/1.73 40MP　1μm　クワッドベイヤー式　10MP　2μm（1μ×4）
4つのセンサーを1つとするクワッドベイヤー式ですね。
5枚？6枚？レンズ　非球面レンズ採用
カメラユニットの後ろには画面があるので従来の液晶のない
ベゼル側であれば殆ど出っ張らないカメラとなる薄さです｡
レンズの大きさは分かりませんが従来の1/2.3や1/2.8に比べると
かなり大きいですね｡
それでいて焦点距離4�oというのはなんとも不思議です｡

40MPなのは8MPの望遠で5倍ロスレスにするために
8MP×5倍＝40MPとするためだったと思います｡
（ズームレンズと40MPのデジタルズームを合算）
それに20MPのモノクロのデータを加えるという
望遠時には3つのレンズを合算するという高度な制御です｡

焦点距離4�oで1/1.7Inchの大型センサーだと一番の問題は
センサー中心部と周辺部の距離が大きく離れてしまい
ピントが合わなく周辺部はボケてしまうと言う問題ですね｡
レンズから入った光は反対になってセンサーに入力されますが
1/3Inch程度の焦点距離で1/1.7では周辺部は大きく中心部と距離が違ってきます｡
しかしP20 Proは四隅は若干ボケる物のここまで良く出来ている。
1/3のセンサーでも周辺はボケやすいのにやはり
ライカレンズとソフトが優れているのでしょう｡

ソニーは周辺部の収差を減らすために湾曲センサーを開発しましたが
製造の難しさから実現に至っていません｡
まるでP20 Proは湾曲センサーを使っているような感じですが
もしそうなら湾曲センサーを大きく表に出しているはずですね｡

このIMX600はソニーとHuaweiが本格的に共同開発した物で
XZ2premiumにも採用予定でしたがXperiaは採用不可能でした｡

書込番号：21944727

[好きな季節は初夏]

dokonmoさん、ありがとうございます。

> 実にこのセンサーは凄いというか不思議ですね｡

やはり、そうですよね。普通のデジカメの常識(?)、感覚(?)からして、凄いと思います。

詳しい解説ありがとうございます。

解決済みにしちゃってますので、Goodアンサー付けられず、ごめんなさい。

書込番号：21944933

[りんご園]

4mm(3.95mm)というのはHuawei特有のexif詐欺(モノクロのものだと思われる)です。
RAWを見れば周辺減光やパープルフリンジ等の収差は結構なものでかなりレンズは無理をしています。
よく歪曲がどうだの言われますが豆粒センサーで単焦点のスマホにおいて歪曲自体はたいしてないのが殆どです。

書込番号：21963423　スマートフォンサイトからの書き込み

[Akito-T]

Mate10ProもP20無印もP20ProもEXIFを見ると実焦点距離4.0mm、換算27mmとなっています
それぞれセンサーサイズが異なる機種でこれはあり得ないので
りんご園さんのレスにある通りモノクロ側の焦点距離だと思います
Huawei機のEXIFは専用機とは異なる解釈の数値が入っている物が割と多いです

上記の実機を全て所有していますが撮れる範囲はどれも同じに見えます
換算26mmのGalaxy S9+の広角側より僅かに狭いくらいに見えるので換算27mmというのは正しいと思います

モノクロ側はどの機種も1/2.9型センサーとすると
クロップ係数は約7倍なので3.9mm程度が実焦点距離になるはずでそれを4.0mmという表記にするのは
納得できます

Mate10Proはメイン側も同じ1/2.9型
P20無印は1/2.3型なのでクロップ係数は約5.5倍、実際の実焦点距離は4.9mm前後でしょう
P20Proは1/1.7型なので4.5倍、実際は6mm前後になると思います

ちなみにP20Proの望遠側は1/4.4型とされていますがEXIFに表記されている実焦点距離は2.4mmです
センサーサイズが正しいならばクロップ係数は11倍程度になるはずなので
実焦点距離は7mm台になるはずです

あと5倍デジタルズームをした場合使えるセンサーエリアは
1/5ではなく1/25となります、元が4000万画素ならば中央の160万画素の部分を引き伸ばして使う事になります
その場合望遠側カメラの方のデジタルズーム倍率は約1.7倍となるのでこちらは280万画素程度ですね

書込番号：21970494