デジタルカメラなんでも掲示板 クチコミ掲示板

4K？など高画質動画が撮れるオススメのデジカメを教えてください

[りんたろう1229]

タイトル通りです。撮影対象は犬なんですが、大切に保管して10年後でも綺麗な画質で観返せたらいいなーと思っています。2年ほど前にＳＯＮＹのハンディカムのＦＤＲ-ＡＸＰ３５　【https://www.sony.jp/handycam/products/FDR-AXP35/】　を購入したんですがハンディはやはり日常で使用するには大きく不便です。そのため旅行時くらいしか使わなくなりました。この上記製品も素人目から見るにかなり綺麗なのでこれと同等かそれ以上に画質が素晴らしいのを探しています。一眼レフは重そうなのでミラーレスの一眼？がいいかなーと思っています。調べたらイメージセンサー？が一眼に匹敵するものがあるそうですね。

自分としてはとにかく綺麗な動画(写真も大事ですがそれより動画で残したいです)で犬などの動くものを撮影するのに適しているミラーレス一眼が理想です。容量も出来るだけ多いのがいいです。また高画質のまま保存したいのでそれに適しているカメラ？カメラは関係ないのかな？も教えて頂きたいです。出来ればせっかく購入するので前のＦＤＲ-ＡＸＰ３５より性能が高いのがいいです。予算は8万円前後くらいであればいいんですが・・・・。

機械音痴なので乱筆乱文で申しわけありません。ご協力頂ける方宜しくお願い致します。

書込番号：21929035

[量子の風]

＞りんたろう1229さん

予算を少々オーバーしますが、私はパナ派なので、
http://kakaku.com/item/K0001032986/
をお勧めします。
ズームレンズの倍率がそれなりにあり、パナの動画機能は定評がある為、こちらをお勧めしたいと思います。
センサーサイズは、ＦＤＲ-ＡＸＰ３５は1/2.3インチだと思いますが、こちらは1インチなので、暗い場所での撮影の際に、目に見えてノイズが少なくなると思います。
尚、これ以上の動画の画質やAFを望むと、20万円コースになってしまうと思いますので、この辺で妥協された方が良いのではないでしょうか。

書込番号：21929046

[infomax]

フルサイズの一眼レフを買って下さい
選んだ機種は素子が小さい

書込番号：21929110　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

都会が怖くなって田舎に逃げ帰った人間には、そんなお金は有りません(笑)

書込番号：21929113

[量子の風]

＞infomaxさん
＞りんたろう1229さん

スレを間違えてとんでもない返答をしてしまいました。
大変申し訳ありませんでした。

書込番号：21929115

[ありがとう、世界]

レンズの、広角〜望遠の希望はありますか？

それで結果が激変し、AXP35の大きさ重さが誤差のようになることさえあります。


あと、記録容量ですが、メモリーカード次第ですし、
そもそもメモリーカードなどを保存用に使いたくても「長期保存媒体としての設計すらされていない」ので、
必ずバッグアップや「記録媒体の劣化や故障前の、永続的なコピー」が必要になります。

書込番号：21929223　スマートフォンサイトからの書き込み

[sss666]

４K動画で、ミラーレスで、犬の撮影で、日常使いできるコンパクトさで、予算8万ぐらいですね。

LUMIX DMC-GX7MK2標準ズームレンズキット
http://kakaku.com/item/J0000018647/
このレンズキットで、望遠側が物足りなければ、望遠ズームを買い足すってのはどうでしょう。
日常で犬の撮影なら、このレンズで十分に足りるはずです。

ドッグランで外から撮影とかだと望遠側が足りないこともあるので、必要に応じて購入しても良いでしょう。
LUMIX G VARIO 45-150mm/F4.0-5.6 ASPH./MEGA O.I.S. H-FS45150-KA
http://kakaku.com/item/K0000782659/

この望遠ズームを購入しても、予算内に収まります。

記憶容量は、SDカード次第ですので、容量の大きなSDカードを購入してください。

書込番号：21929229

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

最低APS-Cサイズのセンサーでしょう。4Kは、記録フォーマットがバラバラのやりたい放題だから、AVCHDの統一されたフォーマットのような感覚だと落とし穴があるから要注意。ただ、BDのような統一規格の再生メディアが無いからこれも問題でしょうね。
4Kデーター記録のBD再生機能だけでもかなり有益なのになぁー。メディアが安いのもユーザには大変なメリットですしメーカーも投資を必要としないし。

書込番号：21929323

[モンスターケーブル]

＞りんたろう1229さん

10万円じゃ土台無理かと。あきらめましょう。

書込番号：21929719　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

スマホ＼(^^)／

書込番号：21929873　スマートフォンサイトからの書き込み

[SA-MONYAN]

ＦＤＲ-ＡＸＰ３５自体が高性能で、それなりの価格なので対抗馬ってなさそうですね。
電化製品なんて価格に見合った性能があってしかりなので、
７００ｇ以内で８万円前後というと、しいてあげてば既にあがってるlumix GX7ｍｋ２、
もしくはlumix G8に12−32の中古キットレンズを買い足すかくらいですね。

ミラーレス一眼、もしくはデジカメで４K動画を撮る場合は
ビデオカメラと比較してデメリットがいくつかあります。
・撮影時間が短い
・撮影可能時間が短い
・ピントが合い難い
・気温が高い日の屋外だと熱で停止する場合がある。
・手振れ補正が動画向きで無い（見合ってない）
・それなりのレンズを付けると結局重い。
・せっかく撮ってもパソコンでエンコードしないと見れない（機種がある）
・ズームが手動
などです。
上記のデメリットをある程度クリアしてるのがパナソニック製のカメラです。
しかしながら、それでも何かを妥協して皆さん撮影してると思います。

以前はプロ用のビデオカメラでも センサーは1/2.5型でしたし、
個人で撮るのに1インチ以上のセンサーは要らないと思います。
それ以上のセンサーサイズを求めることはかなりコアな趣味の部類になると思います。
そこを補うために、三脚を使ったり、ジンバルを使ったり、編集するなり、マニュアルフォーカスで調整するなり
妥協して使っておられると思います。

ミラーレスで動画を撮る場合は
カメラで撮影するついでに動画を撮る程度のものと考えて頂いたほうが良いと思います。
上手く撮れた部分を編集するとか、ひと手間必要になってきますし。

あらゆる面においてＦＤＲ-ＡＸＰ３５以上の性能のカメラとなると、多少重くても我慢して１インチセンサーを搭載したビデオカメラを買うか、
GH5などの動画撮影に特化したカメラを買うかだと思いますが、
いずれも予算は倍以上になってしまいますし、検討対象ではないのかなと思います。

逆にオマケとして考える場合は、エントリー機種のミラーレス一眼も候補に入るので、
画質だけに特化すればビデオカメラ以上の動画を撮れる機種は予算内でいくらでもあります。

書込番号：21930307

[りんたろう1229]

皆様のご丁寧なご回答に感謝します。ありがとうございます。かなりの機械音痴なので皆さまが仰ってることがまだ完全に理解出来てない自分がいますが自分なりに少しは理解出来てきたような気がします。やはり画質、重さ、価格などいずれか妥協しなければならなさそうですね。

ミラーレスの場合は多くの方にオススメして頂いたパナソニックのLUMIXが良さそうですね。
こちらを中心に探すもしくは一眼レフ、ビデオカメラでもいいかなーと思い始めました。

一眼レフ、ハンディビデオカメラを購入する場合はＦＤＲ-ＡＸＰ３５と同等かそれ以上のスペック、ここでいうスペックは動画の綺麗さを重視したいです。ビデオカメラの場合はせっかくですから今以上のスペックをと思ってます。ただ予算は上乗せしないと無理そうですかね・・・・12、3万以内であればいいんですが・・・。良さそうな機種はありますか？

ミラーレス、一眼レフ購入の場合は　SA-MONYANさん　がご回答して下さったデメリットが気になります。

・撮影時間が短い
・撮影可能時間が短い
・ピントが合い難い
・気温が高い日の屋外だと熱で停止する場合がある。
・手振れ補正が動画向きで無い（見合ってない）
・それなりのレンズを付けると結局重い。
・せっかく撮ってもパソコンでエンコードしないと見れない（機種がある）
・ズームが手動

これらのデメリットを考えたらビデオカメラが一番無難で確実そうですね？自分なりにも調べてみましたが動画を撮る目的ならビデオカメラに勝るものはないという感じですね。これ自体知りませんでした。重さは我慢してビデオカメラに気持ちが傾いています。オススメ機種はありますでしょうか？

書込番号：21930862

[sumi_hobby]

お早うございます。

AXP35やAX30は同時期に登場したパナソニックのWX970Mと比べて画質的には2.5K機種などと揶揄されていてその後ソニーが16：9の動画アスペクトに特化したビデオカメラ専用のセンサーまで起こしてAX55やAX40を発売したのは記憶に新しい所です。しかし、AX55やAX40は空間光学手ブレ補正という仕掛けもあってか軽量化には遠く付属バッテリー込で600g以上ありました。現行機種のAX60とAX45でもそれは変わりません。

パナソニックのVX990Mは付属バッテリーとフード込で403gと軽く、体積もAXP35に比べて25%程度少なく持ち出し易い形状です。画質はWX970Mの状態を引き継いでいるでしょう。今回りんたろう1229さんがAXP35を普段撮りとして持ち出さなくなった原因が大きさ・重さと言う事ですしその欠点を軽減しながら画質向上すらも期待できるVX990Mはお薦めです。どうぞ量販店等で感触をお試しになって下さい。

書込番号：21930980

[エアー・フィッシュ]

＞りんたろう1229さん

ハンディカムは寸法　75x78.5x149.5 mm　なので、一眼のズームレンズ程度です。
これより小さいのは何を勧めたらいいのやらです。

たぶん、画質はいいもの、小型のもの、無理です。

画質を妥協すればパナソニックTZ90など小型でいいと思いますが、
YouTubeで動画を観る限り、FHDの水増し感、つまり4Kらしさは感じません。

書込番号：21931017

[みみろっぷ]

＞りんたろう1229さん
性能としては
・4K60ｐ対応
・１型以上の撮像素子
をもったカメラがいいと思うのですが、どれも高価かつ大きいものになってしまいます。

大きさ重さを無視しても、コンデジにはまだこの性能のものはなくて、一眼でもパナソニックのGH5くらいかなと思います。
ビデオもキヤノンのiVIS GX10とかになってしまいます。

あと１年くらい待てば、もっと安くていい製品が出てくるかもしれませんが、未知数です。

書込番号：21931059

[ありがとう、世界]

＞・１型以上の撮像素子

実際のレンズ解像度の制約から、4Kには対角11mm(2/3型)以上のサイズが必要のようですが、
現時点で2/3型の該当機種が無いので、
結果的に1型になってしまいますね(^^;

※200本/mm→400ドット/mmと単純換算による

書込番号：21931182　スマートフォンサイトからの書き込み

[なぜかSD]

ＡＸＰ３５からの買い換えで、確実に画質向上を実感できるビデオカメラはFDR-AX700です。
（旧モデルのAX100でも実感できると思いますが、AFが遅いので犬撮りにはお薦めできません）

ですが、予算、大きさ、重さでダメでしょうね。

とすると、ソニーのAX45/60か、パナのWXF1/WX1/VX1になります。
両方ともAXP35よりも実効センサー面積が大きく、基本性能が上がります。
夜間室内照明下では画質向上が明らかでしょうが、
明るい屋外だと差がわかりづらくなるかもしれません。

パナの方が小さいですが、手ぶれ補正はソニーの方が上です。
ソニーのAF性能は未確認ですが、前モデルからの傾向からすると
パナの方がいいのではないかという予感がします。

少し性能が下なのがパナのVX990等、9○○系ですが、
基本性能はAXP35と変わらないため、
わざわざ買い換えるのはちょっとどうかなと思います。

カメラを小さくしたいだけならアリですけれど、
WXF1/WX1/VX1と比べて大きさはそれほど変わりません。

変わり種として、JVCのGZ-RY980という4Kビデオカメラもあります。
防水、防塵、耐衝撃、耐低温という天候に左右されない点が特徴です。
ただ、それなりに大きいですし、画質向上は感じないと思いますし
AFも手ぶれ補正もイマイチです。

しかし、犬撮りには便利で、雨の日でも大丈夫ですし
一緒に泳ぎに行ったり、雪山を駆け回ったりする時には最高です。

書込番号：21931282

[ありがとう、世界]

＞重さは我慢して

せめて【一脚】を使えば、(撮影時は)重さが300gでも1000gでも大差無いぐらいです。
(昔は、Hi8と銀塩一眼レフとを接続して3000g超を、一脚で「支えて」使ってました。 最近は1型4K機の4Kフォトでガマンしています(^^;)


また、何も持たずに「ビデオカメラを持っている【つもり】で数分以上構えて」みてください。

「腕そのものの重量」で数kgもありますので、何も持たなくても、「構え」を数分続ける事さえツライでしょう。


一脚を使えば、
カメラで経由で腕の重さの一部を一脚で支えることも出来るので、
一脚が使える場合はラクです(かなり)。

三脚ではもっとラクですが、意外と使える状況が限定されます。


また、ワイヤードリモコンがあれば、腕を低い位置に下げておけるので、特にラクなのですが・・・今は全滅状態ですね・・・(^^;

書込番号：21931283　スマートフォンサイトからの書き込み

[グワ山]

4K撮りでの機種選択、悩みますよね。
私も子供撮りで色々試行錯誤してます。

予算抑えて且つコンパクトならパナソニックのTX1
が良さそうです。
1インチセンサーでAXP35より綺麗なのに小さい
ので毎日の散歩に持ち歩き出来ます。
もう少し写真を優先するなら、既出ですが同じ
パナソニックのGX7が安価です。
毎週末持ち歩るぐらいなら大丈夫です。

なお、4Kはiphoneなどのスマホでも綺麗に撮れます。
恐らくAXP35と同等以上に。
ズーム出来ませんが、それを他でカバーする発想だと
色々選択肢が増えます。
例えば、毎日のさっと撮りはスマホでするから、
広場で遊ぶ時用のカメラを用意するとか、
ノイズのでる室内撮り用のカメラを用意するとか。
前者はAXP30がまだまだ使えるシーンですし、
後者はα6300以上のカメラに明るい単焦点レンズが
欲しいところです。

最後にビデオカメラも持つ経験からの話ですが、
歩きながら撮るならまだAXPを使うのが良いです。
ミラーレスだと歩きながらの撮影はかなり揺れます。
4Kは30Pなので画面全体の揺れは見辛くなります。
ペットの撮影との事で気になりました。
もしアクティブに4Kを撮るならアクションカメラのカテゴリーを見てください。

書込番号：21936049　スマートフォンサイトからの書き込み

[りんたろう1229]

皆さんご回答ありがとうございます。本当はお一人お一人にお礼を言いたいんですが・・・・ただ皆さまのご意見大変参考になってます。自分なりに新たに調べてみた結果　なぜかSDさん　にオススメして頂いた

>とすると、ソニーのAX45/60か、パナのWXF1/WX1/VX1になります。
>両方ともAXP35よりも実効センサー面積が大きく、基本性能が上がります。
>夜間室内照明下では画質向上が明らかでしょうが、
>明るい屋外だと差がわかりづらくなるかもしれません。

こちらの機種の何れかに決めます。ソニーのＡＸ６０を調べてたら使用されている方のコメントが載っていたんですが、

>また性能的にはAX60ほとんど同じ先代のAX55は更に安くなっているので、

このソニーのAX55という機種はAX45より動画の性能は上なんでしょうか？また自分の持ってるＦＤＲ-ＡＸＰ３５よりも上でしょうか？なんとにく上っぽい気はするんですが・・・。もし性能が上ならこのAX55に決めたいと思います。AX60より安いとのことですし。　

書込番号：21939608

[なぜかSD]

＞りんたろう1229さん

AX55とAX60の基本性能は同じです。
マイナーチェンジしただけなので大きな違いはないはずですが
表に出てこない変更（改善）点が何かしらあるのかもしれません。

自分はAX55までしか使ったことがないのでこれ以上はわかりません。


以下は一応書いておきます。

犬種はなんでしょうか。

もし、走るスピードが速く、ドッグランで全力で走り回る姿を望遠で追いかけるような撮影スタイルですと
AF性能が問題になります。
この点、AX55は決して褒められたものではないので
ズームを控えてフォーカスが合いやすくする等工夫が必要になります。

また、夜間室内照明下のようなカメラにとって暗い条件では4KよりもFHD撮影の方が
画質が良くなることもありますので、いろいろお試し下さい。

書込番号：21939922

スマホに比べて、何故、デジカメは大きくて重いのか？

[好きな季節は初夏]

素人の素朴な疑問です。

スマホには、カメラ機能も付いていますが、薄くて軽いです。それに比べて、デジカメは大きくて重いです。

例えば、HUAWEI P20 Proには、 1/1.7型、1/2.3型ともう一つ3つのカメラを内蔵しています。大きなディスプレイや大容量バッテリなど入れても、74x155x9.5mmで、180gです。

それに比べて、デジカメは大きくて重いと感じています。1/2.3型で薄型でコンパクトなものもありますが、大半の機種は大きいと思います。

当然、ズームレンズや大型のセンサーに必要な大きさと重さは理解できますが、それ以外の部分ってICチップなどの電子回路が主だと思われ、今時そんなにスペースを必要とはしないような気がします。一眼にしても、ミラーレスならミラー部分は不要なわけで、大型のセンサーを積んでいたとしても、本体部分が大きくなる理由がわかりません。防塵防滴の機種が多少大きく、重くなるのは仕方ないと思いますが。

デジカメには、レンズ、センサー、バッテリ、EVF以外に何が詰まっているのでしょうか？

デジカメにケチを付けようという質問ではありませんので、素人の素朴な疑問ですので、お手柔らかに。

書込番号：21927716

[おかめ@桓武平氏]

＞好きな季節は初夏さん

どこに1/2.3型があるのでしょうか？？

以下のスペックのようですけど・・・

メインカメラ -- 1/1.7型 4000万画素 (焦点距離：フルサイズ換算 27mm/F1.8)
3x望遠カメラ -- 1/4.5型 800万画素 (焦点距離：フルサイズ換算 80mm/F2.4)
モノクロカメラ -- 1/2.8型 2000万画素 (焦点距離：フルサイズ換算 27mm/F1.6)
インカメラ -- 1/2.8型 2400万画素 (焦点距離：フルサイズ換算 26mm/F2.0)

書込番号：21927754

[好きな季節は初夏]

おかめ@桓武平氏さん

> どこに1/2.3型があるのでしょうか？？

すみません。勝手に思い込んでいた仕様です。間違いかもしれません。

書込番号：21927779

[りょうマーチ]

こんにちは

スマホを分解したことがある程度の者ですが、
スマホは大きな液晶に合わせてバッテリーも薄く広いのを採用されてます。

液晶を使ってスマホの強度を保つ感じですかね。

しかし、このバッテリーは単体で強度があまりなく、折れやすいんだと思います。

バッテリーから発火する可能性があるから、ある程度厚みがあるもので。

すると筐体も厚みのあるものが必要になります。

厚みのある筐体なら高価な部品は少なくして安価で済ましたくなります。

私が思うのはこういった要因が少なからずあるのでは？と。

書込番号：21927822

[里いも]

＞好きな季節は初夏さん　　こんにちは

これから先にもデジカメの形は残ると思います。
理由として
１画角（ズーミングも含めて）を決めたり、露出補正をしたりしながら「持ちやすい大きさ」が求められること。
2このシーンを撮るというカメラマンの意思の伝達が可能なこと。
3広角から望遠までの適したレンズの選択が出来ること。
4今のところ、カメラに代わるスマホは見つからない。

書込番号：21927825

[うさらネット]

センサが大きくなると、導熱・放熱機構が重要になります。
また、センサが大きくなると消費電力が増えて電池もそこそこ大きなものを要します。
また、合焦処理・画像処理系がスマホとは異なって贅沢ですね。特に一眼と言われるものですが。

連写速度にも違いがあるようですが、一番の違いは光学系です。光学ズームですから。
それとコンデジで、スマホみたいに不細工に平べったく大きいものはないですよ。

書込番号：21927827

[JTB48]

＞デジカメには、レンズ、センサー、バッテリ、EVF以外に何が詰まっているのでしょうか？

ペンタプリズム（一眼レフの場合）・測距システムユニット・グリップ（バッテリー含む）・レンズが回析する空間・ストラップ固定部位の補強材・ハイブリッド素材の骨格・ストロボ固定部位及び補強材・演算ユニット・フレキシブル基板・金属マウント部・各種つまみ類等でしょうか？それと企業秘密！

それとフイルムカメラには思い出が詰まっているけどデジタルカメラには何も感じません（爆）。

書込番号：21927851

[もとラボマン ２]

好きな季節は初夏さん こんにちは

コンデジとスマホでしたら　望遠側の焦点距離の違いが有ると思いますが　焦点距離が長くなるほどレンズ自体が長くなり　その分強度上げる為や　大きめのモーターなどが入るなどで　大きくなっているのだと思います。

小さくするのでしたら　下のようなカメラもありました。

http://www.nikon-image.com/products/compact/lineup/s01/index.html　

書込番号：21927853

[９４６４６４９]

＞好きな季節は初夏さん
詳しいことはわからないですが、P20Proは評判いいですよね。
私も欲しいですけど、P10Plus使っているので我慢します(^_^;)

書込番号：21927856

[sss666]

いや、むしろスマホの方が、はるかに重いです。

スマホと同程度に、カメラの機能を落とせば、ずいぶんと軽く出来ます。

ただ、それではカメラ機能がスマホと競合し、付加価値がないので売れないだけです。

例えば、スマホと別の方向性で付加価値をつけたデジカメを挙げると、
SONY　サイバーショット DSC-RX0は、１１０ｇです。

スマホについているレンズよりも、はるかに高性能なレンズを使用して、この重量です。

書込番号：21927885

[わわいん]

LUMIX CM10
一型センサーで204gでした。

書込番号：21927909　スマートフォンサイトからの書き込み

[豆ロケット2]

ズームレンズってのがやはり影響しているのでは？
HUAWEI P20 Proのように短焦点レンズ＆センサーが幾つかあるより、単一ユニットでの光学ズームユニットはレンズ枚数も増えますし、上位機になれば虹彩絞りなのでより複雑な構造になるので、レンズ径も奥行も大きくなります。

ちなみにHUAWEI P20 Proの体積を計算すると、約109立方センチ（180g）です。
私が所有するキヤノンIXY410Fというカメラは約100立方センチ（141g）で、HUAWEIより広範囲の24-120�oの焦点距離をカバーしています。
もちろん、モニターの大きさなどは敵いませんが。

もう一つちなみにキヤノンG9Xm2だと体積はおよそ150立方センチ（206ｇ）なのでHUAWEIよりも若干大きくなりますが、焦点距離はHUAWEIと同等の28-84�oをカバーしており、さらに1型の大型センサーです。

何が良いか、どっちが優れているかは、ユーザーそれぞれの判断ですが、光学ズームが出来るのはデジタルカメラの利点だと思います。

書込番号：21927928

[sumi_hobby]

スイッチ以外のメカ部品が見当たらないスマホに比べると沈胴式レンスやシャッターや絞りやNDフィルタなどのメカ部品の搭載があるデジカメの方が重さや厚さと言った点ではどうしてもハンデがあるでしょう。でも沈胴式レンスは高い光学倍率が得られ、メカシャッターは動き物でも歪みにくいし、絞りはナチュラルに被写界深度を変えられ、NDフィルタは無闇にシャッタースピードを上げなくても適正なシャッタースピードで撮れるというメリットがあります。

もう一つは設計思想というか役目の違いがあるでしょう。スマホはやはり通話が一番のメインですからどっぷり厚くて重いとそりゃ不便でしょう。逆にデジカメが薄くて軽過ぎたらどうも構えた感触が得られないと言うかフワフワしちゃいますよね。スマホは小型軽量化のために高価だが特性にある程度目を瞑った吹けば飛ぶようなマイクロ部品がふんだんに使われていると思いますが、デジカメの場合はそういう方向とはちょっと違うと言う事なのかなと思います。

書込番号：21928050

[infomax]

映りがコンデジと比べると激しょぼ
電池が持たないし

書込番号：21928059　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミッコム]

百聞は一見に如かず！

https://www.google.com/search?biw=360&bih=598&tbm=isch&sa=1&ei=6b00W4-RDIGb8QWljprgBg&q=%E3%83%87%E3%82%B8%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%80%80%E3%82%AB%E3%83%83%E3%83%88%E3%83%A2%E3%83%87%E3%83%AB&oq=%E3%83%87%E3%82%B8%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%80%80%E3%82%AB%E3%83%83%E3%83%88%E3%83%A2%E3%83%87%E3%83%AB&gs_l=mobile-gws-wiz-img.3..35i39.23230.27004..28134...0....280.1566.0j9j1......0....1.........0.UBIoOEjttfY%3D

書込番号：21928153　スマートフォンサイトからの書き込み

[DLO1202]

カメラのメカについてはわかりませんが
今の時代であれば、スマホのカメラ部分のみを取り出して
仕上げれば、
500円玉程度の大きさのカメラは作れるのではと思います。
たぶん、今の技術力だと簡単に作るでしょうね。
バッテリー込みで・・・。

でもね、
楽しめない！
写真を撮るって言う醍醐味が半減どころかほぼなくなります。
（個人的感想です。）

逆に伊達に大きい訳じゃないと思います。
エンジニアしか解らない苦労があるのだと思います。
写真をキレイに仕上げる回路とかレンズとか操作性etc

「よっしゃッ！ここはいっちょう最高のヤツを！」
って思わせるデザインまで拘った結果だとおもいます。

書込番号：21928429

[エアー・フィッシュ]

デジカメは持ちやすく作っています。

昔はこんなのもありましたよ。

カシオ　EX-S1
http://review.kakaku.com/review/00500410042/

ソニー　T90
http://kakaku.com/item/K0000021078/

まさに必要最小限。
こんなのもありました。
ソニー　QX100
http://kakaku.com/item/K0000575947/

書込番号：21928496

[ハタ坊@30代]

夢がたくさん詰まっています♪

書込番号：21928721　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

スマホに比べて、何故、デジカメは大きくて重いのか？

⇒写真館で七五三の撮影が
スマホみたいなカメラで撮られ
26000円 になります。
とか言われたら
腹が立ってくるから。

オリンピックの報道カメラマンが
スマホみたいなカメラで撮影し
今回の撮影は15万円になります。
とか言われたら
腹が立ってくるから。

運転しながら
スマホみたいな形状のカメラを再生してたら
白バイ警官に止められて
運転しながらのスマホ操作は違反です。
と言われた時に
これはスマホでは有りませんカメラです。
と言ったら
白バイ警官は余計に絡んでくるから。

外付けフラッシュを取り付けたら
カメラがひっくり返るから

銭湯の女子風呂で
シャンプーの容器にカメラを仕込んで
クッキリ鮮明画像で
盗撮者が増えるから

書込番号：21928980　スマートフォンサイトからの書き込み

[20-40F2.0]

スマホ撮りにくくないですか、固定し難くないですか、ブレ易くないですか
、カメラ機能だけ考えたら使い難くないですかね、コンデジに比べて。スマホが消しゴム位になったらこれまたあらゆる事に使い難いと思うけどなぁ、使いやすい大きさがある、という視点もあるのでは。
スマホは重要データも入っているから人混みや海外ではコンデジ使うかな。

書込番号：21929175　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

大きい事を有り難がる人が多いから。

書込番号：21929247　スマートフォンサイトからの書き込み

赤ちゃん(0-3歳位)の撮影に適したカメラを探しています。

[Newベビ]

はじめまして。秋に出産を控えている者です。
新生児を迎えるにあたってスマホではなくカメラの方が良いと思い検討を始めました。
が、私も主人も全く無知で種類もメーカーも多くて迷っています。
メーカー関係なく中立なご意見を頂けましたら幸いです。

カメラの購入にあたり、事前調査を自己流ですると『子どもにはミラーレスがいい』という文字が多く目に入り、
ミラーレスを買わないと！！っと思い、ヨドバシに１度行きましたが、
カメラ知識もないのに宝の持ち腐れになる感がすごくて1度帰宅しました。
(キャノンとソニーに販売員さんにお話は聞きましたが正直高いカメラを良いように薦められてる感じしかしなくて・・・。)

カメラのグレード？的にはコンデジでもいいのかなと思ってきているのですが･･･実際どうなんでしょうか。
ミラーレスの良さが分かればそれも検討したいのですが、今のところ写真を引き伸ばすことは考えていません。
センサーが1型だと画質がいいと言われましたが、普通サイズの写真が綺麗だったらいいです。
あと、モニターが動いた方が写真が取りやすい気と思うのですが、これもどうなんでしょうか。
故障する原因にはなるとは思うのですが･･･。

希望としては以下の通りです。

【予算】 ４万円以内　《コンデジなら》
【撮影対象】 新生児〜保育園前？
【撮影環境】 主に室内　
【重要視しているポイント】　
・スマホ(iPhone7)よりいい画質。
・軽さ。(300g位が妥当でしょうか）
・操作が難しくない。
・背景のボケ感が欲しい。
・Wi-Fi、Bluetooth付き。

以上よろしくお願いします。

書込番号：21925467

[謎の写真家]

＞Newベビさん

赤ちゃんを撮るに特化した
カメラは存在しないと思います。

ただ 昔 サクラカラーGX200 ママ撮って！！
と言う商品名のフィルムが有りました。
そのフィルムは中感度で コントラストの低いフィルムでした。
メーカーは赤チャンの肌を美しく再現すると唱ってました。

やや 光量が 少ない室内撮りに適した
ISO感度設定と
コントラストの低い軟調の画質設定が
そのフィルムと同じ思想の設定になると思います。

デジタルカメラは現像所を内蔵してると考え
そうした
光線状態や設定をすれば良いと思います。

書込番号：21925484　スマートフォンサイトからの書き込み

[豆ロケット2]

コンデジで4万円ならソニーRX100かキヤノンG9Xm2しかないかも？
Wi-FiとBluetooth付ならG9Xm2ですね。

室内撮影の大敵は、シャッター速度が遅くなることによる被写体ブレです。
赤ちゃんは「はいチーズ」で止まってくれませんし、手足をバタつかせますし、こっち向いてると思って撮る瞬間にアッチ向いちゃったなんて事がよくあります。
それらを軽減させる為に「速いシャッター速度で撮る」ことが大事なんですが、その為には「センサーが大きい事」と「レンズが明るい事（レンズF値が小さい事）」が大事です。
ご予算とカメラの大きさを考慮するとG9Xm2だと思います。

＞・背景のボケ感が欲しい。
背景ボケの大きさにも「センサーが大きい事」と「レンズが明るい事」は大事でして、一般的なコンデジに比べればG9Xm2は大きなボケを作りやすいです。
しかし、それ以外にも背景ボケを作る為の要素はあるのですがG9Xm2はその部分はあまり優れません。
その部分も含めれば、例えばG9Xm2の上位機のG7Xm2やソニーRX100M3以降などは有利になりますが予算を超えますし、Bluetoothには非対応のようです。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000386303_J0000024111_K0000856843_K0000653427&pd_ctg=0050

書込番号：21925508

[gda_hisashi]

＞Newベビさん

予算もあり
大きさ重さも気になるのであれば

１インチコンデジが良いかと思います
（将来一眼購入しても普段使いに出来る）

キャノン、ソニー、パナソニック
各モデル毎に比べれば違いがありますが
はじめてなら結果悪くは無いはず
予算とお店の説明、デザイン、使い方等
気に入った物で良いかと思います

書込番号：21925513

[laboro]

１）カメラを実際どこでどう構えて写すか、撮影した画像をどのように鑑賞するか、この視点からカメラ選びをしますと赤ちゃんの表情、動き、声を記録で残すにはオリンパスカメラの「回想フォト」が最適であるように思われます。

２）要は、カメラを構えてシャッターボタンを押すまでの数秒の動画、押した瞬間の静止画、押したあと数秒の動画、これがワンショットで撮れます。

３）画像フォルダーを開くと、サムネール一覧に動画アイコンと静止画サムネール画像の二つが並びます。静止画サムネール画像を選ぶと一般的な静止画鑑賞画面になります。となりの動画アイコンをクリックすると「動画＋静止画＋動画」が再生されます。もちろん赤ちゃんの声（あやす大人のも）が聞けます。

４）自分のカメラはオリンパスＳＨ-２５ＭＲです。類似の（販売価格のついている最安値）機種にオリンパスＳＴＹＬＵＳ ＳＨ-２があります。後者は持っていませんが、スペックを比較すると前者の２０８ｇにたいし後者は２７１ｇとなっており、ＳＨ-２５ＭＲを持っている者の使用感からはベビーベッドまわりで使うさいに「落っことしてあぶない」という心配はない軽さだと思います。

５）ご覧の画面トップにある「掲示板スレッド一覧」の右、「クチコミ掲示板検索」にキーワードを「回想フォト」として調べられると参考になるヒットがあります。

６）カメラショップで試してごらんになってはいかがでしょう。

書込番号：21925638

[BAJA人]

こんにちは。

価格.comで1型センサーのコンデジを安い順に並べました。（5万以下）
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000386303_J0000017649_J0000024111_K0000532639&pd_ctg=0050
豆ロケット2さんが仰るように、Wi-FiとBluetooth必須ならならG9Xm2ですね。（現在40,610円）
可動液晶はあれば便利なときもありますが、どれくらい使うでしょうか？
自撮りを重視するのでなければそんなに必要ないかなとも思います。
ただ赤ちゃん撮りなら自撮りしたくならないかな〜とは思いますが・・・

個人的には4万出すのなら、もう少し足して小型ミラーレスのほうが
いいんじゃないかなとも思います。

パナソニック　GF9W
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000022975&pd_ctg=V071
コンデジよりはひと回り大きいのは確かですが、重さはめちゃめちゃ変わる
わけではありません。標準ズームを付けてもG9Xmk2より100ｇ増えるだけです。

これのいいところは
・ボディもレンズもすごく小さくて持ち運び便利。
・明るい単焦点がセットになっていてボケ写真が撮りやすい。
・単焦点で室内もブレが軽減できる。
・標準ズームは12ｍｍ始まりなので広角が広くて自撮りしやすい。
・カメラに自撮りしやすい機能が搭載されている。
・動画がAVCHDで取れるのでフルHDなら家庭のBDレコーダーなどで活用しやすい。
・パナ機全体に言えますがピント合わせなどのレスポンスが速い。

まあ赤ちゃんがいるママには最適なセットじゃないかなと思っています。

メーカーHP
https://panasonic.jp/cmj/dc/g_series/gf9/

ご参考まで。

書込番号：21925683

[とうがらしの種]

私だったら、パナソニックのミラーレスカメラ、ルミックスGF-9ダブルレンズキットがオススメしたいです。
標準ズームと周囲を暈した写真が撮りやすい単焦点レンズのセットです。
私も昔の機種GF3だったかな？を形落ち購入して、姪が三歳位になるまで使ってた事が有りましたが、凄く良かったですよ。
三歳位までは、メインは、室内ですしやっと歩ける位なので、コンデジより少し大きなセンサーと明るめの単焦点レンズで撮ると凄く雰囲気のある可愛い写真が撮れますよ。
この機種も新型が出てるみたいなので狙い目ですね。

書込番号：21925750　スマートフォンサイトからの書き込み

[Newベビ]

皆さん、本当にありがとうございます。

“被写体ブレを防ぐ方法”と“背景のボケ感が欲しい”に対して
「センサーが大きい事」と「レンズが明るい事（レンズF値が小さい事）」が必要という事がよく分かりました。

当初はニコン　COOLPIX-A900/ソニーDSC-WX500/キャノンSX730HSあたりでいいのかなと考えていましたが、
ズームはさほど要らないので、全く的外れな検討をしていたんだと知ることが出来ました。本当にありがとうございます。

予算通りに考えるならソニーRX100ｍ2(46819円〜)かキヤノンG9Xm2(40204円〜)がよさそうですね。

あと、予算を少し上げてパナソニック　GF9W(51662円〜)やソニー α6000(58990円〜)やキャノン　EOS M100(49975円〜)
もありなのかなとも思ってきました。(α6000はキャッシュバックを考えると浮上しました。)

Wi-FiとBluetoothが必ず必須って訳ではないのですが、Wi-Fiがない場合でもBluetoothがあれば画像の転送は出来ますよね？
初歩的な事で申し訳ないのですが、Wi-Fiがないと苦労することはありますか？

書込番号：21927217

[BAJA人]

レスありがとうございます。

>あと、予算を少し上げてパナソニック　GF9W(51662円〜)や
>ソニー α6000(58990円〜)やキャノン　EOS M100(49975円〜)

パナソニックGF9の良いところは25ｍｍF1.7という普段使いに使いやすい
単焦点がセットになっているところです。
このレンズ単品で買うと2万円くらいします。

EOS M100は「ダブルレンズキット」というのに単焦点が付属します。
http://kakaku.com/item/J0000025459/
これも5.8万とだいぶお買い得になってきてますね。

α6000は単焦点のセットはありません。
パワーズームレンズキット
http://kakaku.com/item/J0000011848/
に、
E35mmF1.8などを買い足す必要がありますね。
http://kakaku.com/item/K0000434056/

あと、単に単焦点とひと言で言っても、焦点距離やF値、大きさ、重さ等
検討要素はいろいろあります。後にしろ先にしろレンズを購入するのに
選択肢は多いほうがいいです。
現状比較的リーズナブルで多彩なレンズ展開をしているのは、
この3メーカーの中ならパナソニック/オリンパスの両方が使える
マイクロフォーサーズかなと思います。

書込番号：21927275

[豆ロケット2]

候補のミラーレスのレンズキットでの話ならパナGF9が有利だと思います。
BAJA人さんも書かれてますが、「25�o（換算50�o）/F1.7」レンズが、暗所にも背景ボケにも有利で、赤ちゃん撮りにはとても良いと思います。
ただ、Newベビさんと赤ちゃんの２ショット自撮りなどには画角が狭いので適さず、この場合はもう一本の「12-32�o（換算24-64�o）/F3.5-5.6」レンズを使うことになります。

α6000とM100の候補の付属レンズは明るくありません。
暗所においてはRX100やG9Xm2と比べるとセンサーの恩恵はありますがレンズの明るさは劣るので、差し引きゼロといった所です。
しかし、ミラーレスの利点はレンズを替えられる点です。
明るいレンズを選べば、GF9＋25�o/F1.7レンズのように暗所性能は高くなりますし、望遠レンズを使えば保育園での運動会などにも対応できます。
もちろん、レンズを買い足せばその分お金はかかりますが。


＞Wi-Fiがないと苦労することはありますか？
スマホに転送を想定されているのでしょうか？
一手間かかりますが、スマホ用のカードリーダーを使えばカメラの画像をスマホに取り込めます。


以下、私の経験から・・・・
静止画も良いですが、ぜひ、動画をたくさん撮ってみてください。
赤ちゃんを連れての外出時にはかなりの量の荷物になりますので、カメラを携帯するなら「軽さ」「小ささ」は大事だと思います。（が、携帯性を優先させすぎると結局スマホでいいじゃん、となってしまいますが）

書込番号：21927519

[みなとまちのおじさん]

こんにちは。

＞Wi-Fiがない場合でもBluetoothがあれば画像の転送は出来ますよね？
初歩的な事で申し訳ないのですが、Wi-Fiがないと苦労することはありますか？

困りはしないと思いますが、規格上Wi-Fiに比べてBluetoothは転送速度が遅いのであまり実用的ではないかもしれません。最大で1920x1440ピクセルまでの転送しかできず、それ以上の大きさの画像になると自動的に縮小されてしまう、と記憶しています。（最近のBluetoothには詳しくないのでもしかしたら速くなっているかもしれませんが）

例えばGF9の場合、最大で4592×3448ピクセル（4：3時）ですから、かなり縮小されてしまいます。もっとも、スマホで画像を確認して楽しむ程度なら1920x1440ピクセルもあれば十分とは言えますが。

それからWi-Fiの場合、各メーカーが純正の無料アプリを用意していて、スマホからカメラをコントロールすることもできます。GF9ならこんな感じです。
http://camera-joshi.shop/65.html

書込番号：21927533

[BAJA人]

>Wi-Fiがないと苦労することはありますか？

私自身はこれまであまり困ったことはなかったですが、
WiFiで直接スマホに移せるのはやはり便利ですね。

例えば出先で良いのが撮れて、友人に「それほしい」と
言われたらスマホ経由でその場ですぐ送れる。
あとスマホに置いておきたい写真もWiFiで転送します。

書込番号：21927677

[９４６４６４９]

＞Newベビさん
P20proがいいと思うんだけど・・・(^_^;)

書込番号：21927881

[Newベビ]

Wi-FiとBluetoothの必要性もよく分かりました。
今週末にでも実機を触ってみて決めてきたいと思います！！
キヤノンG9Xm2かパナソニック　GF9Wになりそうな予感。

また購入が決まりましたら報告させて頂きたいと思います!!

書込番号：21929425

[Newベビ]

ご相談に乗って頂いた方々、本当にありがとうございました!!
店舗に行き悩んだ結果ーーーーー

パナソニック　GF9W　に決めて来ました☆
まだ操作は全くしてないのですが、この三連休に触ってみようと思います！！

書込番号：21960164

[とうがらしの種]

ご購入おめでとうございます。
本当にお買い得ですよね。
付属の２本のレンズを単品で買う金額でカメラも買えちゃいますから、この前、電気屋さんで見掛けて安くて私も購入しようか考えたほどです。
コスパ最高だと思いますよ。

書込番号：21960946　スマートフォンサイトからの書き込み

[laboro]

祝新カメラご購入。

ＤＣ-ＧＦ９の「特徴」を紹介するページで「スナップムービーモード」の解説を見ますと、シャッターボタンを押したあとの最長８秒の動画が撮れるとあります。

　子供の小さいころのしぐさは、どんなしぐさでも愛らしく、ぜひ動画にしておきたいものです。（自分はフィルムカメラ使用でしたので撮れているのは静止画だけです。）愛らしさに見とれていれるのはいつまでもではありません。当事者体験では、少しませてくるとその愛らしさは消え動きはぎこちないものに変わってしまいます。

　一点お伝えするとすれば、シャッターチャンスを逃さない撮り方についてです。あ、いまだというときすぐに動画撮影開始となってぶじ間に合うよう（最初のほうのしぐさが切れぬよう）ボタンを早めはやめに押されるのがいいと思います。お子さんが愛らしいしぐさをいつされるのか、これがまったく予想できません。

　この貴重な一瞬を逃さず写されればすばらしいショートムービー記録がお撮りになれましょう。

書込番号：21961035

[BAJA人]

こんにちは。

GAありがとうございます。
GF9買われたんですね、おめでとうございます。
ボケに関して少しだけ。

ボケを出すには条件があります。
�@被写体に近寄る
�A被写体と背景をできるだけ離す
�B絞りを開ける（F値を小さくする）
�Cできるだけ望遠で撮る

撮ってみてボケが少ないと思ったらこれらをできるだけ
実践してみてください。

�@小さい被写体にぐぐっと近寄れば簡単にボケます。
　人物撮りでもできるだけ近寄って。
�A屋外など広い場所で背景を空ければ比較的簡単にボケます
�B撮影モードを「Aモード」にしてF値を一番小さくしてください。
　レンズはF値が小さい25ｍｍF1.7がいいです。
�CGF9Wのキットでは12-32ｍｍの32ｍｍが最望遠ですが、F値が大きいので
　たぶんほとんどボケません。
　将来望遠レンズなどを買ったときに試してください。
　単焦点なら42.5ｍｍF1.7などは25ｍｍF1.7よりさらにボケやすいです。

まあ最初はオートでいろいろ撮って楽しんでください。
カメラに慣れてボケが思ったように出ないとか感じられたら、上記を
試してみてくださいね。

書込番号：21961107

カラグレ編集なしでおススメ動画用コンデジ

[わわいん]

FUJIFILMのシステムで
写真を撮っておりますが
最近動画にハマり
ジンバル、Zhiyun Crane-Mを購入しました。
ジンバル用に1インチのコンデジを
購入したいのですが、どれがいいでしょうか？
カラグレ編集なしでお願いします。

書込番号：21920677　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

お早うございます。

カラグレを広い意味でのエフェクトと捉えるとパナソニックの機種がお薦めですね。専用のモードダイヤル、多彩な設定、直感性の良さなどどれを取っても他社製品よりも1枚上手です。

Zhiyun Crane-Mは対応重量が125gから650gまで可能と言う事ですからそれなら非ジンバル使用も含めてFZH1をお勧めします。スローズームと言うズームモードは物凄く印象的な映像を撮れます。

書込番号：21922333

[わわいん]

＞sumi_hobbyさん
ありがとうございます😊

書込番号：21929580　スマートフォンサイトからの書き込み

ネオコンデジで月面が綺麗に撮れる理由について(3)

[量子の風]

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=21910072/#tab
での論議でも結論が出なかった為、また、まだご意見がある方が多数いらっしゃるようなので、続スレを立ち上げさせていただきました。

今回も、皆様の問い合わせが多数発生した場合、それらに全てお答え出来ないと思いますが、どうか宜しく願いします。
尚、私の質問に対する現時点の考え方は、
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=21839599/?lid=myp_notice_comm#21840190
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=21839599/?lid=myp_notice_comm#21843806
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=21898895/?lid=myp_notice_comm#21908554
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=21910072/?lid=myp_notice_comm#21915314
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=21910072/?lid=myp_notice_comm#21915343
を順次ご覧頂ければお分かりいただけると思います。

それと、「ネオコンデジ」というのは「ネオ一眼」が正解ですが、題名を変えて混乱が生じると悪いので、今回もあえてそのままとさせていただきました。

書込番号：21915584

[謎の写真家]

良い映写のカメラと悪い映写の
カメラでどこに差がつきやすかと言えば

中心と周辺なら 周辺
順光と逆光なら 逆光

月面は 中心でも有り
順光でも有り
撮影条件は厳しくも無い。

一眼レフは露光前に
ミラー駆動や、フォーカルプレーンシャッターの振動も
ネオ一眼より大きい。
フルサイズ ミラーレスの電子先幕シャッター設定だと
露光前の振動はほとんど感じません。

自分は望遠レンズは
200mmまでしか持ってません。
後は
全画素超解像ズームや
テレコンや
トリミングで
超望遠しちゃってます。

画像はタムロン70-200mm F2.8で撮りました。

書込番号：21915661　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞謎の写真家さん

素晴らしい夕日(?)の画像有難うございました。

書込番号：21915693

[鳥が好き]

賛同を

得られぬことが

快感に…



寝ても覚めても

価格中毒…




（詠み人知らず）

書込番号：21915865

[量子の風]

寝たら書き込めないですけどね。

書込番号：21915898

[でぶねこ☆]

>での論議でも結論が出なかった為、

えっと、結論は初めから出てますよね。スレ主さんが納得しないだけ。

書込番号：21915951　スマートフォンサイトからの書き込み

[Jack O'Neill]

＞量子の風さん
◆「みんなが作る掲示板【縁側】」とは・・・
縁側とは、好きなテーマで掲示板を一つ作成し、自由に意見交換ができる新しいコミュニティサービスです。作成者はその掲示板の「運営者」となり、いつでも基本設定や投稿された書き込みの管理を行うことができます。

http://engawa.kakaku.com/help/start.html


結局議論云々よりも
ランキングが気になってるのですね？ww

書込番号：21915952

[ミスター・スコップ]

エアリーディスク半径一定の場合。画素ピッチは横軸に対し、1は1/2、2は1/4

量子の風さん、皆さん

量子の風さんを、

> 「私の理論」に基づいた書き込み全てが、「ままごと」

と非常に侮辱的な譬えで批難した以上、「ままごと」である事を証明する(義務まではないと思いますが)必要があると思います。

1つ前のスレ(Part 2)の[21915232]で、100%までの確証はものの、「エアリーディスク半径が画素ピッチに比例する」との「メガトン級インチキ」を指摘しました。

量子の風さんご自身のお言葉から、「エアリーディスク半径は、常に、画素ピッチと一致する」事を示したいと思います。


量子の風さんの「数式」([21840190][21905972])では、

・レンズの解像度： 約1.22λ/D
・画素ピッチ： 1.22λ/D
・点光源間隔： 2.44λ/D
・センサー上のx軸上の光度分布： (cos(2πx/(2.44λ/D))+1)/2　
・文字の置き換え： X=2πx/(2.44λ/D)
・1画素の光強度を求める積分： ∫(cos(X)+1)/2)dX
・積分区間： 中央の画素：[-π/2,π/2]、隣の画素：[π/2,3π/2]

量子の風さんの「グラフ」([21906664][21908554])では、

・横軸： 点光源列のズレの量で、軸上の数字が1の場合、1.22λ/D分だけ点光源列が右側にずれる


以上から、レンズの解像度は「1.22λ/D」、画素ピッチは「1.22λ/D」、点光源間隔は「2.44λ/D」です。

一方、1画素の光強度を求める積分における積分区間幅は、「X=2πx/(2.44λ/D)」に対して、「π」です。画素ピッチは「π」＝「1.22λ/D」、グラフの横軸は「π」＝「1.22λ/D」です。

つまり、1画素の光強度は、画素ピッチ「1.22λ/D」＝位相「π」で算出されている事になります。従って、量子の風さんの「数式」「グラフ」では、


「エアリーディスク半径は、常に、画素ピッチと一致します」

　↓

「画素ピッチを小さくする程、解像度は上がります」


[21915232]に付けた図を再掲します。エアリーディスク半径を画素ピッチに依らず一定(つまり、正常な状態)とした場合の、「質問文の1(レンズ交換式)」と「質問文の2(レンズ一体型)」との関係です。なお、「質問文の1(レンズ交換式)」の画素ピッチを、この横軸の1/2したので、「質問文の2(レンズ一体型)」の画素ピッチは、この横軸の1/4となります。従って、等倍比較では、「質問文の2(レンズ一体型)」の解像度は、当然ながら、「質問文の1(レンズ交換式)」より低下します。

当初より、「場合分け」＝「荒唐無稽な滅茶苦茶屁理屈」と申し上げて来ましたが、量子の風さんの「理論」「数式」「グラフ」等は、やっぱり「メガトン級インチキ」でした。


量子の風さん、「私の理論」に基づいた書き込み全てが、「ままごと」だったと気付いて頂けましたか？


【お詫び】
量子の風さんが、以下の書き込みで、「E=hν(ニュー)」と書いておられた。勘違いしていた事を、お詫びします。

ただ、『情報エントロピー』等と同様、『光子スピン(±1)による円偏光』が痛々しくて見ていられない事には全く変わりありません。


[21873610]
光は簡単に言えば、観測されていない場合は波として振る舞い、観測した場合は粒子として振る舞います。
光が波として振る舞っている場合は、正確にはマックスウェルの波動方程式(*)に従った電磁波を量子化した場として記述されますが、この場の一単位である光子は、観測した場合は、本質的はスピン角運動量と偏向方向という属性を有したE=hνで表されるエネルギーの塊(=相互作用の担体粒子)としてしか表現できない為、可観測量は光のスピン角運動量と偏向方向とエネルギーと相互作用が発現した位置しかありません。
したがって、純粋に光子一つの相互作用情報を観測しても、経路情報は一切分からないのです。
被写体の像を決定する為の経路情報は、私が知る限り、光が波としてレンズを通過した波動像の光子のセンサーやフィルムや感光紙等の相互作用した位置(光が波動像から粒子像に変化した位置)から決定する事しか出来ないため、レンズを通過した時に発生する干渉によって解像度は制限を受ける為、いくら光子が相互作用した瞬間に微細なものに変化したとしても、

(注：回折限界に関する、量子の風さんの書き込み)

というような制約から免れる事は出来ないのです。


(*)
後の書き込みで、以下に訂正。どちらにせよ、痛々しい‥。

[21875551]
正確にはマクスウェルの電磁方程式に従った電磁場を量子化した場

書込番号：21916003

[エリズム＾＾]

早く200にならないかなあー

書込番号：21916007　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

「猟奇のガセ」
の
ガセネタを暴くスレ
になりました(^^;

書込番号：21916021　スマートフォンサイトからの書き込み

[エリズム＾＾]

これも結論が出ず不毛のままPart4に行くのだろうな。

書込番号：21916029　スマートフォンサイトからの書き込み

[鳥が好き]

だめだこりゃ。

だめだ…。

（いかりや長介）

書込番号：21916045

[ranko.de-su]

周りには、自分中心、身勝手。人の痛みも分からず、自己の幸せしか願わず。
俗に言う「かまってちゃん」な人もおりまーす

しかし、孤軍奮闘、めげない量子の風さんの少しファン(不安)になりそうです（●＾o＾●）

書込番号：21916058

[きいビート]

量子の風さんの反論が無いね。

お昼寝中かな?
長文タイプ中かな?

待ち遠しいな。

書込番号：21916164　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジカメの歴史。]

＞ranko.de-suさん

ネオコンデジサイコー。

書込番号：21916169

[鳥が好き]

＞ranko.de-suさん

そういうご趣味だったの〜！？。

ちょっとショックかも（笑）

書込番号：21916180

[okioma]

またスレを新たに立てたのか・・・


＞結論が出なかった為、また、まだご意見がある方が多数いらっしゃるようなので、続スレを立ち上げさせていただきました。


意見意見と言うけど、その意見を全く聞こうとしないのに
意見を求めて何になるのですか？



なぜここまで不快になるような
スレ主を放置しているのか疑問に思いますね。

書込番号：21916186

[エリズム＾＾]

コレをあと、10回くり返せば200で終了ですね。

書込番号：21916236　スマートフォンサイトからの書き込み

[Jack O'Neill]

＞量子の風さん
◆「みんなが作る掲示板【縁側】」とは・・・
縁側とは、好きなテーマで掲示板を一つ作成し、自由に意見交換ができる新しいコミュニティサービスです。作成者はその掲示板の「運営者」となり、いつでも基本設定や投稿された書き込みの管理を行うことができます。

http://engawa.kakaku.com/help/start.html

これ教えて差し上げましょうww

書込番号：21916287

[ranko.de-su]

＞鳥が好きさん
まったく〜
ジョークでしょうが(>_<)

書込番号：21916296

[鳥が好き]

(*^^)v

書込番号：21916306

ネオコンデジで月面が綺麗に撮れる理由について(2)

[量子の風]

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=21898895/#tab
での論議で結論が出なかった為、また、まだご意見がある方が多数いらっしゃるようなので、続スレを立ち上げさせていただきました。
今回も、皆様の問い合わせが多数発生した場合、それらに全てお答え出来ないと思いますが、どうか宜しく願いします。
尚、私の質問内容は、上記のスレのURLページの冒頭部分をご覧ください。
それと、「ネオコンデジ」というのは「ネオ一眼」が正解ですが、題名を変えて混乱が生じると悪いので、あえてそのままとさせていただきました。

書込番号：21910072

[量子の風]

云い忘れましたが、論議の中の「別スレ」(前回の質問スレ)のURLは、質問文の冒頭となっており、
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=21898895/#tab
の冒頭部分にURLが出ていますので、これまでの論議の経緯を確認されたい方は、どうかそちらをご覧ください。

書込番号：21910085

[Nikon D777]

私が持ってるネオ一眼では月面はキレイに撮れないよ(^^)

書込番号：21910093

[量子の風]

＞Nikon D777さん

機種名を教えていただけないですか。
レンズの分解能等を計算したいので。

書込番号：21910105

[謎の写真家]

＞量子の風さん

実焦点距離が短いから。

焦点距離が長いほど
シャープさを損ねる色収差は増大します。
超望遠レンズの収差補正は
色収差補正が全てと言っても良い。

昔は全てのメーカーに
1000mm超望遠レンズが有りました。
でも
撮ってすぐ拡大できる
デジタル時代になって
そんな1000mmレンズは製造しなくなりました。
たいした事ないやん！
と思われるからでしょう。

天体望遠鏡では
倍率だけをむやみにあげると
ボケるだけみたいな。

1.4倍テレコン
2倍テレコン
3倍テレコン

3倍で撮れば
一番
鮮鋭度が高い訳でないし

クローズアップレンズを
一眼レフの望遠レンズに装着すると
モヤモヤになりますが
コンデジの望遠域に装着してもモヤモヤになりません。
実焦点距離が短いから。

書込番号：21910157　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞ありがとう、世界さん

アナログ時代の薀蓄有難うございました。

書込番号：21910207

[量子の風]

＞ありがとう、世界さん
は
＞謎の写真家さん
が正解でした。

書込番号：21910228

[おかめ@桓武平氏]

焦点距離：600mm

＞量子の風さん

ご参考です。
過去の撮影データをひっぱり出して見ました。

月齢は、12.1(満月の２日前)になります。
http://koyomi.vis.ne.jp/moonage.htm

2000年に買ったΣ300mmF2.8+2xテレコン仕様ですけど。
レンズは古いので、D810のLVのコントラストAFには未対応のようです。
しかも、D810では、ピーキング表示が出来ないので、山勘で撮影したものです。

書込番号：21910299

[ミタラシダンガー]

御託はもう良いですから、実機で撮影〜出力して証明して頂けませんか？
数字なんていらないんですよ。写真さえあれば。

書込番号：21910300　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞おかめ@桓武平氏さん

素晴らしい作例有難うございました。

＞ミタラシダンガーさん

作例は、お気楽趣味人さんの
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=21898895/ImageID=3022854/
で十分だと思います。
私は、何故光学的な分解能が約2倍も違うのに、P900がここまで54+1.4倍テレコンの画質に肉薄する理由をしりたいという事ですので、ご了承ください。

書込番号：21910343

[量子の風]

＞ミタラシダンガーさん

私が現段階答だと思っている内容は、
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=21898895/?lid=myp_notice_comm#21908554
をご覧けると助かります。

書込番号：21910366

[ミスター・スコップ]

[問題1] 　問4の解答は、何通りありますか？

以下、独り言です。

最初にお断りしますが、私は人物を学歴で判断しないよう、努めています。社会人になってから、何人もの、仕事に対して専門知識や情熱をお持ちで、しかも人柄の良い高卒(中には中卒)の方々とお知り合いになる事が出来たからです。

上から目線は、大嫌いなので、自分はやるまいと思っています。自分の無能さは、嫌と言う程、分かっているからです。ただ、この独り言では、上から目線で語っていますが、ご容赦下さい。


[21904770]で、

> 量子の風さんが荒唐無稽な滅茶苦茶屁理屈を書き連ねれば書き連ねる程、「自分を認めて貰いたい」からは、真逆の軽蔑がどんどん集積するだけです。

と書きました。レギュレーションを変更なさっていないとの事ですから、先のスレの最初の(先のスレを建てた時の)書き込みが、「荒唐無稽な滅茶苦茶屁理屈」そのものです。

スマートフォンに搭載されている超小型のカメラから、巨大天体望遠鏡に至るまで、画素ピッチとエアリーディスクとの関係は、全てに共通する基本的な原理です。この基本的な原理を否定する事は、量子の風さんは勿論、ここに参加しておらえる全ての方々では不可能です。

つまり、量子の風さんがこの荒唐無稽な滅茶苦茶屁理屈を唱え続ける行為は、ご自分が全く何も理解していない事(しかも実証さえ出来ない事)を、(何故か？)堂々と主張なさっている事に等しい行為です。従って、軽蔑がどんどん集積されるだけです。

以上。


【蛇足・問題編】
[問題1]
ここに付けた図の問4(以下に転記)の解答は、何通りありますか？
(ヒント)　この問題の作成者は、正答を、最終的に3通りあるとしています。

「問4　y 軸の正の方向に音叉の位置を少しずつ変えながらマイクロフォンで観測すると，音の強さが周期的に変動した。マイクロフォンで観測された音が強くなるときの，音叉と壁の間の距離d と音の波長λ との関係を表せ。必要であれば，自然数としてn（n = 1, 2, 3, ‥ ）を用いてよい。」

[問題2]
偏光フィルターが効果を発揮するのは、どのような物性に依るものですか？

[問題3]
(音響、マイクロ波、光、X線、電子線、原子線等の)ホログラフィーに用いるのは、何変換ですか？

[オマケ問題1]
F値をF4.00から、−1/4EV、＋1/4EVだけ変化させた場合のF値をそれぞれ、有効数字3桁で答えて下さい。

[オマケ問題2]
「E=hv」と言う「表記」に対して、まず思い浮かぶ事を答えて下さい。


【蛇足・解答編】は後日、公開予定です。

書込番号：21910484

[あまぶん]

口径６０mm　FL５００ｍｍトリミング	←元画像	大きさを比較してみました。

量子の風さん、みなさんこんばんは。

わたしは、皆さんのような知識は無いので数式で表されてもちっとも分かりません。（泣）

でも、、「ネオコンデジ」でも「ネオ一眼」どちらでも良いですが、使って月を撮ろうと思うことはたぶんないでしょう。
レフ機で、対象に合わせて手持ちの最良の物を選んで組合わせて　撮影する（無い物は使えないですが）でしょう。

でも、提示する１枚目の写真より好結果の写真が、このスレの中で提示されたら　そう言うこともあるんだと思うことにします。


アップさせていただく写真は、カメラ付属の現像ソフトDCU5で展開し、ほとんどが２０年以上前のデジタル対応ではない、オールドレンズたちです。BORGの方がよっぽど現代的でのデジタル向けかと思われます。

書込番号：21910501

[量子の風]

Borg89ED+1.4倍エクステンダー

＞ミスター・スコップさん

貴殿の論旨がまったく理解出来ないのですが、私の考えが「荒唐無稽な滅茶苦茶屁理屈」だと断定するのであれば、

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=21898895/?lid=myp_notice_comm#21908554

の何処がどの様に「荒唐無稽な滅茶苦茶屁理屈」なのか教えていただけないでしょうか。

＞あまぶんさん

私もボーグの対物レンズや補正レンズ等をいろいろ持っているので作例をアップさせいただきますが、Borgの月面が綺麗に撮れている作例は、ニコ1が多く、ニコ1の1800万画素機の回折限界F値を超えたF値で撮影された画像も矢張りすごいので、私の考えの適用対象だと思っています。
因みに、ボーグの画質が良いのは、レンズの枚数が少ない為、画質の劣化が起きにくくなっているという事と、FLは色収差が少なくて透過率が高くてヌケが良いので、FLをつかったレンズの作例が良い優れているように見えます。

書込番号：21910517

[ミスター・スコップ]

> 貴殿の論旨がまったく理解出来ないのですが、

？？？？？？


「スマートフォンに搭載されている超小型のカメラから、巨大天体望遠鏡に至るまで、画素ピッチとエアリーディスクとの関係は、全てに共通する基本的な原理」

　↓

「共通する基本的な原理」

　↓

「〇〇にはこっちの理屈、●●にはあっちの理屈」ではなく、「たった1つの原理しか存在しない」と言う事です。
先のスレの最初の(先のスレを建てた時の)書き込みで、場合分けした行為そのものが、「荒唐無稽な滅茶苦茶屁理屈」そのものです。

　↓

「場合分け」＝「荒唐無稽な滅茶苦茶屁理屈」

書込番号：21910550

[量子の風]

＞あまぶんさん

＞でも、提示する１枚目の写真より好結果の写真が、このスレの中で提示されたら　そう言うこともあるんだと思うことにします。

についてですが、先ずは
http://www.tomytec.co.jp/borg/world/blog/2014/05/20140512.html
をご覧ください。
※多分画像合成やいろいろな画像処理を行っていますが、私の感覚では、それらの事を行っても、分解能の向上にはそれほどつながらないと思っています。

上記の作例ではFL50とニコ1V3が使用されていますが、FL50のF値は8で、ニコ1V3の回折限界F値は、
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=21839599/?lid=myp_notice_comm#21840190
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=21839599/?lid=myp_notice_comm#21843806
が正しければ、約F3.7となります。

したがって、殆ど私が
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=21839599/?lid=myp_notice_comm#21840190
で書いているグラフの質問文の2の場合にグラフの条件と同じです。

僅か50mmのレンズでここまで精細な画像を得られる理由は、やはり画素センサーの光量分布の計算結果で説明できるものと思っています。

尚、誤解があるといけないので申し上げますが、私は、回折限界F値を超えたF値のレンズを使用した場合に分解能が理論値よりも上がるという事を申し上げている訳ではありません。
回折限界F値と同じF値のレンズを使用すると、分解能に不均一性が発生する為、本来レンズが持ち合わせている分解能を全ての領域で発揮出来ないのではないかと申し上げているのです。

＞ミスター・スコップさん

＞「〇〇にはこっちの理屈、●●にはあっちの理屈」

私の上の文章を良くお読みください。

書込番号：21910557

[量子の風]

＞したがって、殆ど私が
＞http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=21839599/?lid=myp_notice_comm#21840190
＞で書いているグラフの質問文の2の場合にグラフの条件と同じです。

内のURLは、
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=21898895/?lid=myp_notice_comm#21908554
が正解でした。

書込番号：21910564

[ミスター・スコップ]

【蛇足・解答編】の「予告編」

理系(主に物理系)における「直感力と基礎知識」があれば、至って簡単な問題ばかりです。

ググったりする事なく、自力で全て正しく解答出来た方は、理系(主に物理系)における「直感力と基礎知識」があると思います。正しく解答出来なかったとしても、全く問題なしです！！誰にでも得手不得手はありますからね。ただし、正しく解答出来なかった方は、こんな荒唐無稽な滅茶苦茶屁理屈を持ち出すのは、今後一切止めて下さいね！！

書込番号：21910572

[量子の風]

＞ミスター・スコップさん

私の
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=21898895/?lid=myp_notice_comm#21908554
に対して、私がいくら説明しても

＞「〇〇にはこっちの理屈、●●にはあっちの理屈」

と理解して「荒唐無稽な滅茶苦茶屁理屈」と見做し続けて軽侮し続けるのは、貴殿の「直感力と基礎知識」に関係していると思いますよ。

書込番号：21910585

[量子の風]

＞ミスター・スコップさん

それと、

＞「場合分け」＝「荒唐無稽な滅茶苦茶屁理屈」

との事ですが、物理の場合は、天体の軌道計算等は相対性理論(=古典論)で計算を来ない、分子や原子は量子力学(=量子論)で計算しますが、これが「荒唐無稽な滅茶苦茶屁理屈」という事ですか???

書込番号：21910593

[ミスター・スコップ]

> 物理の場合は、天体の軌道計算等は相対性理論(=古典論)で計算を来ない、分子や原子は量子力学(=量子論)で計算しますが、これが「荒唐無稽な滅茶苦茶屁理屈」という事ですか???

文章が間違っていますが、それ以前に、

「スマートフォンに搭載されている超小型のカメラから、巨大天体望遠鏡に至るまで、画素ピッチとエアリーディスクとの関係は、全てに共通する基本的な原理」

　↓

「場合分け」＝「荒唐無稽な滅茶苦茶屁理屈」

に対して、

> 物理の場合は、天体の軌道計算等は相対性理論(=古典論)で計算を来ない、分子や原子は量子力学(=量子論)で計算しますが、これが「荒唐無稽な滅茶苦茶屁理屈」という事ですか???

を持ち出す事なんて、常人には全く真似の出来ない行為です。

何を言っても、無駄なのは、最初から分かっていましたけれど‥。

書込番号：21910605