デジタルカメラなんでも掲示板 クチコミ掲示板

光学ファインダー消滅の理由

2010/10/02 09:12（1年以上前）

原始さんさん

クチコミ投稿数：805件

最近のコンデジには光学ファインダーがついてる機種は皆無（キヤノンとニコンの大型高級コンデジにはまだついてますが）と言えそうですが、これはどうしてでしょうか？特に日中の明るい屋外では液晶画面が見にくいことが多いですし、動きのある被写体を取る時にも光学ファインダーがあった方がありがたいと思います（G11を使っての感想）。使用頻度に対してコストがかかりすぎるのでやめてしまったというのが実情なんでしょうか？そのうちキヤノンのG系もやめてしまうかもしれないですね。昔のコンパクトカメラの使用経験がある私なんかには寂しいです。

書込番号：11999095

3点

電産さん

クチコミ投稿数：3308件Goodアンサー獲得：185件

2010/10/02 09:19（1年以上前）

液晶ビューファインダーだとコストがかかるし、レンジビューファインダーだとパララックスが避けられず、何より液晶を見ながら目を離して撮るスタイルが定着してしまったためだと思われます。
私はデジタルは１眼レフから入りました。相変わらずファインダー撮影中心です。型落ちの安い１眼レフだと高級コンデジと同じくらいの値段なので、今後も復活することはないと思われます。

書込番号：11999121

1点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2010/10/02 09:21（1年以上前）

製造コスト削減でしょうね。
携帯からコンデジに移行する場合は、液晶での撮影に慣れているので
光学ファインダーが無くても問題がないのだと思います。

書込番号：11999129

1点

VallVillさん

クチコミ投稿数：5388件Goodアンサー獲得：224件

2010/10/02 09:36（1年以上前）

過去にデジカメWatchでアンケートの統計を発表していました｡
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/enquete/2008/01/21/7761.html

あくまでも｢過去｣の記事ですが…
消費者の希望とメーカーの考え方には差があるようですね?

書込番号：11999194

1点

餃子定食さん

クチコミ投稿数：12341件Goodアンサー獲得：1163件

2010/10/02 09:42（1年以上前）

最近のコンデジは高倍率ズームなど付いていますので光学ファインダーだと無理があると思いますよ
それと光学ファインダーをつけるとカメラサイズも大きくなってしまいますから

書込番号：11999225

0点

うさらネットさん

クチコミ投稿数：38419件Goodアンサー獲得：3383件

2010/10/02 10:52（1年以上前）

ズーム連動でパララックス・視野率の維持確保が、
スペース等機構的・価格的に難しい。

つい癖でコンデジを目に引き寄せてハッとするのは、私だけでしょうね。

書込番号：11999488

0点

ぺぺぺぺぺぺぺぺぺぺろんちーのさん

クチコミ投稿数：267件Goodアンサー獲得：3件

2010/10/02 13:56（1年以上前）

VallVillさん
｢過去｣であることよりも「デジカメWatch」でとったことが大きいと思います。アンケートに答えたのは多少なりとも拘ってる方達でしょうから。

うさらネットさん
>つい癖でコンデジを目に引き寄せてハッとするのは、私だけでしょうね。
うさらネットさんだけではないと思います。そんなにご自分を特異だとは思われなくて大丈夫ですよ。でも、普段携帯で撮ってる方達は、コンデジを目に引き寄せることはないでしょうね。だから、コンデジのファインダーは消えつつあるのだと思います。

書込番号：12000167

1点

m-yanoさん

クチコミ投稿数：17703件Goodアンサー獲得：845件

2010/10/02 18:33（1年以上前）

光学ファインダーなら要らない、EVF(液晶ビューファインダー)は絶対欲しい、が私の考えかな (^^ゞ

書込番号：12001207

2点

http://kw.allabout.co.jp/glossary/g_digital/w000007.htm

クチコミ投稿数：3338件Goodアンサー獲得：9件

2010/10/02 18:37（1年以上前）

スレ主さんに「輪を掛けてファインダー　ファン」です

「ファイダー無きカメラは、カメラに非ず！」

「“頑固明朗”の皆よろ」でした・・・・・独り言(あ

書込番号：12001226

1点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2010/10/02 20:27（1年以上前）

昔のコンパクトカメラ程度のファインダーでもいいので、できるだけ着けてほしいと思います。

書込番号：12001732

1点

右からきたものさん

クチコミ投稿数：1574件Goodアンサー獲得：67件

2010/10/02 21:17（1年以上前）

ケイタイ電話のカメラ機能から
写真撮影に入る人が多いからでしょうね。

書込番号：12001981

0点

テクマルさん

クチコミ投稿数：4994件Goodアンサー獲得：131件

2010/10/02 22:29（1年以上前）

液晶の性能も以前よりよくなったのもあると思いますが
デジカメになってからマクロ性能も向上してるので
パララックスの大きい光学ファインダーはあまり必要が無いのかも知れませんね。
特に最近のはおまけみたいなファインダーばかり・・・
個人的にはあった方が良いですけど、性能の良い光学ファインダーならね。

書込番号：12002353

0点

fuukadesuyoさん

クチコミ投稿数：158件Goodアンサー獲得：11件

2010/10/03 00:33（1年以上前）

すみません

光学ファインダーが有るのが便利な事分かってます自分なりに

スレの本筋に対して私事ですみません。

私日常、良く使うカメラ、SONY　DSC-W350、カメラとして使用してます。

皆さんよろしくさん、これカメラではないのですか、馬鹿にしないで下さい。
写真撮れますよ、貴方はどんなデジカメ使ってるのですか？

書込番号：12003034

0点

fuukadesuyoさん

クチコミ投稿数：158件Goodアンサー獲得：11件

2010/10/03 05:49（1年以上前）

書込番号：12003630

0点

ナイスクチコミ1

返信4

デジカメ購入について教えてください。

2010/10/01 17:02（1年以上前）

Marian。さん

クチコミ投稿数：3件

新しくデジカメを買おうと思っています。
知識はほぼなく、専門的なことはあまりわかりません。

メーカーが沢山あり、どのメーカーにしようか悩んでいます。

条件としては、

･とにかく画質が綺麗(人物重視)

･夜の屋外、夜景も綺麗に撮れる

･便利そうなのでタッチパネル
式(笑)

素人目ではやっぱりカメラと言ったらフジフィルムかなと思っていますが、どうなんでしょう･･･今は他と大差はないのでしょうか？

また、赤外線で写真を携帯に送りたいんですけど今はどのメーカーでもできますか？

書込番号：11996053

1点

みやたくさん

クチコミ投稿数：2330件Goodアンサー獲得：304件

2010/10/01 17:23（1年以上前）

＞素人目ではやっぱりカメラと言ったらフジフィルムかなと思っていますが、
既に御自身で答えをだしている様にも思いますが、
夜景と人物撮影がメインですよね。
フジで良いと思いますね。
ハニカムＣＣＤ採用機種がお薦めかな。
FinePix F300EXRなんてどうですか？

書込番号：11996117

0点

電産さん

クチコミ投稿数：3308件Goodアンサー獲得：185件

2010/10/01 17:24（1年以上前）

言うまでも無いことですが、全てパーフェクトなデジカメは存在しません。最低でも予算、許せる重さ位は書きましょう。

書込番号：11996121

0点

弟子゛タル素人さん

クチコミ投稿数：2939件Goodアンサー獲得：54件

2010/10/01 17:38（1年以上前）

わたしも　はじめてデジカメを選んだのがフジのＦ100　肌色　フラッシュの効果
などからでした　そして200　を買いましたが満足しています

　赤外通信は付いていても形式が合わないとだめです
　最新の　ｆ300　ｆ80　ｚ800は付いていますね

　ｆ300を使っている人からの書き込みがあるといいですね

　　

書込番号：11996161

0点

テクマルさん

クチコミ投稿数：4994件Goodアンサー獲得：131件

2010/10/01 22:15（1年以上前）

フジフィルムはちょっと古いFinePixF100fdを使ってますが
夜景は良い感じに撮れるので満足してます。
御自分で店頭で触って気に入ったものが良いと思います。

FinePix F300EXRやFinePix Z800EXR辺りがAFも速くて良さそうですね。

書込番号：11997320

0点

ナイスクチコミ2

返信5

購入初心者です購入について助言をください！

2010/10/01 15:33（1年以上前）

tugumitanさん

クチコミ投稿数：64件

現在CANONのIXY810ISを使っています。元々、懸賞当選品のIXY200aを使っていて【例のクレーム交換】で、今のデジカメになっていますので本当に買うのは初めてです。

使う用途と希望は、
・旅行などの人物、風景撮影（その際に夜景がきれいに映るとまた嬉しい）
・室内での撮影（オークション用、ブログアップ用）
・1200万画素以上
・なるべく重たくないもの（230ｇ位まで）
・マクロが最低でも5ｃｍは欲しい、できれば3ｃｍ（オークション撮影用）
・めったに印刷はしませんが、普通の写真のサイズ（ってどの位だっけ？）
・光学ズームが5倍以上～出来れば10倍は欲しい
・機能として、手ぶれ補正・顔認識・モニタ3インチ以上・専用電池などが欲しい

位でしょうか。思いつくままに書いてしまったので「クレクレ」になってしまいましたが
現在候補機として、

LUMIX DMC-TZ10、PowerShot SX210 IS、COOLPIX S6000、COOLPIX S8000
を検討中です。（まだ店頭では見ていません）
予算は、3万まで出して3万5千です。

長くなってしまいましたが、分かりやすい説明と他の候補機などがあったら教えてください。

書込番号：11995820

1点

豆ロケット2さん

クチコミ投稿数：5706件Goodアンサー獲得：1344件

2010/10/01 17:00（1年以上前）

ちょっと長くなりますが、ご勘弁を。

＞旅行などの人物、風景撮影（その際に夜景がきれいに映るとまた嬉しい）
風景だと広角28mm程度はあった方が広い範囲を写せて良さそうです。
810ISは35㎜なのでちょっと狭いですが、数値が小さい方が広い範囲を写せます。
しかし広い範囲を写せるという事は被写体の一つ一つが小さく写るという事です。
その分近付いたり、ズームしたりすれば大きな問題はないと思います。
また広角レンズの特徴として特に四隅で像が歪みます。（機種によって歪み方は若干違います）
これも少しズームすることで軽減されます。

＞室内での撮影（オークション用、ブログアップ用）
室内はカメラにとっては結構暗い状況で、シャッター速度が遅くなり、手ブレや被写体ブレが怒りやすい状況です。
レンズが明るく（＝F値が小さい）高感度画質が優れる機種が良さそうです。（ソニーWX5、キヤノンIXY30S、パワーショットS95など）
オークションやブログ用の画像なら30万画素～200万画素あれば充分です。

＞1200万画素以上
画素数は画像の大きさです。
大判プリントするのでなければ画素数に拘る必要はなさそうです。
場合によっては不必要な高画素化は画質を低下させます。

＞マクロが最低でも5ｃｍは欲しい、できれば3ｃｍ（オークション撮影用）
810ISは広角端35㎜で2㎝まで寄れます。
最近のカメラは広角28以上が多く、先にも書いたように被写体が小さく写ります。
例えば広角28㎜で810ISと同じ2㎝まで寄れるカメラの場合、810ISほど大きく写せません。
また広角での接写は遠近感が強調される為に被写体が歪んだように写ります。
出品物の大きさや形状にも寄りますがズームして撮った方が良い場合もあります。
しかしズームすると一般的にはシャッター速度が遅くなり手ブレしやすくなります。
手間かもしれませんが照明の工夫と三脚の使用をお勧めします。
三脚を使う前提なら多くの機種でキレイに写せると思います。
あるいは小さめに撮ってパソコンでトリミングしても良いと思います。

＞めったに印刷はしませんが、普通の写真のサイズ（ってどの位だっけ？）
L判と呼ばれる一般的な写真の場合は300万画素あれば充分です。
それ以上の画素数でプリントした物と見比べても多分見分けが付きません。

＞光学ズームが5倍以上～出来れば10倍は欲しい
ズーム倍率の数値は広角端に対して何倍かというものです。
例えばソニーのWX5は広角端24mmの5倍ズームなので望遠端で120mmです。
それに対して810ISは広角端35㎜の4倍ズームで望遠端140mmです。
一見ズーム倍率の低い810ISの方が、実際には望遠に強いという事になります。
なので「810ISよりも望遠が効く事」などという条件にした方がいいかも知れません。

＞機能として、手ぶれ補正・顔認識・モニタ3インチ以上・専用電池などが欲しい
液晶モニターは最近は16：9のワイド比率が多くなってきました。
3インチのワイド液晶に一般的な4：3の画像を写し出すと約2.45インチに表示されます。
810ISの2.5インチよりも大きい方が良い、という事なら注意が必要です。

ソニーのHX5Vあたりも候補に上げて良さそうな気もしますが、全てを満たすカメラはないと思うので希望項目に優先順位をつけると機種が絞れると思います。
長々と失礼しました。

書込番号：11996048

0点

＠ポン吉太郎さん

クチコミ投稿数：935件Goodアンサー獲得：30件

2010/10/01 17:51（1年以上前）

S8000ですと後継のS8100がまもなく発売されます。
35000円以内ですとリコーのCX4なんかもお勧めです。
両機とも10倍ズーム持ってます。
マクロは両機とも1cmからです。
ただしズームのスタートはS8100は30mmから
CX4は28mmからですのでCXのほうが良いかもしれません
ただし画質の劣化を抑えるため画素数は1000万画素に抑えてます。
要は同じ大きさのセンサーの中に画素を詰め込むと一個辺りの
画素ピッチが小さくなるので光が集まらなくなり粒子が粗くなった
様に写りがちです。
豆ロケット2さんが仰っているようにブログの更新やオークションの
画像は画素数は必要ありません。
むしろ画素数が大きいとファイル容量が大きくなりアップロード
（つまりホームページに貼り付け）できません。
F300もお勧めですが室内メインですとCCDより裏照射型CMOSの方が
画質は良いと思います。（私の主観）
低感度で撮ったときは画質が落ちるといわれてますが普通に見れば
わかりません。

長文失礼しました。
（私も今物色中なので・・・）

書込番号：11996212

0点

The Revenant Choirさん

クチコミ投稿数：65件Goodアンサー獲得：7件

2010/10/02 09:07（1年以上前）

リコーCX3でいいんじゃないでしょうか。
オク撮りは近づいて撮るよりリコーの専売特許であるズームマクロを使ったほうが影の写りこみもなく便利ですよ。
カメラと共に三脚も買ったほうがいいですね。キタムラなんかに行くと2000円くらいで売ってます。
オク撮りくらいならそういった安価な三脚と2秒タイマーで充分用は足せます。

書込番号：11999073

0点

tugumitanさん

クチコミ投稿数：64件

2010/10/04 22:32（1年以上前）

豆ロケット2さんへ

初心者で、半分以上何が書いてあるのか分からない状態ですが(笑)、詳しい説明ありがとうございます。
ブログアップ、とくにオークション用は奇麗な画像で取りたいのです。
今使っている810ISよりも、私が列記した機種は劣るのでしょうか？

改めて希望順位を書きますね。
1位：室内での撮影（オークション用、ブログアップ用）
2位：旅行などの人物、風景撮影（その際に夜景がきれいに映るとまた嬉しい）
3位：1200万画素以上
4位：機能として、手ぶれ補正・顔認識・モニタ3インチ以上・専用電池などが欲しい
5位：光学ズームが5倍以上～出来れば10倍は欲しい・なるべく重たくないもの（230ｇ位まで）
6位：マクロが最低でも5ｃｍは欲しい、できれば3ｃｍ（オークション撮影用）
7位：めったに印刷はしませんが、普通の写真のサイズ（ってどの位だっけ？）

です。

＠ポン吉太郎さんへ

＞むしろ画素数が大きいとファイル容量が大きくなりアップロード
（つまりホームページに貼り付け）できません。
これは画像処理ソフトを使っていつも解決しています（リサイズしてのっけてるので）
それでも画像は荒くなってしまうのでしょうか？

室内がメインと言う訳ではないんです。まぁ、言ってみればなんにでも使える、今持ってる
810ISより機能の良い新しいコンデジが欲しいと言ったところでしょうか(笑)
個人的にはCANONのくっきりとした画像が割と好きです。（パナはちょっとくっきりではないですよね？旦那がLUMIX DMC-FZ5←古ッ！使ってるので）

The Revenant Choirさん

リコーCX3ですか・・・後継機が出るみたいですね。気になります。
手ぶれ補正とかは大丈夫なのかなぁ？

--------------------------------------------------------

今、自分的にはLUMIX DMC-TZ10とCX3（CX4含め）が気になっています。

LUMIX DMC-TZ10はシルバーしかないのかな？LUMIX DMC-TZ10スレでも聞いてみます。

書込番号：12012194

0点

豆ロケット2さん

クチコミ投稿数：5706件Goodアンサー獲得：1344件

2010/10/05 02:03（1年以上前）

＞今使っている810ISよりも、私が列記した機種は劣るのでしょうか？
オークション撮影（主にマクロ）に関しては撮り方によっては劣る事もあると思います。

オークション撮影なら、ヤフオクに撮影テクニックをまとめたページがありますので、参考になると思います。（リンク貼れないようなのでスミマセン）
ここの「第4回」の一番下に広角端（ズームしない状態）での画像とズームした場合の画像があります。
このように広角側で撮ると被写体のフォルムが歪んで写り易くなります。
tugumitanさんが挙げられた機種は、すべて810ISよりも広角になるのでちょっと心配です。
これらの機種でもズームする事によって歪みは解消しますが、ズームするとシャッター速度が遅くなり手ブレしやすくなります。
手ブレを防ぐ為に三脚を使ったりします。
照明も工夫が必要です。
ちょっと大掛かりになりますが、綺麗に撮りたいのであれば手間は掛けた方がいいと思います。
私も時々オークション用に撮影しますが、手持ちでブレる時は三脚で撮ります。
さらにレタッチでコントラストやシャープネスを気持ち強めにしています。

三脚の場合はカメラを動かせないので、狙った場所にピントを合わせられない事もありますが、カメラによっては液晶モニター上のポインターを上下左右に動かして、そこにピントを合わせられる機能があります。
リコーのCXシリーズはこれがありますし、多くのカメラはズームすると近づいて撮れなくなりますが、CXはズームしても近くから撮れるのでマクロを重視されるならとてもお勧めだと思います。
広角から望遠まで使えますし、3型の高詳細液晶モニターも綺麗です。

画素数ですが例えばヤフオクの場合、閲覧画像は600×450の27万画素です。（縦横比4：3の場合）
1200万画素で撮った画像も200万画素で撮った画像も縮小してしまうので、基本的には差はありません。

書込番号：12013276

1点

ナイスクチコミ21

返信11

3万円以下デジカメの購入を検討しています。

2010/10/01 12:53（1年以上前）

あおきたさん

クチコミ投稿数：2件

現在使用しているデジカメ（ファインピクスF11）が故障してしまい
近々運動会もあるので買い替えを検討しています。

予算は3万円以下程度です。
主に子供の撮影が多く、運動会は体育館で行われますので
その撮影に適したカメラはないかと探しています。
あと、ライブバーなどに行って撮影することもありますので
暗所でもブレにくいカメラがいいなと思っています。

候補はリコーCX4、ソニーサイバーショット DSC-HX5V、FinePix F300EXR
以上を考えています。

皆さんのご意見をお聞かせください。
よろしくお願いいたします。

書込番号：11995471

1点

からんからん堂さん

クチコミ投稿数：8104件Goodアンサー獲得：171件

2010/10/01 13:03（1年以上前）

屋内の運動会ではHX5はマシに写るほうかもしれないですね～。
ある程度明るければF300、フォーカスの固定の仕方が分かるならCX4も使えるかも？

書込番号：11995512

2点

＠ポン吉太郎さん

クチコミ投稿数：935件Goodアンサー獲得：30件

2010/10/01 13:27（1年以上前）

私も同じような機種で迷ってます。
Nikon S8100もシェアに入るのでは？
CX4の追従モードは便利です。
ただ、追従中はシャッター半押しなのでズームが出来ません。
その辺F300はロックオンを矢印キーで押すとセンターロックしてから
追従しズームも出来ます。
たぶん同じような方式のS8100も同じかと・・・
HX5Vは追従モードはついてません、WX5でついているので次期後継機に
ついてくるのでは？
HX5V、CX4、S8100は裏照射型CMOSセンサーなので室内、夜景に強い傾向が
あります。（反面低感度はちょっと弱いが素人にはわかりません）
F300はCCDでその分ISO感度で補うのですが当然画質（粒子）が荒くなります。
それでも通常のCCDよりは感度は良いです（ハニカム構造なので一個あたりの
センサーの面積が広いのでより光を集めることが出来ます）
ほかの欠点としてAFは高速ですが1枚辺りの記録時間が長いです。
連射なんてするとそれはもう凄い時間です。（連射も遅い）
ただズーム15倍は運動会などで魅力ですね。

私は子供の他にペット（犬）も撮るのでもっと悩んでます。
Canon50Sは広角が弱いのでお勧めしません（集合写真や部屋撮りで不便です）

書込番号：11995567

2点

里いもさん

クチコミ投稿数：39973件Goodアンサー獲得：3795件

2010/10/01 13:28（1年以上前）

こんにちは
候補の中ではF300EXRかHX5Vかと思います。
どちらも、明るさの不足する室内ではノイズ・偽色の発生などあるかと思います。

書込番号：11995570

0点

今から仕事さん

クチコミ投稿数：17431件Goodアンサー獲得：1635件

2010/10/01 14:12（1年以上前）

体育館内は、照明にもよりますが、結構くらいですね。
デジ一眼かと思います。

書込番号：11995652

3点

tech55さん

クチコミ投稿数：208件Goodアンサー獲得：14件

2010/10/01 19:59（1年以上前）

私も運動会用にHX5Vを購入しました。

書かれた3機種ではHX5VだけがフルHD動画が撮影できます。
動画重視でしたら答えは自ずと出てくると思います。

写真重視だとしてもスイングパノラマや手持ち夜景等いろいろ
便利で楽しめると思います。ただしマクロ撮影はCX4に負けます。

書込番号：11996614

4点

電産さん

クチコミ投稿数：3308件Goodアンサー獲得：185件

2010/10/01 23:39（1年以上前）

　簡単に考えておられるのかもしれませんが、体育館の中の運動会というのはかなり過酷な状況です。

　何十万もする高級１眼レフ使用でも技術が必要といわれるくらいですから、コンデジでは言わずもがな、です。

　まあ、深く考えずに、手当たり次第に撮って見て、何枚かうまく撮れていたものが有ればいい、位に考えたほうがいいと思います。　
　場所的に、コンデジではフラッシュが自動発光する可能性が高いです。フラッシュ使用が許されているか確認してください。許されている場合でも、個人的には好ましいとは思いません。

書込番号：11997821

2点

カメラ大好き人間MK-Ⅱさん

クチコミ投稿数：929件Goodアンサー獲得：33件

2010/10/02 11:00（1年以上前）

＞候補はリコーCX4、ソニーサイバーショット DSC-HX5V、FinePix F300EXR
以上を考えています。

雰囲気を撮るだけならどれでも合格ですが、子供を大きく撮りたいとすればデジタル一眼レフと口径の大きい望遠レンズが必要ですよ。体育館は足場が悪く・やたらぶつかる・視界を遮られると悪条件が多いです。

書込番号：11999518

1点

まさちゃん９８さん

クチコミ投稿数：3418件Goodアンサー獲得：194件

2010/10/02 16:02（1年以上前）

F11はノイズが少ないので多画素の普通のカメラを買うと性能低下を感じてしまうでしょう。

>運動会は体育館で行われますので
>あと、ライブバーなどに行って撮影することもありますので
>暗所でもブレにくいカメラがいいなと思っています。

ということであれば、F1.8など明るいレンズのビデオカメラをお勧めします。

http://kakaku.com/item/K0000080326/
CX170であれば、裏面照射でF1.8です。

ご希望の条件であれば３万円以下は無理だと思います。

カメラなら、S95お勧めです。最新の1/1.7型CCDの素晴らしさを実感できると思います。
http://kakaku.com/item/K0000139455/

書込番号：12000575

2点

oqnさん

クチコミ投稿数：767件Goodアンサー獲得：56件

2010/10/02 22:33（1年以上前）

たしかにF11からの買い替えは難しい。
いいカメラをお使いでしたね。
もう少し予算を出してフラッグシップクラスやデジイチ入門機を検討してもいいと思います。

書込番号：12002377

2点

HD素材さん

クチコミ投稿数：2458件Goodアンサー獲得：281件

2010/10/02 22:58（1年以上前）

暗所/夜景撮りに特化しているHX5Vも、さすがに運動会のように被写体が動いてる状況では
連写合成が使えないから普通のコンデジとたいしてかわらないですね。
しかも体育館のような暗い場所ではシャッタースピードが稼げないので、被写体ブレや手ブレ
が発生する確率も高くなります。HX5Vで撮れない状況だと、CX4やF300EXRでも同じ結果に
なると思います。

書込番号：12002506

2点

あおきたさん

クチコミ投稿数：2件

2010/10/04 01:10（1年以上前）

沢山のご意見ありがとうございました。

皆さんの意見を参考に家族とも相談した結果、
家に古いレンズがあることもわかりましたので
キヤノンのKissX3を買ってみようかという
流れになりました。

誠にありがとうございました。

書込番号：12008560

0点

ナイスクチコミ29

返信9

マクロと言えば・・・・・

2010/09/30 11:20（1年以上前）

クチコミ投稿数：3338件

皆さん、今晩は

「マクロ撮影！」と、言えば、私が調べた限りでは「リコー　ＣＸ１」かな
と、思い、店で触ってみたのですが、レンズの駆動は遅いし、正直気に入りません(^_^;)

で、次に良い機種と言えば、どれになるのでしょうか？

すいませんが、宜しくお願い致しますm(__)m

書込番号：11990387

2点

やっぱりサンデーサイレンスさん

クチコミ投稿数：529件Goodアンサー獲得：38件

2010/09/30 11:32（1年以上前）

CX2　CX3は　試したの？？？

書込番号：11990428

1点

クチコミ投稿数：3338件

2010/09/30 11:35（1年以上前）

>CX2　CX3は　試したの？？？

いや、それは、見た事ないですね

ひょっとして、その機種が有るんですか？

すいません、全然分かってないです(^_^;)

書込番号：11990441

0点

やっぱりサンデーサイレンスさん

クチコミ投稿数：529件Goodアンサー獲得：38件

2010/09/30 11:42（1年以上前）

比較に！！

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000139337.K0000084518.K0000053617.K0000021091

CX4　忘れてた。。。

書込番号：11990467

1点

クチコミ投稿数：3338件

2010/09/30 12:15（1年以上前）

はぁ～、やっぱり、有るんですね
有難う御座います

でと、念の為「確認」なんですが、マクロと言えば
リコーＣＸシリーズで、間違いないんですよね？

すいませんが、お願いしますm(__)m

書込番号：11990571

0点

やっぱりサンデーサイレンスさん

クチコミ投稿数：529件Goodアンサー獲得：38件

2010/09/30 12:17（1年以上前）

マクロに興味がナイので　詳しくないのですが。。。。

マクロの話題では、リコーが出ますね！！

後は、詳しい常連さん　よろしく、、、

書込番号：11990582

1点

fuukadesuyoさん

クチコミ投稿数：158件Goodアンサー獲得：11件

2010/09/30 12:49（1年以上前）

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=11767388/

回答貰った人に対して悪いと思いませんか？
いい加減な質問ならやめたら。

書込番号：11990710

11点

クチコミ投稿数：3338件

2010/09/30 13:33（1年以上前）

いや、購入機種の「変更」なんですが「変更は駄目」と、
いう事なんでしょうか？

そうは思いませんが？

書込番号：11990888

0点

クチコミ投稿数：3338件

2010/09/30 13:36（1年以上前）

あ、そういう事か、分かりました

ちなみに「好い加減な質問では有りませんので、くれぐれも
誤解されないで下さい」

これで、このスレは、打ち切らせて頂きます

　　　　　　　　　　　　では、この辺で失礼致しますm(__)m

書込番号：11990894

0点

fuukadesuyoさん

クチコミ投稿数：158件Goodアンサー獲得：11件

2010/09/30 16:54（1年以上前）

＞これで、このスレは、打ち切らせて頂きます

私は貴方の事思ってレス入れてるつもりです。

＞H-ochiさん　＞で「カメラのキタムラ」へ、電話にて聞いた所「若干大きい」との事
＞ですから、それ以外の方が良いのかな？と、思っています
確かに、他の機種に比べて若干大きいかも知れませんが、大きい以下大きくないかを決めるのはスレ主さんですよ。カメラのキタムラの人が決めるのではないですよ。
実際、お店で触ってみて、ご自分で判断しましょう。
重さについても然りです。

2010/08/16 22:02　[11771700]
2点

皆さんよろしくさん　>実際、お店で触ってみて、ご自分で判断しましょう。
重さについても然りです

そうですね、それは解ってます
御丁寧に有難う御座います

2010/08/16 22:11　[11771753]

≫CX2　CX3は　試したの？？？

いや、それは、見た事ないですね

ひょっとして、その機種が有るんですか？

すいません、全然分かってないです(^_^;)

2010/09/30 11:35　[11990441]

誤解ではないでしょう貴方が人の意見聞けないってことでしょう。
これからは人の意見も聞くようにしてくださいね。

書込番号：11991546

13点

ナイスクチコミ11

返信10

コンデジ以上、一眼未満？の機種の利点

2010/09/29 11:33（1年以上前）

takhiroさん

クチコミ投稿数：71件