デジタルカメラなんでも掲示板 クチコミ掲示板

アイコンの使い分けに意味あるの？

[カップセブン]

ここの質問範囲が広いことがわかりましたので、普段から疑問に思っていた事をお聞きします。


皆さんが使ってるアイコンですけど、明らかに男性なのに女性だったり、年配なのに子供だったり。


女性の方が多く回答してくれるからですか？


質問によって、アイコン変えてる方も居たりしますが、みなさんどの様な気持ちで偽って使ってるんですか？

ちょっと聞いてみたい。よろしくお願いします。

書込番号：21378054　スマートフォンサイトからの書き込み

[おりこー]

スレ主さん

私の場合は、気分によって使い分けてます♪

今日は『おこ』でいこうかﾅ
今日は泣いてみるか。

なので、皆さんのアイコンも意識した事はあまりないです。

今日の私はこんな感じにしてみました♪

書込番号：21378078

[at_freed]

精神年齢とか、
カラダは男だけど、
ココロは乙女だったりするわけです。

アバター(分身)なのですから、
リアルな自分に似ている必要は無いのでは？

書込番号：21378093　スマートフォンサイトからの書き込み

[しおしおだに]

実際の性別、年齢、気分に合わせてアイコンを選ばなくてもよいことになっているので適当に選んで使ってます。
（下記リンク先をご参照ください。）
http://help.kakaku.com/bbs_guide.html?id=BR007

と言ってもほぼ一種類を固定的に使ってますけど。

ちなみに私は書いてある内容しか見てません（顔アイコンは全く重視していない）ので、全く気になりません。

書込番号：21378100

[でそでそ]

＞カップセブンさん
こんばんは。

価格コムへ登録した当時（20代後半）から「男性35歳以下タイプA」を使っていますが、今はギャップが出ています。
今更変えなくても良いかなと思って、30代後半になったものの年齢の部分は変更していないです。（この点、偽っていると言われると反論しようがなく…）

表情についても基本的に「普通」のまま変更しません。
過去に変更した場面もあったかもしれませんが、イチイチ変更するのも面倒なのと、喜怒哀楽は文章で表現すれば良いかなと思って変えないです。

他人のアイコンでしたら、喜怒哀楽は少し参考にして見ています。
特に怒と哀は目に留まりやすいかなと。

男女や年齢はあまり気にしませんが、コロコロ変わる人だと「この人はなんで変えるんだろう」と気にはなるものの、それ以上は何も思わないです。

書込番号：21378109

[カップセブン]

＞おりこーさん

早速、返信ありがとうございます。
性別、年齢が疑問で、表情は気にしてませんでした。



＞at_freedさん

シンプルで確信の返信ありがとうございます。
あくまでバーチャルってことですね。



＞しおしおだにさん

勉強になりました。ありがとうございます。
正直、規則まで読んでませんした。
後で全て読んでみます。



＞でそでそさん

詳細に返信ありがとうございます。
コロコロ変える人は気になりますね。
不思議でした。でも自由らしいので
これから気にしないことにします。

書込番号：21378167　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

＞カップセブンさん

歳をごまかす為に、若いアイコンを選びました。

ええ歳こいて、
こんなバカな発言してる。
と思われるのが、気が引けて…

書込番号：21378682　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞カップセブンさん
私がメガネをかけているので、何となくこのアイコンにしています。
以前は喜怒哀楽を使い分けていましたが、今は特別な怒りがない限りは普通に統一しています。
だって、面倒なんだもん！（笑）

書込番号：21378705

[カップセブン]

＞謎の写真家さん

あ、どうもありがとうございます。
規則で何でもいいらしいですよ。
私も女の子にしようかしら？ﾎﾎﾎ(*^^*)

書込番号：21379596　スマートフォンサイトからの書き込み

[カップセブン]

＞９４６４６４９さん

どうも返信ありがとうございます。
あまり関係なくて自由のようですね。
女の子もいいけど、ばあさんもいいなー(笑)

書込番号：21379601　スマートフォンサイトからの書き込み

映像素子の使用される部位はどこ

[カップセブン]

皆さんデジカメを購入したら、通常、その最大の画素数で撮影されると思いますが、私は半分とか、かなり小さくVGAで撮影することもあります。そこで疑問なのですが、映像端子のどの部分が受光さえるかご存知でしたら教えてください。



あくまでイメージですけど。

■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■
これが映像受光素子として、





　　　　　　■■■■
　　　　　　■■■■
　　　　　　■■■■
　　　　　　中央部分？





■　　　■　　　■　　　■

■　　　■　　　■　　　■

■　　　■　　　■　　　■
全体を分散してる？



ハート的なことですが、よろしくお願いします。

書込番号：21369284

[謎の写真家]

＞カップセブンさん
分散してると考えます。
中央だけ使えば、望遠になってしまうから。

書込番号：21369329　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

＞カップセブンさん
おはようございます。

真ん中の中央だけだと、クロップと同じで、
画角が変わってきて、写る範囲も異なってきます。

また、三番目の状態では、レンズを通して
撮像素子が受けたイメージ情報が完全ではなくなりますので、
よく間引きしているといいますが、これとも違うでしょう。

撮像素子で一旦、全ての情報を受け取り、
画像処理エンジンの中で、間引きといった演算処理もしているのだと思います。

書込番号：21369347

[うさらネット]

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさんの意見に似ておりますが、
センサデータは全て利用、ある単位ブロックデータを合算平準化した数値を1画素に換算、
つまり圧縮する感覚手法を用いているかと思います。

書込番号：21369376

[カップセブン]

＞謎の写真家さん

やはり、理論上考えるとそうなりますよね。自分でも全く確信がないものですから。

コンデジの場合はかなり画素数を落とすことがあります。画質を求めてないのと記録が早いからです。

中央だけ使うとソコだけ焼けるような気がしたので質問してみました。ありがとうございます。

書込番号：21369381　スマートフォンサイトからの書き込み

[カップセブン]

＞Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん

その状態、状況になっているのが一番嬉しいです。素子の一部だけを使っていたらソコだけ劣化してしまうのではないか、ちょっとマズイなと思ってました。少し安心しました。ありがとうございます。

書込番号：21369394　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

因みに、合算平均を用いるとノイズが平準化されますので、
コンデジの高感度撮影の場合に、サイズ縮小撮影として利用されています。

書込番号：21369408

[カップセブン]

＞うさらネットさん

素子の全体を使っている感じでしたら安心して画素数を落とせます。画質を求めない標識撮影とか道順とかメモ的に使うことが多々あるので、どうなっているのかいつも疑問でした。ありがとうございます。

書込番号：21369409　スマートフォンサイトからの書き込み

[カップセブン]

ほぼわたしの、こうだったらいいなー的な回答を頂きましたので安心して画素数を落とせます。ありがとうございました。

書込番号：21369435　スマートフォンサイトからの書き込み

購入相談です。よろしくお願いいたします。

[mxg03301jp]

スマートフォンのカメラでメモ程度の撮影はしています。

乾電池駆動のコンデジを所有していますが、
スマートフォンのように常に持ち歩かないので稼働率は低いです。

デジタル一眼レフカメラを使いこなす技量もないし、一眼が必要な撮影もしないでしょう。

でも、スマートフォンのカメラよりもいいカメラを一つ持っていたい、という観点で、
高倍率ズームレンズ付きのデジカメが良いかなぁ、と考え始め、このサイトでいくつか探してみました。

5万円以内だと以下の二機種かなぁ、と判断しているのですが、
カメラに詳しいこの板の皆様がカメラ初心者におすすめするのはどちらでしょうか。

PowerShot SX60 HS
130倍までズーム撮影が可能
約650g
\39,800
http://kakaku.com/item/K0000693653/

COOLPIX P900
光学ズーム：83倍
約899g
\49,300
http://review.kakaku.com/review/K0000749556/#tab

軽くて安いほうが初心者にはいいのかななんて思いますが、
皆様のおすすめはどちらになるでしょうか。

上記二機種以外におすすめの機種がありましたらぜひ教えて下さい。

よろしくお願いいたします。

書込番号：21362387

[mxg03301jp]

追伸です。

撮影対象なのですが、

風景、鳥、月などを撮影すると思います。

書込番号：21362407

[JTB48]

250gほど重い・1万円ほど高い事がクリアできればCOOLPIX P900のほうですかねえ、望遠も2000mmだし。

書込番号：21362432

[mxg03301jp]

JTB48さん、返信、ありがとうございます。

満足度の数値にはっきりと差が出ていますから、
高倍率を追求するユーザーにはCOOLPIXを選択するのが吉なのでしょうね。

ご意見、ありがとうございます。

書込番号：21362460

[大河丈]

パナのFZ85はどうでしょうか？望遠は１２００mmですが、望遠側でレンズが一段明るく、扱いやすい機種です。重さも６６０位ですしおススメします。

書込番号：21362490　スマートフォンサイトからの書き込み

[RSNB8]

SX60 HSで、御馳走	SX60 HS　モコモコスズメ	Ｐ９００　巣立ったばかりです	Ｐ９００　雨で濡れちっまたよー

mxg03301jp さん、皆さん今晩は。
何を主に撮られるかで決めれば良いのではないでしょうか。
ちなみに私はSX60 HSを３年くらい、Ｐ９００は２年程と両方使っています。
野鳥狙いならＰ９００でしょうが、一眼並みにデカイし慣れないとかなり扱い難いうえに耐久性も不安があります。
SX60HSなら二回り小振りでバッグやウエストポーチに入れていけますし、扱いもラクですし故障もまだないですね。
私は散歩がてらの野鳥狙いなのでＰ９００がメインですが、ちょっと出かけたりする時はSX60HSを持って行きます。
SX60HSは広角から望遠まで不自由なく使えて‘万能機’に近いのではないかと思います。
それに、比較的小さめのボディなので、撮っていても目立たないのも利点かも知れません。
スマホカメラからステップアップするのならば、私ならSX60HSをお勧めします。おそらく失敗作も少なくて済みますよ。
参考までにスズメたち〜。

書込番号：21362516

[９４６４６４９]

＞mxg03301jpさん

ちなみに両者の作例です。

http://photohito.com/camera/brands/canon/model/canon-powershot-sx60-hs/

http://photohito.com/camera/brands/nikon/model/coolpix-p900/

書込番号：21362573

[x10aゼノン]

＞mxg03301jpさん

キツイことかくけど(^-^;

現在所有されてる
乾電池駆動のコンデジというのが何か？
というのもありますが、それも常時は携帯してないとのこと。

上げられた２機種は、おそらく今の所有機より重いと思う。
P900にいたってはサイズもへたな一眼レフより大きいけど、
ホントに持ち歩く？

書込番号：21362585　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

P900でよいとは思いますが、まずは125倍ズームに強化予定の後継機種を待ってからでもよろしいのでは？

書込番号：21362613

[豆ロケット2]

SX60HSの光学65倍ズーム（望遠端焦点距離1365�o）でも良いならニコンB700（光学60倍、望遠端焦点距離1440�o）も検討して良いのでは？
FZ85も操作性や操作レスポンスが良いです。

4機種の比較表です。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000938771_J0000018454_K0000693653_K0000749556&pd_ctg=0050

各機種それぞれ特徴（長所短所）があります。
P900は望遠短焦点距離2000�oでダントツなので遠くの動かない物をとにかく大きく撮るには良いですね。
B700はバランスが良いと思います。P900もですが電子ビューファインダーがアイセンサー搭載なのは個人的にはかなりのアドバンテージかも？
SX60HSもバランスは良いと思いますが、アイセンサー非搭載なのと、望遠での液晶モニター上での手ブレ補正のクセ？が気になります。風景撮りにおいては広角21�oなのはニコン2機種（24�o）に比べてメリットだと思います。
FZ85は操作性は好きですが、アイセンサー非搭載で、モニター固定なのは個人的にはツライです。広角20�oはニコン2機種に比べてメリットだと思います。

私だったらB700かなぁ・・・という所ですが、店頭では触ってみましたか？
触っていないのであれば、是非、実機で比較してみてください。


＞PowerShot SX60 HS
＞130倍までズーム撮影が可能

これはプログレッシブファインズームというデジタル処理を含んだ数値です。
光学ズームは65倍ですのでご注意ください。
デジタル処理も含めればP900はダイナミックファインズームで166倍の焦点距離4000�oです。

書込番号：21362629

[mxg03301jp]

大河丈さん、RSNB8さん、返信、ありがとうございます。

大河丈さんのおすすめ機種を調べてみました。

LUMIX DC-FZ85
光学60倍ズーム
約616g
\31,449
http://kakaku.com/item/K0000938771/spec/#newprd

発売日：2017年 3月10日
http://panasonic.jp/dc/compact/fz85/spec.html
4K 30p：3840x2160（約100Mbps） センサー出力 30コマ/秒（AAC）

発売時期が新しいだけあって、
4K動画も撮れるのが大きいですね。

しかも一番軽くて、お安い。

これも候補に加えさせていただきます。
ありがとうございました。

RSNB8さん、両方の機種をお持ちの上で、軽い方をよく使われているようで、
実際に撮影したスズメの画像もありがとうございました。

スズメの仕草は60倍位のズームがあれば撮影できるみたいですね。

ご意見、ありがとうございます。

x10aゼノンさん、返信、ありがとうございます。

COOLPIX L32 [シルバー]
約164g
http://kakaku.com/item/K0000732504/?lid=myp_favprd_itemview

上記を所有しております。
スマートフォンぐらいの重量ではあるのですが、
いつもカバンに入っていることはなく、
スマートフォンのカメラですませてしまいます。

そうですね。
600から900gのカメラをいつもカバンに入れて持ち歩くのは大変ですよね。
500mlペットボトル1本分から2本分余計に重くなるわけですから、
いつも持ち歩くのは難しいですよね。

近所で鳥の鳴き声がしたらカメラを構えて撮りに出かけるとか、
月夜の晩に撮るとか、
そんな使い方になりそうです。

ご意見、ありがとうございます。

杜甫甫さん、返信、ありがとうございます。

> P900でよいとは思いますが、まずは125倍ズームに強化予定の後継機種を待ってからでもよろしいのでは？

125倍ズームは3桁に達していてすごいですね。

今、季節は晩秋か初冬で夏の渡り鳥も南にいってしまったあとなので、
年明けから年度末まで待ったほうが良さそうですね。

ご意見、ありがとうございます。

豆ロケット2さん、返信、ありがとうございます。

店頭で実機に触ったほうがいいですね。

B700がバランスが良いとのことで候補に加えさせていただきます。

ご意見、ありがとうございます。

皆様のご意見を頂いて思ったのは、
新製品が出る予定なので、
年度末まで待って
そのレビューも参考にしつつ、
店頭で実機に触って決めたほうが良さそうに思いました。

皆様、ご意見、ありがとうございました。

書込番号：21362674

[mxg03301jp]

９４６４６４９さん、返信、ありがとうございます。

リンク先の画像を拝見しました。

Canon PowerShot SX60 HSでは青い色の画像が、
COOLPIX P900ではオレンジ色の画像が多いように感じたのですが、
これはそれぞれの機種のきれいに取れる色が寒色、暖色に別れるというのは早合点でしょうか。

書込番号：21362689

[歯欠く.com]

＞mxg03301jpさんこんばんは

倍率が高いネオイチタイプは
大きいので　首からぶら下げないと
持ち運びが不便ですよ。

それと50-60倍の倍率だと
一度に被写体を捉えるのと捉え続けるのは難しいですよ。

又手ブレも顕著にでますので
ブレを停止させるのに少し力が入ります。

一度手にして見るべきと思います。

書込番号：21363084

[あんぱら]

元記事から
1.大きくないほうがいい
2.画質はこだわらない
3.高倍率ズームがほしい
となりますが、候補は大型コンデジですので矛盾しています、条件を絞りきれていません。
　大型コンデジではなく
LUMIX DMC-TZ85　24mm〜720mm　F3.3〜F6.4　総重量：282g　これあたりですが、
>乾電池駆動のコンデジを所有していますが、スマートフォンのように常に持ち歩かないので稼働率は低いです。
とも書かれていますので、小型のコンデジの中で高倍率ズーム機ということになります。

歯欠く.comさん＞一度手にして見るべきと思います。
　ということで店頭で店員に実物確認しながら相談がベストですね。

書込番号：21363896

[mxg03301jp]

歯欠く.comさん、あんぱらさん、返信、ありがとうございます。

歯欠く.comさん、動きを止めている鳥の仕草とか月を撮影すると思います。

動いているものを撮影する技量はないと自分にはないと思います。

ご意見、ありがとうございます。

あんぱらさん、ご紹介していただいた機種を調べてみました。

LUMIX DMC-TZ85-W
光学ズーム：30倍
4K 30p：3840x2160（約100Mbps） センサー出力 30コマ/秒（AAC）
約282g
\27,900
http://kakaku.com/item/K0000846724/?lid=ksearch_kakakuitem_image

ズーム倍率は半分ぐらいになりますが、重量も半分くらいになりますね。
これ売れ筋ランキングトップテンに入るほどの人気機種なんですね。
三万円を切っていて、4K動画が取れていい機種なのですが、
ズーム倍率30倍でスズメの仕草が撮影できるといいのですが、
ズーム倍率が半分ということは撮影距離が半分でないといけないですよね。
素人なので必要なスペックがわからないものですから、
ちょっと不安になります。

ご意見、ありがとうございます。

5万円以内だと、大体5機種くらいに絞られるみたいですね。
年度末まで待って新商品の評判を見定めた上で、
店頭で実機を手にとって大きさや重量感などをチェックした上で
購入しようと思います。

皆様、ご意見、ありがとうございました。

書込番号：21363994

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

mxg03301jpさん
何か、さわってみたんかな？

書込番号：21364012　スマートフォンサイトからの書き込み

[tohoho-gz]

至近距離にいたヒヨドリ（TZ70）	メジロ（TZ70）	シジュウカラ（TZ70）	スズメ（TZ70）

＞mxg03301jpさん

こんにちは。

私はFZシリーズのカメラを持っていた時期もありましたが
大きいために持ち出す回数が非常に少なく手放しました。

最近はTZシリーズで鳥と遠い場所にある花の写真を撮っています。
反射神経が鈍いために鳥をファインダーに入れるのに苦労しています。
アップした写真は大量に撮った中で成功したものです。

書込番号：21364106

[tohoho-gz]

皆既月食の赤い月（TZ35、20倍ズーム）	（TZ70）	（TZ70）	満月（TZ70）

月の写真です。

書込番号：21364178

[mxg03301jp]

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん、tohoho-gzさん、返信、ありがとうございます。

まだ実機を触ったことがないので重量感というのが実感できていません。

tohoho-gzさんのお使いの機種を調べてみました。

LUMIX DC-TZ90-S [シルバー]
光学30倍ズーム
4K 30p：3840x2160（約100Mbps） センサー出力 30コマ/秒（AAC）
約322g
\43,767
http://kakaku.com/item/K0000960169/?lid=ksearch_kakakuitem_button
満足度・レビュー 3.06

LUMIX DMC-TZ85-W [ホワイト]
光学30倍ズーム
4K 30p：3840x2160（約100Mbps） センサー出力 30コマ/秒（AAC）
約282g
\27,900
http://kakaku.com/item/K0000846724/?lid=ksearch_kakakuitem_button
満足度・レビュー 4.2

ズーム倍率や重量があまり変わらないのに
満足度が大きく違うのは価格によるコストパフォーマンスによるのでしょうか。

30倍ズームでも鳥の撮影は大丈夫そうですね。

月の撮影は20倍ズーム時とのことなので30倍ズームにするとさらに大きく撮影できそうですね。

30倍ズームぐらいで一番重量の軽い機種が良いかな、と思えてきました。

書込番号：21366386

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

mxg03301jpさん
そうなんゃ。

書込番号：21366393　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

月陽と換算焦点距離	有効(口)径と超望遠カメラの相関例	有効(口)径と換算焦点距離→望遠端の分解能の違い

光学ズームと、デジタル(≒水増し)ズームをゴチャ混ぜですし、
望遠鏡や双眼鏡などの【倍率】と、ズームレンズの「ズーム比(ズーム倍率)」は異なりますので、
換算焦点距離(または画角)で把握されるほうが、勘違いによる損失を軽減できると思います。


また、被写体の「画面内の大きさ」は、
被写体の大きさと撮影距離と換算焦点距離(または画角)によって変わりますので、
まずは撮影距離が(ほぼ)同程度となる【月】の撮影を例にしてみてください。
(添付画像の１枚目を参照)

これは、撮影距離10mに対して、被写体が約8.7cm前後になりますから、鳥の撮影にも大きく関ります。


そして、望遠鏡や双眼鏡の【分解能】について、【有効(口)径】が大きく関わるのですが、カメラのレンズもやはり関わり、グラフにすると２枚目の添付画像のようになります。

書込番号：21366600　スマートフォンサイトからの書き込み

不動産物件など室内を広く写せるデジカメを探しています

[bellwell]

・マンションの室内や、パーティー会場などをできるだけ広く撮りたいです。
・価格は５万円前後。
・出来れば広角＆補正以外の画質など、他の機能や性能も良いカメラが希望です。
・大きさはコンパクトでない方が良いです。

上記のようなカメラがありましたらご紹介お願いします。

書込番号：21359764

[secondfloor]

bellwellさん、こんにちは。

カシオのEX-ZR4100や、キヤノンのG7 X Mark IIなどはどうでしょうか。

http://kakaku.com/item/J0000025234/

http://kakaku.com/item/K0000856843/

書込番号：21359826

[うさらネット]

ニコン D3300+VRII 18-55mm 標準ズームレンズキットに、
広角ズーム VR 10-20mmレンズをお奨めしたいのですが、5+3.5万でご要望に叶わず。

D3300 LK
http://kakaku.com/item/J0000011499/
VR 10-20mm
http://kakaku.com/item/K0000970239/

書込番号：21359838

[jm1omh]

bellwellさん、こんにちは。

不動産物件、広角でというご質問は過去いろいろ出ていますが、
デジイチ + 広角レンズ(12-24mm F4 DG HSM)あたりでと思いましたが、
ご予算が5万円くらいということですので、


http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000025234_J0000019976_J0000024928_K0000856843_K0000749556&pd_ctg=0050

このあたりから。　カシオが広角に強いので良いかと思います。

書込番号：21359841

[謎の写真家]

＞bellwellさん

フルサイズの18mmレンズ
aps-cの12mmレンズが
水平画角90°
壁２面を完全に写せます。

書込番号：21359888　スマートフォンサイトからの書き込み

[VitaminW]

＞bellwellさん
やっぱりカシオのZR4100ですね。私はその前モデルの4000ですが一番お手軽です。コンパクトカメラで一眼レフからすれば画質はさすがに劣りますがどのくらいで確認するかわかりませんが15インチノートPC適度の画面なら問題ないと思ってます。
それとソフトウェアなどで画像処理面倒というならなおさらおすすめです。
広角のパースペクティプは自動でかかります
撮影後ホワイトバランス修正可能
撮影後リサイズ可能
撮影後トリミング可能
撮影時ローライト有り
と一眼レフで広角レンズ付けて撮影するより楽です。

書込番号：21360115　スマートフォンサイトからの書き込み

[ロケット小僧]

＞bellwellさん

�@＞・マンションの室内や、パーティー会場などをできるだけ広く撮りたいです。
�A＞・価格は５万円前後。
�B＞・出来れば広角＆補正以外の画質など、他の機能や性能も良いカメラが希望です。
�C＞・大きさはコンパクトでない方が良いです。

何かトンチみたいな質問になっちゃいましたねぇ。(;^_^A

結論からいうと、
拙のカランコロン音のする脳では、
自分なら、という括りで以下の機材をイメジしてみました。。。


まず、＞secondfloorさんと＞jm1omhさんがご推奨の

http://kakaku.com/item/J0000025234/

カシオのエクスリームでしょうか。
拙はこのうち先代の4000（現行は4100）というモデルですが
とにかく換算19�oまで寄れるコンデジはこれだけかも。。。
写りも安定していますんで、散歩用に運用してます。

拙だったら、これしかない、と考えちゃいます。
不動産関係でもけっこう使ってる方いますね。
お題の�Bについても、限定的にはクリアといえるでしょうか。
小さい出力の絵でしたらコンシューマー用にも使える絵です。

しかも、お題の�Aは余裕でクリアです。

で、お題の�Cなんですが、
やや意味不明なんですけど、
「コンデジはやだ」ということなんでしょうか。

レンズ交換式で考えると
安いボディの用意があること、安い広角レンズがあること、
などからキヤノンの一眼レフを例にとってみました。

http://kakaku.com/item/K0000651905/
APS-C専用広角ズーム10‐18�oで、
実売価格このくらい、というのは良い感じでしょうか。

http://kakaku.com/item/K0000863011/
素直にお題通りにすると、ボディ単体売りということになるんで
入手性を考えるとKiss X80でしょうか。

ただ、
このふたつの組み合わせでも６万円は超えてしまいますね。。。(;^_^A
お題の�Aから言うとチト厳しいですね。


で、お題の�Bですが、
これは、スレ主さんの力量次第でしょうか。

上手い人が撮ると、
そこそこの機材で良い写真が撮れちゃう。
これは、絵画的に上手いだけでなく
性能的に劣っても、大きな出力に耐えられる写真にしてしまう。。。。

拙みたいな下手っぴいは
機材の性能におんぶしないと難しいんですね。。。(;^_^A
ですんで、一般的なイメジとは逆で、
入門者ほどいい機材が必要で、
上級者は手元の機材でこなしていける。。。。
（もちろん、機材の限界なり適正はありますけどね）

きょうびの機材は良くできてるんで
スレ主さんがどの程度のお写真を求めてるのか、
どの程度の経験値と技量をお持ちなのか、
などによると思いますが、
これらの機材で十分なお写真は撮れると思いますよ。

普段は、あまりこの手のスレに来ないんですが、
脳内体操がてらに寄らせていただきました。
お邪魔しました。。。m(__)m

書込番号：21360193

[餃子定食]

5万円は超えますが条件的に最適なのは中古のオリンパスOM-D＋オリンパス9-18mmの組み合わせが最適だと思います

7万円以内で購入出来ると思いますよ

書込番号：21360414

[☆るみ子☆]

コンパクトなカメラが良いのですよね!?( ;´･ω･`)


カシオ HIGH SPEED EXILIM EX-ZR4100
http://s.kakaku.com/item/J0000025234/
これが最適だと思います(*｀･ω･)ゞ

書込番号：21360450　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

コンパクトじゃない、レフ機クラスのご要望。

書込番号：21360583

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

bellwellさん
経費で、、、

書込番号：21361305　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

コンデジはカシオ一択なので
レンズ交換式で(小さく無い)
Kiss(何でも良いが取り合えずX7)と10-18にバウンス出来るストロボ

うーん
オーバーか
じゃあ中古混在で！
(レンズだけ新品でボディとストロボは中古)

書込番号：21361448　スマートフォンサイトからの書き込み

[bellwell]

＞secondfloorさん

ご回答ありがとうございました。

ご紹介頂いた、カシオのEX-ZR4100を検討してみようと思います。

書込番号：21361676

[bellwell]

＞うさらネットさん

ご回答ありがとうございました。

主な使用者が会社代表と自分の二人で、代表はあまり小さくないカメラで、レンズが別でも良いと言っていますが
自分としては面倒というか、カメラに不慣れな為、できれば別にしたくなく・・・。

今使っているカメラが、キャノンのSX500 ISでして、できれば大きさがこのくらいの物が良いなぁというところでした。

書込番号：21361689

[bellwell]

＞jm1omhさん

ご回答ありがとうございました。

貼って頂いた比較表が大変参考になりました。
カシオのEX-ZR4100で検討しようと思います。

書込番号：21361696

[bellwell]

＞謎の写真家さん

ご回答ありがとうございました。

まったくカメラに疎く・・・レンズを別にというのは残念ながらハードルが高いです^^;

書込番号：21361703

[bellwell]

＞VitaminWさん

ご回答ありがとうございました。

とても参考になりました。やはりカシオのEX-ZR4100で検討しようと思います！

書込番号：21361707

[bellwell]

＞ロケット小僧さん

ご回答ありがとうございました。

初めて質問を利用しまして、カメラにも疎く、変な質問になっていたでしょうか。
にもかかわらず、たくさんのアドバイスありがとうございました。
大変参考になりました。

はやり自分にはカメラとレンズが別というのは無理なので、カシオのEX-ZR4100で検討したいと思います！

書込番号：21361712

[bellwell]

＞餃子定食さん

ご回答ありがとうございました。

レンズを別にというのが厳しいのですが、自分以外に使用する会社代表が
もし中古でもレンズ別の良いカメラが欲しいと言った場合、参考にさせて頂きます！

書込番号：21361723

[bellwell]

＞☆るみ子☆さん

ご回答ありがとうございました。

やはりカシオのEX-ZR4100が一押しなんですね！こちらで検討しようと思います！

書込番号：21361725

[bellwell]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

もちろん経費です^^

書込番号：21361727

コンデジでマクロレンズが使えるのはキャノンGX７,GX９

[oha7suki]

コンデジ、いまだ、購入するものはきまってません。
いろいろ知っておきたくて質問です。

前回の質問で、コンデジでもマクロレンズが使える機種があるとききました。

キャノンGX７,GX９どちらがつかえるかわかりませんか？

また、使える機種を捜すには、どうすればようでしょうか？

書込番号：21324069

[豆ロケット2]

マクロレンズ？
クローズアップレンズの事でしょうか？

前スレで『レンズの前にかざすだけで』で書かれているのは、右手でカメラのレンズの前に、左手で持ったクローズアップレンズをかざして撮るという事です。
カメラに固定できるわけではありません。

固定できるカメラのほとんどは各機種の別売りアクセサリーに各種フィルターが用意されていたり、レンズアダプターが用意されていますので、そちらでまずは確認ください。
G9XもG7Xも純正では用意されていませんので原則的には取り付けは出来ませんが、社外品でG7Xに対応したフィルターアダプターが発売されていたりもします。
http://oriental-hobbies.com/fs/camera/lensmate0000006000260

書込番号：21324158

[ガラスの目]

>コンデジでもマクロレンズが使える機種
LUMIX DC-FZ85は、カメラボディにフィルターネジがありますので、コンバージョンレンズなどが取り付けられます。
普通は、フィルターネジがありません。
磁石でレンズにマクロレンズを付ける方法もありますが、カメラに負担がかかるため自己責任です。
むしろ、マクロ撮影に特化したコンデジを推奨します。

何を撮影したいか書かれた方がいいです。
微細物なら、顕微鏡がいいです。
1）Kenko 顕微鏡 Do・Nature デジタルマイクロスコープ STV-450MII
2）Inlight デジタル顕微鏡 4.3インチHD LED 1080Pビデオモード 3.6MP 1〜600倍連続倍率 USB充電式 6時間以上

書込番号：21324219

[DLO1202]

色鉛筆の先っぽです。

何を意図してのマクロか解りませんが

コンデジの場合マクロレンズじゃなくてマクロ機能は
どの機種も付いてると思います。

因みに
私が使ってるのが
パナソニックのLUMIX DMC-TX1
http://kakaku.com/item/K0000846726/spec/#tab

↑のページのスペック情報のタブの
最短撮影距離は標準で50cm、マクロで5cm

そのマクロ機能で約5cmくらい離して撮った写真アップしてみます。
色鉛筆の先っぽ撮ってみました。

普段は私はニコンの一眼使ってますが、
センサーの小さいニコンのコンデジA900とかは
http://kakaku.com/item/J0000018452/spec/#tab
1cm離せばピントが合います。

アップした写真程度で良ければマクロ機能を使えば
別にテレコンとかでなくても撮れると思います。
さらに拡大した写真が…とか言うのであれば話は別ですが。

具体的に何をどのように撮りたいかを書いた方が
もっと詳細な返信があると思います。

書込番号：21325049

[ガラスの目]

顕微鏡モードのあるオリンパスを推奨します。
光源も重要です。

>オリンパス「TG-4」の「顕微鏡モード」がさらに楽しくなる「FD-1」をいち早く試してみた！
https://kakakumag.com/camera/?id=3990

書込番号：21325371

[言うにゃ及ぶ]

キャノンのコンデジって、高級のやつですか？
型番はG9Xに、G7X。

パナソニックのミラーレスにGXシリーズがありますが、それとは違うようですね。

書込番号：21325436

[ねねここ]

マクロモード撮影の時にデジタルズームが使えるなら、1インチコンデジでもそこそこ大きく撮れるので、
クローズアップレンズ的になると思います。パナソニックでは出来そうです。

また、ミラーレス一眼で大きくなりますが、富士フイルムのＸ-Ａ3でセットレンズで使うと、一眼でもマクロに強めで近寄れ、
さらにデジタルズームが使えてコンデジに近いマクロで撮れると思います。
このデジタルズームでは、スマートフォンの様に、２本指を液晶に当てて広げると大きくできるので、微妙な大きさにできますし、
まさに一眼にクローズアップレンズをつけた様になり、素子もＡＰＳ-Ｃと大きいので背景がボケて綺麗だと思います…

書込番号：21325633

[sumi_hobby]

G7 X Mark II 最広角 対象物まで10cm位	G7 X Mark II 最広角 + デジタルテレコン2倍 対象物まで10cm位

色々知っておきたいと言う事でしたらキヤノンのG7 X Mark IIやG9 X Mark IIに搭載されているデジタルテレコンを紹介します。光学ズームはズーム量が増えると寄れなくなることが多いですが、デジタルテレコンは光学的に寄れたままでデジタルズームするものです。一般的なデジタルズームは光学ズーム以上の領域の拡大と言うものですがデジタルテレコンは全光学ズーム領域で使えるのが特長です。

デジタルズームですから画質は劣化しますがそれでも2倍程度なら見た目1/2.3型センサー機と遜色ない解像感ですし、室内撮影時のノイズ感の少なさなどは1型センサー機の有利な点を引き出せるでしょう。

書込番号：21328209

[oha7suki]

内容が、曖昧ですみません。

レンズは、クローズアップレンズの間違えでした。

用途は、花のクローズアップの写真や、15cmの人形の服とか、手芸で使うビーズの形などを撮影したいのです。

キャノンGX７,GX９　となっていますが、カメラの機種も、G9 X Mark II、G7 X Mark II、1インチコンデジです。

先日の質問で、でてきた、1インチコンデジは明るく室内でも、綺麗に写真をとることができそうで、価格は、予算をオーバーしますが、気になっています。



上記の機種は、5cm(マクロ)となっています。

これでは、あまり小さなものは撮れないのではないかとおもったのです。

ビーズはかなり小さいので。

TG-5は、小さなものが撮れるようですが、今は、なかなか手に入りにくいとききました。


マクロ１ｃｍとなっているものは、マクロ５ｃｍより、小さなものが、よく撮れるのでしょうか？

全く、写真は初心者なので、よくわかりません。

腕に痛みのある病気なので、デジタル一眼や、ミラーレスは、お店で試したのですが、重く維持がちょと無理でした。


よろしくお願いします。

書込番号：21329089

[みなとまちのおじさん]

こんばんは。
コンデジでクローズアップレンズを使う場合、豆ロケット2さんがご指摘のようにフィルター溝は切られていない機種がほとんどなので、かなり難しいかもしれません。以前は各メーカーでテレコンやワイコンを使えるように純正でアダプターを用意していましたが、今は見当たりません。

クローズアップレンズを手でレンズにかざすとどうしても傾き、偏芯（ピントの芯がずれる）が生じやすくなりますのでお勧めはできません。

ミラーレス機が重いということですが、G7X�Uが約319g（バッテリー・メディア込み）で、パナソニックのミラーレス機GF9だと標準レンズ装着状態で約336g（バッテリー・メディア込み）です。単焦点の明るいレンズも付いてきますし、一度お手にとってみられては。
http://kakaku.com/item/K0000933062/?lid=ksearch_kakakuitem_image

1型センサー採用機は1/2.3型などの小さなセンサー機と比較すればたしかに高感度性能などは優れていますが、コンデジの場合はセンサーが大きくなるほどマクロのレンズ設計は難しくなりますし、室内でのマクロ撮影なら三脚は必須なので高感度性能はあまり重要視しなくてもよろしいのでは。

撮影目的から拝察するに、綺麗に撮れることよりも確実で精密にマクロ撮影をこなせることを優先されたほうが良いのではと思います。

以前はマクロ性能が最強クラスといわれたリコーのCX6がありましたが、生産中止になって久しいので除外ですね、TG-5なら製造開始から半年も経っていませんし、普通に入手できるはずですよ。
http://kakaku.com/item/K0000972888/?lid=ksearch_kakakuitem_image

こちらはTG-4の記事ですがご参考に。
http://jetstream777.blog.so-net.ne.jp/2017-02-12-1

書込番号：21329403

[ねねここ]

一眼やミラーレスがだめでしたら、１インチのデジカメで広角側（ズームしてない時）にマクロ機能と同時にデジタルズームや
iAズームなどの名前で「レンズでズームしてない時にデジタルズームが使える」機種ならそこそこ大きくできると思いますし、
たとえば5ｃｍまで近くに寄れても、よればよるほど中心以外がボケますから、ぜんぶくっきりだとは限りませんし、
近づきすぎると自分やカメラの影が重なるので難しい時もでると思います。

最近は小さい素子のコンデジがだいぶ少ないので、TG-5とかになるかもしれませんが1ｃｍマクロだと影がかかりやすいので、
別売のマクロライトを買ったり、似たような機種のリコーのコンデジなどもあるかもしれません。

また、素子が小さいコンデジは1インチより暗い場所では画質が落ちますが、小さいものにはマクロが強いので、
三脚などを使いライトを近づけて撮るならマクロはしやすいと思いますから、
やや古い機種で買えるかわかりませんが、ＳＯＮＹのＨＸ60Ｖというデジカメでは広角でのマクロは普通ですが、
ズームを6〜7倍ぐらいにした時に試したらだいたい名刺の半分の大きさまで大きく撮れ、ズームで少し離れて撮るので、
影がかぶりにくくクローズアップレンズ（少し離したときにマクロが強くなるレンズ）に似た撮り方ができました。
今店頭に残っているかもしれないＨＸ90Ｖで同じかはわかりませんので、

素子が小さいデジカメでは、広角（ズームしないまま）でマクロを試すのではなく、
マクロ機能になっている時に、ズームを５倍〜7倍程度に止めてどこまで大きくできるかで分かると思います…

書込番号：21329847

[ガラスの目]

CASIO HIGH SPEED EXILIM EX-ZR4000　で撮影しました。
暗い場所で撮影したので画質は勘弁してください。
メージャーからピンの大きさを推定できるようにしました。
（トリミングのみで縮小はしていません。）

このカメラは、全焦点マクロがマクロ能力が高いとの噂があります。

書込番号：21330104

[豆ロケット2]

ビーズも撮るんですね。
今までのスレッドでの目的である植物や花と、ビーズでは必要な能力は微妙に違ってきます。
近づいて撮るというのは同じなんですが、ビーズ程小さな物の場合はTG-5のような“顕微鏡”的な能力が良いです。
植物や花は、前スレッドで申し上げましたが、G9Xｍ2かG7Xｍ2で少しズームした状態でデジタルテレコン機能を使うのが良いと思います。
G9Xｍ2などでビーズを撮る場合はズームしない状態で5cmまで寄ってデジタルテレコンを使えば、それなりに撮れると思います。
クローズアップレンズの手かざしは私も昔やった事がありますが、ピントがシビア過ぎて難しかったです。
大きく撮ることは出来ますがお勧めしません。

書込番号：21330195

[oha7suki]

DLO1202さん
マクロで撮影の写真ありがとうございました。
けっこうきれいにとれるものですね。

書込番号：21330573

[oha7suki]

＞ねねここさん　レスありがとうございました。

やはり、いろいろ機能は、ミラーレス一眼が一番ですね。

書込番号：21330575

[oha7suki]

＞sumi_hobbyさんへ

『光学ズームはズーム量が増えると寄れなくなることが多いですが、デジタルテレコンは光学的に寄れたままでデジタルズームするもの』

『デジタルズームですから画質は劣化しますがそれでも2倍程度なら見た目1/2.3型センサー機と遜色ない解像感ですし、室内撮影時のノイズ感の少なさなどは1型センサー機の有利な点を引き出せるでしょう。』

写真つきの解説ありがとうございました。

書込番号：21330576

[oha7suki]

＞みなとまちのおじさんさん　ありがとうございました。

『コンデジの場合はセンサーが大きくなるほどマクロのレンズ設計は難しくなります』
そういうことですか、1インチコンデジは、大抵、マクロ5cmとなっていましたので、どうしてかなぁっと、思っていました。

やはり、コンデジで、あれもこれもと、性能を求めるのは、むりですね。

パナソニックのダブルレンズセットを調べてもました。

これで、小さなものが、撮影ができるのは、単焦点レンズ「LUMIX G 25mm/F1.7 ASPH.」ついているからなんでしょうか？


センサーとマクロの関係、また、ミラーレ)なら、レンズをつけても、重量が軽いものが有ると聞きとても参考になりました。

（残念ながら、かなり予算を大幅にオーバー(/_;) で、手がとどきませんが。）

書込番号：21330578

[oha7suki]

＞ねねここさん

『素子が小さいコンデジは1インチより暗い場所では画質が落ちますが、小さいものにはマクロが強いので、
三脚などを使いライトを近づけて撮るならマクロはしやすいと思います』そうなんですね。
素子が大きい1インチコンデジは、マクロ5cmでした。

『素子が小さいデジカメでは、広角（ズームしないまま）でマクロを試すのではなく、
マクロ機能になっている時に、ズームを５倍〜7倍程度に止めてどこまで大きくできるかで分かると思います』

お店で、触って分かる物なんでしょうか？それとも、実際に撮ってプリントアウトしないと分からないものというこでしょうか？」

申し訳ありません、かなり初心者なので。

書込番号：21330580

[oha7suki]

＞ガラスの目さん
CASIO HIGH SPEED EXILIM EX-ZR4000　での撮影ありがとうございました。

マクロ能力が高い、この後発機ZR4100の噂きいたことありませんか？ZR4000とスペックはあまりかわらないようですが、

どこをみれば、マクロに強いと分かるのでしょうか？

やはり、これも、撮ってみないと分からない物なんでしょうか？　

書込番号：21330589

[oha7suki]

＞豆ロケット2さん　レスありがとうございました。

『今までのスレッドでの目的である植物や花と、ビーズでは必要な能力は微妙に違ってきます。
近づいて撮るというのは同じなんですが、ビーズ程小さな物の場合はTG-5のような“顕微鏡”的な能力が良いです』

ありがとうございます。
ふだんは、花ばかりですが、小さなものを、ヤフオクなどに出すときも使え無いかと思ったので。

やはり、コンデジにあれもこれもは、無理なんですね。

書込番号：21330593

[みなとまちのおじさん]

おはようございます。
まずGF9の25�oF1.7については、最短撮影距離が0.25m（25�p）・最大撮影倍率が0.14倍ですので、マクロ的な撮影には向きませんし、ご予算的に無理であれば除外したほうが良さそうですね。

G7X�Uのメーカー仕様表には「オート：5cm〜∞（W）／40cm〜∞（T）　マクロ：5cm〜50cm（W）」とあります。このWというのは広角端、Tというのは望遠端を表します。

ズームレンズの比率にもよりますが、広角端で5�pというのはマクロとしてはあまり期待できません。望遠端で目いっぱい近づいたほうが対象物を大きく写せる場合が多いです。それからねねここさんがご指摘のように、広角端で近づきすぎると照明の加減によってはカメラや撮影者の影が写り込んだりするので注意が必要です。

「コンデジの場合はセンサーが大きくなるほどマクロのレンズ設計は難しくなります」と書きましたが、これはズームレンズにマクロ性能を持たせるのはセンサーが大きくなればなるほど難しいという意味です。

一眼レフやミラーレス機といったレンズ交換式のカメラでもマクロレンズに関しては独立した単焦点レンズを用意していますよね。ズームレンズでも末尾に「マクロ」と銘打ったレンズがあるにはありますが、本来のマクロ性能を持つわけではありません。

センサーが大き目のコンデジでも単焦点でマクロ性能に特化したカメラを作ることは十分に可能ですが、メーカーとしては商売にならないので作ることはないでしょう。豆ロケット2さんがお書きのとおりで、現状でoha7sukiさんの撮影目的であれば「顕微鏡的な能力を持つ」TG-6が向いているように思います。

それから「トリミング」という手法を使う手もあります。画像の一部分を切り出すことで相対的に拡大・望遠効果を得られる手法です。Windowsのペイントやフリーソフトでも簡単にできます。

2倍の拡大効果を得るためには画素数が1/4（縦1/2×横1/2）に減りますが、TG-6は1200万画素なので300万画素になります。それでも2L版程度のプリントなら十分ですし、オークションなどの紹介写真やSNSなどなら十分過ぎるくらいの画素数です。

書込番号：21330720

スマホ以上で静止画・動画が安定して撮れるコンデジ

[sonoママ]

これまでスマホで子供の写真を撮ってきましたが、
機種変更したところ写真が極端にシアンに転んだり、明るい室内でも表情が分からないくらいの暗い動画になってしまったり
まともに使えなくなってしまったのでこれを機に高級コンデジを購入しようと考えています。

重視している点は
１、スマホ以上の画質で室内、屋外問わず静止画・動画が安定して（できればオートで）撮れること
２、子どもがまだ0歳なのでさっと撮りだしてすぐに撮影できたり、ちょっとしたお出かけにも持ち歩けるもの

高い買い物になるのでゆくゆくのこと（運動会や発表会撮影）を考えてより汎用性の高いカメラを・・・
という欲も出てきているのですが、まずは上記の点がクリアできれば多くは望みません。

自分なりに調べてみて、以下のカメラが候補にはあがってきているのですが
どういったカメラが良いでしょうか？

PowerShot G9 X Mark II
サイバーショット DSC-RX100M3
LUMIX DMC-TZ85

予算は頑張って7万くらいまでなら出せます。

静止画の画質はL判でキレイに見れば満足ですが、動画はテレビでも見たいと考えています。
どうぞ宜しくお願いいたします。

書込番号：21321079

[at_freed]

候補に挙げられた３機種は、

どれも高性能で大変人気のある機種ですが、

逆に、３万円のデジカメ買って
スマホに転送して、トリミングして、明るく補正して、ジジババにメール送信、なんてのがイマドキだと思います。
http://s.kakaku.com/bbs/J0000017617/SortID=20739935/

使いこなせない高級機よりは、カジュアルなものを選んで気軽に撮影も良いかなとは思いました!

書込番号：21321099　スマートフォンサイトからの書き込み

[at_freed]

リンク間違いました!
http://s.kakaku.com/item/J0000018429/

書込番号：21321115　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナスチグマート]

＞sonoママさん
パナソニックのTX1もいいと思います。
候補にどうでしょうか。

書込番号：21321134　スマートフォンサイトからの書き込み

[ロケット小僧]

＞sonoママさん
こんばんは。

かなりお調べになったことと存じます。

＞PowerShot G9 X Mark II
＞サイバーショット DSC-RX100M3
＞LUMIX DMC-TZ85
＞予算は頑張って7万くらいまでなら出せます。

ただ、上記の３機種ですが、
それぞれ人気のあるものですが
微妙にグレードがズレているように感じます。。。。(;^_^A
（まぁ、どぉでも良いことかもしれませんが）(;^_^A

最後の「がんばって７万円」という気合から、
そして、RX100M3が入っていることから
ここを起点とすると、
良く巷間ライバルとして比較されるのは、、、
（そして同じグレード、価格帯ということでも）

�@DSC-RX100M3（ソニー）
�APowerShot G7 X Mark II（キヤノン）
�BLUMIX DMC-LX9（パナソニック）

となるかもしれません。
ご検討中の３社はいい感じで押さえていると思います。

特に�@と�Aは初心者の皆さん、
特にカメラ女子から熱い視線が注がれています。
（ほんとかい）(;^_^A

�Bはこれに対抗して、という感じでしょうが
いまひとつ伸び悩んでいるようです。
個人的には動画の使い勝手かな、と考えます。
ただ、図抜けて「明るいレンズ」という尖った性格なので
静止画を中心とする拙の琴線には一番触れます。。。(;^_^A

そうなのです。実は拙、
現在、いくつか使用しているサブカメラのなかで
「ズームコンデジ」はRX100M３を使用しているのですが、
これの買い替えを検討中なので少し調べているのです。。。(;^_^A

ですが、動画もお撮りになるということ、
そして初心者とのことですんで
操作性も考えると�@か�Aが無難かなと思います。
似たようなスペックですんで
グリップ感も含めた実際の感触や
操作感の馴染みやすさなどで
選んでよろしいかと思います。

拙にとって大きな違い、というか訴求点は
�@にはファインダーがある、ということですが、
どうでしょう、余り厳しい環境で撮影しないのであれば
スマホ慣れしてる方には無くても良いのかもしれませんね。(;^_^A

とご推薦しといてなんですが、
拙は�Bを考えております。
ファインダーのあるRX１００を代替わりさせてもいいし、
一眼レフを使ってるキヤノンということで�Aも良いんですが、
変動しますがワイド端の開放f値1.4、
というのが心に迫ってきます。

あ、いや、これは個人的なことなんですけどね。
スレ主さんはお気になさらずに
良いカメラを導入されてお写真楽しんでくださいな。

書込番号：21321210

[杜甫甫]

予算が厳しい・・・・動画性能で、RX１００M５の一択だと思います。　

あえて予算を守るならＬＸ９、　大きくても良ければＬＸ１００　＼(◎o◎)／！

書込番号：21321283

[sumi_hobby]

お早うございます。

G9 X Mark IIやRX100M3の1型センサー機であれば特に暗所性能はスマホに対して圧倒的な差は付けられます。1/2.3型のTZ85では暗所だとそれなりにノイジーでしょう。今回は動画もきちっと見たいと言う事ですね。キヤノンもソニーもパナソニックもビデオカメラ部門を別に持っていますが、キヤノンの場合は絵作りといい機能といいビデオカメラ部門との交流が無い事を伺わせます。

そういう意味では動画向きの暗部を持ち上げてベタッとならずレコーダーでも扱い易いAVCHDもサポートしているRX100M3がsonoママさんの挙げられている機種の中ではベストだと思います。後はパナソニックのLX9やTX1もありかと思います。

RX100M3、LX9、TX1の3機種を比べた場合にまず光学倍率の差が大きいです。TX1は25mmスタートで最望遠は250mmの10倍ですがLX9は24mmスタートで最望遠が72mmの3倍、RX100M3は24mmスタートで最望遠70mmの光学2.9倍です。次にレンズの明るさですがRX100M3が最望遠でF2.8、LX9も最望遠でF2.8、TX1は最望遠でF5.9とTX1は望遠性能と引き換えに暗くなっています。しかしながら70mm近辺ではF4.0ですから他の2機種に比べて1段分位の暗さで済んでいます。

動画撮影時の手ブレ補正は画角がそれなりに狭くはなるもののRX100M3のインテリジェントアクティブはハンディカムの空間光学手ブレ補正並とは言いませんが物凄くタンピングの効いた強力な手ブレ補正です。

以上をまとめますと動画もしっかり撮っておきたいならRX100M3、最広角開放F1.4の威力でボケも狙いたいならLX9、望遠性能も欲張りたいならTX1と言った感じでsonoママさんの今までの使用シーンも勘案しながらお決めになってはと思います。

書込番号：21321298

[９４６４６４９]

＞sonoママさん
以前にお使いになっていたスマホは満足されていたんですよね？
何から何に変更したかは存じませんが、機種ごとの差はあると思います。
カメラ性能の高いスマホでも、設定によって結構違ってきます。
私の使っているP10Plusは撮影後に色々と加工できます（多分、他のスマホでも同じですよね？）ので、明るさや色合いの調整などは可能です。
あまりに酷い場合、スマホのカメラの異常も考えられますので購入店に相談されてはどうでしょう。

スマホ以外ということでこの３機種に絞られたようですが、どれもスマホに比べるといいカメラだと思いますよ。
L版印刷程度であれば、スマホであろうがデジカメであろうが一眼レフであろうが、それなりに綺麗に印刷できるはずです。

動画はビデオカメラの方が制約もなく何かといいと思いますが、センサーサイズも小さくなってしまうものが多いようです。
まあ、それならスマホで動画撮っても変わらないというケースも多いようです。
正直、デジカメに動画はあまり期待しない方がいいかと思いますが、Panasonicは評判いいですね。

書込番号：21321313

[DLO1202]

皆さんけっこう言われてますが
パナのTX1
http://kakaku.com/item/K0000846726/
http://panasonic.jp/dc/compact/tx1/
良いと思います。

普段は一眼使ってますが、チョイ撮り＆仕事用に使ってます。
4Kフォトとか動画も4Kに対応してるし
フォーカスセレクトとか言う（タッチしたところにピントが合う）機能とか
（あまり使えないと思ってます。）
テンコ盛りの機能です。
タッチシャッター（液晶のタッチしたところにピントを合わして撮る）とか
いっぱい付いてる機能に最初は戸惑うと思いますが
そのうち自分なりに使う機能を絞り込めば良いとおもいます。

写真自体は柔らかいやさしい発色なので
たぶん気に入ると思います。
コンパクトながら10倍ズームはこの機種だけだと思います。

書込番号：21321334

[エリズム＾＾]

色の事を言われてるから、ソニーは除外でキヤノンの方がいいかもしれない。
ソニーも普段は問題ないとは思うけど、夜景とか撮ると青味が強いかな？
お子さんなら問題はなさそうだけど。
個人的にパナは好きではないけど、万人向けではあるかもね。

書込番号：21321441　スマートフォンサイトからの書き込み

[グリーンビーンズ]

少し重いですが。DMC-LX100はいかかがでしょうか？


http://kakaku.com/item/J0000013731/#tab

http://panasonic.jp/dc/p-db/DMC-LX100.html

書込番号：21322298

[まるるう]

＞sonoママさん
私もパナTX1をおすすめしておきます。

TX1は大きめの1型センサーにもかかわらず、
光学10倍ズームレンズ搭載でファインダー（EVF）も付いてます。
このスペックは、TX1だけです。大きさもお手頃だと思います。

スマホには無いファインダーは、液晶が見にくい屋外では非常に重宝します。
光学10倍ズームもスマホでは絶対に実現不可能な大きな利点ですね。
３〜５倍ズーム程度では、物足りなさを感じることもあると思います。

センサーが大きめなので暗所性能もそこそこ良いです。
あと、デジカメの動画撮影はパナとSONYが評判が良いです。

スナップ撮影の作例を載せておきます。マニュアル撮影も出来るので、4枚目のように
普通の滝でもSSを遅くして流れるような 「白糸の滝」 撮影も簡単に出来ますよ。
もちろん、シーンに応じたフルオート撮影機能も付いてます。

せっかく購入するのですから、スマホには無い部分を補ってくれるコンデジをお選びください。

書込番号：21322439

[sonoママ]

まとめてのお礼となり申し訳ありません。
皆さま、数々のアドバイスありがとうございました！
挙げていただいたもの、アドバイス頂いた内容を踏まえて再度検討し
自分ではピックアップできなかったTX1が良さそうだなと思っているところです。

改めてスペック等確認しましたが、勉強して使いこなさないと勿体なさそうなカメラですね、
自分がピックアップした３機も、なんだか的外れだったかも・・・と知識のなさにがっくりきました・・・。

携帯性や操作性については実店舗で確認し、問題なさそうならTX1に決めようと思っています。
重ねての御礼になりますが、ありがとうございました。

書込番号：21323487