デジタルカメラなんでも掲示板 クチコミ掲示板

夜景に強いデジタルカメラ

2017/09/24 22:24（1年以上前）

j0skさん

クチコミ投稿数：15件

夜景を主に撮る用にカメラを購入しようと考えています。

夜景をキレイに取るには一眼レフを購入すべきだと友人に教えてもらったのですが、
カメラ初心者にいきなり数万、下手したら数十万円の大金をカメラに注げません・・・

そこで入門としてコンパクトデジタルカメラを購入して練習してから一眼レフを購入しようと考えています。
と言ってもカメラの知識も無いまま何を購入しても良いのかわからずなので質問させて頂きました。

条件としては

2万円以下
夜景が比較的綺麗(iPhone7以上)
昼間は普通以上であれば良い
暗い所のノイズが少ない

撮るシチュエーションは

夜景
自分や友人の車

人物等を撮ることは少ないと思います。

書込番号：21225847

1点

ジェイソン・チャールス・ボーンさん

クチコミ投稿数：159件Goodアンサー獲得：13件

2017/09/24 22:29（1年以上前）

その予算だと中古で初代のRX100でも探すしかなさそうな・・・

書込番号：21225862

2点

おかめ@桓武平氏さん

クチコミ投稿数：19813件Goodアンサー獲得：1240件

2017/09/24 22:31（1年以上前）

＞j0skさん

高感度耐性は、センサーが大きく高画素でない方が有利です。

でも、２万円ですと、センサーが小さいカメラぐらいになるので、高感度耐性は不利です。

あと、レンズもそれなりの大口径レンズも必要になって来ます。

なので、妥協するしか方法はないかと思います。

書込番号：21225866

2点

しま89さん

クチコミ投稿数：11638件Goodアンサー獲得：865件

2017/09/24 22:32（1年以上前）

＞2万円以下
スマホで撮る

書込番号：21225867

3点

ジェイソン・チャールス・ボーンさん

クチコミ投稿数：159件Goodアンサー獲得：13件

2017/09/24 22:35（1年以上前）

中古でもまだ２万円切ってなかった・・・
http://www.net-chuko.com/buy/list.do?kindName=&detailsName=&makerName=&keyword=DSC-RX100%E3%80%902020%E4%B8%87%E7%94%BB%E7%B4%A0%E3%80%91&price=&condition=&shop=0&photo=false&pixel=&ob=sp&lc=20&pg=1&is=1&ecmount=&eccolor=&ectype=&eclan=&ecundai=&eccase=&eczoom=&ecwater=&ecdust=&ecfilter=&echeight=

書込番号：21225877

1点

しおしおだにさん

クチコミ投稿数：543件Goodアンサー獲得：39件

2017/09/24 22:47（1年以上前）

それはお友達のかたが正しいですよ。
２万円程度のコンデジで夜景をきれいに撮ることは、
初心者にはとてもじゃないですけど無理だと思います。

数十万円（なぜいきなりそうなるのか疑問ですが）も出す必要はありませんが、
エントリークラスのデジイチもしくはミラーレス機を検討されてはいかがですか？

書込番号：21225909

2点

クチコミ投稿数：29220件Goodアンサー獲得：1532件

2017/09/24 22:55（1年以上前）

＞入門としてコンパクトデジタルカメラを購入して練習してから

ノイズ等の許容できるレベルの感度差が２桁ぐらい違いますから、
自動車の練習をするために電動アシスト自転車を買うようなムダになるかと(^^;

キタムラなどの中古で、レンズセットで何らかの手段で手ぶれ補正付きであれば、
画素数は1000万画素ぐらいでもいいからデジイチを買うほうが良いかと。
(バッテリーは使わなくても劣化するので、そこは注意を)

※今この時点で、
「え、1000万画素？コンデジでも2000万画素なのにフザケルナ!!」
と思ったら、最低限必要なカメラ関連の情報がかなり少ないですので、カメラを探す努力以上に必要な情報収集と理解が必要です。

書込番号：21225934　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

j0skさん

クチコミ投稿数：15件

2017/09/24 23:06（1年以上前）

コンデジだと厳しいとのお声が多いのでミラーレスはどうでしょうか？

もちろん中古で良いのでレンズキットがあれば満足です。

書込番号：21225965

1点

豆ロケット2さん

クチコミ投稿数：5706件Goodアンサー獲得：1344件

2017/09/24 23:14（1年以上前）

夜景を綺麗に撮るには三脚などを使うのがセオリーですが、カメラによっては"それなりの画質"だけれど手持ちで気軽に撮れる『手持ち夜景モード』を搭載していますし、一定水準以上のカメラ性能があって、さらに明るめの夜景であれば、手持ち夜景モードを使わずに通常撮影でもそれなりに撮れたりします。
そういう高性能なカメラでも三脚を使って適した設定で撮った方が綺麗に撮れます。
一眼レフでも同様です。

三脚を使って適した設定で撮るのか、手持ち夜景モードで撮るのか、手持ち夜景モードを使わなくてもそれなりに撮れるくらいのカメラがいいのか・・・・・
この選定基準で機種選択は変わってきます。

書込番号：21225993　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

クチコミ投稿数：29220件Goodアンサー獲得：1532件

2017/09/24 23:17（1年以上前）

ミラーレスだったら、本体中古１万円以下は余裕ですね。

夜景ということですから、APS-C限定をお勧めします。
フルサイズは無理ですので。

書込番号：21226003　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

とんがりキャップさん

クチコミ投稿数：1787件Goodアンサー獲得：230件

2017/09/24 23:18（1年以上前）

こんにちは

スマホ用の三脚、数千円で買えますから、それを使ってスマホで撮ると
いままでよりずっとキレイに写ります。
カメラ買っても夜景なら三脚が必要です。

書込番号：21226011

0点

ジェイソン・チャールス・ボーンさん

クチコミ投稿数：159件Goodアンサー獲得：13件

2017/09/24 23:19（1年以上前）

>コンデジだと厳しいとのお声が多いのでミラーレスはどうでしょうか？

2万円以下という条件つけたままならどうしようもないと思われ。

書込番号：21226016

1点

クチコミ投稿数：29220件Goodアンサー獲得：1532件

2017/09/24 23:24（1年以上前）

＞手持ち夜景モード

あったほうが良いと思います。

無いと常に三脚を持ち歩く必要があって、その内使わなくなっても仕方がありませんで。

ところで、本体手ぶれ補正のNexが安いのですが、ストロボ位置がコンデジ同様なので、ちょっと大きいレンズを付けたらストロボ光が欠けやすいので、さて(^^;

書込番号：21226034　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

j0skさん

クチコミ投稿数：15件

2017/09/24 23:28（1年以上前）

三脚はあります！
以前使っていたふるーいデジタルカメラが壊れるまであったのでそれを使おうかと

２万以下で求めるのが少し厳しいですね　カメラの世界を舐めてました...

書込番号：21226047

0点

クチコミ投稿数：29220件Goodアンサー獲得：1532件

2017/09/24 23:30（1年以上前）

↑
もちろん、中古です。

夜景というか暗所撮影においては、【画素が広大な】デジイチやミラーレスから殆どのコンデジは、
欠陥品質とか故障品以下のレベルですから、
【上手になればデジイチやミラーレスを下克上できる】などと思ってはいけません。

書込番号：21226054　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：29220件Goodアンサー獲得：1532件

2017/09/24 23:36（1年以上前）

あまりにも安く値崩れしたような旧型中古が見当たらないので、
外国へ輸出しているかもしれませんね。

書込番号：21226078　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ハイディドゥルディディさん

クチコミ投稿数：1997件Goodアンサー獲得：116件

2017/09/24 23:38（1年以上前）

マイクロフォーサーズの中古でよければ、
マップカメラでオリPL1かパナGX1が1万円前後
、
14-42mm/F3.5-5.6も1万円前後でありますから、
2万円というのも不可能ではありませんが・・・

書込番号：21226086　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

koothさん

クチコミ投稿数：5430件Goodアンサー獲得：286件

2017/09/24 23:58（1年以上前）

新品で安価なレンズキットが複数店舗から選択できるとなると、
EOS M10 EF-M15-45 IS STM レンズキット　最安価格(税込)：\37,500　（ミラーレス APS-C）
Nikon 1 J5 標準パワーズームレンズキット　最安価格(税込)：\36,780 （ミラーレス 1型）
サイバーショット DSC-RX100　最安価格(税込)：\35,870 （コンデジ 1型）
HIGH SPEED EXILIM EX-ZR3100 最安価格(税込)：\27,980 （コンデジ 1/1.7型）
辺りでしょうか。

このクラスで中古2万円以内だと、
レンズやボディに傷とか入っているなど、なんらかの問題を抱えていると思われますので、
こちらは中古ショップで現品調べまわる他ないと思います。

あと、もっと待てるのでしたら、お正月のヨドバシなどの福袋。
コンデジ2万円福袋では無理ですが、一眼レフデジカメ3万円福袋なら大丈夫かと。

書込番号：21226144

0点

j0skさん

クチコミ投稿数：15件

2017/09/25 00:19（1年以上前）

＞koothさん
Nikon1 j5
色々調べててNikon1が気になっています

Nikon1の最新モデルでなくても良いのでそのあたりを買ってみようかと....
JとかSとかVとか色々ありますがどう違うのかも初心者にはさっぱり(^_^;)

もう夜景に括らずとりあえず買って感触を確かめつつ勉強していこうかなーと...

書込番号：21226181

0点

クチコミ投稿数：29220件Goodアンサー獲得：1532件

2017/09/25 01:53（1年以上前）

＞色々調べててNikon1

1型コンデジと基本的に同じ程度の暗所撮影性能しかありませんが、
気の向くままに買って、「何が失敗だったのか？」を経験してみてもいいとは思います。

2万円ぐらいなら、ちょっとした講習会の金額なので、「失敗を経験するための費用」としては少額で済みますので(^^;

書込番号：21226293　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

20-40F2.0さん

クチコミ投稿数：1322件Goodアンサー獲得：31件

2017/09/25 05:06（1年以上前）

ヤフオクで古いレンズ付きAPS-C一眼レフでも友達に落札してもらいな。2万の予算なら多分それが一番画質良く撮れるはず。

書込番号：21226377　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

この後に7件の返信があります。

ナイスクチコミ21

返信16

店舗で洋服や革製品の写真を撮るのに色を実際の色に写すカメラ？

2017/09/08 00:15（1年以上前）

Masako24さん

クチコミ投稿数：5件

高級紳士服店で、働いています。お客様に写真を撮ってメールやアイホンで送るのですが、紳士服は青とグレーの区別が難しく実際の色に近く表現してくれるカメラを探しています。アイホンで撮ると全部の色がグレーになってしまいます。予算は７万円程度、ミラーレスでレンズつきなら１０万円、重たい一眼レフは望んでいませんがやっぱり高くて重たいカメラじゃないと無理でしょうか。

実際仕事に使うとき大きなサイズで送るとお客様に迷惑がかかるのでいつもメールサイズにセットして１５０メガ以内で生地の表面と全体のスタイルの２枚をソニーサイバーショットGSC-WX300で撮っていますが古くなったので買い替えです。

室内で目に移る色と同じように、一瞬に表現してくれるカメラで直接アイホンにワイファイで送れると便利ですが、アイホンとSDカードを接続できるアダプターがあればそれでもかまいません。よろしくお願いします。

書込番号：21178310

0点

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

クチコミ投稿数：34540件Goodアンサー獲得：319件

2017/09/08 04:23（1年以上前）

Masako24さん
無い！

書込番号：21178565　スマートフォンサイトからの書き込み

8点

とんがりキャップさん

クチコミ投稿数：1787件Goodアンサー獲得：230件

2017/09/08 05:35（1年以上前）

＞Masako24さん

こんにちは
これは相手先のディスプレーの状況（スマホとかモニターとか）にも影響されるので、
ほとんどの場合色の正確な再現は無理だとおもいます。
カメラを買い替えても相手側が青とグレーを判別できるとは限りません。

書込番号：21178604

2点

MA★RSさん

クチコミ投稿数：21716件Goodアンサー獲得：2933件

2017/09/08 07:57（1年以上前）

同じ質問が前にありましたね^_^

見る側の環境でも色が変わるので、送る側だけ頑張っても難しいかもですね^_^;

書込番号：21178776　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

BAJA人さん

クチコミ投稿数：14920件Goodアンサー獲得：1428件

2017/09/08 08:06（1年以上前）

こんにちは。

正確な色を記録して、それを他人が正確な色で観賞するというのは、
ほぼ不可能だと思います。
実物でさえお店の中と屋外では違って見えることもあるでしょ？
光の種類や強さによっても色は違って見えるし、カメラの設定や、
モニター（スマホ）の色調整、モニターを観賞する環境光に
よっても変わります。

お店側ができるだけ正確な色で記録することはできると思います。
※紫など一部特殊な色は難しい場合もあります。
ただし、RAW画像で撮影し、キャリブレーションしたパソコンモニターで
一枚一枚色調整をする必要があると思います。
そうやって苦労して仕上ても相手方が正確な色再現ができなければ
無駄に終わります。

書込番号：21178785

0点

Masako24さん

クチコミ投稿数：5件

2017/09/08 08:15（1年以上前）

人にもいろんな目が、ありますからね、ありがとうございます

書込番号：21178793　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

Jailbirdさん

クチコミ投稿数：3476件Goodアンサー獲得：625件

2017/09/08 13:45（1年以上前）

考え方は2通りになると思うのですが、共通したものは

・センサーサイズを大きく(素子の受光面積をなるべく大きく= 階調を大きく、≒画素数ではありません）
・光源の選択（と固定）
・記録をメールサイズを止め最大。メール直接添付ではなくストレージのリンクや、SNSのアルバム機能を使います

を考えましょう。

iPjone等のカメラも良く写るのですけど、さすがに豆粒センサーのパンフォーカスなので、生地のニュアンスまでは分からないのではないかと。

1つ目、Jpeg撮って出しを中心になら

・カメラ任せのオートでは光源の種類などに引っ張られて、ホワイトバランスがコロコロ変わることが多いと思います。
ホワイトバランス設定で「プリセット」「マニュアル」などの名前が付いた機能を持つモデル。
18％グレイカード（ニュートラルグレイ）で光源に合わせて設定します。

【グレーカードを使って色を合わせよう】
http://blog.shop-photo.info/%E6%92%AE%E5%BD%B1%E3%81%AE%E5%89%8D%E3%81%AB/%E5%85%89%E3%81%AE%E8%89%B2%E3%81%AB%E3%81%A4%E3%81%84%E3%81%A6/%E3%82%B0%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%82%AB%E3%83%BC%E3%83%89%E3%82%92%E4%BD%BF%E3%81%A3%E3%81%A6%E8%89%B2%E3%82%92%E5%90%88%E3%82%8F%E3%81%9B%E3%82%88%E3%81%86/

※ Photoshopと光沢写真用紙で自作もできますが、反射率の違いが出るので無いよりマシ、「なんちゃって」の範囲です。

→ 最低限P（プログラムオート)モードが使え、加えて露出補正が介入できるモデルとなります。

もう一方は真逆で

オート撮影、オートホワイトバランスで構わないのでRAW撮影とします。
簡易的でかまわないのでPC上でホワイトバランスをはじめレタッチ→ サイズ（容量）調整後、添付かストレージへアップロードします。

手間はかかりますが、商品撮影だとこのやり方が向いていると思います。

コンデジのグループなら
・センサーが大きい（1型を基準としました）
・ RAW撮影が可能
・撮影モードを持ち、ホワイトバランスのカスタムプリセットが作れる
・ Wi-Fi機能（同一Wi-Fi内としました）、単体で完結させるのにはWi-Fiダイレクトとなり、（おそらく）パナのミラーレスかな？

で、人気と一定の評価があるのはこのあたりではないでしょうか？
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000856843_K0000653427_K0000910987&pd_ctg=0050

（ミラーレスまで含めると可能性も広がりますが、とりあえず）

書込番号：21179419

1点

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

クチコミ投稿数：34540件Goodアンサー獲得：319件

2017/09/08 14:02（1年以上前）

Masako24さん
おう。

書込番号：21179448　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

謎の写真家さん

クチコミ投稿数：5758件Goodアンサー獲得：453件

2017/09/08 18:21（1年以上前）

＞Masako24さん

手間かかるけど
その場の正確な色を出す設定法が
一眼レフや、ミラーレスには
たいてい有ります。

①WB ⇒ カスタム設定を選ぶ

②真っ白いコンビニ袋をレンズに被せる

③被写体の位置から、カメラで撮る位置に向けて、シャッターを押す

④それで出た数値が、その光源での正確な色調が出せるWBの数値だよ。

もうちょっと簡単なのは
背景を真っ白にする。
それだでも色合わせの精度がアップします。

書込番号：21179862　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

Masako24さん

クチコミ投稿数：5件

2017/09/09 00:17（1年以上前）

皆さんありがとうございます。だんだん絞られてきました。あとはミラーレスか、コンデジにするか？？？どうしましょう？

グレーカード初めて知りました、ホワイトバランスの設定の仕方はすごく参考になりました。
パソコンで色を修正するのは時間的に家でゆっくりやる時間がないのでカメラの中で画像を見ながら修正します。

コンデジなら扱い慣れてるソニーかパナのミラーレスかどうしましょう？、

書込番号：21180911

0点

DHMOさん

クチコミ投稿数：4971件Goodアンサー獲得：586件

2017/09/09 05:31（1年以上前）

＞Masako24さん
お客さんにメールなどで送る写真データは、縦横何ピクセルなのだろうか。
メールサイズとのことだが、取扱説明書40ページで用途例「Eメールに添付」と書いてある640×480なのだろうか。
「１５０メガ以内」とは、もしかしたら、1枚当たり150KB以内なのだろうか。

DSC-WX300を買い替える必要はないと思われる。
「紳士服は青とグレーの区別が難しく実際の色に近く表現してくれるカメラを探しています。」とのことだが、買い替えたところで解決しないだろう。
青とグレーの区別が難しいのは、DSC-WX300のせいではない。

「パソコンで色を修正するのは時間的に家でゆっくりやる時間がないのでカメラの中で画像を見ながら修正します。」とのことだが、止めておく方が良いと思われる。
もしよければ、DSC-WX300で撮影した同一写真データをDSC-WX300の液晶画面、iPhoneの画面、周囲の人が使っているその他のスマートフォンの画面、パソコンの画面などに表示し、見比べてみてほしい。
次のウェブページの写真に写っている7台のディスプレイ表示のように、同一の写真データが様々な色調で表示されるはず。
http://onthewillow.web.fc2.com/Color.html
デジタルの世界では、一応、この写真データはこういう色調で表示されるべきだというような基準があるのだが、基準に沿って調整されたディスプレイ環境を持っている人は、かなり少ない。
ほとんどのお客さんは、かなりいい加減なディスプレイ環境だろう。
DSC-WX300の液晶画面は工場でそのような調整がされていないし、かなり高額なカメラに買い替えたとしても同様で、カメラの液晶表示は当てにならない。
カメラの狂った液晶表示を頼りにして、手間暇をかけて調整しても、写真データを狂わせるだけで、そのカメラの液晶画面でしか意図した色調で表示されない。

書込番号：21181162

3点

Jailbirdさん

クチコミ投稿数：3476件Goodアンサー獲得：625件

2017/09/09 07:58（1年以上前）


オリジナル(PS Express 自動調整)	マイナス(寒色に振ったもの)	プラス(暖色系)に振ったもの

Masako24さん

ハードの選択・購入はもう少しリサーチしてからでも遅くはないと思いますよ。

根底から覆してしまうのですが、モバイルアプリのレタッチを使う考え方。完全な色再現は無理としても、送り・受け手が互いにモバイルなら、

iPhoneカメラ→ レタッチアプリ→ 必要に応じてリサイズ→ 添付か、Instagram等SNS共有リンクの送信

というワークフローになります。

例えばAdobe Photoshop Express
http://www.photoshop.com/products/photoshopexpress

http://designlikes11.com/ps-express

は、iOS、Android、Windowsで無料(一部機能は有料か、クラウドメンバー向けかも)で利用出来ます。

サンプルは色温度スライダー調整のみ、Androidの内蔵カメラで撮影したものです。

ミラーレスが有利なのは変わりませんが、Web用途(メール添付含め)ならコンデジでも十分だと思います。

カメラは手元にあってなんぼなので、物理的な大きさなども視野に、リサーチを進めてください。
量販店の店頭で触りまくる(機能を試す・インターフェースとの相性の確認)のも絶対必要です。

書込番号：21181327　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

Masako24さん

クチコミ投稿数：5件

2017/09/09 14:58（1年以上前）

皆様の温かいご教授大変参考になりました。
結果,カメラに頼っても相手のディスプレイがそれぞれ違う環境なので受け取る人によって見える色が違うから、カメラを買い換えても実際の色が相手に伝わらないようですね。相当努力して現実の色に近い色を表現しても自己満足に過ぎないことがわかりました。

ハードの選択より先にソフトで修正する勉強をしてアイホンの中でホワイトバランスとやらを調整できるように勉強します。今回は無駄な買い物しないですみました。目からウロコのアドビソフトアイホン用もあるんですね～びっくりです。
ということで解決済みとなりましたね～お世話になりました。

書込番号：21182186

2点

ねねここさん

クチコミ投稿数：11269件Goodアンサー獲得：348件

2017/09/12 20:09（1年以上前）

試したりしてませんので予想ですが、普通に撮ると店内の照明やその強弱、生地の色合いや反射している光に影響されて、
毎回不安定になリやすいので、毎回グレーカードなどで合わせるしかないでしょうが、
フラッシュで必ず撮るなら光とホワイトバランスはいつも同じになるでしょうから、正面よりやや斜めから撮るようにして、
フラッシュ光の「色温度設定」で調整できるデジカメがいいかもしれません。確かパナソニックの一部にその機能があった気がします。

洋服全体の写真はスタイル重視でもいいと思いますので、生地のアップ写真だけ色が近ければ分かりやすいはずなので、
アップの写真だけフラッシュを必ず使うとか、デジカメなら、スポット測光機能を使えば普通より近くなると思います。

また、これも試していませんが、ＳＯＮＹのスマートフォンの新型（1機種前くらい）から、その場の光をセンサーで読み取って、
色合いを常に安定させる機能がついたので、だれかが持っていたら一度試されてはいかがでしょうか？

御参考程度で…

書込番号：21191111

1点

Masako24さん

クチコミ投稿数：5件

2017/09/14 13:24（1年以上前）

アップの写真と全体の色が毎回違うので、どれが本当の色ですか？と質問が来るんです。怪しい色と勘違いされたり、本当の色はどれですか？お客様の立場で考えると私も同じ質問をしちゃうだろうな...とにかく沢山違う設定で撮ってアップと全体のデザインの両方の写真の色が実際の色に近くなるように頑張ってみます。ありがとうございました

書込番号：21195829　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ねねここさん

クチコミ投稿数：11269件Goodアンサー獲得：348件

2017/09/14 22:46（1年以上前）

とりあえずiPhoneでしたら、「同じ照明で撮る」程度しかできないと思いますから、
必ずフィッティングルームなどの同じ場所で全体もアップも撮れば多少いいような気がします。

その時、商品を直接撮るのではなく、iPhoneは三脚につけて位置を固定し、撮る商品の横にグレーカードの代わりに
グレーの20％程度の紙や洋服をかけてそれに一度合わせてＡＦ/AE（ピント/明るさ）ロックし、iPhoneを商品に向け直して撮れば
とりあえずいつも同じ設定で撮ることになると思います。（同じ距離なら動かしてもピントはあってるはずです）
多少、広めに撮れても、最後にトリミングや微調整もできると思います。

とりあえずいろいろお試しください。ただ、iPhoneのＬＥＤライトは光ってるうちに光の色が変化するような事を聞きましたので、
使わない方が色も安定すると思います…

書込番号：21197331

0点

クチコミ投稿数：29220件Goodアンサー獲得：1532件

2017/09/14 23:40（1年以上前）

>「同じ照明で撮る」

衣服等の色(反射光)のよって、カメラのオートホワイトバランスが変動しますから、
一定の照明に対して、一定のホワイトバランスになるように調整することが基礎になりますが、
窓が無くて外光が入らないような店舗内照明条件に限られると思います。

書込番号：21197526　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ナイスクチコミ5

返信5

海水浴で使う防水デジカメの選択について。

2017/09/07 08:43（1年以上前）

弘之神さん

クチコミ投稿数：1435件

タイトルの物を探しています。
・画質条件：画素数ではなく、ノイズが出にくい物。RAW撮影が出来るもの。
・使用目的は、ダイビングやシュノーケリングではなく、水面や水中の景色を撮るためです。
・使用場所は、近日はハワイのラニカイビーチ、後々は八重山諸島の離島などです。
・選択肢
①フルサイズミラーレスでメインカメラのα7Ⅱにハウジングケースが理想ですが、価格や浸水リスクが高いです。
②そこで、RX100М3用の純正ハウジングケースが三万円弱で出ていました。http://search.yahoo.co.jp/r/FOR=v11lXZJV3iiU_DKeaY.jmKJI5RCgaOhDDJ8xu5y3eVuRbxePDTOGSQ1v7zTFoQaApy1Ip.Kh2VkzkPJ48iwMTxHjM5dm1ZWj0UNu7zp5obO.9bXrYoT1mBR76eyNxhITcoCVSGQt7e2JJDkIBR557o3VdBLSPrwvJSgim.y9O7xoXK7S8cM2xx8G22C26_sP73RpsNNq2nbGEkVETo4EU3VAmrZaLyVniBXLegkfoQnJW3qz/_ylt=A2Ri8D9shLBZYTUASw.DTwx.;_ylu=X3oDMTBtNHJhZXRnBHBvcwMxBHNlYwNzcgRzbGsDdGl0bGU-/SIG=127tiv3mt/EXP=1504841260/**http%3A//www.sony.jp/cyber-shot/products/MPK-URX100A/ますね。
最初はこちらを購入する予定でした。しかし、大きく、操作性が難しく、視認性も悪いとか…。
まあこう言う物なんでしょうけどね。
ただ、浸水報告もあり、ダイビングならともかく観光がてらではちょっと扱いにくそう。
③ニコンAW1：一番理想的ですが、発売時期が古くどうなんでしょう…。
付属のレンズも35mm換算30mmf3.5らしく、RX100М3の方が高画質で、価格的に②の方が安くすみます。
④OLYMPUS Tough TG-5
センサーが1/2.33と小さいですが、最新、さらにF2で25mmの焦点距離、そして選択肢の中で一番実用的です。
しかし、価格が5万円もします。使用頻度を考えると現実的ではないですね。
⑤OLYMPUS Tough TG-5をハワイ用にレンタル、5日以上なので1万円弱かかります。

こんな感じで悩んでいます。
動画ではなく、綺麗な写真を撮るのが目的です。
みなさんなら、この状況でどのような選択をどのような理由でしますか!?
勿論出費は抑えたいですね。

書込番号：21176214

0点

潜る仕事人さん

クチコミ投稿数：653件Goodアンサー獲得：29件

2017/09/07 09:28（1年以上前）

ＴＧ－５が一押しですけど、リコーのＷＧ－５０も選択肢に入るのでは？

書込番号：21176306

2点

都内在住40年さん

クチコミ投稿数：267件Goodアンサー獲得：2件

2017/09/07 10:26（1年以上前）

＞弘之神さん

TG-5を使用しています。海水浴に持って行きました。
画質は癖がなくクリアです。最新スマホと比べてもキレイです。
望遠は、スペック通りの暗さです。海中では広角を多用しました。

フルサイズ一眼やRX100М3と比較したら、画質は明確に劣ります。

子供用に買ってあげたのですが、昆虫や植物もキレイに撮れて
海やプールでも問題なく使えて、テーブルとかにぶつけても大丈夫なので
親としてはイライラせずに快適です。
フォーカスしてもズームしても鏡筒が伸びないデザインが好きです。

画質重視で選んでいませんので参考にならないと思いますが・・・
画質以外は素晴らしいと思っていますよ。

書込番号：21176441

1点

kurolabnekoさん

クチコミ投稿数：1242件Goodアンサー獲得：176件

2017/09/07 20:00（1年以上前）

こんばんは。

TG-5の購入でいいと思います。
α7Ⅱはお持ちなんですよね。
両方持って行かれて観光用と海用に使い分けられたらいい思います。

防水コンデジ、あれば便利ですよ。
わたしは海のリゾート地だけでなく旅行の時は必ず持って行きます。
予備も兼ねて、雨の時の記念写真や記録写真用にしています。

書込番号：21177553　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

弘之神さん

クチコミ投稿数：1435件

2017/09/07 21:58（1年以上前）

みなさん大変参考になりました。
TG-5はご万円もしてしまうので、とりあえずレンタルで対応し、画質しだいでは購入、
次回以降の旅で使いたいと思います。
ハウジングは、いつかは浸水するので、やはりこう言うものがいいですね。
ありがとうございました。

書込番号：21177888

0点

潜る仕事人さん

クチコミ投稿数：653件Goodアンサー獲得：29件

2017/09/11 11:13（1年以上前）

＞弘之神さん

＞ハウジングは、いつかは浸水するので、やはりこう言うものがいいですね。

ＴＧ－５をプロテクタに入れて水中に持ち込むのが最も低リスクです。

プロテクタ内に浸水しても殆ど助かりますから。

でも、ＴＧ－５を含む防水カメラはそのまま海中に持ち込むとかなりの確率で水没し、少しでも海水が入ると殆どの場合、全損になります。

プロテクタに入れた場合には水槽での水没テストが可能で、テストを行えば浸水確率はほぼゼロに出来ますけど、防水カメラはテストが不可能で、気付いた時にはご臨終です。

でも、プロテクタ無しがご希望なら、現時点ではニコンのＷ３０0が防水性の面では一押しです。

動画中心ならオリンパスのＴＧ－トラッカーがいいのでは？

書込番号：21187039

0点

ナイスクチコミ0

返信2

製品レビュー動画撮影用カメラについて

2017/09/05 20:34（1年以上前）

Eatherlyさん

クチコミ投稿数：80件

https://youtu.be/KCDsOBUD4jo?t=214

上記動画のような、手元でデバイスを操作する様子を撮影したいのですが、以下のことを教えていただきたいです。

・撮影しているカメラの区分や価格帯はわかりますか？（一眼レフ、ビデオカメラ、コンデジ＆個人用、業務用など）

・このようなクオリティの動画は目安としてどれぐらいのビットレートが要求されるのでしょうか？（同じビットレートでも製品によって画質は違うと思いますが）

・撮影用に購入するとして具体的に推奨製品はありますか？

書込番号：21172464

0点

ifilmさん

クチコミ投稿数：43件Goodアンサー獲得：1件

2017/09/05 23:51（1年以上前）

紹介された映像のクオリティは動画のプロの作りによるもので、照明の当て方、カメラワーク、カラコレ、演出、使用レンズの影響は大きいでしょう。
ここまでするならシネマカメラかと思いますが、フォーカスの挙動や被写界深度の感じから、デジタルカメラだとするなら、EOS5D Mark Ⅳのような気もします。（当てずっぽうです）

このクオリティをデジタルカメラで目指すなら、やはりSONYかCanonのFFの機種かと思いますが、レンズも合わせてお金かかりそうですね。

書込番号：21173092　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

Eatherlyさん

クチコミ投稿数：80件

2017/09/06 12:31（1年以上前）

＞ifilmさん

ありがとうございます。

>EOS5D Mark Ⅳのような気もします。（当てずっぽうです）

具体的な機種名を挙げていただき参考になりました。
使うならこのクラスのカメラということですね。

書込番号：21174067

0点

ナイスクチコミ6

返信7

コンデジ悩んでいます

2017/09/01 15:29（1年以上前）

hiro3883さん

クチコミ投稿数：84件

PowerShot G1 X Mark IIとLUMIX DMC-LX100とPowerShot G7 X Mark IIで悩んでいます。

子供や動物を撮ることが多く、室内での撮影が多いです。

外せないのは

１、子供や動物を撮るので、AFが早い物
２、室内なので明るいレンズ
３、コンデジでは難しいかと思いますが、ボケ感
４、できればLX-100にはないのですが、チルトとバリーアングル
５、使いやすさ

他におすすめがあれば教えて頂けると幸いです。

書込番号：21161297

0点

松永弾正さん

クチコミ投稿数：22525件Goodアンサー獲得：743件

2017/09/01 15:53（1年以上前）

で、初代のG7Xを購入し、現在もお気に入りで愛用しています。
ある種のコンデジであるという割きりはしてますけどねo(^o^)o

書込番号：21161329　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

JTB48さん

クチコミ投稿数：15806件Goodアンサー獲得：1679件

2017/09/01 16:04（1年以上前）

＞PowerShot G1 X Mark IIとLUMIX DMC-LX100とPowerShot G7 X Mark IIで悩んでいます。

PowerShot G7 X Mark IIです。1は個人差がありますが2～5はG7X2の圧勝でしょう。勿論私も使ってます。今まで自撮りには興味が無かったんですがG7X2は簡単に自撮り出来ますので単独行動の時は便利です。G1X2はモデル末期ですしスペックがやや旧態化しています。

書込番号：21161345

1点

sumi_hobbyさん

クチコミ投稿数：15329件Goodアンサー獲得：7240件

2017/09/01 18:28（1年以上前）

hiro3883さんはどれ位の重さを想定されていますか。G1 X Mark Ⅱは総重量553gですからガツンとした重さですね。それに比べると大振りなLX100でも393g、G7 X Mark IIでも319gですから室内でサッと撮るという観点ではこの2機種の方が良いでしょう。オートフォーカスに関してはスピードならLX100が良いですが確実さではちょっと？が付くのとG7 X Mark IIは実感としてあまり速くはないですね。

これらの2機種の弱味を解消しているのはパナソニックのLX9ではないでしょうか。速さと確実さが両立している空間認識AFの性能は圧巻ですし最広角でF1.4ですからボケと言う観点でもLX100ほどではないにしろG7 X Mark IIよりは有利ですし、LX100には備わっていないチルト液晶も付いています。それでいながら310gという重さでコンパクトさもあります。合わせて検討なさってはと思います。

書込番号：21161612

4点

hiro3883さん

クチコミ投稿数：84件

2017/09/05 09:33（1年以上前）

＞＞松永弾正さん

返信ありがとうございます。GX7を使ってるんですね
軽くてコンパクトで良いですよね

書込番号：21171002

0点

hiro3883さん

クチコミ投稿数：84件

2017/09/05 09:37（1年以上前）

＞＞JTB48さん

返信ありがとうございます。
なるほどG7X2が優勢ですかね

今度、電気店で実際に触ってみようと思います。
ありがとうございました

書込番号：21171008

0点

hiro3883さん

クチコミ投稿数：84件

2017/09/05 09:39（1年以上前）

＞＞sumi_hobbyさん

返信ありがとうございます
LX9もちょっと視野に入れてみます
ありがとうございました

書込番号：21171016

0点

hiro3883さん

クチコミ投稿数：84件

2017/09/05 09:42（1年以上前）

どうもありがとうございました。

皆様のアドバイスを参考にして、購入しようと思います。
ホントにありがとうございました

書込番号：21171021

0点

ナイスクチコミ17

返信22

常に持ち歩く事を前提としたカメラを探しています

2017/08/22 09:03（1年以上前）

パーシカさん

クチコミ投稿数：14件