このページのスレッド一覧（全2437スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 マクロに強い、低価格のデジカメを教えてください。 |
10 | 9 | 2016年2月23日 10:15 |
| コンパクトデジタル マニュアル |
9 | 3 | 2016年2月22日 06:12 |
| ちょうどよいカメラを教えてください |
24 | 14 | 2016年2月24日 05:17 |
| レビューが大量に消えてるけど何が起きてる？？ |
23 | 24 | 2016年2月21日 15:00 |
| 5万以内のコンデジとデジタル一眼で悩んでます |
19 | 16 | 2016年2月15日 01:53 |
| お好みはどちらで？ |
22 | 14 | 2016年2月6日 21:41 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
ついこの前まで、リコーのCaplio R7を使っておりましたが、壊れてしまい、新たなデジカメを検討中です。
Caplio R7は、画像がどうのこうのということは、あまり分かりませんが、オークションに出品する画像でマクロで撮る時に便利で使いやすいデジカメでした。
それで、今度もまた、マクロの距離が1cmくらいのデジカメを考えています。
候補に上げたのは、
COOLPIX S7000
RICOH WG-30
の2機種です。
しかし、COOLPIX S7000は、レンズが扇子のような開閉式で電源を入れると開くタイプのようで、Caplio R7も同じタイプで、閉まらなくなって、手で閉めたこともあります。その点が気になる点です。
また、RICOH WG-30は、アウトドアで、綺麗に撮れる感じで室内で撮るには、あまり、綺麗に撮れないのではないかと思います。
気になる点は、それくらいですが、マクロにが強い、低価格のデジカメがありましたら、他の機種でも結構です。
ただ、マクロのボタンが独立している方がいいです。メニューから、設定しなくてもいいものの方がいいです。
それから、電源を落としても、前の設定が記憶されているというか、(低価格にそれを求めても無理ですね。)
どれがおすすめでしょうか？
宜しくお願いします。
0点
＞オークションに出品する画像でマクロで撮る時に便利で使いやすいデジカメでした。
＞それで、今度もまた、マクロの距離が1cmくらいのデジカメを考えています。
リコーのRシリーズ、その後のCXシリーズはマクロ撮影に定評のあるカメラでしたね。
その理由としては当時ではまだ少なかった1cmマクロ、ズームしてもマクロ撮影が出来る事（望遠端焦点距離200㎜で25㎝まで寄れる）、多彩なフォーカス設定が可能な事などだと思います。
以下、ちょっと小難しい事を書きます。
1㎝マクロは今では数多くのカメラが対応しています。
しかし最近では広角端焦点距離がR7の28㎜に対して、より広角な24㎜や25㎜のカメラが多く、同じ1㎝の距離でも小さくしか写りません。（広範囲を写し込めるので、被写体一つ一つは小さく写る）
また、広角になればなるほど、撮影距離が近くなればばるほど被写体が歪んだように（膨らんだように）写りやすくなります。（極端なイメージだと何年か前に流行った鼻デカわんこの写真です）
また、1㎝まで近づくとカメラ自体が被写体に当たる光を遮ってしまい、被写体に影が出やすくなります。
そういう事を踏まえると、本当は、少し離れた距離から、ある程度ズームして撮るのが小物撮影のコツだったりします。
しかしながら、ズームした途端に近づくとピントが合わないカメラも多いですし、ズームするとシャッター速度が遅くなり手ブレしやすくなったりもします。
それを回避する為に三脚で撮ったり、照明に工夫をしたりします。
そんな事を踏まえて・・・
S7000は1㎝まで寄れますが広角25㎜なので、R7よりも若干ですが小さくしか撮れないと思います。
WG-30はR7と同じ広角28㎜ですし、ズームしても寄れますし、マクロに便利なLEDライトもありますので良い選択だと思います。
しかし、ズームで撮るなら前述のように三脚のご使用をお勧めします。（撮影環境が明るければ大丈夫かも知れませんが）
また、液晶モニターが小さめだったり、シャッターボタンが硬めなのも気になりますが別売りのリモコン撮影に対応していますし、各種設定を維持するかしないかの設定も出来たと思います。
マクロが良さそうなカメラだと他だとコチラ等も。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000014921_J0000005986_J0000011784
書込番号：19617058
0点
オリンパスSH2かな？
望遠マクロが良いですよ。
新機種が発表されたばかりなので価格も下がって買い時かと。
http://s.kakaku.com/item/J0000014921/
書込番号：19617112 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
少数意見だと思いますが、カシオのZR-1300をおすすめします。
http://kakaku.com/item/J0000013128/
R7を私も使っていました。レンズバリヤが閉まらなくなるトラブルも経験しました。
RシリーズCXシリーズはマクロに強いのですがそのためか光学系が繊細にできているようです。
レンズバリヤ方式のカメラが多いですが、R7のときほど神経質にならなくても良いかもしれません。
WGシリーズはマクロに強いのですがWG30などの2桁台は手ブレ補正が電子式で少し弱いように思います。
WGシリーズから選ぶのであれば、高くなりますがＷＧ５など１桁機が良いと思います。
ZR-1300のマクロモードは十字ボタン（左右キー）で選択でき、モードメモリーで電源を切ったときの状態を記憶できます。
手に入るのであればZR-100からZR-510も同等の機能・性能です。ZR-1600以降、ZR-50以降、ZR-700以降はマクロでは少し劣ります。
書込番号：19617124
5点
僕もSH2かと思います。
価格はタイミングですから、一世代前のよいモデルの安いタイミングが一番かとo(^o^)o
書込番号：19617133 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
豆ロケット2さん、エリズム＾＾さん、technoboさん、松永弾正さん
皆さん、有難う御座います。
皆さんの口コミを見てから、量販店でカメラを見てきました。
カシオのZR-1300はありませんでしたが、HPを見る限り、マクロは1cmですね。ただ、レビューの評価が低いです(涙)
レビューした人の人数が、少ないせいかもしれませんが…
とりあえず、モードメモリーで電源を切ったときの状態を記憶出来るのは、いいと思います。
あと、オリンパスSH2は、結構重くて厚みもあり、しっかりしたカメラだと思いました。でも、私の気軽に撮りたいというのとは、ちょっとかけ離れている感じがします。
それで、RICOH WG-30でなく、その後継機種でしたが、悪くないなという感じを受けました。大きいですが、持ち運びに神経を使わなくてもいいし、楽しそうと思いました。
シャッターボタンは硬いとは感じませんでした。液晶は小さくて、最近のデジカメより後退した感じでしたが、それはそのカメラの方向性上仕方ですね。
それで、technoboさんの「WGシリーズから選ぶのであれば、高くなりますがＷＧ５など１桁機が良いと思います」が気になったのですが、ペンタックスのWG-3(１桁機)が手に入るなら、それは、どうなのでしょうか？
レンズは35mm判換算25-100mm相当F2-4.9の4倍ズームレンズのようです。
F2-4.9なら、室内でも、明るく撮れるのではないかと思うのですが、でも、35mm判換算25-100mmでは、マクロで撮ると被写体が歪んだように（膨らんだように）写りますよね。自分は、ズームでマクロ撮影はあまりしませんが、どうなのでしょうか？
また、教えて頂けたら嬉しいです。お願いします。
書込番号：19618707
0点
望遠側のマクロか？
広角側のマクロか？
によって歪みは変わりますよ。
なので、1cmという数値はあまり意味は無いかな？
本当は全域マクロが面白いのでしょうが。
SH2は気軽に撮れるカメラだと思うのですが…
見た目はしっかりした高級コンデジ風ですが、中身は普通のコンデジなのでは？
書込番号：19618877 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞こまりん坊さん
ペンタックスのWG-3はレンズが明るくなって手ぶれ補正が付いた最初の機種で、基本性能は最新のWG-5と変わらないと思います。
注意点として、GPS付きのほうは電源オフの間に電池がなくなってしまう現象が起こるようです。
GPSのせいではなく「置くだけ充電」のqiが怪しいと思っています。
三脚穴がボディの端にあるため三脚の雲台に水平に取り付けられません。
1cmマクロは広角端ではなく、少しズームしたところなので、ゆがみは目立たないと思います。
そこから撮影距離1cmのまま（光学）4倍ズームができます。ただ、めいっぱいズームするとオートフォーカスにすごく時間がかかります。
モードメモリーもあります。
液晶が１６：９なのでインチ数が同じでも小さく感じます。そこで私は１６：９で撮影しています。
見た目どおりいろいろクセのあるカメラですが、素性は良いと思います。
ＺＲ－１３００に戻りますが、カカクコム内での評価は確かに低いです。
製品の終了間際で置いてある店も少ないのですが、Ｒ７ユーザーであれば使い勝手など良さを理解してもらえるはずなので、機会があれば触ってみてください。
書込番号：19619180
0点
＞ペンタックスのWG-3(１桁機)が手に入るなら、それは、どうなのでしょうか？
WG-3、WG-4、WG-5はセンサーもレンズも同じだと思いますので、入手価格によってはWG-3も良いと思います。
F2.0という明るいレンズはブレ抑制という点では有利だと思います。
しかし、F2.0で1㎝の距離での撮影では、ピントが合ったように見える範囲（被写界深度）が狭いので、ピント位置から前後に離れた部分はボケが大きくなります。
印象的な画像にはなりやすいですが、オークション目的の画像としてはデメリットにもなります。
商品を正しく写すのが大事ですから。
広角での超近接撮影における歪み易さも、「商品を正しく写す」という点では良くないので、ある程度ズームした撮影が本来は適しています。
＞35mm判換算25-100mmでは、マクロで撮ると被写体が歪んだように（膨らんだように）写りますよね。
R7の28㎜と比べれば歪みはあると思いますが、明らかに差が分かるほどではないと思います。
また、商品の形状によって、あるいは撮影方向などによって歪みが目立ったり目立たなかったりします。
私もオークション用の撮影は良くしますが、マクロ性能は並のカメラを使っています。
それなりに各種数値を設定して撮りますが、最終的にはPCソフトで微調整をします。（加飾ではなく、より忠実に見せる為です）
その際にトリミングもします。
例えばヤフオクの場合の画像は長辺で600画素なので、トリミングしても画質的には影響しませんので・・・。
つまり、広角歪みが目立たない程度に離れて撮っています。
これであれば、超近接撮影による歪みの心配もありませんし、光学ズームしてブレやすくなる事もありませんし、カメラで影を作ってしまう事もありません。
なので私は、オークション撮影においては特化したマクロ性能の必要性は感じていません。
もちろん出来ないよりは出来た方が良いですが、それよりも、ピントを合わせたい部分に合わせやすいかとか、商品全体にピントが合ったように調節できるかとか、そういう機能の方が大事だと感じています。
書込番号：19619229
0点
皆さん、有難う御座います。
マクロといっても、難しいのですね。
R7では、マクロにして、背景がぼけるとか、そんな難しく考えたことがありませんでした。
というか、近くの物しか、マクロで撮っていませんでした。
色んな、撮り方があるのですね。奥深いです。
R7の取り扱い説明書を見てみたら、 AF測距範囲がマクロ時、0.01ｍ～∞になっていました。その∞というのが、簡単にマクロ撮影出来て、それで私みたいなものは、満足していたのかもしれません。
それで、カシオのＺＲ－１３００のHPを見てみたら、全焦点マクロというのがあって、これは、いいかもと思ってきました。
また、F値：F3.0(W)～F5.9(T)で、低価格のコンパクトカメラでは、明るめの方ですね。
正直、カシオのカメラは、計算機のイメージで、デジタルの世になったから、出てきた感じで、あまり、良いイメージはありませんでしたので、いつもスルーでした。カシオは、画像の処理能力が速いというイメージしかありませんでしたが、これも計算機の会社だからなせることなのでしょうね。
でも、自分の用途には、これくらいが丁度いいかなという感じもしてきました。
検討対象に入れたいと思います。
ただ、ペンタックスのWG-3も捨てがたいのです。
実はR7を買う前、リコーのカメラと悩んだ末、違うメーカーを買ったのですが、ずっと、リコーのカメラが忘れられなくて、数年後にR7を買い、10年近く使いました。気にって、納得して買った物は、長く使えますね。
皆さんの口コミを参考にして、決定したいと思います。有難う御座いました。
書込番号：19620593
1点
人によっては「コンパクト、、、、か？」と言われるかもしれませんが、パナソニックのLX100や富士のX70、X100、X30辺りはマニュアル撮影に配慮が行き届いた機種だと思います。
書込番号：19616243
5点
各社ハイクラスのカメラならマニュアル露出は可能です。
例えばソニーのRXシリーズやキヤノンのGシリーズやパナソニックのLXやTXやオリンパスのSTYLUS1ｓやフジのXシリーズや・・・・
使い勝手の点で違いはあると思います。
また各社のEVF搭載の大柄な高倍率ズーム機のほとんどでも可能です。
SX60HSとかFZ1000やFZ300、P900やP610などなど。
コンパクトハイズームのTZ85やTZ70、SX720HS、SX710HS、HX90Vなども可能です。
似たようなジャンルのカメラでマニュアル露出が可能なカメラでも絞りが羽絞りではなくNDフィルター併用のターレット絞りの物もあるので注意が必要です。
書込番号：19616268
1点
お早うございます。
AF/AF Macro/MFの切り替え、シャッタースピードの設定、F値の設定、アスペクト比の切り替え、露出補正について七面倒そうなファンクションボタン割り当てや、いちいちメニューに入ることなくダイレクトにマニュアル操作可能という点でLX100は直感性が高いと思います。
http://image.itmedia.co.jp/dc/articles/1411/27/os_lx100-0951.jpg
http://image.itmedia.co.jp/dc/articles/1411/27/os_lx100-0961.jpg
書込番号：19616499
2点
コンパクトデジカメで以下の条件に合うものを探しています。おすすめのものを教えてください。
・実売価格は10000円以下
・手ぶれ防止機能がある
・カメラ操作初心者が使います。
・評価はいい方が良い(当たり前といえば当たり前ですが）
以上で良いものはあるでしょうか。
IXY160が8000円台なので購入を考えていますが、レビューなどでピントが合わなくなるなどの書き込みがあり、評価も2点台なので迷っています。
0点
良さそうだよo(^o^)o
http://s.kakaku.com/bbs/J0000014700/SortID=19613906/
書込番号：19615430 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞実売価格は10000円以下
＞手ぶれ防止機能がある
上記の条件（ただし、手ブレ補正は光学式のみ）で検索すると、なんと４機種しか出てきません。
この中から良さそうなものを選んではいかがでしょうか。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000014785_J0000011572_J0000014519_J0000017025&pd_ctg=0050
書込番号：19615480
3点
予算10000円以下はかなり厳しいですねぇ・・・
もうひと踏ん張りしてみませんか？
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000014785_J0000001276_J0000013247_J0000014700&pd_ctg=0050&spec=101_1-1-2-3-4,102_2-1-2-3-4-5-6,103_3-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16,104_4-1-2-3-4-5,108_8-1-2-3-4-5-6-7-8,105_5-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12,106_6-1-2
カシオのZS190は会社で使っていて、とりあえず不具合は無いのですが、
画質、WB不安定で色かぶり、色々カメラとして微妙です。あまりオススメしません・・・
デジカメは安かろうは悪かろうの世界なので、
長く使いたいのなら、将来、修理費などで結構損をするかもしれませんよ。
書込番号：19615581
2点
マジレスすると、スマホかケータイで十分では？
書込番号：19615751 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
何故1万円以下なのか、理由はあると思いますが、
1万円台まで上がりませんか？
そうすると皆んな自分の好きな
メーカーのいろんな機種が推薦枠に入ってくると思います。
ちなみに私の場合
Nikon CoolPix S7000でお願いします。
書込番号：19615824
1点
数年前なら
VH510 VH515あたりのお買い得カメラがありましたが
この価格帯はスマホに押されてほぼ消えました(T-T)
中古でそこそこのを見つけるのが現実的かと思います
…中古市場ではキヤノンのG9とか5000円くらいであったりしちてょっと狙ってたり（笑）
書込番号：19616006 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
皆さん返信ありがとうございます。
最近低価格のカメラの種類が少なくなったと思っていたら、スマホなどに押されてきたのが影響しているんですね。
中古まで幅を広げてもいいとするとどんなものがあるでしょうか。
デザインはごつくなく、大きくない方がいいです。
書込番号：19616470
0点
＞ゆかわかさん
確かに低価格カメラ買うならスマホで十分という人もいますけど、それだけが要因とも思えません。
最近はセンサーサイズの大きなコンデジも多くなってきましたからね。
高性能を求める人と低価格帯を求める人、どちらかと言うと高性能を求める人の方が買い換えしてくれそうですね。
コンデジのサイクルって１年くらいですし、4Kや8Kなど進化し続けていますからね。
ちょっとした撮影ではスマホの方が高性能で使い易かったり(^_^;)
D7200ユーザーですが、私もスマホを使うこともありますよ(^_^;)
余計なカメラ持ち歩く必要もないし、何と言っても「撮るぞ！」という感じでカメラ出さずに済みますし、それほど目立ちませんから。
中古は詳しくないですが、価格帯を見てその機種のスペックを確認したらいいのでは。
古い機種でもメーカーのHPなどで出ていますよね。
書込番号：19616524
1点
IXY160を使用していますが、
コントラストの低いものとかで
AFが合わせにくいのはありますが、
特に問題があるようには思えません。
値段相応かと。
書込番号：19616539
2点
＞ゆかわかさん
差し支えなければ、どんな場面で使う想定で
いま所持しているカメラや携帯スマホが何かを
書かれてはいかがでしょうか。
もしかすると、本当にスマホで充分かもしれません。
書込番号：19617140 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
しぃろさんへ
返信ありがとうございます。
カメラを買うのは私の妻です。もともとスマホを持っておらず、ガラケーです。
職場が学校なので、子どもの様子を撮影してたよりに載せたりするのがメインです。
これまで使っていたのはCASIOのEX-Z9という機種です。これはAEONで何年か前に10000円で売っていたものです。
このカメラが壊れてしまったために買い換えを考えており、同じ10000円で買おうと思ったわけです。
このカメラから比べれば、今回返信で紹介していただいたカメラはどれも優れているのおもうのですがいかがでしょうか。
書込番号：19619186
0点
中古でオリンパスのXZ10とか…かな？
ズームは短いですがレンズのF値が低くて多少室内にも強い仕様だと思います
書込番号：19619274 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ゆかわかさん
確かにIXY160で充分かもしれません。
ちょうど家電量販店の決算で安くなる時期なので
ぜひ実機を触ったり、もっと高い機種が
処分価格で手に入らないかチェックされてください。
因みに、奥様は、こんな失敗写真が減らしたいと言う
希望はないでしょうか。
屋内撮影のグレードアップを考えるなら
別の機種の提案が
＞ほら男爵さん以外の諸兄より有るかもしれません。
書込番号：19619411 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
返信いただいた皆さん、いろいろ教えていただき、ありがとうございました。
今度店舗で実機を確認してから購入したいと思います。
書込番号：19623739
0点
＞麺カタメさん
あれ？私の環境だけの問題かな？？
いや～、過去のレビューがごっそり「募集中」扱いになって、読めなくなってるんですよ。
書込番号：19607115
0点
＞ak74mnさん
ご自身のレビューってことでしたか？
であればプロフィールから見たら19件はのってましたよ。
(^-^)
書込番号：19607127 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞麺カタメさん
いえいえ、皆さんのレビューです。皆さんのレビューが私の環境では読めなくなってるんですよ。
どうしてこうなったんだろう、、、。ちなみにau回線のiPad Air2からです。
書込番号：19607139
0点
ｱﾀｼのは消えて無いをφ(..)
書込番号：19607146 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞Jennifer Chenさん
そうですか、では私だけのレアケースかもしれません。
しばらく様子を見ます、お騒がせしました。
書込番号：19607157
0点
＞ak74mnさん
不思議ですね。。。
私の守備範囲の商品レビューは見えてます。。。
一度、ログアウトして再ログインされてみたらどうでしょうか？
書込番号：19607165 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
具体的にどの製品か書いた方が早い気がしますが。。
書込番号：19607215
1点
＞麺カタメさん
すみません、試してみたんですが状況変わらずでした。
でも、アドバイス有難う御座いました。
※状況説明用にiPadのスクリーンショットをアップしようとしたのですが、「jpegのみアップ可能」と出てできませんでした。色々すみません。
書込番号：19607226
0点
＞MA★RSさん
いや～、それが各メーカーの多岐にわたる製品レビューが「募集中」扱いになってるんですよ。口コミに関しては従来通り閲覧可能です。
書込番号：19607235
0点
＞MA★RSさん
例えば、オリンパスのページで、TG4から縦にVH515までがずらっと募集中に。SP720に一件レビューがあって、SZ14からTG620までがまた募集中に。私もレビューしたはずのXZ1が募集中に、と言った具合です。全部が全部消えたわけではなくて、飛び飛びに残ってるので、最初意図的に整理されたのかと勘違いした次第です。
書込番号：19607267
0点
とりあえず私だけのレア問題のようですので、(解決はしていませんが)解決済みとして閉じたいと思います。お騒がせしました、レスを下さり有難う御座いました。
書込番号：19607280
0点
自分だけ。。というか、見方の違いの可能性もありますよ。
iPadもってないのでiPhoneでみようとしたのですが、
＞例えば、オリンパスのページ
これの出し方が分かりませんでした('◇')ゞ
PC向けとスマホ向けは、別のプログラムになってます。
PCで確認すると問題ないように思います。
＞例えば、オリンパスのページ
のURLを貼って頂いて、それをみんなが確認したら、他の人も再現するかもしれませんよ。
もうひとつ、その募集中というボタンンをクリックするとどうなるんでしょう？
自分が投稿する画面になるのかな。。
書込番号：19607349
1点
＞MA★RSさん
ｱﾀｼXperiaだからiPhoneとは違うかもですが､Xperiaからだと大丈夫ですをφ(..)
ｽﾏﾎかPCかは余り関係無いのかも…(^^;
書込番号：19607368 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
募集中くりっくするより、製品ページに飛んで、そこからレビューがみれるか
の確認の方が良いかも。
可能性としては、その製品一覧のページが各製品ページのレビュー件数を
正しく取得できてないバグがある
ということもあります。
PCとスマホで別プログラムなので、PCの人は問題ないよ～っていうかも
ですが。
書込番号：19607376
1点
＞Jennifer Chenさん
トピ主さんと同じURLを見ないと意味ないと思います。
トピ主さんがみてるURLを他人のスマホでみてOKなら、トピ主さんだけに
発生する現象になります。
製品一覧を出すページって何種類かありますが、それぞれ別プログラムなので、
同じURLを確認しないと意味ないです。
口コミは
http://kakaku.com/auth/bbsnew/Input.asp
になってるので、ASPで書かれてるようですが、ASPは画面単位で作ります。
書込番号：19607390
1点
あっそっか入り方によるのか…
ｱﾀｼとｽﾚ主さんとで入るルートが違ってる場合考えて無かったですφ(..)
了解しました…(^^;
書込番号：19607409 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
 |
|---|
募集中、が続きます。 |
帰宅してPCで見たらレビューがありました。お騒がせしました。
アイパッドからは添付画像のようになります。
書込番号：19607470
0点
多分バグだとおもうので、URLを教えてあげた方が良いかもですよ。
http://help.kakaku.com/contact.html
製品のリンクをクリックして、個別の製品ページを開くと
レビューは見れたりしませんか？
書込番号：19607514
1点
この後に4件の返信があります。
予算5万以内でカメラを買おうと思い、最初はRX100等のようなコンデジを買おうと思ってましたが意外にも安価なデジタル一眼があると知り、どちらを買おうか悩んでるので以下の質問に答えて頂けますでしょうか。
1. ぼかし等を考慮せずに単純にパシャリと撮った時の画質にかなりの差はある？
2. 急なシャッターチャンスが来たときに優れている(すぐに撮れる)のはどちら？
3. 一眼の場合同じ大きさの撮像素子でもかなりの価格帯の幅がありますが、画質の差はある？
4. 5万以下、撮影者のカメラの知識がほぼ0という条件ならコンデジかデジタル一眼、買うならどちらがおすすめ？
今までスマホでしか写真を撮ったことが無いため変な質問があるかもしれませんが、回答して頂けたらありがたいです。
書込番号：19587759 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
1
機種で違うと思いますので、一概にいえませんが、５万のコンデジと
５万の一眼でL判だとそれほど違いはないかも。
2
なんとも言えませんが、取り出して、構えて、撮る、という動作だと、
コンデジの方が早いかも。
３
フルサイズの中での価格差、APS-Cの中での価格差と考えた場合、
画質の差より、それ以外の部分に由来する価格差の方が大きいかも。
４
どっちでもそれなりに知識があった方が良いという意味では同じだと
思います。知らなくてもAUTOでそれなに撮れますが、そういう意味だと、
どっちでも同じだと思います。
デジイチでもコンデジでもAUTOでそれなりに撮れます。
一歩踏み込むとどっちも知識があった方が良いかも。
一番違うのは、レンズ交換ができるか。。でしょうか。
そういう拡張性とか、大きさとか、みてくれで選ぶとか('◇')ゞ
書込番号：19587783
2点
それらの質問から、起動時間・AF速度が速いXQ2、もしくは広角系単焦点で大型センサー搭載のGRIIあたりがいいかと思います。まあ、GRIIは価格的に厳しいですが。
野鳥観察等のロング系も含めると、FZ1000が優秀です。ただ、高倍率ズームは慣れが必要です。
書込番号：19587810
1点
選ぶ機種にもよると思いますが、
１：明るい状況で止まっているものを撮るなど、撮影条件が良ければ大差ないと思いますが、暗かったり、動いているものを
撮る場合は一眼の方が優れていると思います。
2：慣れれば大差ないかも…。
ただ、ズームする速度は手動ズームの一眼の方が圧倒的に早いですね。
3：発売時期やキット内容を考えると、画質にも差はあるでしょうが、どこでバランスを取るかは難しい問題ですね。
4：将来にわたって写真を趣味にするなら可能性があれば一眼が良いと思いますが、そうでなければコンデジで十分だと思います。
あと、超望遠とかは一眼で撮ろうとするとベラボウな金額になりますから要注意ですね。
￥30,000～￥50,000の範囲で検索すると、コンデジより一眼の方が製品数が多いんですね。ビックリ！
書込番号：19587838
0点
コンデジ対デジイチ？
デジイチだと装着しているレンズによりけり
だと思いますよん
つまり
画質にしろシャッターチャンスにしろ
全ては、どのレンズをチョイスしているか
で全て変わってきますよね
でもそのレンズでないと撮れない写真もあるわけで
皆さんは、重たくてもデジイチを
使われているのです(@_@)
また逆に
コンデジとスマホだと
スマホ方が素早く撮れますよね？
だってスマホだと常に手に持ってますから（笑）
また、撮って出しだと
スマホとコンデジでは、画質差は
感じれないかもしれません
なのでコンデジとデジイチでも
同じことかなと
ただデジイチは、
ハード面の拡張性が無限にあります
そこを、どう捉えるか？
ですよね～(=ﾟωﾟ)ﾉ
それがわからなければ
コンデジで良いと思います(＾ｰ^)ノ
書込番号：19587875 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
貴飛車さん
買ったばかりの時は皆さん仰る通りだと思います。
利便性に関しては若干コンデジ有利かなと思います。
違いは買った後で、一眼はあれこれ欲しくなってきて5万円じゃ済まない所が違うのです。
書込番号：19587974
1点
1. ぼかし等を考慮せずに単純にパシャリと撮った時の画質にかなりの差はある？
→ありますが、普通は僅差でしょう。条件が悪くなると、一眼がぐっと優位かな。
2. 急なシャッターチャンスが来たときに優れている(すぐに撮れる)のはどちら？
→レンズ装着状態と考えて、メーカ差がありますが一眼優位。コンデジは沈胴レンズ展開に時間を要します。
3. 一眼の場合同じ大きさの撮像素子でもかなりの価格帯の幅がありますが、画質の差はある？
→画質差は僅少で、使い勝手と耐久性などで差が出ます。
4. 5万以下、撮影者のカメラの知識がほぼ0という条件ならコンデジかデジタル一眼、買うならどちらがおすすめ？
→いずれも必要で、どちらが先かと言えば、コンデジでしょう。
一眼だと持って出られない場合とかもありますがコンデジならいける。大袈裟にしたくない時はコンデジ。
書込番号：19587979
1点
トータルで
貴飛車さんには
RX100等のハイエンドコンデジが
適しているのでは？
書込番号：19588110 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
>4. 5万以下、撮影者のカメラの知識がほぼ0という条件ならコンデジかデジタル一眼、買うならどちらがおすすめ？
この質問だけ、答えます。
デジタル一眼はレンズを取り替えられるのが一番の特徴（コンデジとの違い）です。レンズを取り替えないなら高級コンデジのほうが写りもいいことがけっこうあります。
デジタル一眼を使いこなすと、こんどは必然的に替えのレンズが欲しくなってきます。そしてこれがけっこう高い。カメラよりも高いレンズも多い。
したがって当初５万円の予定だったはずなのに、実際はもっともっとお金がかかる。
これがデジタル一眼の一番の問題点です。
なので、覚悟があまりない場合は コンデジをおすすめしますよ。
RX100, G7X, G9Xとか、よく写ると思います。
書込番号：19588150
4点
おはようございます。
１：レンズ性能にもよりますが差はあります。そうでなければ大きく重い一眼は消滅しています。
２：常に持ち歩けるという理由でコンデジ。ただ望遠でないと無理な被写体もあることから
本当に優秀なのは高倍率タイプとなりますが、そうなると携帯性が一眼と大差ないものになります。
３：同種，同サイズのセンサー使用のカメラでは画質差は殆どありません。
価格差は使い勝手，機能の違いと考えれば宜しいでしょう。
画質は専ら使用するレンズによって決まります。
４：どちらも簡単だと思いますのでお好み次第です。
個人的にはパナのGMシリーズやキヤノンのG7XかG9Xくらいがおすすめでしょうか。
書込番号：19588189
0点
カメラは、いつ、どこで、何を撮るか？
で選択肢が決まるので、どちらが良いなんて優劣は付けられないですね。
適材適所です。
大きい撮像素子と良いレンズがあれば雰囲気の良い写真は撮れますけどね。
そこが一眼レフとコンデジの違いに繋がるかな？
スマホの代わりとステップアップなら、RX100やG7Xあたりで良いと思いますよ。
やはり撮影の手軽さの面では、コンパクトさには敵わないから。
書込番号：19588252 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
とりあえず、コンデジを買う!!!
カメラにハマる!!!
一眼カメラを買う!!!
こわな流れで良いと思います(o^-')b !
書込番号：19588994 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
コンデジが良いでしょうね。
RAW現像とかレンズ買い増しが眼中にないようでしたら、デジイチはでっかいしピントがシビアだしで良いことがない気がします。
XQ2あたりをオススメします。
書込番号：19589281 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
元々がスマホということなので、望遠もそんなにいらないでしょう。
小型軽量のコンデジがいいと思います。
みなさんも書かれていますが、一眼はカメラ熱が出てからの方が無難です。
5万円も出せるのなら高級コンパクトがいいですね。
キヤノンでしたら、G9X、もうちょっとだけ重くても良ければG7X。
ソニーならRX100 などなど。
お店で手に取って、大きさ・重さを実感してから決めてください。
書込番号：19589635
1点
案外とG7Xは便利で、よい仕事をしてくれます。
書込番号：19590049 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
まずはコンデジを使われてみては？
よほどの望遠や暗所撮影を求めなければ十分な写真が撮れると思いますよ。
後々デジイチに移行してもコンデジにはコンデジの良さがあるので併用していけると思います。
書込番号：19590082 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
みなさんご回答ありがとうございます。まさかこんなにもたくさんご回答を頂けるとは思ってませんでしたので嬉しい限りです。みなさんの意見を基に考えた結果コンデジを買おうと思います。
みなさんをgoodアンサーとしたいところですが一番最初に返信をくださったMA★RSさんと4.の質問を丁寧にお答えくださったSakanaTarouさんをベストアンサーとさせていただきます。本当にありがとうございました。
書込番号：19591556 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
 |
 |
|---|---|
D200で |
DMC-GF7で |
皆様、こんばんは。
今日、さっぽろ雪祭りに行って来ました。
ひなまつりの写真ですが、どちらが好みでしょうか？
APS-CのD200は、17-35/2.8Dのレンズを使用しています。
MFTのDMC-GF7の写真については、キットレンズを使用し、RAW編集で、露出補正プラス0.3段変更しています。
また、フルサイズ機でまた写りが変わるか、不明ですね。
まあ、夜対決したら、D200の方は負けるので、勝負しません！！
宜しくお願いします。
3点
＞おかめ@桓武平氏さん
こんばんは、雪まつり始まったンデスネ(^○^)
未だ行ったことがありませんので、いつかは行ければと思います。
ご質問の件、私はDMC-GF7の青い色が好きですd(⌒ー⌒)!
専門的な事はわかりませんが、、、
書込番号：19560312
2点
こんばんは。
僕も、DMC-GF7の色相のほうが好きです。
青が何気に少し紫がかっている感じが良いです。というか好みです。
あと、若干DMC-GF7のほうがシャープな感じがします。 ＾＾
以上、好みを言わせて頂きました。
書込番号：19560493
3点
＞おかめ@桓武平氏さん
GF7のほうが青っぽく、寒い感じ。D２００のほうが暖かい感じですね。どっちが好きかというと、うーん、何を表現したいかによるでしょうねー。
ひなまつり、なら暖かいほうがいいけど、氷を強調したいなら寒い方がいいような。この場合どっちもありかと。
またGF７のは被写界深度も深く、わかりやすい写り というかコンデジの様な無難な写りに見えますね。
書込番号：19560748
2点
＞fttikedaz2さん
＞始まりはStart結局はエロ助…さん
評価、ありがとうございます。
2丁目の視察した所に、木に「小鳥さま」がいましたが、レンズが「短い」でしたので、撮影していません～。
＞SakanaTarouさん
詳細に分析して頂き、とてもありがとうございます。
書込番号：19560804
1点
＞おかめ@桓武平氏さん
おはようございますm(_ _)m
エロ助さんと被っちゃいますが、私もGF7の方が好みです(^-^)/
でもD200の柔らかい感じも素敵だと思います♪
＞2丁目の視察した所に、木に「小鳥さま」がいましたが、レンズが「短い」でしたので、撮影していません～。
私も秋口に奥多摩を訪れた際に、空を舞う鳶を撮影したら豆粒になった経験有ります(^-^)
12-40が付いてました(>_<)
書込番号：19560859 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
D200…(^-^)/
書込番号：19560989 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
7は、フェンスが強調され過ぎて不自然に映ります。補正の問題かもしれませんが。
200の方が、バックのほうに自然と目が行くので、全体的に落ち着いていると思います。
不思議なもので人の目は、強調されている部分に自然に目線が行ってしまうものです。
書込番号：19561550
1点
どちらが好きかというよりも、自然さという1点に限っていえばD200かなぁと思います。
世代が全然違うとはいえ、D200はAPS-Cセンサーで有効1020万画素、GF7はm4/3センサーで有効1600万画素です。1画素の大きさも違うでしょうし、画素ピッチも相当の差があるでしょう。
もちろん、m4/3でも十分な写りだとは思いますが、階調性についてはまだまだかなと思います。
書込番号：19561675
1点
おかめ@桓武平氏 さん 他皆様 こんにちは～
札幌で雪祭り始まったのですね。
学生でこの時期休めた頃、妹とトマムのスキーツアーと絡めて観に行った事があります。
初日（？）で、真駒内の巨大滑り台は完成してたけど、雪像はまだ作ってましたし、
大型ダンプでひっきりなしに雪を運び込んでて驚きました。
大通り（だったかすすきのだったか…）の氷像も一生懸命彫ってるのが多くて、完成品が少なかったのに
ちょっとがっかりした記憶があります。
今なら雪祭りだけ観に行って、一日写真撮りたいですね。
アップして頂いた写真、強いて言えばGF7ですかね。
パナは普段持ち用としてTZ70使ってますが、見せ方が上手いというか、パリっとした絵に仕上げますよね。
RAW撮りしたD200を丁寧に仕上げたら負けないんじゃないかな とも思いましたが。
他にも撮られたお写真あるようならご披露下さい。
書込番号：19561744
3点
おかめ@桓武平氏さん こんにちは
D200はフラットな描写で 諧調重視ですが RAWで撮影し 後加工で 仕上げると自分の思っている仕上げになるので好きです。
また パナの場合どのカメラに言えるのですが シャープネスが強く よく見えるのですが シャープすぎる感があります。
今回の場合 このままで使うのでしたら DMC-GF7 後加工も含めてみるのでしたら D200にすると思います。
でも GF7もRAWで撮影するのでしたら 撮影モード一応ナチュラルか人物で撮影し （撮影後 フィルム調V1に変えることが多いですが） パナ限定シルキーでシャープネス落としてフラットな画像になるよう現像し 最終的にはC-NX2で仕上げていますが 柔らかい仕上がりにしています。
書込番号：19561784
0点
機種名を載せずに掲載した方が面白かったかも知れませんね。^^
そしてただ、「どっちが好き？」と｡
書込番号：19562129
1点
等倍せずにクリック拡大だけで見たらD200の質感の方が好きだと感じましたが、等倍にしてみたらGF7の方が良いですね。
書込番号：19562167
0点
ＧＦ7のほうがセンサーが小さいせいか、焦点距離の短いレンズなので背景の枝までピントが来ています。
もうこのくらいの画質に余裕のあるカメラの比較になったら大判に印刷でもしないと違いが判りません。
書込番号：19562172
0点
皆様、誠にありがとうございます。
＞mirurun.comさん
GF7ですね。
＞☆Ｍ⑥☆さん
えっ～、D200。
＞やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可さん
フェンスまで見て頂きありがとうございます。
＞みなとまちのおじさんさん
D200ですね。
＞ハワ～イン♪さん
昨日、工事中の雪像もありました。
お好みは、パリっとしたお写真がお好きなのですね。
＞もとラボマン ２さん
D200ですね。
＞始まりはStart結局はエロ助…さん
最初、Exif情報を伏せて投稿しようと思いました。
＞小鳥さん
等倍だとばれてしまいますね。
＞aspicさん
Exif情報を伏せていたら、判断難しいということですね。
書込番号：19563285
0点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
