デジタルカメラなんでも掲示板 クチコミ掲示板

旅行用にコンデジを購入したいです

[lerche]

はじめまして。

使用していたデジカメ（DMC-FX33）の故障を機にコンデジの購入を検討しています。
ネットで調べるほど情報が多く混乱してしまったため、こちらでご意見をいただければと思い投稿します。

・予算：2万円前後
・目的：旅行用。風景や植物の撮影がメインです。たまに人物。自撮りはしません。
・旧機種でも可
・コンパクトデジカメのみを候補
・画質は良い方がいいです

自分で調べた範囲で気になったカメラは以下の3点です
・カシオ　ハイスピードエクシリム（種類が多く悩みます）
・ニコン　COOLPIX　S7000
・キャノン　PowerShot SX610

他にお勧めの機種やご意見があれば教えていただけませんか。
宜しくお願い申し上げます。

書込番号：18986981

[ブロッコリーとにんじん]

2万円前後、画質がいいコンデジ、旧機種でも可。
ということですね。

その条件で調べてみました。

キヤノンPowerShot S200　1万8600円
富士フイルム XF1　1万8800円
ニコンCOOLPIX P340　2万3000円

などが該当すると思います。私ならこの中ならニコンP340がいいかなと思います。

書込番号：18987020

[エリズム＾＾]

2万円台なら、少し高いけど、やはりXQ2かな？
最近、かなり値下がりしたので。

http://s.kakaku.com/item/J0000014680/

初心者にXF1を勧めるのは止めようよ。
口コミ読んで検討してね。

書込番号：18987038　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

ご予算的に、こちらはいかがでしょうか？
http://kakaku.com/item/K0000740693/

フジのXQ2です。
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/fujifilm_xq2/

・このクラスとしては、比較的大き目のセンサー搭載で綺麗に撮れる
・F1.8という明るいレンズで、少々暗い所でもしっかり撮れる。
・ボディ色が黒、白、シルバーから選べる。
・今年発売開始の最新モデル。でも、お値段安めでお財布に優しい
・いたずらに高画素にしていないので、高感度時にもノイズ少な目〜

自分が今買うなら、これを選びます。
長年フジのコンデジを使って来ていて、フジの元気ハツラツとした、「フジカラーで写そう♪」の画質が好きだというのもあります。

候補に入っていない機種ですが、お勧めの機種です。

書込番号：18987042

[パプポルエ]

オススメ第一候補！予算が許せば。	第二候補。実は大穴（≧∇≦）

こんにちは。
ちょっと高いけど初心者の方もマニアの方もオススメのXQ2
カメラのキタムラさん。
より簡単な初心者さん向きのそれでいてXQ2並の画質で安いN100。
カメラのナニワさん。
この2機種をプレゼンいたします。
N100はちょっとデカイので実機で確かめて下さいね。

書込番号：18987102　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

先斗町 S100	父島 S100	円山公園 S100	灘駅 S100

僕もN100なんですよねo(^o^)o
撮影中の自分を撮れたりしますよo(^o^)o

中身はS100同等だったと思います。
S100の力があって…めちゃくちゃ遊べます！

XF-1は僕も欲しかったんです。
予算も組んでたし、写りも良いので嫁の許可を得ていたんですが…致命的なトラブル因子を抱えているようですよね。
旅先だと…残念ですから。

書込番号：18987207　スマートフォンサイトからの書き込み

[エリズム＾＾]

N100…

久しぶりにヨドバシのアウトレットで見ました。
あのツルツルの白いボディ…すべりそう
大きく重いな…

中身はいいのにね。

やはり、予算が許せばRX100がオススメかなあ。
http://s.kakaku.com/item/K0000386303/
コンデジとしては異次元かも。
価格なりの価値はあるかも。

書込番号：18987348　スマートフォンサイトからの書き込み

[technobo]

カシオのカメラしかわかりませんが、ハイスピードエクシリムの中から選ぶのであれば、ズームが12.5倍のZR500、ZR510、ZR1300をお勧めします。
ZR1600、ZR850のような18倍ズームのほうが上位機種でWi-Fiを使ってスマホと連携したい場合はこれらを選ぶことになりますが、花など近くのものを撮るときの操作性はより近くまで寄って大きく撮れるなど、12.5倍機のほうが優れています。
型名の数字が4桁（1000番台）のものは自撮りもできるチルト液晶付きです。ZR50もチルト液晶でこれは自撮り主体のような機種です。

書込番号：18987357

[フェニックスの一輝]

＞・画質は良い方がいいです

画質重視でしたら、少し予算を足して
ニコン　COOLPIX P340
http://kakaku.com/item/J0000011802/

にされるといいと思います。
こちらは、明るいF1.8レンズに一回り大きな1/1.7型撮像素子搭載で、
画質は普通（1/2.3型撮像素子搭載）のコンデジより有利です。

予算内で同様のカメラだと
FUJIFILM XF1
http://kakaku.com/item/J0000003737/

というのもいいかなと思います。
こちらは、P340よりさらに一回り大きな2/3型撮像素子を搭載しています。

書込番号：18987580

[準特急Tr.]

			レンズが明るいと、うす暗い場面や夜景が楽に撮れるメリットがあります

こんばんは☆


COOLPIX　S7000は一度お店で触りましたが、結構コンパクトでスリムなボディで２０倍までズームできる、なかなか使い勝手がよさそうな機種でした（こんなにスリムで２０倍ズームできるの？とびっくりするぐらい）。

ただ、私は３年前の機種、ニコンのＳ６３００を使っているのですが、オートフォーカスがかなりよろしくなくて、ピンボケしやすく、撮影のストレスも多かったので、Ｓ７０００においてオートフォーカスがどれぐらいしっかりしているか（というより癖が無いか）は少し気になるところです。
この間いじった感じだとそこまでストレスに感じることはありませんでしたので、たぶん大丈夫かと思いますが。
なのでもしかしたらキヤノンのPowerShot SX610の方がストレスなく撮っていけるかもしれません。

ちょっと前の機種ですが、lercheさんが候補にしている物と似たような機種を挙げておきますね。若干割高ですが・・・
http://kakaku.com/item/J0000011834/
候補に挙げたキヤノン、ニコン気に無いメリットといえば、動画の性能に優れている点かなと思います（あ、ニコンのＳ７０００は動画のオートフォーカスにまだ癖が残っていた気がします）。


もし画質に凝るのであれば、皆さんが挙げてくださっている、ちょっとグレードが高めのコンデジ機種を検討されるといいかなと思います。

lercheさんが挙げた機種に比べるとズーム倍率は落ちますが、センサーサイズが大きめであることに加え、レンズが明るいので、うす暗い場所でも楽に、きれいに撮れるというところが大きなメリットかと思います。

予算から考慮すると、パワーショットのＮ１００、ニコンのＰ３４０のどちらかかな、と思います。

参考にならなかったらゴメンナサイなのですが(-_-;)、今使っているニコン機と、皆さんが挙げてくださったような、ちょっとセンサーが大きくてレンズが明るいカメラで撮った写真を貼っておきますね。

書込番号：18987845

[lerche]

皆様、沢山のアドバイスありがとうございます。
また、画像の添付も実際の写真を見るという点で参考になります。ありがとうございます。口コミを見るとバッテリーの持ちだったりシャッターの反応が少し鈍め等いろいろありますね。
今週末に実機を見に行く予定です。

現在までの時点でお勧めいただいた機種を纏めてみました。
【キャノン】
PowerShot S200
PowerShot N100　…サイズが大きめ？

【富士フィルム】
XF1　…故障しやすい？
XQ2

【ニコン】
COOLPIX P340

【SONY】
サイバーショット DSC-RX100　…予算超え
サイバーショット DSC-WX350

【カシオ】
ハイスピードエクシリムZR500、ZR510
ハイスピードエクシリムZR1300　…チルト機能あり

複数回名前が挙がった機種はN100、XF1、XQ2、P340でした。

回答をいただき疑問に思ったのですが、高倍率のカメラはあまり候補にあがりませんね。
高倍率と画質は両立しにくいのでしょうか？
（両立には予算追加が必要？むしろコンデジではない方が良い？）

既に上がっている機種、他の機種、私が挙げた機種についても何かご意見があれば教えていただけますと幸いです。

書込番号：18988003

[konno.3.7]

F1000 日中、望遠端	F1000 風に揺れる亜麻の花。白飛び黒潰れへの耐性はXQ2より上	F1000 EXR-Auto かなり暗くてもこの程度には撮れる	S200 Auto 暗いところでも余裕を持って撮れる

コンパクトな高倍率ズーム機の中では、画質の点で F1000EXRがオススメです。
相対的に他と比べてレンズが明るく、動作も機敏。売り切れて底値よりもだいぶ高価ではある。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000011626_J0000014698_J0000014728_J0000011834

明るいレンズと大きめな撮像素子の組み合わせなら、暗さに強く、つまりブレに強くなります。
しかしその上でズームの倍率を大きくするとカメラが巨大になってしまいます。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000787146_K0000664331_K0000586360

動き回るものを撮るのでなければ、F1000でもソコソコ暗さに対応できます。

ズームの倍率が大きくなるほど、画質が犠牲になる傾向は確かにありますが、
使用者がどの程度を許容するかにも依ります。
加えて、メーカーごとに絵づくりの特徴が異なります。
ぜひ、作例を多数観察して判断してください。

書込番号：18988155

[エリズム＾＾]

>>・目的：旅行用。風景や植物の撮影がメインです。たまに人物。自撮りはしません。
>>・コンパクトデジカメのみを候補
>>・画質は良い方がいいです

この3つの言葉から、皆さんは導き出した選択でしょう。
内容から望遠は必要無いと判断したのでしょう。

望遠は必要でしょうか？
どんな物を撮りますか？
この値段で望遠機ならどのカメラも大きな差は無いでしょうね。

書込番号：18988189　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

＞高倍率と画質は両立しにくいのでしょうか？

はい、この価格帯では両立しません。コンパクトで高倍率のカメラはある程度画質を割り切って考えるべきです。

私の場合は、画質を優先したコンデジ選びの要素として、同じセンサーサイズならなるべく画素数の少ないもの、ズーム比がなるべく小さいもの、レンズの開放F値がなるべく明るいものを選びます。

書込番号：18988953

[じじかめ]

予算オーバーですが、XQ2に一票！

書込番号：18989096

[準特急Tr.]

ちょっと古い機種であることと、安く買う場合は中古になってしまうのでお勧めというわけではありませんが、そこそこ高倍率で、かつセンサーも1/2.3型よりも大きいものでレンズも明るめということで、一応挙げておきます。

http://www.amazon.co.jp/Panasonic-%E3%83%87%E3%82%B8%E3%82%BF%E3%83%AB%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9-%E3%83%AB%E3%83%9F%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%B9-%E5%85%89%E5%AD%A67-1%E5%80%8D-DMC-LF1-K/dp/B00CRVX2TG

中古でも27,000になってしまうので、予算オーバーではあるのですが・・・・・・

書込番号：18989382

[lerche]

>konno.3.7さん
コメントありがとうございます。
カメラにより写真から受ける印象が大分異なりますね…


>エリズム＾＾さん
コメントありがとうございます。
望遠が気になった理由は以下の３点です
・家電量販店で挙げられていた人気機種は望遠機能付きばかりだったこと
・望遠があれば遠くの景色や野鳥が撮れるかもしれないと考えたこと
・背景をぼかした写真には望遠機能を使用して撮影する方法があるという書き込みを見たこと

今までの使用形態を思い返すとカメラのズーム機能はほとんど使用していません。
ズームせず山・花・自然の景色・建物・たまに人物を入れて撮影する程度でした。
ズームは鳥を見かけたときに使用するというくらいです。
改めて書き出すと、望遠はそれほど必要ないですね。
すみません、あれば便利かもしれないという認識でした。


>みなとまちのおじさんさん
コメントありがとうございます。
着眼すべき要素を挙げてくださり参考になります。
比較する際にそれらの要素に着目します。


>じじかめさん
コメントありがとうございます。
もし、XQ2を推す理由があれば教えていただきたいです。


>準特急Tr.さん
コメントありがとうございます。
私が高倍率かつ高画質との要求を載せてしまったばかりに…
両者を両立させるコンデジは約４万円するとわかりました。
勉強になりました。

書込番号：18990587

[konno.3.7]

F1000望遠端マクロ	F1000広角端マクロ	F1000夜景もこの通り	F770望遠で遠近感を圧縮した表現ができる

高倍率機のメリットは、
・遠くや、近づけないものをアップで捉えることができる
・背景をぼかしたり、背景の内容を少なくして、主題を浮き立たせることができる
・遠近感を潰した表現ができる

もし、木道のある湿原へ出かけて花を撮りたいのであれば、高倍率ズーム機の独壇場となるでしょう。
旅行といっても様々で、昼に屋外で活動することが多いなら、高倍率ズーム機のほうが楽しい。

作例
http://photozou.jp/photo/camera?model=FinePix+F1000EXR
http://photozou.jp/photo/camera?model=Canon+PowerShot+SX610+HS
http://photozou.jp/photo/camera?model=COOLPIX+S7000


PowerShot S200：　軽量高画質。接写もしやすい。軽くて使いやすいので日常の文房具としても大活躍
PowerShot N100：　カンタン高画質。いろんな楽しみかたができます。

XF1：絵の色使いが素晴らしいが、解像度はあまり高くない
XQ2：上級者向き。飼い慣らすまで一苦労しそう。夜景がきれいに撮れます。

COOLPIX P340：クッキリした絵づくりが好みなら良

DSC-RX100：悪くはないが価格相応でもある。作例を見てから判断されたし。
DSC-WX350：画質は一歩譲るけれども、小さくてカンタン

カシオ：あまり詳しくないです

XQ2 よりも canon S110 の方が良いと主張している人がいたけれど、
ハズレ無しにきれいに撮れるという意味では確かにそうかもしれません。
XQ2 を買ったけれども初期不良と判断して即返品となりました。
本当に初期不良だったのか、もともとそういうカメラだったのか、
いまだに釈然としない部分がありますが、
オートのままカメラまかせで撮ってきれいに撮れるかというと難しいです。
きれいに撮っている人の作例を見ると、多くはAv-modeで撮られています。
偶々私が手にした機体だけかも知れませんが、絞りを開けると絵が甘くなるので、
明るいレンズのカメラの範疇には入れない方がいいかも知れません。
夜景はとてもきれいに撮れます。
レンズと撮像素子の組み合わせの意味では、N100もおそらく夜景がきれいに撮れます。

XF1/XQ1 は少しズームしただけでレンズが急に暗くなりますが、
S200/N100 は換算焦点距離35mmでも明るさが2.8に留まり、使いやすいです。
さらに、canon機はステップズーム機能でズーム一を記憶して居てくれるので、
パッと出してサッと撮るには最適です。


主な用途が、旅行・風景・植物なので、
トータルバランスに優れた F1000EXR をイチオシします。
もし、自然の風景に重点を置くなら、N100,P340もいいかも知れません。
夜間の撮影が多いなら、XQ2,RX100 も良いでしょう。

書込番号：18994429

[ぶっちーぶっちー]

赤城山　覚満淵	イングリッシュガーデンの百合	逆光での夏雲

こんばんは。
旅行用のコンパクトデジカメをお探しなのですね。（カメラ選びは、楽しいですよね！！）

私も風景写真を撮る為に、７月初旬に、カシオ・エクシミリＺＲ−５００を購入しました。

使用しての感想ですが、

旅行用としてのメリットは、
・電池持ちが良い（メーカー仕様では、510枚）
・起動が早く、シャッターをストレスを感じずに押す事ができる。
・カメラお任せの「プレミアムオートＰＲＯ」が優秀で、遠景〜マクロまで細かい設定なしで撮影可能。
・ベストショット内の「ＨＤＲ」（ハイダイナミックレンジ）撮影で、明暗差が大きい風景写真に対応。
　（これは、ソニーやキャノンのコンデジでも採用されています）
・スーパーマクロで、花の撮影などで、１�pまで寄ることができます。

逆にデメリットは、
・他社製品に比べ、サイズが大きい。（逆にホールドしやすいとも言えますが）
・センサーサイズが、１／２．３型で、高級コンデジ等の１　or　１／１．６型より小さい。
でしょうか。

画質については、lercheさんが、どのようにデジカメを使用するのかでしょうか。
Ａ４サイズまでのプリントやパソコン画面鑑賞なら、このＺＲ５００でも満足できるのではと感じます。

雑感が、お役に立てると嬉しいです。
lercheさんが、満足のいくデジカメと出会えるように祈っています。

書込番号：18995921

[lerche]

>konno.3.7さん
コメントありがとうございます。
カメラの比較情報大変わかりやすいです。
XQ2は上級者向けなのですか？
オートで綺麗に撮れるか難しいからでしょうか。
店頭の作例は綺麗だったのですが、それらはオートではなく調節して撮影されていたのでしょうか。
初心者向きカメラとの口コミも見たことがあるので、少々混乱しますね。

>ぶっちーぶっちーさん
コメントありがとうございます。
写真綺麗ですね。ZR500も気になります。

＊＝＊＝＊＝＊＝＊＝＊＝＊＝＊＝＊＝＊＝＊＝＊＝＊＝＊＝＊＝＊＝＊＝＊＝＊＝＊

本日家電量販店で実機を見て来ました。
購買意欲は　XQ2＞P340　です。
P340は電源ボタンが中々押せなかったのがネックとなりました。
XF1は外観が素敵でした。
S200、N100、F1000、ZR500は店頭在庫がなかったため、立地を変えて実機があるか探してみます。
（店員さんにコンデジは入れ替えが激しいから型落ちは中々店頭に無いと言われましたが…）

書込番号：18998983

[konno.3.7]

> XQ2は上級者向けなのですか？
> オートで綺麗に撮れるか難しいからでしょうか。

たまたま私の手にした機体が初期不良だったということもあるかも知れません。
とにかく買ってみるという考え方もあります。
同じフジのXQ2とF1000で同じ被写体をオートで撮り比べてみて、
見た目に近い表現をしてくれたのはF1000の方でした。
XQ2で見た目に近い表現にするには知識や技術が求められます。
いろいろいじってわかったのですが、ザラザラしたノイズがものすごく多くて、
これを消そうと設定をすると、今度は絵がぼやける。
CanonやSonyの最近の画像エンジンがやっているように場所に応じて細かく個別にノイズ処理をするのではなく、
画面全体に単純一律に同じ処理（ブーラー）がかかっている感じです。
屋外の明暗差の大きな被写体に対しても、F1000の方がうまく撮れます。
XQ1発売日前日に売り場で試写した画像の表現力には感動しましたが、
先日入手したXQ2の描写力は全く別物でした。
解像度も画像の処理の仕方の感じもぜんぜん違う。
たまたまかもしれません。調査中。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000010873/SortID=18999396/#tab
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000014680/SortID=18970493/#tab

ただ、低倍率高解像度のモデルとしては、
S200 の方が扱いやすく失敗も少なくレンズも明るく解像度も高い
何より撮像素子がCCDなので DMC-FX33 からのギャップが少ない。
しかも、S200 は直射日光など明暗差の大きな被写体に対して驚異的な粘りを見せます。
炎天下で行われたある行事を一眼レフEOS 7DII と一緒に撮る機会があったのですが、
1920x1200の大きさのディスプレイで見る限りにおいては全く遜色無かったです。
ちょっと冒険して評価の高い XQ2 にするか、
手堅いところで S200 にするか。

もしも、候補に挙がった機種を全て所有していたとして、
旅行に一台に限り持っていくことになったとしたら、私だったら F1000 にしますね。
見たまんまの印象を気軽に映像に残すのに最適だから。
ただ、残念ながらF1000 は店頭には無いと思います。
綿々と続いてきたフジＦシリーズ。その最後を飾る渾身の一撃。

書込番号：19000097

打ち上げ花火を色鮮やかに且つ華やかに撮りたい！

[AppleCamera]

年に１、２度写す機会があったらいいなってくらいな花火なので
無理せず、奇を狙わず、花火だけを狙って写してみました。

マニュアル撮影モードが使える機種ならフォーカスを無限遠にして
適当にF値とシャッター速度を変えながらパシャパシャ撮るだけで
写るには写るんですが、色鮮やかかつ、華やかなイメージに撮る
にはどんな技を使えば良いのでしょう？

色を残すと暗くなるし、明るく写すと真っ白になるし・・・。

会場からは2km程度離れたところでの撮影です。
小さな三脚で細い足を目一杯伸ばしてますので多少ブレてるかもしれません。

書込番号：18982654

[みなとまちのおじさん]

おはようございます。

適当に撮ったとおっしゃるわりには、とても良く撮れていると思います。
色も見た目に近く自然だとは思いますが・・

＞色鮮やかかつ、華やかなイメージに撮るにはどんな技を使えば良いのでしょう？

次の方法をお試しください。
○RAWで撮って、純正ソフトのDPPでWB（ホワイトバランス）を調整する（キヤノンのHPから無料でダウンロードできます）
○JPEG（普通の撮影方法）なら、カメラのWBをAWB（オートホワイトバランス）ではなく手動で変更する。日陰かくもりにすれば、かなり温かみがある色合いになると思います。（マニュアル128P参照）
○マイカラー（130P）で「くっきりカラー」に設定してみる

私が思いつくのはこれくらいです。

書込番号：18982698

[みなとまちのおじさん]

あ、それからDPPでのRAW現像なら、コントラスト調整ができます。
コントラストを強めにするとかなり鮮やかな写真になります。
やり過ぎると、あざとい感じになるので要注意ですが。

書込番号：18982714

[hiroyanis]

撮影後に自宅で腰を据えて、現像ソフトなどでいじりたおすのがいいと思います。
相当いじれます。

合成もPCソフトでやったほうがいいでしょうね。

長時間露光の白飛び防止にNDフィルターを使うのは推奨いたします。

基本的に現場で難しい撮影テクニックに頼るより、後でPCソフトでごまかすのがいいと思います。

理由：花火は撮影機会が少なすぎてなかなか腕をみがけません。

書込番号：18982886

[okioma]

色は別として

大事なのは、シャッターの開け閉めのタイミングかと
しかしどのような状況になるのか分かりませんので…
設定は簡単ですが…


UP全て露光時間が5秒となっていますが特にこだわっていませんよね。

書込番号：18982952

[ミスター・スコップ]

シャッター速度：24秒	シャッター速度：17秒	シャッター速度：3秒	シャッター速度：4秒

AppleCameraさん

私は、花火に限らず、全くテクニックが持っていないので、軽〜く読み流して下さい。

> 色鮮やかかつ、華やかな
これは、打ち上げられた花火にかなり依存すると思います。可能な限り沢山お撮りになられたらいいと思います。

> 色を残すと暗くなるし、明るく写すと真っ白になるし・・・
私の超ヘタッピな写真をアップさせて頂きますが、300mm(35mm判換算480mm)、ISO100、F16のJPEG撮って出しで撮影しています。1〜2枚目はレタッチで少し暗く(黒を引き締める)ようにしてしています。3〜4枚目はレタッチしていません。

AppleCameraさんの3枚目の写真を拝見すると、5発位が同時に打ちあがった時に撮影されたようですが、1枚当たりの花火の数が増えると白っぽくなります。私の1〜2枚目を少し暗くしたのは複数の花火が写っているからです。一方、3〜4枚目は1発の花火した写っていないためレタッチは不要と判断しました。

なおシャッター速度は、自宅のベランダから撮ったマイナーな花火大会だったため、複数の花火を入れた場合は、長めになっています。

書込番号：18983299

[secondfloor]

AppleCameraさん、こんにちは。

私が撮影してきた花火と比べると、ISO感度100でF13というのは、ちょっと暗過ぎで、その影響で花火の線が細くなり、華やかさがなくなってしまったのかもしれません。
なのでISO感度100でしたら、F8くらいでも良いように思います。

あと花火の撮影は、欲張り過ぎないことが大切かなと思います。
花火の写真は、花火が重なれば重なるほど、色が飛んで真っ白になってしまいますので、、、
花火が重ならないように、一発目の花火を狙い、その花火が開ききったときにシャッターを閉じる。
スターマインのように、連続して上がる花火では、2・3秒もあれば十分綺麗な写真が撮れるので、ついつい花火に見とれてしまうかもしれませんが、あまり長くシャッターを開き過ぎないようにする。
このような意識を持って、ベストな状態の花火をバシッと切り取られると、鮮やかさもアップすると思います。

書込番号：18983358

[AppleCamera]

みなさん、返信ありがとうございます。
お礼が遅くなってすみません。

みなとまちのおじさんさん
丁寧な説明、ありがとうございます。
DPPは全然使いこなしていませんが、基本的にRAWで写してます。
適当に、というのは、私自身確たる根拠なく、取り合えず設定変えながら写してみてってことが多くて
花火に関しても、絞り値とか、シャッター速度とかのレシピはもっておらず、全くもって目分量な状態です(^^;
美味しい時は美味しいし、まずい時は食えたもんじゃないといった感じ(^^;;

hiroyanisさん
合成すると手軽にいい感じになりますね。
花火だけで地上の様子を入れない場合は特に、画面いっぱいに花火を散りばめさせることもできちゃいます。
生写真で対応しようとすると、レンズ前に黒幕？を置いたりって感じで対応するのでしょうか。
多重露出みたいな機能があれば良いのかもしれませんね。
このカメラにあるかどうかは調べていませんが。

okiomaさん
５秒には全くこだわってません。
長いと真っ白になるので思いっきり絞ってますが、花火の上がり具合によっては全く使い物にならない写真になります。
リレーズとか使える機種だったら良いのでしょうね。この機種で使えるかこちらも調べていませんが・・・。

ミスター・スコップさん
貴重なお写真をみさせていただき、ありがとうございます。
やはり一眼レフの方が写しやすいですか？
私は最近、コンデジばかりですが、たまぁにやっぱ一眼レフかな？って思うこともあります。
長時間露光に関して言うと、この機種はノイズリダクションが働くからか、撮影後の処理時間が長く、結構待たされます。
最近の一眼レフはそんなことないのかもしれないですね。
できればたくさんの花火を１枚に収めたいのですが、その場合、やはり白飛びしちゃいますので、合成が一番無難なのかもしれません。
レタッチできるくらいの耐性があれば良いのですが、たくさん重なるとただただ大爆発って感じになってしまいますし。

secondfloorさん
F８　ISO100　2,3秒がベストですかね？！
これでもかってくらい絞って長めのSSに設定していますが、確かに2,3秒でいける気がします。
次回から色々設定を変えるのに、懐中電灯を持つようにしようと思います。
今回、暗がりでスマホも持っていなかったので、たまにしか引っ張り出さないこのカメラの設定に
手間取りました。普段からカメラを触っておくのも大切ですね。

書込番号：18987893

[hiroyanis]

＞生写真で対応しようとすると、レンズ前に黒幕？を置いたりって感じで対応するのでしょうか。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20110810_463967.html
コンデジでバルブ撮影できる機種もあるらしいですが・・・・遮光紙使用の多重露光はフィルム時代のテクでしょう。白飛びしやすく、構図も現地で決定する渋いテクです。私無理です。
コンクールは合成不可ですから、これやるのでしょうね。
花火大会に行って、やってるカメラマンがいたら「渋いなぁ」とうっとり見とれるでしょうね。道楽でも尊敬します。


＞できればたくさんの花火を１枚に収めたいのですが、その場合、やはり白飛びしちゃいますので、合成が一番無難なのかもしれません。
＞レタッチできるくらいの耐性があれば良いのですが、たくさん重なるとただただ大爆発って感じになってしまいますし。

白飛び対策はNDフィルターの出番です。コンデジの場合付けられるものと付けられないものがあると思います。
花火撮影の露出はなかなか思い通りにならないので、PCソフトに頼る部分が大きくなります。


いずれにせよ、花火撮影は夏の熱い時期にビールも飲まずにカメラをいじるわけですからたいへんです。
私の場合は花火の季節は夏バテで出動さえしません。去年も挫折いたしました。お恥ずかしい。今年はどうかなぁ。計画だけはたてておきます。

私の対策ですが、「あっ！こりゃ難しい。私には無理だ。」と思ったら、速やかに動画に変更します。諦めだけははやいのです。写真が全滅でも動画に救いを求めるわけです。すみません。

書込番号：18988582

[secondfloor]

AppleCameraさん、こんにちは。

> F８　ISO100　2,3秒がベストですかね？！

F8・ISO100は、ベストというか、ベーシックな設定だと思ってます。

なので小さな花火のときは、もう少し明るめの絞り（F5.6くらい）にしてみたり、大きな花火のときは、もう少し暗めの絞り（F11くらい）にしてみたり、といった微調節をしてみるのも良いかもしれません。

また花火から離れるほど、花火は暗くなりますので、今回のように会場から離れた場所で撮影されるのでしたら、上記の設定より少し明るめの絞りにされた方がいいかもしれません。

> できればたくさんの花火を１枚に収めたいのですが、その場合、やはり白飛びしちゃいますので、合成が一番無難なのかもしれません。

そうですね、たくさんの花火を、一枚の写真に収めるには、やはり合成が一番キレイだと思います。

これを、、、
> 生写真で対応しようとすると、レンズ前に黒幕？を置いたりって感じで対応するのでしょうか。
この方法で撮影しようとしても、（花火が、写真の中でまんべんなく開いてくれればいいのですが、なかなかそうはいかないので）、結局は花火が重なってしまい、白く飛んでしまうと思います。

書込番号：18988949

[AppleCamera]

合成してみました。以外と簡単(^^;	PowerShotG1(Gシリーズ初代)　以外と綺麗？！

hiroyanisさん
確かこの機種には・・・と書きかけて、当該機種の板じゃないことに初めて気が付きました。すみません。
撮影に使った機材はCanonPowerShotG1Xです。
この機種は確かNDフィルタも内蔵していたような・・・今度試してみたいと思います。
私は抱っこする子供に邪魔されながら、片手でなんとかシャッターに手を伸ばして撮影していました(^^;

secondfloorさん
普段はF13とかまず使うことがないですが、花火でも確かに絞りすぎの印象でした。
今度は開放気味でシャッターも短く開けるようにして写してみたいと思います。

書込番号：18990636

[hiroyanis]

＞私は抱っこする子供に邪魔されながら、片手でなんとかシャッターに手を伸ばして撮影していました(^^;

貴方はすごい方です。並ではないです。


合成もお見事！立派な作品だと思います。
おそれいりました。

書込番号：18991607

[AppleCamera]

hiroyanisさん

マジっすか(^^!
アイス食べつつ、子供から三脚を守りつつ、はしゃぎつつ、
状況を考えるとこれだけ写ればラッキーかも。
でも子供が写ってない写真は写すのが目的になので
未整理のまま埋もれていく運命です。。。

書込番号：18996479

コンデジからの買い替えについて

[Chappy25]

現在、Sony DSC-HX30Vを使用しておりますが
先日落下させてしまいレンズの中央にキズが付いてしまいました‥。
そのため新しいカメラへの買い替えを検討しております。

色々な機種を調べておりましたがカメラについて詳しくないため
一眼レフ、ミラーレス一眼、ネオ一眼などで何にすれば良いのかが良くわかりません。
以下の中で、もしくはそれ以外に用途に最適な機種ありましたらご教授頂けないでしょうか。

候補
　Sony　[DSC-HX400V]
　Canon [PowerShot SX40 HS][EOS M2]
予算
　最大５万円前後
用途
　野球観戦（野外：横浜スタジアム）

書込番号：18970110

[雪碧]

野球ですと望遠が欲しいでしょうからsx60hsはどうですか？
予算内ですと望遠性能は最高の物になります。
というかデジカメの中でもおそらく2番目に望遠性能の高い機種です。

書込番号：18970151

[みなとまちのおじさん]

おたずねしますが、M2というのはEOS M2でしょうか？
ハマスタでの野球観戦でなぜこのカメラが候補にあがったのかよくわかりません。

候補のカメラの中では間違いなく画質は一番でしょう。ミラーレスですが、APS-Cセンサーの一眼レフと同等の画質が得られます。ただ次の点がネックになるかもしれません。
○AFの遅さ（少なくともスポーツ観戦には辛い）
○ダブルズームキットだと予算外（価格com最安店で55,582円）
○ファインダーがない

HX30Vの25−500mm相当の焦点距離で満足されていましたか？
また、選手の動きを追うのに、ファインダーなしでOKでしたか？
候補のHX400VとSX40HSともにHX30Vよりは大きく重くなりますが大丈夫ですか？

以上を検討の要素にしてみてはいかがでしょうか。

書込番号：18970482

[エリズム＾＾]

今までのカメラでの不満点はありますか？
選手の写真をもっと大きく撮りたいなど。

それとネオ一眼が一番手軽に望遠を得られますが。
大きさや持ち運びは問題無いですか？

書込番号：18970505　スマートフォンサイトからの書き込み

[Chappy25]

>>雪碧さん

ありがとうございます！
店頭でSX60Hs　触れてみます。


>>みなとまちのおじさんさん

ありがとうございますっ！
EOS M2で間違いありません。

一眼レフまで行くとあまりにも大型化してしまうため、
まだ比較的コンパクト‥なEOS M2を候補に入れさせていただきました。

野球観戦で使用とありますが、
実際プロのようにガッツリ‥というのではなく、
趣味程度に打席の姿などの撮影などを考えております。
そのためAFなどはそんなに気にしておらず、
しいていうならHX30Vぐらい、もしくはそれより良ければといったところです。

・AFはHX30V程度ならOK
・ダブルズームきっとまでならOK
・ファインダーはなくてOK
・焦点距離はもうちょっとあれば‥とは思うことはありました



>>エリズム^＾さん

ありがとうございますっ！
もう少し望遠性能が欲しい‥とは思いました。
いまのでも撮れることは撮れますが帰宅して見てみると、
画質が非常に荒くなっているので‥

大きさについては候補に上げている程度のサイズでしたら問題ありません！

書込番号：18970692

[みなとまちのおじさん]

＞いまのでも撮れることは撮れますが帰宅して見てみると、画質が非常に荒くなっているので‥

ここがキモになりそうですね。
HX400VとSX40HSはHX30Vと同じ1/2.3型という豆粒のようなセンサーで、高感度に弱く、レンズも「超」高倍率を無理やり搭載しているので、画質面ではEOS M2とは比較にならないでしょう。

＞趣味程度に打席の姿などの撮影などを考えております

であれば、画質面を考慮するとEOS M2でよろしいかと思います。なお、HX30Vは25-500mm相当ですが、EOS M2ダブルズームキットの望遠ズームは55-200mmなので望遠端は320mm相当になります。500mm相当でちょっと足りないということですと、かなり足りませんね（苦笑）

でも、PCでトリミングすれば問題ないように思います。仮に2倍にするとすれば、縦1/2×横1/2になりますので、画素数は1/4になりますが1800万画素のM2なら450万画素ある計算になります。PCでの鑑賞なら200万画素あれば十分ですし、L2判プリント程度ならお釣りがきます。

＞一眼レフまで行くとあまりにも大型化してしまうため

たしかにEOS M2はコンパクトですが、センサーサイズが大きめなので望遠レンズは相応に大きく重いですよ。もし一眼レフにアレルギーがないのなら、EOS Kiss X7ダブルズームキットも選択肢に入れてみられては？
http://kakaku.com/item/K0000484121/

一眼レフとしては画期的な超コンパクト・軽量ですし、スポーツ観戦ならやはりファインダー撮影のほうが向いていると思うのですが。（ただし、液晶画面でのライブビュー撮影はAFが非常に遅くなるのでお勧めできません）

また、望遠ズームレンズは55−250mmなので望遠端が400mm相当になり、EOS M2よりも少しだけですが有利になります。ぜひ量販店等でお手にとってみられては？

書込番号：18971275

[エリズム＾＾]

↑単純にデシタルズームや超解像ズームで撮っているのでは？

光学ズームが長い物で取れは解決すると思いますが。

光学ズームが1200mm以上あれば足りるかもしれませんね。

400mmだと短いよ。

書込番号：18971351　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

これまでコンデジだったので、コンデジが世話なくていいかと。
使い方も観戦が主で、パラパラ時々ってかんじみたいですし。

単純にオススメは、望遠1000mm以上のものってのもいいのですが、
http://kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec306=1000-&pdf_so=p1&pdf_pr=-51000
コンパクトさやセンサーサイズ・レンズの明るさを優先させるチョイスもあります。

コンパクトさ優先（望遠は750mmまで）
http://kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec325=-300&pdf_so=p1&pdf_pr=-51000&pdf_Spec306=600-
特に望遠端が750mmの機種
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000011799_J0000014697_J0000011838_J0000014729

望遠端までF2.8通しの明るいレンズ（望遠は600mmまで）
http://kakaku.com/item/K0000402689/spec/#tab

センサーが大きいもの（望遠は624mmまで）
http://kakaku.com/item/K0000317506/spec/#tab

上記最後２つの、望遠端の開放F値が小さいものとセンサー大きいものは、
『画質が非常に荒くなっている』のところから出てきています。
センサー大きいほうが高感度性能がよいからと、
レンズが明るければその分ISOが上がりづらくなるからです。
試しに撮ってる絵の、Exif情報を見れたら見てください。
1/2.3型センサーでISO800は、もうザラザラですよね。
僕的には、このサイズのセンサーはISO100しかダメなかんじです。
HX30Vの望遠端でISO400で撮る場合と比べ、
上記FZ200なら同じシャッタースピードでISO100で撮れますし、
X-S1ならISO400でももう少しキレイな絵になると思います。

また、どなたかが書いてるように、電子（デジタル）ズームは、ダメです。
やはり絵が荒れるか塗り絵になります。光学ズーム範囲でを考えるべきと思います。

書込番号：18971639

[パクシのりた]

ファインダーいらないミラーレスの話ですが、
キットレンズは換算300mmまでのものがほとんどで、それだとHX30Vよりも非力ですから、
もっと望遠あるレンズを追加することになります。
この場合は逆に、センサーサイズが小さいほど換算倍率が上がるので、
オススメは１型センサーのNikon 1に換算810mmになるこのレンズを付けるセットになります。
http://kakaku.com/item/K0000633713/spec/#tab
レンズだけで550gなので、どんなに軽いボディにしても750gくらいなのと、
なによりも予算が全然オーバーしますねｗ　ていうか10万超えるわｗ

EOS Mマウントだと望遠が300mm程度までなのは・・・出てますね。

マイクロフォーサーズだと、換算600mmまでです。
このくらいのセンサーサイズなのと、デジタルテレコンが秀逸なのとで、
1200mmの絵もまあまあ見れます。E-PM2とセットで約650g。
http://review.kakaku.com/review/K0000463666/ReviewCD=693412/#tab
でもボディ入れたら予算オーバーかな。
僕の組み合わせで中古なら、５万でギリギリ買えるかも、です。

やはり、ミラーレスの方の話は、忘れたほうがいいですね。

書込番号：18971684

[Chappy25]

>> みなとまちのおじさんさん、エリズム^^さん、パクシのりたさん

ありがとうございます！
ご提案頂いたカメラを昨日・今日と店頭にて操作させていただいた結果、
EOS Kiss X7ダブルズームキットを購入することとなりました。

この度はありがとうございました。
今後、買い替えや追加購入の際の参考にさせていただきます。

書込番号：18980644

[みなとまちのおじさん]

Goodアンサーありがとうございます。

いろいろ書き込みましたが、少なくとも画質に限っては一番間違いない選択だと思います。高倍率コンデジだと、ちょっと悲しい画質になったりしますし、X7なら野球観戦以外のふだん使いでも美しい写真が撮れると思いますよ。同梱のCD-ROMの中のDPPというソフトを使えばトリミングも自在にできます。

くれぐれも液晶でのライブビュー撮影は激遅です（笑）
ファインダー撮影で一眼レフの楽しさを味わってくださいね。

書込番号：18983413

αシリーズで悩み中…

[l0vin.u]

はじめまして、こんにちは。
初めてデジタル一眼を買おうとしている者です。
α6000と5100でとても悩んでいます。
予算は10万以下です。
目的は、母と海外旅行に行く際のお供ですが、
買ったら日常でも撮りまくると思います。
人物写真や風景写真(日中)、室内でお料理などを
撮りたいのと、20分前後の動画ももし撮れたらなと
思っております。

当初、シリーズ最新最高の次商品が出るまで待つつもりでしたがもう待てず6000を買おうと思っていました。ただ、自分の写真も残したいので自撮りができるのと軽いということで5100でも悩んでいます。

それぞれの良い所やアドバイス、初心者の私が気をつけておくべき点など、いろいろと多くてすみませんが
どなたかご教授お願いします。

書込番号：18954174　スマートフォンサイトからの書き込み

[たそがれた木漏れ日]

l0vin.uさん、こんばんは

α6100　ファインダーが有るので昼間の撮影がしやすい、ゴミ取り機能がある

α5100　自撮りができるのが出来るが、操作がすこし面倒（メニューから操作しないと動画撮影等が出来ない）

一回りα6100の方が大きいですね。

書込番号：18954186

[Paris7000]

スレ主さん

両方予算内でしたら、α6000ですね。
やはり海外旅行ということは屋外撮影が増えると思います。
そういう時、ファインダーがあった方が、明るい屋外でもしっかりとファインダーで被写体を捉えることができます。
背面液晶だけだと、よく見えないことありますよね？スマホで明るい屋外での撮影を思い出してみてください。

自撮りをする頻度と屋外撮影の頻度を考えると、やはりファインダーのある6000の方が便利だと思いますよ〜

書込番号：18954218

[l0vin.u]

たそがれた木漏れ日さま

返信ありがとうございます。
5100は操作が少し面倒なんですね。
パンフレットだけじゃ分からないところなので、
貴重なご意見ありがとうございます。

6100はもう一回り大きいんですね…うーん。

書込番号：18954256　スマートフォンサイトからの書き込み

[l0vin.u]

Paris7000さま

返信ありがとうございます。
そうですね、日中撮ることがほとんどなので、
6000の方が安心かもしれないです。
日差しの強い日や曇の日にスマホで撮った写真に
とても不満を感じていましたので、
分かりやすい説明で助かりました。

書込番号：18954283　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

スレ主さん6100は、まだ出てないですよ〜
一説には7000とかになるかもと・・

現行機種は6000です。

さて、重量は確かに6000の方が少し重いですが
バッテリー込で344グラム
5100が283グラム
その差たったの61グラムです。

ミラーレスなんで十分に軽いと思いますよ（＾＾）

書込番号：18954296

[l0vin.u]

Paris7000さま

すみません、勘違いしてました。
手元のパンフレットが古いのかなと思ってしまいました…

5100よりどうしても重たくはなりますが、
性能の割には軽いという解釈でよろしいでしょうか？

次製品が出るまで待てませんので(せめて発売がいつか発表があれば…)やはり初めに決めた6000にします。
帰国後、マイペースにレンズ等買い足して遊んでみます。楽しみです。

ありがとうございました。

書込番号：18954337　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェニックスの一輝]

＞6000を買おうと思っていました。
＞ただ、自分の写真も残したいので自撮りができるのと軽いということで5100でも悩んでいます。

最初にα6000がいいと思われていたのでしたら、そのままα6000を買われた方がいいように思います。

例えばα6000は、ファームアップでXAVCS動画に対応しましたが、α5100は対応がありませんでした。
http://www.sony.jp/ichigan/update/?searchWord=ILCE-7
どちらも現行機種なのに、こういう対応の差があるとなると、迷っている場合はα6000の方がいいと思います。

また、自撮りについては、背面液晶が回転して正面から見えるほうが撮影は楽ですが
液晶が見えなくても、勘できちんと撮れたりします。
多分、デジカメなので、とってすぐ確認でき、ずれていたりしてもすぐ修正できるので
それを何回か繰り返すうちにコツを掴んでしまうのではないかと思います。


＞人物写真や風景写真(日中)、室内でお料理などを撮りたいのと

多分ダブルズームキットを買われると思いますが
室内でのお料理撮影用に単焦点レンズも一緒に購入されたほうがいいと思います。

背景ボケがそこそこ大きい方がいい場合は
E 50mm F1.8 OSS SEL50F18
http://kakaku.com/item/K0000577470/

汎用性が高い焦点距離の
E 35mm F1.8 OSS SEL35F18
http://kakaku.com/item/K0000434056/

近接撮影の得意なマクロレンズの
SEL30M35
http://kakaku.com/item/K0000260289/

あたりのどれかがあるといいかなと思います。


＞20分前後の動画ももし撮れたらなと思っております。

冬とかで気温が低ければ大丈夫だと思いますが
夏とか気温が30℃を越えるような場所だと、温度上昇警告が出て20分取れないかもしれません。
もし、夏でもきちんと動画を撮りたい場合は、他社のカメラにしたほうがいいと思います。

書込番号：18954340

[l0vin.u]

フェニックスの一輝さま

詳細に教えていただき、ありがとうございます。
やはりダブルレンズもすぐに揃えたくなって
きましたが、嵩張るので…旅行先では我慢します。

なるほど。向かう所は気候の暑いところですので、
動画は室内で十分に気をつけて撮りたいと思います。

教えて下さったサイト、ブクマします。
とても参考になりました。ありがとうございます。

書込番号：18954372　スマートフォンサイトからの書き込み

[たそがれた木漏れ日]

α6100、ゴメンなさい私が間違えてました＞＜

そろそろ後継機が出るかなと期待してたので。。。

皆様の書かれてるとおりで予算があえばα6000の方が良いと思います。

個人的にはAPS-Cでα5100、サブには良いと思ってたのですが、ファインダーが無いので決めきれていません。

ダブルズームキットで考えてるなら、α6000だと思います。

書込番号：18954422

[準特急Tr.]

私もα６０００に一票！

・・・と書いて、居間を離れて他のことをしている間に解決済みになっていました・・・(^_^;)

現在キャッシュバックキャンペーン期間中なので、それを差し引いてα６０００ダブルズームを７万程度で買えます。
型落ちしてきているとはいえ、この価格で買えるとはとてもお買い得だと思います^^

キットレンズの、電動ズーム（パワーズーム）は動画撮影において結構便利です。高倍率コンデジみたいにズームできないとはいえ、スムーズに、きれいにズームできるのはいいですね。

・・・ただα６０００は、バッテリーの減りの速さがピカイチということで有名な機種ですので、もし動画もしっかり撮るということでしたら、予備バッテリーもしっかり検討、という点も念のため付け加えておきます。

書込番号：18954463

[l0vin.u]

たそがれた木漏れ日さま

いえいえ、私も勘違いしていました^^;
なるほど。初心者なのでよく分かっていませんでしたが
ファインダーは捨てきれないところなんですね。
今回でよく分かりました。
たそがれた木漏れ日さまに、良いサブ機が見つかりますように^^

みなさまのアドバイスだと、ズームレンズも共に揃えておいた方が無難なようですね。

書込番号：18954536　スマートフォンサイトからの書き込み

[l0vin.u]

準特急Tr.さま

返信ありがとうございます。
なんと。キャンペーン中なんですね！
ズームキット少し予算オーバーしそうなので、
今のところ急ぎではないかなと付け足し系レンズは
後回しにしていましたので、ありがたい情報です。
検索してみます。

予備電池必須ですね。熱暴走も心配なので、バッテリーの持ちに気をつけたいと思います。
幸い動画は重要視してませんが、せっかくなので
室内で5分程度、様子見ながら撮ってみます。

書込番号：18954581　スマートフォンサイトからの書き込み

デジカメ購入を検討中

[みろさん]

最近、手持ちのデジカメが壊れてしまったので、新しい機種を買おうと検討していますので、アドバイスをお願いできればと思います。

・今まで持っていた機種はＴＺ３０
・最低でも今までのカメラの機能を能力を維持したい
・夜の撮影もキレイにとれるようにしたい
・予算は３〜５万円くらい

アドバイスお待ちしてます。

書込番号：18940621

[デジカメの美]

お早うございます。

G7X (キヤノン)が良いと思います。ニコン

書込番号：18940627

[sumi_hobby]

そうですね。光学ズームも含めてTZ30からのステップアップとしてはTZ70がいいんじゃないでしょうか。今時の1/2.3インチセンサーとしてはとしては余裕のある画素と光学30倍ズーム、ファインダーも追加になっています。

書込番号：18940669

[みろさん]

デジカメの美さん
早速のアドバイスありがとうございます。前機種より、望遠が弱いのでちょっと残念です。

書込番号：18940670

[みろさん]

sumi_hobbyさん
アドバイスありがとうございます。ＴＺ７０は後継機ですね。夜の撮影には、キレイに撮れるのでしょうか？重ねての質問、すみません。

書込番号：18940674

[じじかめ]

http://kakaku.com/item/K0000386303/

少し大きくなりますが、RX100がいいと思います。

書込番号：18940709

[フェニックスの一輝]

TZ30の後継機種のTZ70がいいように思います。

TZ30の20倍ズームから30倍ズームに進化していますし
ファインダーも内蔵されています。（使わないで、今までと同じように背面液晶での撮影も可能です。）

また、暗い所での撮影能力は僅かな差ですが、少しだけアップしていて
画素サイズを従来機種TZ60比150%に拡大し、受光感度を高めた12.1M 1/2.3型 高感度MOSセンサーを新採用しています。
このおかげで、ISO感度約1段分の性能アップを実現しています。

http://kakaku.com/item/K0000734771/

書込番号：18940725

[エリズム＾＾]

スペックだけ合わせるとTZ70かSONY DSC-HX90Vになっちゃうのかな？

同じ撮像素子の大きさだと夜景はあまり変わらないかも…。

OLYMPUS STYLUS 1sを推したいところだけど。
望遠足りないね…。

望遠で何撮ります？

大きさとか気になりますか？
値段も大きさも思い切ってFZ1000とか？

書込番号：18940782　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

ＴＺ６０で十分では？

書込番号：18940790

[Paris7000]

スレ主さん

> ・夜の撮影もキレイにとれるようにしたい

ここを、どの程度重要視するかで選択肢が変わってきます。
これを一番重要視するのでしたら、1インチクラスのセンサーを搭載したコンデジをお勧めします。
パナだとFZ-1000とかになっちゃって、ちょっとゴツイ
SONYだと、RX100シリーズがコンパクトでお値段も初期モデルは安くなってきているのでお勧めですね。

書込番号：18940954

[みなとまちのおじさん]

コンデジ限定でしょうか？
豆粒の1/2.3型センサーだと、夜景の場合、TZ30と同じく最新機種といえども「きれいに」というのは難しいと思うのですが。また、高感度性能を重視して大きめのセンサーで高倍率を求めると、Paris7000さんがお書きのようにパナFZ1000クラスになっちゃいます。
http://kakaku.com/item/K0000664331/?lid=ksearch_kakakuitem_image

FZ1000だと約831gもあり、それなら軽量の一眼レフ＋高倍率ズームレンズにしたほうがマシでしょう。どうしてもコンデジということなら、画質、特に高感度面では妥協するしかありません。高倍率をとるか、高感度画質をとるかですね。

多少重くなっても画質を求めるのであれば、オリンパスかパナソニックのミラーレス一眼という手もあります。こちらは1/2.3型はもちろん、FZ1000の1型センサーよりも大きいm4/3センサーを搭載していますので、ある程度の高感度画質は期待できます。ただ、ダブルズームキットの望遠側はTZ30に比べるとちょっと足りませんが。
http://kakaku.com/item/K0000653407/?lid=ksearch_kakakuitem_image

書込番号：18941011

[みろさん]

エリズム＾＾さん
アドバイスありがとうございます。なるほど、SONYもありますね。
STYLUSは、ちょっと大きいので今回の選択としては、パスしたい感じです

書込番号：18941183

[みろさん]

みなとまちのおじさんさん
アドバイスありがとうございます。今回はコンデジ限定です。おすすめいただいた、FZ1000だと、考えているよりも重たくなってしまうので、ちょっと難しいですね。

書込番号：18941187

[みろさん]

杜甫甫さん
アドバイスありがとうございます。なるほど、一つ前の機種ですね。価格的には、よくなるかもしれませんね。

書込番号：18941192

[みろさん]

Paris7000さん
アドバイスありがとうございます。普通に考えると、そうなんですよね。何とか、いいバランスのがあるといいと思ったのですが、なかなかむつかしいですね。

書込番号：18941195

[みろさん]

フェニックスの一輝さん
アドバイスありがとうございます。最新型ですね。少しだけ、感度がよくなっているんですね。メーカーのページを見てみます。

書込番号：18941199

[☆Ｍ６☆]

富士ﾌｲﾙﾑ　FinePix F1000EXR
http://s.kakaku.com/item/J0000011626/

書込番号：18943153　スマートフォンサイトからの書き込み

[konno.3.7]

TZ30 は比較的小型軽量な20倍ズーム機という位置づけだったと思います。
その後の発展は、
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000000154_J0000011719_J0000014567_J0000011718_K0000734771
モニターがくるんと回る地鶏機能を備えた　55,57
ズーム倍率が30倍に伸びて覗き窓がついた　60,70

いずれにしても30のウリだった小型軽量は解消。
現在の機種で TZ30 のコンセプトに近いものは
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000000154_J0000011834_J0000012625_J0000014698_J0000011839
中でも、画質ではSX600、軽さでは WX350 がオススメです。

いずれにせよ、タッチパネルは無くなってしまいました。

> 夜の撮影もキレイにとれるようにしたい

TZシリーズの中で見ていくと、
レンズの明るさは変わっていないようにも見えますが、
60,70 は倍率が叩くなっているので相対的に明るくなっています。
感度に関しては、70が撮像素子の画素数を低く抑えているので、上がっているでしょう。
そういうわけで、後継から選ぶなら TZ70 ということになります。

後継にこだわらないなら、軽さの点でWX350、画質の点で SX600 がオススメです。
もし、TZ70の重さが許容できるなら、静止画の画質を最優先で F1000 もオススメです。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000000154_K0000734771_J0000011626
フジは色使いが素晴らしいです。加えて F1000 は動作が機敏です。

ズームの倍率と暗さへの強さは相反するので、
望遠の効くカメラと、夜・室内用のカメラの２台持ちにするという考えもあります。
２台合わせた重さの合計が、一台で両方の性質を合わせ持つ機種よりも軽くなるし値段も安いので。
例えば望遠用にWX350等の２万円クラスの機種を選ぶとすれば、暗所・室内対策でこの辺
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000566012_J0000009972_K0000623025_J0000011802_J0000005986_J0000003737_K0000386303
左からオススメ順

書込番号：18943465

[みろさん]

☆Ｍ６☆さん
アドバイスありがとうございます。なかなか、ナイスな印象です。一度メーカーのページを見てみます。

書込番号：18943554

[みろさん]

konno.3.7さん
詳細な比較データありがとうございます。前機種も店頭販売で適当なものを手に取ったので、あまり意識せずに購入したものでした。今から見直すと、望遠以外にも、軽量も特徴だったんですね。紹介していただいた機種を見てみます。

書込番号：18943582

[みろさん]

アドバイス頂きました皆様、ありがとうございます。
結局、SONYのWX500となりました。

大きな素子がいいのはわかっていましたが、重さや大きさで、躊躇したところでした。

書込番号：18970736

お勧めの高倍率デジカメを教えてください

[すまいるえびちゃん]

今はキャノンのPowerShot S110を使っています。

遠くの物も撮れるといいなと思い、購入を検討しています。

�@キャノンPowerShot SX710 HS
�AニコンCOOLPIX S9900
�BニコンCOOLPIX S7000
�CCanon Power Shot SX700 HS

旅行用ですので軽いのが良いのですが、、、
他になにか　お勧めがありますか?

それとも購入せずにPowerShot S110でも良いのかな?


アドバイスをお願いします

書込番号：18935139

[エリズム＾＾]

遠くの物とは、何を撮りますか？

それと予算はいくらですか？

あげられた4機種はS110より画質的には劣りますが良いでしょうか？

書込番号：18935183　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジカメの美]

FZ1000が良いと思います。

書込番号：18935203

[たそがれた木漏れ日]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000014728_K0000749556_J0000011838_J0000014697&spec=101_1-1-2-3-4,102_2-1-2-3-4-5-6,103_3-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16,104_4-1-2-3-4-5,108_8-1-2-3-4-5-6-7-8,105_5-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12,106_6-1-2

比較リンクです、ニコンCOOLPIX S9900 は重いですよ。

書込番号：18935227

[雪碧]

高倍率といえばcoolpix p900でしょう。
重いけど。

書込番号：18935228

[t0201]

COOLPIX P900が良いと思いますが、値段と重さを考えると候補外になると思います。
何しろ他の機種の重さ、値段が２倍ですからね。

それを考慮すると、COOLPIX S9900こちらの方が良いと思います。

書込番号：18935296

[ほら男爵]

小形高倍率ならTZ70が欲しい☆

書込番号：18935298　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

http://kakaku.com/item/K0000734771/

ファインダーがあるTZ70のほうが、手振れしにくいと思います。

書込番号：18935301

[みなとまちのおじさん]

候補のカメラだとS110と比較した場合、かなり残念な画質になるのでは？
基本的に、軽くて高倍率になるほど画質面で不満が出ると思うのですが。

せめて、オリンパスのSTYLUS 1sあたりかな。ちょっと重くなりますが、レンズは良いものを使っているので、S110に引けをとらないと思いますよ。
http://kakaku.com/item/K0000710720/spec/#tab

書込番号：18935303

[花とオジ]

画質重視の場合はＳ１１０を継続使用するとして、
高倍率機は１８倍ズーム以上の、安く入手できるものでいいと思います。

最近はスマホに押されて、ハンパ無いコストダウンを余儀なくされ、
新しい方が優れているとは限らず、１〜２代前の方が機能充実している事があります。
又、古い方が安いとは限りません。（価格では最新のＳＸ７１０ＨＳの方が一代前のＳＸ７００ＨＳの方が高い）

キャノンの画風が好みなら、ＳＸ７１０ＨＳかＳＸ６１０ＨＳ。
キャノンにした場合はＳ１００とファイル名が重なる場合があり、
ウッカリ上書きミスを犯したくないなら別メーカーがいいでしょう。

別メーカーなら、お書きのニコン以外に
パナのＴＺシリーズ
オリンパスのＳＨシリーズ
ソニーのＷＸ３５０やＨＸシリーズ
などから、ご予算に合うものを当たって見て下さい。

書込番号：18935320

[エリズム＾＾]

旅に持っていける、コンパクトな望遠機で、予算は2万円台という感じかな？

個人的には
OLYMPUS STYLUS 1sだけど
値段が合わないですよね。

http://s.kakaku.com/item/K0000710720/

2万円台なら
OLYMPUS STYLUS SH-1とか？
http://s.kakaku.com/item/J0000012218/

自撮り機能欲しいでしょうか？

書込番号：18935624　スマートフォンサイトからの書き込み

[konno.3.7]

> それとも購入せずにPowerShot S110でも良いのかな?

それもアリです。
かさばらなくていい。
S100の換算焦点距離 24-120mm は人が「なんとなく」見ている領域をカバーしています。

望遠が必要なのは、例えば、野生動物を撮りたいとか、
屋根下にはめ込んである彫刻を撮り歩きたいとか、
なにか具体的な目標がある場合にすると良いでしょう。

一般に、画質の点では高倍率ズーム機の広角端の画質はあまり良くないと思ってください。
故に、望遠が必要な場合は、S110 と高倍率ズーム機の２台持ちをお勧めいたします。

高倍率ズーム機は、画質重視なら F1000 をお勧めします。色彩表現が豊か。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000011626_J0000014697_J0000014729_J0000014728_J0000011838_J0000011834
作例：http://photohito.com/camera/brands/fujifilm/model/finepix-f1000exr/
センサーサイズが1/2型なので、センサーの受光量が1/2.3型と比してやや多くなり、
換算500mmの望遠端のレンズの明るさは、単純計算では F4.6 に換算されます。
つまり、望遠端の使い勝手はかなり良いです。
明るさが十分にあれば、ピントの合焦もかなり速いです。
ちなみに広角端のレンズ明るさはF3.0に換算されます。

画質をやや譲歩すれば、旅行用につき、可搬性に優れた WX350という選択肢もあります。

書込番号：18935784

[『ひとりずもう』]

こんばんは。高倍率モデルの魅力は〜遠くにある被写体を（離れた場所から）眼の前に引き寄せて、画面いっぱいに大きく！ダイナミックに！写真や動画（映像）を楽しむ！ことができる〜にあるように感じます。動画の作例〜（https://vimeo.com/105491631 Nikon S9700 この動画はイメージです（謎）：動画サイト〜vimeo）。日常はS110、旅行では高倍率モデル、と使い分けができそうですね。ニコンの発色にチャレンジするのも良し、操作性が良く、とっても多機能なキヤノンでも良いかと思います。

書込番号：18935874　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

S100	S100	S100	S100

僕ならS110で旅に出る。
で、貯蓄していって…日頃の買い物もT-pointカードを使いながら貯めていって…スタイラス1を先々に買い増しします。

僕のはS100だけど…案外といけたりします。

書込番号：18936031　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェニックスの一輝]

＞それとも購入せずにPowerShot S110でも良いのかな?

S110の望遠能力でも我慢できるのでしたら、敢えて高倍率ズーム機を買う必要はないと思います。
そのままでもいいと思う気持ちがあるのでしたら、そのままでもいいと思います。


＞他になにか　お勧めがありますか?

ある程度画質もということでしたら、S110と同じ1/1.7型撮像素子のカメラの方がいいと思います。
そうすると、
オリンパス STYLUS 1s
カシオHIGH SPEED EXILIM EX-100
あたりの方がいいかなという気もします。
（ちょっと望遠は足りないかもしれませんが、S110よりは望遠を楽しめます。）
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000710720_K0000619821

画質はまったく気にしないということであれば
ファインダーありの方がいいと思いますので

ソニーサイバーショット DSC-HX90V
パナソニックLUMIX DMC-TZ70
あたりがいいかなと思います。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000777576__K0000734771

書込番号：18936199

[☆Ｍ６☆]

＞それとも購入せずにPowerShot S110でも良いのかな?

良いです！
全く問題ありません(^o^ゞ

書込番号：18936492　スマートフォンサイトからの書き込み

[すまいるえびちゃん]

いろいろな意見を有難うございます

高画質も重視したいのですが、何をみれば良いのですか?
撮像素子の画素数と形式?

LUMIX DMC-TZ70が画素数1280万画素(総画素)1210万画素(有効画素)　形式　1/2.3型MOSは高画質?

よくわかりませんので、アドバイスをお願いします

書込番号：18936558

[konno.3.7]

> 高画質も重視したいのですが、何をみれば良いのですか?

まずはひたすら作例観察です。
http://photozou.jp/photo/camera?model=FinePix+F1000EXR
http://photozou.jp/photo/camera?model=DSC-WX350
http://photozou.jp/photo/camera?model=DMC-TZ70
みかた：http://photozou.jp/photo/show/2555464/158833546


性能としての画質は
・レンズ
・撮像素子（センサー）
・画像エンジン（電気信号を画像データに変える集積回路）
の性能が高度にバランスして決まります。
カタログやウェブページで如何に優れた機構を備えた高画質を歌っていようと、
それが本当に他よりも優れた高画質に繋がっているのかどうかはわかりません。
価格が高いほど画質も良いというわけでも無いです。
評判もあまりあてになりません。
結局のところひたすら自分で作例観察するしかありません。

一般には撮像素子が大きくレンズのＦ値が小さい方が暗さには強くなる傾向があります。

売り場で試し撮りをさせてもらうという手もありますが、
光が人工照明だけなので、炎天下の風景などではどうなるのか確かめようも無いです。
室内撮りではどうなるかの確認はできます。


グルグル回って、結局は色彩表現に優れた F1000 にすれば良いという結論になるでしょう。

多少大きくなってもよければ、マイクロ一眼という解もあります。
http://kakaku.com/item/J0000009263/
本体とレンズ２本の重さを合計しても、STYLUS 1 より軽い。
作例：http://photozou.jp/photo/camera?model=PENTAX+Q7
魚眼レンズも使えるところが特に面白いところ
http://kakaku.com/item/K0000264455/
作例：http://photohito.com/lens/brands/pentax/model/pentax-03_fish-eye/

書込番号：18936666

[エリズム＾＾]

まずは

�@予算 <<重要
�A撮影する物
<<例えば遠くの鳥とか？
運動会も？
特に無ければ無いでもいいですが。

が分からないと答えが出ない。

書込番号：18937298　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

写りだと

センサーが大きい方が有利
…１／１.７（Ｓ１１０など）が１／２.３（ＴＺ７０、Ｓ９９００、Ｓ７０００、ＳＸ７１０、ＳＸ７００等）より大きいです
１／２.３より１／１.７より２／３より１より４／３よりＡＰＳーＣよりフルサイズが有利です

レンズは低倍率が有利
…３０倍より５倍よりズーム無しが有利です

センサーが大きくなるとカメラもレンズも大きく重くなります
同じサイズのセンサー、同等Ｆ値だと低倍率より高倍率が大きく重くなります

以上は物理現象です
余程の年数差（順調で５〜１０年？余程革新的な技術力の進歩等）があれば多少は覆せるかもしれません
バランスと使い分けが大事じゃないですかね〜(^皿^)

書込番号：18937459

[エリズム＾＾]

>>LUMIX DMC-TZ70が画素数1280万画素(総画素)1210万画素(有効画素)　形式　1/2.3型MOSは高画質?

�@画素数1280万画素(総画素)
これだけあれば十分です。
多過ぎればよいというわけでもない。
撮像素子の大きさにもよりますが。

�A1/2.3型MOSは高画質?
撮像素子の大きさで言えば、デジカメ用としては一番小さいサイズ。

1/2.3 < 1/1.7 < ２/３ < １ <４/３ / APS-Ｃ<フルサイズと段々大きくなります。

S110は1/1.7なので2番目に小さい。
大きくなれば画質が良くなる傾向。

なのでスレ主さんが最初にあげたカメラは1/2.3でS110より劣ります。

ただ、高倍率ズームレンズだと1/2.3でないとコンパクトなサイズにはなりません。

画質が良くて高倍率ズームだとカメラが大きくなります。

だから
・倍率を取るか？
・画質を取るか？
・カメラの大きさを取るか？
が重要になります。

それと撮像素子が大きくなればなるほど、カメラの値段が上がります。
相場としては5万〜10万円くらい。
(旧機種で例外もありますが。)

望遠が必要で無ければ、今のS110で十分な気がします。

2〜3万円くらいで高倍率ズームの高画質なカメラというのは、無いと思ってください。
(旧機種や安売りは別の話)

書込番号：18937513　スマートフォンサイトからの書き込み