このページのスレッド一覧（全2437スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 フォーカスリングのついた高倍率コンデジを探しています |
12 | 9 | 2019年4月3日 23:08 |
| 型落ち一眼レフか最新コンデジ、どちらがいいですか？ |
23 | 10 | 2019年3月22日 09:07 |
| デジタルカメラの買替（現在はNikon P310を使用中） |
5 | 8 | 2019年3月22日 01:26 |
| リコーシータSCを使用中です。Vに買い替えるメリット |
3 | 2 | 2019年3月12日 20:52 |
| カビっとやつですか？ |
5 | 7 | 2019年3月11日 12:48 |
| LUMIX FZ-85とFZ-300 スポーツ撮影用アドバイス下さい |
6 | 5 | 2019年3月6日 08:40 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
普段使っているコンデジをやや望遠不足に感じるので、新しく望遠側に特化したものを購入したいと考えています。
倍率は30〜40倍前後、持ち運ぶ&三脚なしで使うのであまり重くないものがいいかなと思います。
また、今使っているカメラはフォーカスリングがついているため、どうもAFに頼るのが不安です。
フォーカスリングのついた高倍率のデジカメをお勧めしていただけると嬉しいです。フォーカスリングが無いものでも、おすすめの機種があれば是非教えていただきたいです
コンデジについては初心者なので、どこか間違っていたらすみません。
書込番号：22575219 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
ソニーのHX99もしくはHX90V（型落ち品）がご希望に沿っており、いいと思います。
書込番号：22575314 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞Blep00さん
軽くて、リングでピント合わせができる高倍率コンデジはそう多くはないですね、、、っていうか、ほとんどないですよねー。
Panasonic DC-TZ90
https://panasonic.jp/dc/compact/products/tz90/function.html#operate
取り扱い説明書８８ページに、マニュアルフォーカスの時は、コントロールリングを回してピントを調整すると記述があります。ご参考まで。
書込番号：22575376
2点
＞Blep00さん
こんばんは。
フォーカスリングの付いた高倍率コンデジ、私もTZ90が良いと思います。近々、より新しいTZ95が出るようですので、それを待つのも手かもしれません。
TZ90とTZ95の比較
https://photosku.com/archives/3850/
書込番号：22575602 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
お早うございます。
昨日、実際に操作してみました。比較機種としてはキヤノン SX740 HS、ソニー HX99、ニコン A1000です。パナソニックのTZ90は系列の異なる2店舗で展示品が撤収されていてTZ95の発売が間近である事を伺わせますがこの時期に在庫払底は商売的には？ですね。でも過去にマニュアルフォーカスの確認はしているのでその時の印象を思い出して書き出します。
操作性に関してはHX99が圧倒的に良いです。ピーキングの出方も適度ですね。微妙なフォーカス調整はやっぱり人指し指ないしは人指し指と親指でつまんで回すものであり、親指で十字キーを兼ねたコントロールホイールをグリグリ回すのは高倍率だときついです。HX99はDMF(ダイレクトマニュアルフォーカス)を使い最後にマニュアルフォーカスで追い込むと言う方法も有ります。
https://helpguide.sony.net/dsc/1820/v1/ja/contents/TP0001826510.html
但し、HX99Vはビューファインダーの解像度が高くなく、そこは厳しいですね。最近の僕のメモ書きでもビューファインダーの見え易さはTZ90 > A1000 > HX99となっていました。親指でグリグリ回すぎこちなさを我慢するならTZ90の方が追い込める可能性は高いと思います。また、マニュアルフォーカスの際の拡大表示も部分的なので全体を見つつエリア近辺に注目する事が出来ます。HX99は全画面拡大でした。TZ90はピーキングも細くて且つコントラスト良く出ていたと思います。HX99のDMFと同じような仕組みもあります。A1000はピーキングの出方が大雑把過ぎて論外、SX740 HSはビューファインダーが無いですし距離表示が意味不明です。
と言う事で僕もCanasonicさんと同じ意見でTZ90をターゲットにしつつTZ95も待ってみるです。
書込番号：22576389
2点
＞holorinさん
＞gocchaniさん
＞Canasonicさん
＞sumi_hobbyさん
簡単ではない相談だと思っていたので、回答いただけて嬉しいです。皆さんありがとうございました！
おすすめいただいたTZ90を軸に、今使っているコンデジと同じ、ソニーのもの(HX99)も試してみたいと思います。時期が合えばTZ95も見てみます。
もうひとつ、ここでそのままお聞きしていいのか分かりませんが…
今使っているコンデジは1型のセンサーで、倍率は8倍くらいです。「重くないもの」という条件では1/2.3型のセンサーのものしか選べないと思うのですが、1/2.3型のセンサーのカメラで30〜40倍で撮ったものより、1型のセンサーのカメラで8倍で撮ってトリミングしたものの方が画質がいいことはあり得ますか？
書込番号：22576768 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
8倍と言うと、テレ端で200mm相当ぐらいですね。720mm相当にトリミングすると、150万画素程度にしかなりません。プリントではＬ判サイズです。
前記の1／2.3型でももう少しのばせます（条件が良ければA4くらいまで）。
書込番号：22576856 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
こんにちは。
画質の件についてです。
基本的に1型センサーと1/2.3型センサーは受光面積が大きく違いますが、現行製品では画素数は大きく違いません。ということは1つ1つの受光素子が受け取る光の量がかなり違うことになります。
https://www.photografan.com/basic-knowledge/compare-camera-sensor-sizes/
一般的に画素ピッチといいますが、これが画質に大きく影響します。当然1型センダーのほうが高感度性能面で優れていますし、諧調性（色のつながりのなめらかさなど）も有利です。1型センサー機と1/2.3型センサー機の基礎画質の違いは大きいと思います。
また、1/2.3型センサーの30倍や40倍といった超高倍率タイプのレンズは描写面でけっして優れたものではありません。（一部パナソニックのFZシリーズのようにF2.8通しのそこそこのレンズを搭載した機種もありますが）
たしかに1型センサー機で撮った画像をトリミングすれば画素数は減りますが、それは適正な印刷解像度さえ確保できるなら画質にはまったく影響しません。例えば2倍の望遠効果を得たい場合に1/2にトリミングするとして、縦１/2×横1/2で1/4になります。1600万画素機なら400万画素に減りますが、2L判程度のプリントやフルハイビジョンのTVやモニター、SNSでの活用が主目的なら全く問題はありません。
書込番号：22577392
0点
＞Blep00さん
＞1/2.3型のセンサーのカメラで30〜40倍で撮ったものより、1型のセンサーのカメラで8倍で撮ってトリミングしたものの方が画質がいいことはあり得ますか？
例えば１型のセンサー８倍で撮って、３２倍にトリミングするとします。単純にセンサーのサイズだけで考えますと、（画素数は同じ、センサーの性能も変わらないとする）１型と、１／２．３型は倍率で２．３倍違い（面積比５．３倍）なので、答えとしては２．３倍のトリミングなら同等ですが、今回は４倍のトリミングなのでちょっと苦しいということになります。どれだけ苦しいのかということですが、もとのカメラが２０００万画素としますと、４倍トリミングは面積比１／１６ということになり、１２５万画素のカメラと同じということになります。
（注釈）holorinさんとみなとまちのおじさんが言われていることはどちらも正しいです。ただみなとまちのおじさんの検討では倍率が４倍トリミングではなくて２倍トリミングなのでＯＫな話になっていますが、、、
ただ、こういう考えもありとしますと、ご提案できる選択肢は少し増えます。
１インチセンサー１５倍コンデジ
https://kakaku.com/item/K0001032986/
１インチセンサーなので、トリミング２．３倍で、倍率３４．５倍までＯＫ
いつもいつも、何十倍の倍率で撮影するわけでもないでしょうから、こちらの方が安心感があるかもしれません。。。よいご検討を♪
書込番号：22577558
0点
＞holorinさん
＞みなとまちのおじさんさん
＞gocchaniさん
皆さんありがとうございます
カメラを少しかじって疑問に思っていたことなので、とても勉強になりました。
主目的はSNSへの投稿なので、今のものでもなんとかしようと思えばなんとかなりそうですが
30倍以上を求めると苦しいということで、やっぱり購入した方がいいなと思えました。
用途の違うサブ機として扱う感じにします。
センサー1型で今より高倍率のものを購入してトリミングする…というのは全く頭になかったので、そちらも検討してみます！
書込番号：22578199
0点
最近、カメラに興味を持ちだした物です。
数年前（2013年くらい？）に家族が買ってホコリをかぶっていたルミックスGF6を
最近使うようになりました。
近所の散歩の時に景色を撮るのに使っています。
現在標準のズームレンズ（長さ8センチくらい）が付いていて、
ポッケに入れて散歩するには大きいので、
パンケーキの薄いレンズに交換しようと思ったのですが、
2万から3万円くらいするので、それなら小さいコンデジを買っちゃってもいいかなと、
考えています。
ルミックスGF6と2.3万で買える最新のコンデジだと写真の綺麗さなどはどっちがいいのでしょうか。
GF6は細かい機能はサッパリ分からず、機械任せに撮っているだけです。
素人丸出しの質問ではありますが、よろしくお願いします。
1点
高感度での画質を求めるような場合や、
(同じ画角で)背景ボケなど求める場合には
多少古くてもデジイチに勝てません。
書込番号：22547840 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
中古で12-32mmを買ってみては？
1万円くらいで買えますよ。
http://s.kakaku.com/item/K0000586789/
http://s.kakaku.com/item/K0000586789/used/
書込番号：22547898 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
スマホで撮影してみて画質に満足できるならコンデジ（ズームできる）でいいと思います
そしてズームしないならスマホでいいと思います
もちろんおすすめは安いパンケーキレンズです
書込番号：22547949
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
GF6 12-32mm沈胴状態 |
GF6 12-32mm撮影状態 |
GF6 14mmF2.5 |
GF6は自撮り反転液晶機ですが、ご希望は普通のスリムコンデジでしょうか。
GF6用に14mm F2.5パンケーキ、中古の5000円位のスリムコンデジではいかが。
なお、当方GF6にはエリズム＾＾さん推奨の12-32mm沈胴レンズ常装。
三枚の写真はスリムコンデジFX-80で撮ってます。
昼間のスナップには前述のようなもので十分間に合います。
書込番号：22547961
6点
＞nabejpさん
一眼カメラは、目的を持ってレンズを変えてやると、カメラの性格も変わるっていうのがいいわけです。
散歩のお供はかさばらないパンケーキとか、
彼女をきちんと撮ってあげたいときはポートレートレンズとか、
ボケ重視のときは明るいレンズとか、
気合いを入れて風景を撮るときには、超広角なレンズとか、
お花をアップで撮るときにはマクロレンズとか、
サッカーの試合観戦や野球の試合観戦でお気に入りの選手を撮りたいときは超望遠なレンズとか、
運動会なら普通の望遠レンズとか、
動画をスムーズに撮りたい場合はすっごく静かなパワーズームレンズとか、
ですから、ポケットに入れて気楽に撮るだけだよっていう場合は必ずしも一眼カメラは必要ないとも言えますね。
ポケットに入れて、２−３万円で、写りの評価が高いカメラはこんな感じかな。
https://kakaku.com/item/K0000386303/
見るべきポイントは
１．撮像素子が１インチ以上がのぞましい
２．レンズのf値の最小が２を切っている
３．焦点距離の倍率がそれほど大きくない
おそらくこの条件で探すと、２−３万円で買えるコンデジは上の１機種しかないと思います。これだと写りそのものは一眼カメラに匹敵する！？ともいえるかな。ただしレンズ交換できないので、もっと広い風景を写したい、もっと背景をぼかしたい、もっと遠くのものを写したいという気持ちが後で出たときに、対処できないことになります。上の条件から、撮像素子を小さくしたり、f値の最小を3.5ぐらいにしたり、焦点距離の倍率を２０倍超える機種を探したり、というふうにちょっと欲を出すと画質は必然的に悪くなるか、値段が高くなってくるかという選択をせまられるかということになるので、悩ましいところではありますね。
ただ、いまGF６で標準ズームレンズをお使いの様ですから、上のコンデジなら、「おっ、なかなかやるじゃん」と思われるかもしれません。ポケットに入れて気楽に撮影を楽しみたいといういまのスレ主さまの気持ちには十分応えてくれる様な気もします。
書込番号：22548176
3点
最新でも2,3万円程度のコンデジならば、GF6には対抗出来ないでしょうね。10万円ぐらいの単焦点コンデジならば逆転も可能ですけど。
12-32mmならパンケーキサイズでズーム可能。散歩程度ならば20mm/F1.7という単焦点レンズならば、ズームは出来ませんが写りは1ランクアップ出来ます。AF遅いけど。
書込番号：22548194 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞ありがとう、世界さん
ご回答ありがとうございます。
せっかくの一眼ですので、パンケーキレンズを買って、
もっと機能を使いこなしてみようとおもいます。
ありがとうございます。
書込番号：22548438
2点
皆様、たくさんの回答ありがとうございます。
中古レンズのリンクや写真も添付して頂いて、大変参考になりました。
せっかく一眼レフを持っているので、
今のGF6をもっと使いこなしてみようと思います。
ありがとうございました。
書込番号：22548451
1点
で、レフの話はどこに出てくるの？
書込番号：22549589 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
世間一般では、まだまだデジイチとミラーレスの区別が付いていない状態というか、
「コンデジより大きくて、レンズも太くて、
レンズが本体から飛び出している(本体に収納できない)カメラ」
という見かけのみで、デジイチとかイチガンとかイチガンレフと呼称している場合が非常に多い、というか大多数ですね。
デジイチとミラーレスの違いを説明すると「詳しい人」もしくはそれ以上に認定またはレッテルを貼られることになりますね(^^;
書込番号：22549608 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
国内旅行や海外旅行で、街並みなど景色の撮影が中心です。
周りにミラーレス一眼を使っている友人もおり、ミラーレス一眼にも興味はありますが、治安の悪い国を旅行した場合を考えると、首からぶら下げるのも心配で、ポケットに収まるサイズのカメラを候補に考えています。
現在は、数年前に購入したNikon P310を使っていて大きな故障はないのですが、撮影に支障のない部品が欠けたり紛失してしまい、買い替えを考えています（わざわざ現在使っているコンデジを持ち歩くなら、スマホの写真でも十分ではないかと思うようになったのも理由の一つです）。
やはり、最近販売されたようなコンデジであれば、画質の大幅な向上が期待出来るのでしょうか？
また、ミラーレス一眼を購入した場合の携帯性についても教えて頂けると助かります。
予算の上限などは特に考えていません。
ただ、買い換える頻度は少ないので、少なくとも５年以上は使用に耐えて、価格に見合うお勧めの製品があれば教えて頂けないでしょうか。
書込番号：22542383 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
RX100m6あたりが良いと思います。
書込番号：22542403 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ミラーレス。
例えパンケーキレンズ付けても大きいので、
使用目的がハッキリしていないのであれば持ち腐れ率高しです。
私はキヤノンG7Xmk2が手頃かと思います。
センサーはP310の4倍大きいです。
画質、いいです。
評判、いいです。
https://kakaku.com/item/K0000856843/spec/
書込番号：22542454
2点
お早うございます。
治安の悪さと言うか注意しなければならないというのはどの国に行っても同じです。そこは十分に心して旅行しましょう。歩きスマホさえ注意が必要です。
さて、今お持ちの機種が1/2.3型センサーのニコン P310と言う事ですが最近の1型センサー機はそのセンサーサイズが根本的に異なる点と画像処理技術の向上はめざましく特に暗所の撮影などでは顕著な違いを感じられるでしょう。コンパクトなら僕のお薦めもソニー RX100M6です。24mm〜200mmの撮影が可能な旅カメラ向きでAFも速くディテール表現が素晴らしいです。
ミラーレスならマイクロフォーサーズ機のパナソニック GF10が最もコンパクトではないでしょうか。付属レンズの内VARIO 12-32mm F3.5-5.6は未使用時に薄く収納出来、カバンの出し入れも容易でしょう。暗所画質も1型センサー機より1ランクアップします。
https://camerasize.com/compare/#275,658
書込番号：22542471
1点
最近の高倍率ズームのコンデジだと、レンズの良いP310には敵わないと思います。
代わりとして3〜4万円と手頃なのはソニーRX100ですかね。
予算が5万〜10万くらいあればもっと選択肢は増えます。
今はセンサーの小さいカメラで良いレンズの物は無くなってます。
書込番号：22542502 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ポケットに収まるサイズのカメラを候補に考えています。
であれば、レンズ交換可能な機種は一切考えない方が良いのでは？
パンケーキレンズ一辺倒では
＞エアー・フィッシュさん
の仰るように、持ち腐れ率高し…という事だと思う。
交換レンズ１本買うかどうか考えるたびに
「欲しい、でも邪魔かな？無くてもなんとかなる…」と迷うわけだし。
スレ主さんのような方には、むしろ
画質も携帯性も犠牲にしない単焦点機がお奨め。
今なら
RICOH GR III https://kakaku.com/item/K0001132733/picture/#tab
富士XF10 https://kakaku.com/item/J0000028109/picture/#tab
あたりがベターチョイスでは？
作例を見て “スマフォ写真を確かに超えてる” と判れば自然に欲しくなるでしょう。
書込番号：22542545
0点
最新ではありませんがキヤノンのパワーショットG7Xmk-2が良いですよ。新品で2回購入しましたが今は手元にありません。何故かって言えば便利なのでミラーレス機を持ち出すのが億劫になるからです（笑）。
https://cweb.canon.jp/camera/dcam/lineup/powershot/g7xmk2/
https://sagami-info.hatenablog.jp/entry/G7XMark2.review/
https://wired.jp/2018/10/21/canon-powershot-g7-x-mark-ii/
https://rentry.jp/note/g7-x-mark-2-review/
書込番号：22542577
0点
＞スマホの写真でも十分ではないかと思うようになったのも理由の一つです）。
https://www.youtube.com/watch?v=XtYg50fBfo0
動画の最後
観光客が観光バスからスマホで撮影中、強盗がジャンプしてスマホを強奪する瞬間
書込番号：22542657
0点
皆様ありがとうございます。
自分だけでは候補の機種を選べなかったので、教えて頂いた情報を参考にしながら、実機を見てみたいと思います。（地方在住で、なかなか実機を見る機会がないので、まとめて調べてみます。
書込番号：22549256 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
現在、リコーシータSCを使用し、店舗内の撮影をしております。
最上級モデルのVの購入を検討しましたが、
静止画しか使用しないので同じ1200万画素のSCを購入しました。
現在、問題なく使用中ですが
もし今以上の画質が撮れるのであれば
Vを購入予定です。
シャッタースピードの速いVの方が
静止画も画質が高いという評判もあるもので。。。
VとSCを両方使われた方に
VはSCより画質が高いものなのか
お聞きできればと思い投稿致しました。（静止画のみ）
ご存知の方がおられればよろしくお願い致します。
1点
＞F-D-Sさん
だいぶ時間がたってからの返答で済みません。
→ Vの方がISO感度の幅が広く、低感度に設定（ISO 64）することで画質は向上しますので、買い換えに意味はあると考えられます。
→ Sへの買い換えは意味が無いと考えられます。
[比較画像はこちら]
https://photohito.com/photo/8485463/
これからですと、金額は高いですが、新発売のZ1に期待ですね。
書込番号：22501456
1点
アドバイスを頂きまして、誠にありがとうございます。
連絡ができていなくて申し訳ございません。
あれからシータVに買い替え、その画像の違いに驚いている所でした。
おっしゃる通り買い替えは大正解ですね。
次はZ1に買い替える予定ですが、
やはりも皆様のレビューを見てからですね^^
たいへん参考になるアドバイスありがとうございました。
書込番号：22528063
1点
 |
|---|
古いデジカメEOS Kiss Digitalで撮った画像に薄黒い点が数カ所映り込みます。(青空の部分)
何枚か撮っても同じ場所に出てくるのでレンズのカビってやつですかね？
0点
どうも。
＞絞り数値 F13
画像センサーにゴミが付いているだけでしょ、
ミラーアップしてクリーニングしてちょんまげ。。
書込番号：22520543
1点
カメラのセンサーに付いたゴミだと僕も思います。
もしレンズ側の問題ならば、レンズ交換してみればシミが消えるはずです。
書込番号：22520681 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
こんにちは。
絞りを一番絞って(F22とか)、白い壁をわざとピンぼけで撮ってみてください。
たぶんもっとはっきりと撮像センサーのゴミが写り混むと思います。
書込番号：22520998 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
皆さんのおっしゃる通りレンズじゃないみたいですね。
そのミラーアップしてクリーニングってどうすればいいのですか？＞痛風友の会さん
全くの素人で良く分かりません。
書込番号：22523685
0点
私はこう言ったものでセンサーを拭き拭きしてます。
https://kakaku.com/item/S0000856351/
ミラーアップの方法についてはカメラの取説をご覧下さい。
書込番号：22523940
0点
センサーのゴミ取りは、
ブロアーで軽く吹いても取れない場合は
専用の物が必要になります。
いくつかありますが、
私は、ペンタックスのペッタン棒を使用しています。
取扱いには十分な注意が必要です。
自信がなければ、メーカー等に出して綺麗にしてもらうことが無難。
書込番号：22524154
1点
＞しげながさん
こんにちは。
ミラーアップでの清掃、自信がないのであれば、メーカーや店舗でのクリーニングに出したほうが良いと思います。
余計に汚したり、最悪の場合には傷つけてしまうこともあるようです。
ちなみに、キヤノンのサイトでは次のように説明されています。
https://cweb.canon.jp/e-support/faq/answer/eosd/61376-1.html
書込番号：22524728
0点
購入のアドバイスお願いします。
LUMIX DC-FZ85と、LUMIX DMC-FZ300 で迷っています。
用途は、サッカーの試合の撮影です。（Jリーグ等）
サッカー専用スタジアムでの撮影用で、距離は15ｍ〜120ｍ程です。
ナイトゲームもありますが、そちらは厳しいと思うので、主に昼間の撮影になるかと思います。
今使っているのが同じくLUMIXのTX-1です。旅行にも使いたくて携帯性を重視したのですがやはりズームが欲しくなりました。
知識が乏しいのでアドバイス頂けると幸いです。
よろしくお願いします。
1点
1/2.3型になりますが、そこは問題ありませんか？
昼間だけであれば過分の問題は無いとして、
候補機の二者択一であれば、動体追従などでFZ300を推される回答ばかりになると思います(^^)
書込番号：22488059 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
 |
 |
 |
|---|---|---|
FZ85 |
FZ300 |
SX70 HS |
最大120mですとかなり遠いですね。望遠が欲しくなる気持ちも分かりますが、パナソニックご自慢の空間認識AFはFZ300だとバチッと決まりますけれどFZ85の望遠だとどうも今一つと言う感じはしますね。FZ300とFZ85なら撮影の確実性と言う点でFZ300をお薦めします。
FZ300の望遠で物足りなさがあるようでしたらキヤノンのSX70 HSをお薦めします。AFに確実性があるのと手ブレ補正が体感的に強力です。画像処理エンジンが最新と言う事もあってややわざとらしさはあるもののノイズの少なさや明暗のクッキリさも良いと思いますよ。連写性能は3機種間で大きな差は無いと思います。
書込番号：22488060
2点
＞ありがとう、世界さん
＞sumi_hobbyさん
FZ-85は候補から外します。
操作ボタンが今使っているTX-1に近いのとFZ300は防滴、防塵というところもいいなと思ったんですが
SX70 HSの望遠もいいですね！
お店に行って触ってこようと思います。
お2人ともありがとうございした。
書込番号：22488993
2点
 |
|---|
120mの計算描画付き |
＞最大120m
距離だけで換算焦点距離は合わないのですが、ご参考まで(^^;
書込番号：22489226 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ベストアンサー遅くなりまして申し訳ありません。
FZ300とSX70 HSを店頭比較して、FZ300を購入しました。
TX-1との比較になりますが、ズーム速度にびっくりです。
センサーは小さくてもF値2.8のおかげなんでしょうか、望遠での動きのあるシーンでも思った以上にかっこよく撮れて満足です。
アドバイスありがとうございました。
書込番号：22512409
0点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.23
-
【欲しいものリスト】予算23万程度
-
【みんなでランク付け】5年持つ？コスパ配慮AMDゲーミングPC構成締切：あと3日
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
