デジタルカメラなんでも掲示板 クチコミ掲示板

新規購入の為相談

[0414いちご]

新規購入したいのですが

現在パナソニックのルミックスを2007年2月に購入しましたが
ズームが少ないので買い換えたいと思っています。

子供の幼稚園での行事などでズームが欲しいです。

重たくなく、ズームがあるもの
20,000円以内位が予算です。

宜しくお願いします。

書込番号：11649667

[やまだごろう]

『重たくなく、ズームがあるもの20,000円以内位が予算です。』

カカクコムで調べるなら、デジタルカメラのトップページの中ほどに
「デジタルカメラ スペック検索　-デジタルカメラをスペックで絞り込んで性能比較！」
という項目がありますから、ここで簡単な検索ができます。
もっと凝って調べたいなら、その中の「デジタルカメラスペック検索」を押すと、もっとたくさんの条件を追加して検索できます。


ただし、ズームについてはよく気をつけてください。
同じ倍率でも、でてきた機種の「焦点距離」を見ると値が違うことがあります。
たとえば、「28〜280mm」というものと「24〜240mm」というものがあったとします。これらはともに同じ「10倍」のズームを持っていますが、後者のほうが全体的に写る範囲は広い（小さく写る）事を示しています。
単純にズーム範囲が広いだけでなく、実際にどの程度の範囲が写るのかを把握する必要があります。現在お持ちのルミックスにも、仕様のところに「焦点距離」が書かれているはずですので、まずはそれを確認してみてください。

書込番号：11649700

[虎キチガッチャン]

>重たくなく、ズームがあるもの
>20,000円以内位が予算です。

今お使いの機種がLumixとのことですので
同じLumixのTZ7はどうでしょう。
但し1世代前の機種ですから、在庫ある店に限りますが。

書込番号：11649742

[じじかめ]

小型の望遠ズーム機で２万円以下というと、こんなところではないでしょうか？

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000095294.K0000017813.K0000047371

書込番号：11650046

[うさらネット]

動画性能も良く、ズームも12倍で且つ広角側に広いので少人数集合写真にもピタリ。
手ぶれ補正も良く効きます。

Panasonic TZ7です。

書込番号：11650786

[0414いちご]

TZ7ですね。

こちらは重いというカキコミを読んだことがあります。

性能重視か軽いのを重視かといったところなのでしょうか？

みなさんはどういった点で選ばれますか？

ちなみに軽くてズーム対応が理想です。（ワガママばかりすみません。）

書込番号：11652626

[DBぱなま]

スペック上で重さを云々言っても仕方ないと思いますので
是非一度量販店やキタムラなどで実機を触られたらいかがでしょうか
各社の10倍前後のズーム機を教えてもらい、実際に持ってみるのが一番です

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000083223.K0000089579.K0000081195.K0000095294.K0000084462

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000089832.K0000017813.K0000084518.K0000047371.K0000095294

ざっと挙げてもこれくらいあります
出来るだけ軽いとなるとNikon COOLPIX S8000あたりでしょうかね＾＾；

書込番号：11653197

[0414いちご]

みなさまありがとうございました。

また質問させていただく事があると思いますが
宜しくお願い致します。

書込番号：11654302

クッキリあざやか系の色づくりのメーカーを教えてください。

[プレプル]

知人からの相談なのですが宜しくお願いします。

ネットショップ用の商品写真を撮るためコンパクトデジカメを近々購入したいそうです。
用途が商品撮影（商材が木製ベンチやウッドデッキ等の屋外品なので、屋外で芝をバックに撮影）なので
一般の方がパッと見てキレイに見える、コントラストが強めと言うかクッキリコッテリ？系のカメラが欲しいそうです。
まだ型番までは絞れないので、せめて希望に近い方向性のメーカーだけでも知りたいと言うことでした。
色作りは各メーカーにより、鮮やか系や、さっぱり系などがあると思いますが、どこのメーカーが希望に近いのでしょうか？
調べた限りではパナソニックやカシオなのかな？と思っています。
お詳しい方いましたら、アドバイス宜しくお願いします。

PS：予算は1〜3万程度まででコンパクトのみとの事です。

書込番号：11642783

[弟子゛タル素人]

そうして撮影した商品が注文者に届いたときのギャップはないのでしょうか。
　

書込番号：11642803

[YAMAHA HD...]

WX1買ってストロボ焚けばいい赤が出るぜ

書込番号：11642941

[プレプル]

弟子゛タル素人さん

基本的に画像ソフト等でまったく違うものに修正するわけでは無いので、問題ないと思いますが・・・。
それとも最近のデジカメは普通に撮影しても、現物とそんなに違ってしまうのでしょうか？
ネットはもちろん、広告や雑誌等へ、商品、商材を載せる時は、少しでも魅了ある商品に見えるように
撮影したいと思う気持ちは、どこのショップや会社も同じと思います。


YAMAHA HD...さん

赤が限定では無いのですみません。


メーカーごとの色作りの違いや特徴をご存じの方がいましたら引き続き宜しくお願いします。

書込番号：11643417

[からんからん堂]

そういった絵柄なのは富士フィルムあたりが代表的かもしれないですね〜。
他にもキャノンやカシオ等はユーザーで画質調整出来るのもあるのでそういうのもありかも？

書込番号：11643501

[弟子゛タル素人]

　>少しでも魅了ある商品に見えるように

　本当に魅力的商品だったら現物の色や質感を忠実に再現
　させるような機材で撮影し、アップするときもそのようにすればいいです。
　　
　周りの風景をいじったときはイメージですとことわりを入れる。　　

　いい色を出すカメラ探しと、レタッチして色を調整してよく見せようとすることとは
　この場合同じだと思いますが。
　この場合はあくまでも正しい情報を消費者に提示することではないのですか。
　
　ネットなどでの消費者の判断基準は画像に頼らざるを得ない。
　手元に届いたものが画像で見たものと違っていたらいかがなものでしょう

　もっとも送り手と見る側のモニターの条件ではかなり
　違う印象になることもある。

　インテリアや衣装などでは色調がとても大きな動機になり、
　トラブル回避のため　
　「カタログなどは印刷のため実際のものとは多少異なる場合が
　ある」旨の注意書きがあります。

　　　　以上
　

　
　

書込番号：11643763

[偉大なる将軍]

カメラ専門店の販売員に質問したのが
親切丁寧です。

書込番号：11643815

[HD素材]

>一般の方がパッと見てキレイに見える、コントラストが強めと言うかクッキリコッテリ？系のカメラが欲しいそうです。

デフォルト設定でくっきりコッテリな画を出す代表的なメーカーはパナソニックですね。
都会の空を取っても海外リゾート地の空と見間違えるような発色ですので。
ただ、今はどこのメーカーのコンデジも画質調整ができますので、設定次第でかなりビビットな画に
することは可能です。
ありきたりな回答になりますが、カメラ屋や家電量販店に記録メディア持参で行って試し撮り後に
自宅モニタで確認するのがいいですね。

書込番号：11643910

[HD素材]

誤：都会の空を取っても・・・
正：都会の空を撮っても・・・

書込番号：11643917

[プレプル]

今、知人が来たので回答します。

>本当に魅力的商品だったら現物の色や質感を忠実に再現させるような機材

その機材（カメラ）のおすすめメーカーを質問しただけです。


>周りの風景をいじったときはイメージですとことわりを入れる。

すでにショップ経営者なので分かっています。


>いい色を出すカメラ探しと、レタッチして色を調整してよく見せようとすることとはこの場合同じだと思いますが。

レタッチソフトだと人によってはキレイにする事に夢中になりすぎて現物と大きくイメージが変わることがあります。
カメラで普通に撮影する分には各メーカーの色作りの多少の差があるだけでなので、ソフトで編集とは似て非なるものと思います。


>この場合はあくまでも正しい情報を消費者に提示することではないのですか。

その正しい情報をクッキリハッキリ撮りたい事がいけないのですか？汚い物をキレイに撮りたいとは言っていません。
同じ物を同じ条件で撮影しても機種によって色味は多少変わります。
　
>ネットなどでの消費者の判断基準は画像に頼らざるを得ない。
手元に届いたものが画像で見たものと違っていたらいかがなものでしょう

何を根拠に実物と画像が違うものになると言うのですか？そんな事一言も言ってませんが？


>「カタログなどは印刷のため実際のものとは多少異なる場合がある」

記載するのは当たり前です。

あなたはもう書き込まないでくださいね。
暇ならだれか他の方に相手してもらってくださいね。



からんからん堂さん

最近のキャノンはクッキリ系なんですか？すごく昔なので今とは違うのかもしれませんが
昔イクシーとエクシリムを持ってたのですがイクシーのほうが、やわらかめと言いますか
エクシリムの方がシャープだったんです。



偉大なる将軍さん

おっしゃる通りかもしれませんね。
いい人もいれば、そうでない人もいるので今から2人で電気屋さんに行ってきます。
機種をある程度絞ってまた迷ったら、その機種の掲示板で質問してみます。

書込番号：11643988

[プレプル]

HD素材さん

やっぱりパナソニックのカメラはクッキリ系なのですね？
以前から聞いていたのですが、実際どうなのかな？？と思ってて。
今から見てきます。ありがとうございます。

書込番号：11644000

[F県の住人A]

ネット通販で、写真を見て買ったものの、実物が来たら「写真と違うじゃん」と思ったことがあります。
そういう経験をした人間から見ると、弟子゛タル素人さんと同意見になります。

知人の方の返答で
>> いい色を出すカメラ探しと、レタッチして色を調整してよく見せようとすることとはこの場合同じだと思いますが。
>
> レタッチソフトだと人によってはキレイにする事に夢中になりすぎて現物と大きくイメージが変わることがあります。
> カメラで普通に撮影する分には各メーカーの色作りの多少の差があるだけでなので、ソフトで編集とは似て非なるものと思います。

これは、
>> 周りの風景をいじったときはイメージですとことわりを入れる。
>
> すでにショップ経営者なので分かっています。

という回答からは、レタッチソフトでどの辺までいじっても大丈夫と「すでに経営者なので」判ってるように見えます。
だったら、レタッチソフトで「ショップ経営者の責任で」いじれば？
と思うのです。

そのショップ経営者の知人の方は、ネットショップで買い物をしたことが無いのですか？
あるのなら、「写真と実物が違う」と思ったことは無いのですか？
あるなら、弟子゛タル素人さんの意見にこういう回答をするというのが判りません。

すごく矛盾が多いように思うのです。

書込番号：11645856

[プレプル]

ただいま帰りました。
・・・またですか・・・。

F県の住人Aさん

>ネット通販で、写真を見て買ったものの、実物が来たら「写真と違うじゃん」と思ったことがあります。

私もありますよ。


>レタッチソフトでどの辺までいじっても大丈夫と「すでに経営者なので」判ってるように見えます。
だったら、レタッチソフトで「ショップ経営者の責任で」いじれば？
と思うのです。

ソフトでキレイに修正するのがヘタな人もいます。無理してキレイにしてもそれこそ責任問題です。
できるだけソフトで修正しなくてもデフォルトでキレイに撮れるカメラが欲しいだけなんですけど？
キレイに撮れるカメラが欲しいと思うのはそんなに変わったこと事ですか？？
であれば、世の中の人はわざわざ性能の低いカメラを選んで買ってるのですか？
あなたは誰かにおすすめのカメラを聞かれたら「レタッチソフトで編集するから何でもいい」と言うのですか？
あなたはカメラを購入する際、性能の低い映りが好みで無い機種を探して選んで買ってるのでしょうね。すごいですね。
お金は大事。私たちにはありえません。
「ソフトで修正すればいいだけ」が正しいのであれば、カメラの質問掲示板は要りませんね。
例：「燃費のいい車教えてください」「自転車のればいいだけ」・・・ありえません・・・


>そのショップ経営者の知人の方は、ネットショップで買い物をしたことが無いのですか？

通販、取り寄せ大好きなようですよ？


>あるのなら、「写真と実物が違う」と思ったことは無いのですか？
あるなら、弟子゛タル素人さんの意見にこういう回答をするというのが判りません。

私の最初の質問に回答する気も無いのに書き込むほうがわかりません
何度も言いますが、実物とイメージが違うものになって構わないとは言っていません。
実物の良さを100％引き出したいだけ。80％でなく120％でもなくです。日本語は理解できますか？
画像がはっきりと見やすいように、クッキリに写しやすいメーカーを探しているだけです。

大変申し訳ございませんが、今後お暇な場合は他方に相手をして頂きます様心よりお願い致します。



最後に・・・
今回は面倒で意味のない回答をされる方が多いので残念でした。
私の質問の意図がうまく伝わらなかったのかもしれないと少し反省もしてます。
解決してないですが、質問の回答以外にお返事するのがめんどいので終了します。
（電気屋で、大まかにですが確認してきたので、機種のほう質問します。）

書込番号：11646771

[F県の住人A]

スレ主さんはネットショップで買い物をして、「写真と違う」と思ったことがあるのですね。


ここの住人は、必ずしもスレ主の要望どおりの回答をするとは限りません。

例えば質問が、
○○を撮りたいと思い、
A社のa機種、B社のb機種、C社のc機種に絞りました。
この中のどれがいいでしょうか？

に対して回答が
その用途だったらD社のd機種が一番いいです。
という回答が来ることもあります。

今回の場合は、
ネットショップの写真と実物が違ったりしたら、yahooだったら悪い評価を付けられて
スレ主の友人が困ることにならないだろうか、
という心配もあって書き込んだのが弟子゛タル素人さんと小生です。

それでも「はっきりくっきり系」の絵作りが欲しいというのであれば、
「写真に騙された」と悔しく思ったことを他人に対しては平気でやっちゃう人、だと思います。
そういう人に対してアドバイスはしたくありません。

書込番号：11647678

[弟子゛タル素人]

>ネットショップの写真と実物が違ったりしたら、yahooだったら悪い評価を付けられて
>スレ主の友人が困ることにならないだろうか、
>という心配もあって書き込んだのが弟子゛タル素人さんと小生です

F県の住人Aさん　良くぞかきこみしていただきました　まったくそのとおりです

　そのことを言いたかったのですが　言下に書き込まないでといわれてしまった。
　

　ネットショッピングでのリスクはこの点にあります　
　特にジュエリーやアクセサリー、ドレスなどは現物を見ないと
　危険だということ。
　それをカメラが撮った映像だということで言い訳はできないです。


　

　写真　カメラ　映像はその使い方で自分の都合のいいようになります
　そういうことは不信につながりカメラを趣味にしているものにはつらいことです

　　

　

書込番号：11647776

デジタルカメラ購入で悩んでいます。アドバイスお願い致します。

[ありがた屋]

１．接写をする
２．衝撃に強い
３．メーカーは問わない
４．予算は安いほど良い

上記の条件に見合う機種を教えて下さい。

書込番号：11631087

[里いも]

こんにちは
衝撃に強いとのご希望ですが、どんな用途でしょうか？
一般のカメラの他に特に衝撃に強く作られてる工事現場用カメラはありますが、高価（8万）です。
その他は皆にたりよったりかなと。

書込番号：11631170

[虎キチガッチャン]

SONYのTX5はどうでしょう。

1cmマクロあるし、1.5m落下試験クリアしてるようです。

書込番号：11631220

[じじかめ]

ご参考まで。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100628_376078.html

書込番号：11631437

[豆ロケット2]

ペンタックスのW90なんかも。
1�pマクロ（LEDライトを使った顕微鏡モード）、1.2ｍ耐衝撃。

書込番号：11631443

[菜の太郎]

衝撃が強いデジカメは、普通のデジカメよりは、画質が落ちる(画素数じゃないですよ)ので別にをこだわりがなければ、別に屋内でも、設定をきちんとすれば、そこそこは写りますよ。私が持っているのは、オリンパスのタフ6000です

書込番号：11634560

[菜の太郎]

カメラ言うの忘れてました。私が使っているオリンパスのタフ6020です。もう1つ下にはタフ3000がありますが、レンズカバーもないのと、あまり値段差がないので、6020をいいと思います。8010は高過ぎので却下しました

書込番号：11635017

[ありがた屋]

多くのみなさんアドバイスありがとうございました。とても参考になりました。

書込番号：11639899

[3･ﾉﾝｽﾘ･ﾃﾞﾌ･4･9]

アレッ、
タイムアウト？

オススメは、 なんたって
アトだし ジャンケンポンの マネシタ製品でしょう！

書込番号：11642776

裏面照射型CMOSセンサー搭載機種のナンバーワンは？

[ウッ・プ状態マスター]

私は何度となく書き込みしております
皆様のご意見も賜りたくスレ建てしました
現行で裏面センサー搭載の総合力ナンバーワンはどの機種だと思われますか？

書込番号：11634928

[からんからん堂]

総合的に見たらカシオのFH100な気がしますね〜。

書込番号：11634955

[花とオジ]

そりゃ〜誰が何と言おうと、ソニーのＷＸ１でしょう。
私・・・
なんだか・・・
洗脳されたみたい・・・

書込番号：11634959

[虎キチガッチャン]

ＣＸ３!!!

この癖のあるCMOSセンサーを一番使いこなしている(^^)

書込番号：11634984

[写画楽]

自分ならテレマクロが使えるCX3を選ぶかな。

書込番号：11635047

[痛いアイモードHN]

多分 ソニーの HX5V じゃないかな

ただ新機種のＷＸ5 やＴＸ9が未知数なので実際のところはどうだろう？

書込番号：11635111

[花とオジ]

ＷＸ５は、多分・・・
世界でマンボＮｏ５くらいじゃないでしょうか。
なにしろ相手は「ワン」ですからね。
「ファイブ」では勝負になりません。

書込番号：11635132

[HD素材]

動画や手持ち夜景などの飛び道具は別として、画質だけでみたら
いちばんバランス良く仕上がってるのはCX3かな。

書込番号：11635202

[一番セカンド殿間]

真面目に答えればCX3
スレ主にヨイショするならWX1の色はブラックだな

書込番号：11635554

[ぺぺぺぺぺぺぺぺぺぺろんちーの]

カメラとしてならCX3、オモチャとしてならHX5V

書込番号：11636004

[じじかめ]

そりゃーWX1がナンバー１ではないでしょうか？　っと言っておこう・・・

書込番号：11636223

[虎キチガッチャン]

前言撤回！

そりゃーWX1がナンバー１間違いない。　っと言っておこう・・・

書込番号：11636277

[F県の住人A]

こんばんは。

変な方向の話をすることをお許しください。
ソニーの裏面CMOSと、フジのハニカムCCDを足した、ハニカム裏面CMOSって出ないでしょうか？
出たら面白いのに、とひそかに思っておりました。

書込番号：11636753

[Cyber-shotが飛んだんだ]

CCDとCMOS足したら・・・・。


どうなるのでしょうか？

書込番号：11636861

[F県の住人A]

いえいえ、中身は裏面CMOSなのですが、形が四角でなくハニカム型、というだけです。

書込番号：11637035

[ウッ・プ状態マスター]

14800円だ！
買うっきゃねーだろ

書込番号：11639743

[痛いアイモードHN]

そりゃー買うっきゃねー

書込番号：11640001

機能の違いで悩んでいます

[takhiro]

「一眼」は使いこなす自信（予算も）ないため、ｺﾝﾃﾞｼﾞを買い換えようと思っています
検討していたらどれがどう違うかわからんくなってきました。

・目的は主に子供（室内に強い）、たまに風景（逆光に強い）
・動画は重視してません
・ズームが１０倍以上
・ｼｬｯﾀｰ（AF）の反応が早い

候補としては「SONY HX5V」「ﾘｺｰ CX3」「ﾊﾟﾅｿﾆｯｸ TZ10」… です。

ｱﾄﾞﾊﾞｲｽお願いします。

書込番号：11634545

[からんからん堂]

一般的にはズームが10倍になると反応が遅くなるのが普通っぽいですね〜。
室内重視ならHX5、逆光ならFH100、風景ならTZ10、AFレスポンスならS8000かも？

書込番号：11634926

[一番セカンド殿間]

室内は当然、屋外でも子供を撮るのに10倍ズームとか必要な理由がわからん
近付けないのか？

書込番号：11634960

[花とオジ]

ご希望の条件の優先順位が上からだとすると、
キャノンＳ９０やＩＸＹ３０ｓなど、レンズが明るく、ズーム倍率を欲張っていないものの方がいいかも知れませんね。

書込番号：11635552

[ぽぽぽい]

一番セカンド殿間さん

(他人の）子供かもしれませんんよー・・・
　
だとしたら、ＦＺ３８などの超高倍率ズーム機がいいと思います
　
　


なんちゃって

書込番号：11636150

[一番セカンド殿間]

ぽぽぽいさん

溜飲が下がりました

それなら誰かさんみたいにGRで撮れば？
モニターもオフにできるらしいで

書込番号：11636246

ファインダーの覗き方について

[しんじ☆ミ]

高倍率のデジカメを選ぶ条件として、ファインダーの有無を挙げている方をよく見かけます。
その方々ファインダーを使用することで、望遠側にした時のブレがマシになるということで、
ファインダー有りのカメラを薦めておられるように思います。
私も最近までどのデジカメにしようか悩んでいて、家電量販店に行っては実機を手にして、ファインダーを覗いたり、液晶を見たりしていたのですが、倍率を３０倍にして構えた時にファインダーを覗いて狙うより、液晶画面を見て狙う方がブレが少なかったのです。
そう言えば、額を使って固定するっていう書き込みもあったなと思い出し、
試そうとしましたが、どうやっても額とカメラが接触しません・・・
何かコツでもあるんでしょうか？
店の人にも相談すると、三脚を使ってくださいと言う身も蓋も無い答えが返ってきました。
結局、予算の都合でオリンパスのSP-600UZを購入しましたので、ファインダー付いてないので、意味の無い質問と受け取られるかも知れませんが、気になって気になって。
何かのついででもご回答いただけると幸いです。

書込番号：11586743

[HDMaster]

しんじ☆ミさんこんにちは

> 倍率を３０倍にして構えた時にファインダーを覗いて狙うより、液晶画面を見て狙う方がブレが少なかったのです〜

おしゃられてる事は私も同感です。
フィルム時代には必然で必要なファインダーに使い鳴れたユーザーさんはお好きなだけだと思います。
明る過ぎる野外では液晶モニター確認用ルーペやルーペもどきを着ければ良く見えますしリコーＣＸ等大きく高精細の
液晶モニターが多い今ファインダーは邪魔なものでしかありません。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000095293/SortID=11473048/

書込番号：11586794

[花とオジ]

高倍率ズーム機ではファインダー付きをお勧めしている者の１人です。

そうですねぇ・・・
液晶モニター撮影の方がブレが少ないのなら、それでいいのではないでしょうか。
私の場合はダメですけど・・・
何が何でもファインダーと言うのではなくて、「一般的に・・・」を付けてお勧めした方がいいのかも知れませんね。

ファインダーの使用は、手ブレ耐性以外にもう一つ動き物を追う場合にも有効かと思います。
腕を半分伸ばして構える方の多くは、腕を動かして動体を追っているように見受けられます。
腕を固定し、体で追う事ができる方にはファインダーの効果は薄いかも知れません。

額の件ですが、必ずしもカメラが額に接触する必要は無いと思います。
コンパクトな機種だと無理がありますからね。
カメラを持つ手の一部（指など）が額や頬に付いていれば、それで機体の安定を図るのに効果があると思います。
それでも不安があるような厳しい条件下だと、更に塀や立木に体を預けたりしますが、狙いは腕をブレ難くする→更に体をブレ難くすると言うものだと思います。

書込番号：11586876

[里いも]

こんにちは
店の方が言うのも一理あると思います。
三脚でもミニのやつが一番縮めて足を両方の肩と胸へ当てます。
ばっちり固定されますよ。

液晶で追っかけ難いのは動き物ですね、その時は光学ファインダーにかないません。

書込番号：11586899

[写画楽]

こんにちは
それぞれの撮り方に習熟してくると、ファインダーのあるタイプの方がブレが少なくなる傾向が出てくると思います。
手を伸ばして撮るような場合はネックストラップを張って撮るような工夫をするといいでしょう。

書込番号：11586904

[DBぱなま]

ファインダー付を薦めているレスが多いのは概ね動き物を撮りたいというスレの時ではないでしょうか
静物でしたら30倍でも液晶画面だけで充分に対応できますが
ズームして背面液晶だけで動体を追うのはかなり難しいと感じます
慣れの問題もあるでしょうけど、私はそう感じます
何が何でもファインダー付！と言っているのでは無いと思います
実際触ってみて邪魔な人はファインダー無しカメラを買えばいいだけですし＾＾

書込番号：11587039

[うさらネット]

ファインダ撮影を奨めるのは、ブレの問題だけではなく、
構図決定の容易さからもきています。

液晶には回りの光が写り込んでいますし、
両腕を伸ばした形で見ていますから、不安定でがっちり構図が決まりません。
隅っこに何か余計な物が入っていたとか。
また、眩しさ・キラキラ感や陰影が、液晶では再現されず見落としたりします。

そして動体では、ファインダの方がフレーミングしやすいのです。
実はAFが速いという別要素が絡んでの結果ですが。

書込番号：11587061

[m-yano]

私の機種は光学10倍ズームですが、広角域から望遠域までほとんど液晶ビューファインダーで撮影しています。
構えは額とデジカメ本体を密着させて撮影しています。
液晶モニタで撮影すると、どうしてもデジカメ本体を少し前に持ってくる体勢になるので個人的には手ブレしやすいと感じます。
あと、ファインダーを覗いて撮影すると「撮影している〜」という実感が湧くので好きですね(^^ゞ

書込番号：11587486

[しんじ☆ミ]

皆様お返事ありがとうございます。
一人一人にお礼の返信をしたいのですが、まとめてでお許しください。

成る程、ファインダーは動きのある被写体を撮影するのに有効なんですね。
多数の方のご指摘通り、よくよく過去の口コミを見直してみると、
ペットや野鳥、子供など不規則な動きをする被写体を撮影するのに
適したカメラを探しているといった書き込みに対して、ファインダーの
有無が重要ですよと回答なさっている方が大半でした。（僕が見た中での話です。）
僕は基本的に静物しか撮らないので、そういうことに思いが至りませんでした・・・

ファインダーをうまく活用できるかは、やはり慣れの問題もあるんでしょね。
昔は液晶モニターなんて無かったので、普通にファインダー覗いて撮影していたのに
デジカメを使い出してから、液晶を見ながらの撮影に慣れすぎて、
いざファインダー撮影しようとした時に違和感を感じるようになっているのかもしれません。

ファインダーを覗きながら、撮影する姿って見ててサマになるというか、ちょっと真似したいと思ってしまいます。
花とオジさんには、オリンパスのSP-590の口コミ板でアドバイスをもらったり、写真を見せて頂いたりと大変お世話になりまして、SP-590購入に傾いていたんですが、
あいにく何件か家電量販店を見て回ったのですが、実機を置いているところが無くて
購入を断念しました。
でも完全に頭の中がオリンパスだったので、SP-600を購入しました。
SP-590を購入できていれば、ファインダーも付いていることなので、じっくり液晶モニタでの撮影とファインダー撮影の違いなども経験できて、この様な質問をしなくて済んだと思います。

また、額の件良くわかりました。カメラを着けるんじゃなくてカメラを持つ手を額に着けるんですね。この返事を見て我ながらアホな質問をしてしまったと、赤面してしまいました。

結果的にファインダー撮影はできなくなりましたが、HDMasterさんに教えてもらった、
「液晶モニター確認用ルーペ」を使えば、ファインダー撮影の気分だけでも味わえそうですね。

里いもさんの三脚の使い方は目から鱗です。そんな使い方があったなんて、今度やってみます。
写画楽さん、ネックストラップにはそんな使い方もあるんですね、付けようかどうか迷ってまよってましたが、付けた方が便利そうですね。

電子ビューファインダーと背面液晶モニターの違いなんかも解らないんですが、
自分なりに勉強してみます。

最後に、僕自身がファインダー撮影に慣れていないことを思いっきり棚上げした質問であったこと、ご容赦ください。
皆さんの顔アイコンが「怒り」じゃなくてホットしています。

書込番号：11590858

[じじかめ]

使う人によって感じ方に差があると思いますので、自分のやりやすい方法でいいのではないでしょうか。

書込番号：11591063

[F県の住人A]

ファインダー付の機種でファインダー撮影する場合は、額に、というより眉毛に、といった方がいいかも知れません。
私は利き目が左目なので、ファインダーをのぞくと「液晶部分に鼻を押し付けて固定」になっちゃいます。。。

でも、結局は手振れしない、被写体を追いかけやすい、構図が決まる、こういう要求を満たせる方法が
各人にとって一番いい方法だと思います。
色々試して、自分にとっていい方法を見つけてください。

書込番号：11592595

[しんじ☆ミ]

おはようございます。
じじかめさん、Ｆ県の住人Ａさん
お二人のご意見ごもっともだと思います。

カメラを使っていく中で、自分に適した撮影スタイルを見つけられたら、
より撮影が楽しくなりそうですね。
ファインダー撮影を薦めておられる方も、液晶画面で十分と言われる方も、
それぞれの経験の中で見つけた最善のスタイルなんでしょうね。
どんなに奇抜なスタイルでも素敵な写真が撮れればいいんですよね＾＾

せっかく買ったSP-600有意義に使いたいと思います。
と言いつつ６月２５日に買ったのですが実のところまだ一度もシャッターをきってないんです。
本当は、動作確認の意味も込めて何枚か撮るべきなんでしょうが、最初の１枚が散らかった部屋ってのも悲しいと思い、休日は急な仕事が入ったり、雨だったりと機会を逸してばかりです。ＡＢ型のせいか変なとこに拘りをもってしまうんです・・・（笑）

皆様、書き込み本当にありがとうございました。
これで解決済みとさせていただきます。
ＧＯＯＤアンサーですが、全員に付けさせていただきました。
乱発と思われるかもしれませんが、皆さんそれぞれの書き込みが、参考になりましたので
そうさせていただきました。

書込番号：11594866

[しんじ☆ミ]

すいません、ＧＯＯＤアンサー全員に付けるつもりで先に書き込んでしまったのですが、
３件しか選べないんですね・・・もう少し考えます。

書込番号：11594874

[しんじ☆ミ]

価格ドットコムさんから解決済みにするよう催促のメールが来ましたので
グッドアンサーを誰にするか決められないまま解決済みにしました。
ご回答くださった皆様すいませんでした。

書込番号：11631736