コンパクトフラッシュすべて クチコミ掲示板

Type IIと、Type�T

これって厚み以外にも違いがありますか？
256MBのType�Tが12000円で売ってたんだけど、TypeIIとの違いがよく判らなくて買えなかった。用途はデジカメ用でTypeIIも�Tも使用できるんだけど。

書込番号：631241

[ideal]

両方に対応しているデジカメでお使いになるのであれば、TYPE1とTYPE2の違い
としては、厚みだけと考えてよいと思います。

# 同じTYPE1どうしやTYPE2どうしでもメーカーさんやシリーズなどで速度の違
# いなどはありますが、TYPE1とTYPE2の違いとは関係ありません。

書込番号：631420

そ〜なんですか。調べてみたけど両者の違いを詳しく説明してある場所が見当たらなくて困ってたんです。
どうもありがとうございました^^)

書込番号：632852

optio330

ＯＰＴＩＯ３３０を使っているのですが、ＣＦで相性の悪いものがあれば教えてくれませんか？
お願いします。

書込番号：629819

[ＮなＡおＯ]

グリーンハウスが遅い

書込番号：629890

キャノン IXY

キャノンIXYに、このコンパクトフラッシュ２５６MBは、使えますか？

書込番号：611889

[きこり]

やってみないと解からん。
多分大丈夫。

書込番号：611901

うちのは初代IXY DIGITALで、I・O DATAのPCCF-H256MSを
使用していますが特に問題等はありません。
３ヶ月ほど前に１万円ポッキリで購入しました。

書込番号：616101

ブートドライブ

このくらいの大きさ、値段になったらHDDがわりでブートドライブとして使うことも考えられると思うのですが、だれかやってみたことありませんか？2.5インチHDDとして使うとして、どのCFでも基本的に可能と思っていいのでしょうか。

書込番号：609550

間違っていたらごめんなさい
win2000だと１GBくらいの容量が必要では?
またＵＳＢ２．０で繋ぐことができれば４８０Mbps（１秒間に６０MBの転送速度）だから良いかもしれないですが（USB1.1では12Mbps?１秒間に1.5MBの転送速度?だから論外?）、それでもUltraATA１００（１秒間に１００MBの転送速度）のHDDより遅いと感じるかも・・・・ひと昔のHDDくらいの速度か?

Linux等のOSで、USB2.0ならいいかもね

書込番号：626874

ＣＦは転送速度が遅いのであまりメリットは無い気がします。
うろ覚えですがＣＤと同じく１５０ｋｂが標準だった。
×１２とかも出てますがそれでもおそいですね。
http://pcweb.mycom.co.jp/pcbuyers/report/2002/04/09/01.html

書込番号：649695

いや、そんなに遅くはないはす゛。
確か2000kbく゛らいはて゛たと思う。
シーク時間が無いという利点もある。
ただ、どちらにしても、あまり速くはない。

書込番号：656233

フラッシュメモリーの類は書き込み回数は１０００回くらいまでです。
それ以上の場合ものによっては化け、書き込めない等の不都合が発生します。
昔DOS/V MAGAZINEでCFがやばい値段だったころ特集やってたなぁ。

書込番号：692276

> フラッシュメモリーの類は書き込み回数は１０００回くらいまでです。
これ勘違いしてません？
メーカーによって違いはありますが、
CFだと30万回 〜 100万回 程度までは保証していたはず。

書込番号：709202

はじめまして、らーばん　ともうします。
現在、CF（RAMSTER・５１２M)を起動HDDとして、ノートパソコン（P133MMX、WIN98SE・９８LITE）で使っております。導入は「旧型パソコン復活術」（学研・プロの裏技！シリーズ）を参考にしました。
CF−ATA（IDE)変換アダプターは、秋葉原では若松通商さんなどで手に入ります。CFは念のため、ATA(特にトゥルーIDE)互換であるかどうか確認したほうが良いかと思われますが、普通、ＨＤＤ代わりに使えるということであれば大丈夫です。また、容量も５１２Ｍぐらいあれば、WIN９８が標準インストールできます。
＜メリット＞
文書作成程度のソフトの「起動」は結構速くなる。バッテリーの持ちもいくらか良くなる。対衝撃性はかなり期待できそう（まだ落としてませんが）。数百グラムの軽量化（2.5HDD-CF分）等
＜デメリット＞
記憶容量の制限が厳しい。ソフト用の外付けHDD等は必須。ソフトの実行速度はほとんど変わらない（これはしょうがない？）

いちばん期待した起動時間の短縮は、それほどではありませんでした。あくまで旧型マシンの反応がそこそこ改善される程度かと思います（ビヨ〜ンがビュンぐらい）。
かけた費用ほどの効果があったかどうか少々疑問ではありますが、とにかく静かなところ（事実上無音）は個人的に気に入っております。

書込番号：738936

らーばん さんへ

はじめまして。わたしもブートドライブとしてCF導入を考えています。
CFのRAID（512MB*2）で動作できないものかと考えています。

ちなみにCFはどれくらいの実効転送速度があるのでしょうか？
HDBenchなどの計測結果がありましたら、返信いただけますか。

宜しくお願いします。

書込番号：777023

レキサー社は、CD ROMを初めとするデジタル記憶機器に適用されている（毎秒150KBをもって１倍速とする表示法）を適用しているため、例えば（X２４表示）では転送速度3.6MB/秒＝28.8Mbps と思われます。　（なんか遅いような速いような・・・・）

書込番号：777123

okawari　さんへ

返事が遅くなって申し訳ありません。
私は通常ＨＤbenchを使っておりませんので、この値が参考になるかどうかかわかりませんが、一応ＨＤbench（Ver3）で計測してみました。
Read 1635 　Write 1117　 FileCopy 1143 (KByte/s)でした。
おそらくかなり遅いのだと思われます。ただし、CF-ATA変換アダプターの販売元(アイアールキューブ社）の担当者と話したところ、シーク時間等の差でベンチマークと体感速度はずいぶん違う、ということでした。私も使ってみてそのように実感しています。

蛇足ながら、休止状態(ハイバネーション）は書き込み時間がもろに影響し、ものすごく遅いです。だいたい、メインメモリ９６Mで、休止状態に入るのに20秒以上、復帰に40秒近くかかりました。CFにしてからの通常の起動は３０秒ぐらい、終了が数秒なので、このあたりは期待はずれでありました。

書込番号：802326

らーばん　さん

お返事まことにありがとうございます。
大変参考になりました。

確かに数値を見ると、かなり遅いですね。でも体感があまり違和感が無いということなら、試す価値はありそうです。

１GBも出たらしいですし･･･

書込番号：805082

大阪でCFが安いところ

大阪（日本橋など）で、CFが安いところ教えてくださいませんか。
東京や通販みたいに安いところがなかなか見つけられません。
BLKものと、メーカーものでよろしければ別々に教えてください。
宜しくお願いします。

書込番号：594669

[yu-ki2]

ほんとこの手の質問すりやつの中にはかならずぬけた聞き方するやつおるな 何と比べて安いの?自分はいくらまでしってる?

書込番号：595403

ていうか　自分で探しに逝けばいいんじゃないの？　ここにもある程度大阪のお店も出しているんだし、それをメモって日本橋のお店を見て回りましょう。努力も必要ですよ。

書込番号：1245499

HP200LX

職場でHP200LX使わされています。
どなたかこの商品をHP200LXで使っている人いらっしゃいますか？
メーカーはどこせいでしょう？

書込番号：594369

BLKとはバルク品のことです。

書込番号：594384

[きこり]

200LXのメーカーはhpに決まってるじゃん。

書込番号：594403

日本語の読めないきこりはあぼーん誰もそんなこときいてねぇよ

書込番号：594567

使えてます。

書込番号：776898

きこりってばかか?
バルクCFのメーカーを聞いているんだろ

書込番号：832571