このページのスレッド一覧（全1180スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 BLK? |
0 | 1 | 2002年5月2日 14:00 |
| マイクロドライブ＋デジカメ |
0 | 3 | 2002年5月1日 02:30 |
| Is it available to use in Nikon CoolPix 995? |
0 | 1 | 2002年4月29日 01:25 |
| カードリーダーについての質問です。 |
0 | 1 | 2002年4月28日 02:10 |
| 教えて |
0 | 4 | 2002年4月27日 19:14 |
| 容量に関して |
0 | 8 | 2002年4月26日 00:18 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
コンパクトフラッシュ > メーカー問わず > コンパクトフラッシュ 128MB バルク
そば湯さん2002/05/02 14:00（1年以上前）
すいません、下にありましたね。
書込番号：689201
0点
コンパクトフラッシュ > メーカー問わず > マイクロドライブ 1GB (3600rpm) バルク
カツノリさんデジカメでマイクロドライブを使っているかにお聞きしたいんですが
1.書き込みのスピードはどうでしょうか？
コンパクトフラッシュがかなり早くなっていますが
×8とか×16とかのＣＦと比べるとどうでしょうか
ちなみに私は1ＧのＭｄを買おうと思っています
2.電池の消耗はどうでしょうか？
やはりＨＤということで、ＣＦより電池食うんでしょうか
どなたかお願いします
0点
コアラのマーチさん2002/01/01 02:32（1年以上前）
CFは通常150Kb/sで8倍速だと1.2Mb/s,16倍速CFだと2.4MB/sだと
おもいます。でマイクロドライブはほぼ8倍速のCFくらいらしいです。
ベンチマークテストが記事にあったので参考までに。
Lexar128MB（8X） 1250（リード) 1209（ライト）
microdrive 1GB 1263（リード）1065（ライト）
消費電力は当然食います。
書込番号：449584
0点
feriendlyさん2002/04/29 01:31（1年以上前）
ＵＳＢカードリーダーで測定したのなら、その結果は
信頼性に欠けます。ＵＳＢやリーダーの性能で天井が
決まるので。ＰＣカードスロットで測定すれば最大の
スピードで測定できます。
書込番号：682031
0点
べてぃーさん2002/05/01 02:30（1年以上前）
CFも書き込みは結構電力喰うんだけれど。。。
書込番号：686441
0点
コンパクトフラッシュ > メーカー問わず > マイクロドライブ 340MB (4500rpm)
Lee, Kwan-WooさんHello everyone. I have a question that is it available to use this microdrive 340MB (4500 rpm) in Nikon CoolPix ?
I have heard that Nikon Company said that just only 512 MB and 1GB Microdrive. Is it available to use in Nikon CoolPix 995 ?
0点
feriendlyさん2002/04/29 01:25（1年以上前）
340MB MicroDrive can use for CoolPix995.
But your own risk.
書込番号：682011
0点
コンパクトフラッシュ > メーカー問わず > コンパクトフラッシュ 128MB バルク
H.Aさんこの質問も場違いだったら教えて下さいね。
実は、カードリーダーを買おうと思っているのですが、IEEE1394のインターフェイスのものは、USB1.1よりどのぐらい速いのでしょうか。FocalpointがPYRO1394Readerというのを出しているようですが、広告によってはIEEE1394自体の限界速度を書いてあったりして、実際にたとえばハギワラCFのZシリーズの128MBだったらどのぐらいになるとかは記載されていませんでした。他のメーカーからも出ているんでしょうか。また、他に速くハードディスクにバックアップする方法があるようでしたら教えていただけませんか。よろしくお願いします。
0点
burtさん2002/04/28 02:10（1年以上前）
正確に計っていませんが、体感では3-5倍ほど早いです。
他の掲示板では2倍という方もいらっしゃるようです。
CFもSMも私はもうUSBは使っていません。1回で800MBくらいを転送するので、USBだと死にます (^^;
ちなみに、PC●ンバーでフジのSM、CFダブルスロットリーダーが6000円弱で売っていました。私はビックカメラで12000円で買ったものと同じでした （泣）
書込番号：680165
0点
コンパクトフラッシュ > メーカー問わず > コンパクトフラッシュ 128MB
DIGITALさんこの度ixy300aを購入しました。コンパクトフラッシュの１２８Ｍがほしいです。どのメーカーのものがいいのですか？複数あればそれぞれの特長を教えてください。また、どこか安い店おしえてください。
0点
ハギワラのが人気があるようです。
ちなみに、近くのヤマダ電機で128MBが6980円の10％ポイント付です。
安くなりました。
書込番号：667350
0点
DIGITALさん2002/04/27 06:56（1年以上前）
どちらの方ですか？
書込番号：678473
0点
DIGITALさん2002/04/27 19:14（1年以上前）
名古屋の野並店は今日見にいったら、７６８０円だった
書込番号：679336
0点
コンパクトフラッシュ > メーカー問わず > コンパクトフラッシュ 128MB
教えてください。お願いします。さん本日、ハギワラの１２８MのCFを購入しました。
以前持っていた６４MのCFでは１６０枚撮れたので
１２８Mでは３２０枚以上撮れると思ったのですが、
なぜか３１２枚しか撮れません。PCでCFの容量を
確認すると１２２Mとしか出ません。これは何か不良
なのでしょうか？
0点
容量の表示は、おそらく正しいと思います。
http://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=433607
一枚あたりの容量は、そのときによって違いますが、常に312枚なのでしょう
か(64MBのものは常に160枚なのでしょうか)。
書込番号：642845
0点
こだぬきさん2002/04/07 01:58（1年以上前）
６４M＝１６０枚 ∴１２８M＝３２０枚という考えのようですがデジカメはフィルムを使う銀板カメラと違い撮影できる枚数は決まってはいません。
それは画質(解像度)はもちろん、明度の差・彩度の差などの違いによって、一枚ごとに容量は変化します。
ですから６４Mで１６０枚撮れ、１２８Mで約２倍に当たる３１２枚も録れたと言うことはむしろ、希なことですよ。
書込番号：643066
0点
平均的なサイズは、大きく変わるものではないですから、160枚が定常的に撮
れていたのであれば、「稀」とは思いませんけれど、そもそもメーカさんは同
じなのでしょうか。上のリンクにもあるように基本的な表記が違っている可能
性もあります。
書込番号：643241
0点
教えてください。お願いします。さん2002/04/07 08:14（1年以上前）
皆さん、どうもありがとうございます。枚数表示は、カードをフォーマット
して最初に撮れる枚数として表示されてくるものを記述しておりましたので
表現が適当ではありませんでしたが、デジカメが計算したカード容量と比例
しているのだと思います。ですので、１２８Mのものの方が実容量は少ない
のかと思います。６４MはLexorのものでした。
書込番号：643352
0点
枚数表示って結構適当でしょう。
私のＩＸＹなんかＣＦ初期化時で残１９２枚になってて、
２枚撮影したのに残１９１枚ってなってるし。
これってうちのやつだけかもしれないけど。
書込番号：675535
0点
表示される枚数と実際に撮れる枚数が必ずしも一致しないという意味では確か
に「適当」なものでしょうけれど、残容量が等しければ表示される枚数が異な
ることはないでしょう。
書込番号：676424
0点
実際に撮れる枚数が表示と必ずしも一致しないのは、撮る被写体によって圧縮
率が一定にならないため、圧縮して保存する方法をとっている限り仕方が無い
でしょう。
書込番号：676435
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】10月7日
-
【欲しいものリスト】レンズ
-
【質問・アドバイス】自作PC買替え検討
-
【欲しいものリスト】自作パソコン2025
-
【その他】AMD ベアボーン
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
