コンパクトフラッシュすべて クチコミ掲示板

 >  >  > クチコミ掲示板

コンパクトフラッシュ のクチコミ掲示板

(10194件)
RSS

このページのスレッド一覧(全327スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「コンパクトフラッシュ」のクチコミ掲示板に
コンパクトフラッシュを新規書き込みコンパクトフラッシュをヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ0

返信0

お気に入りに追加

標準

スピードテスト

2005/01/26 21:53(1年以上前)


コンパクトフラッシュ > Sandisk > SDCFB-4096-J60 (4GB)

スレ主 Wakaponさん


サンディスクスタンダード品4Gのスピードに関してですが
私も気になったので
手持ちのレキサー80倍速1GBのCFカードと比較テストしてみました。

以下に状況を記録しますが
あくまで簡易的なテストなので
条件によっては差が開く可能性があることをお断りしておきます。


レキサー1G 80倍速とサンディスク4Gの性能比較

PCを使ったデータ転送速度の比較

EOS20Dでの撮影データ 約1GBをPCのHDにコピーしておいて、
このデータをPCからメモリーカードへの書き込み時間
そしてカード書き込んだデータを読み出してPCに転送する時間の比較。
(転送にはUSB2.0のカードリーダーを使用)


レキサー1G 80X
書き込み  3分57秒
読み出し  2分59秒

サンディスク4G
書き込み  9分42秒
読み出し  3分10秒

やはり書き込みに関しては高速モデルの方が倍以上速いですね。
でも、読み出しに関しては、
たった10秒差でした。これは意外・・
カードリーダーの転送速度がボトルネックになっているのかも??


次は、
デジカメで実際撮影時の書き込み速度差の検証

EOS20Dでバッファいっぱいまで撮影して(Raw+Jpeg画像で6枚)
そのままシャッター押した状態でさらにもう一枚撮れた直後指を離し、
フルバッファ状態から
書き込みランプ消灯までかかる時間

レキサー80X  約13秒
サンディスク4G 約29秒

このテストでCFに書き込まれた画像データは約58MBで、
これをUSBカードリーダーを使ってPCに転送した際にかかる時間は

レキサー80X  約11秒
サンディスク4G 約11秒

となり、若干レキサーが速かったんだけどほぼ同じ。
まあ、上記の1GB転送テストで10秒差だから
こんなところでしょう。


Raw無し通常のJpegのみ撮影ならバッファが有るため
高画質Lサイズの連写で41枚撮れました。
(撮影中にも書き込みが進むためレキサー80Xだと43枚連写できた)
読み出しに関しては
レキサーの80Xモデルとほぼ同じ程度のスピードが出ているため
バッファの十分大きなデジカメ(20D等)で使う場合に於いては
このCFは十分な性能を有していると考えて良いと思います。

Rawモードで連写しまくる人は
高速モデルCFを使った方が良いのでしょうけれど
実用上はスタンダード品で不自由はないでしょうね。

一番気がかりだったのは、
撮影後にPCに転送する際のスピードだったのですが
これはUSBリーダーを使った限りでは
高速モデルと遜色ないので一安心です。

もっとも
今回は手持ちの80倍速1GBとの比較であるため
80倍速の4GBは実はもっと高速で差が開く可能性はありますが。。

なお、テストに使用したサンディスクの4Gは
SDCFB−4096−A10で平行輸入品でした。

入手はネットオークションで新品を格安で入手。
かなり良い買い物だったと思いますね。

書込番号:3839304

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信0

お気に入りに追加

標準

買いました!

2005/01/16 23:23(1年以上前)


コンパクトフラッシュ > HGST > 3K4-2 (マイクロドライブ 2GB)

スレ主 iomicoさん
クチコミ投稿数:76件

e-トレさんにて、こちらの価格にて購入しました。
E-300での使用レポートですが、SHQでの撮影で317枚と十分な枚数が可能でした。
購入前までは、レキサーのCF1GB-80-380/WAと、ハギワラのHPC-CF512Vを使用していましたが、書き込み、読み込みともに HPC-CF512Vよりもかなり遅いです。
もともと E-300は連写が苦手ではありますが SHQでの連写書き込み後 実質3秒以上待たないと 次の撮影に入れません。
他の方が指摘されていた熱の問題ですが、317枚ドライブにて連続撮影したあと どのくらい熱を持つのか試してみましたが、思ったよりも大したことはありませんでした。
私の場合、容量を優先で購入した為 大変満足していますが、そうでない方は やはりCFを使われたほうが良いのではと思います。
安心して使えるのが分かったので メイン機のE-1用にまた購入したいと思います。

書込番号:3790575

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信1

お気に入りに追加

標準

初めてマイクロドライブ購入しました

2004/12/19 18:20(1年以上前)


コンパクトフラッシュ > HGST > 3K4-2 (マイクロドライブ 2GB)

クチコミ投稿数:44件

今までマイクロドライブ(以下MD)を嫌っていたのですが、いつの間にか
値段が安くなっていたので2GBを購入してみました。

現在DiMAGEのA1を使っているのですが、MDはすごく熱くなって壊れるんじゃ
ないかという話を聞きました。
でも、2時間電源をつけっぱなしで撮影していましたが、別段熱くなると言う
ことはなく安心しました。
電池の持ちもコンパクトフラッシュ(以下CF)と変わらないようですし。

この容量で足りないという事が起きるのであれば4GのMDを買おうかな。

ただ、ディスクの回転待ちのせいで起動後すぐには撮影できないですね。
まぁそれほど気にするほどでもないですが・・・
でも何となく耐久性に不安を感じているので、2〜3年は持って欲しいなと
思っています。

誰もこんな書き込み見ていないと思うのでボソっと独り言しました。

書込番号:3656194

ナイスクチコミ!0


返信する
goodideaさん
クチコミ投稿数:11846件Goodアンサー獲得:95件

2004/12/19 18:31(1年以上前)

ちょっと違うけど1GBのMD使ってます。
1年と1カ月ぐらい撮影枚数4万枚ぐらいですがまだ異常なし元気ですよ。

書込番号:3656242

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信0

お気に入りに追加

標準

速い!

2004/11/29 00:09(1年以上前)


コンパクトフラッシュ > ハギワラシスコム > HPC-CF256ZP (256MB)

スレ主 ED課長さん

S60用に買いました。
動画や連写の処理スピードは付属の純正CFの比ではありませんでした!
動画の処理速度なんて2分くらい連続で撮ってもほとんどゼロ!
大満足でした。

書込番号:3561156

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信0

お気に入りに追加

標準

安くなりました。

2004/11/23 23:17(1年以上前)


コンパクトフラッシュ > トランセンド > TS4GCF45 (4GB)

スレ主 10QD→1DMark2さん

CFの価格がだいぶ下がってきたので購入しました、ウルトラUの2GBと1GB、レキサー80×の2GBと1GB、抑えに日立4GBMDでもう電源の心配なストレージは要らなくなりました。
書き込み速度はそれほど差があるようには感じられません。

書込番号:3538946

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信0

お気に入りに追加

標準

サンディスクの1ギガのCFカード

2004/11/21 05:52(1年以上前)


コンパクトフラッシュ > Sandisk > SDCFB-1000-801 (1GB)

スレ主 ヴォッヘンエンデさん

サンディスクの1ギガのCFカードを約15000円相当で売っているお店が近所にありますがお買い得ですか?
もうちょっと値下げを待ったほうがいいのかな。。
それにしても昔に比べるとずいぶん安く買える時代になりましたね。

書込番号:3526658

ナイスクチコミ!0



最初前の6件次の6件最後

「コンパクトフラッシュ」のクチコミ掲示板に
コンパクトフラッシュを新規書き込みコンパクトフラッシュをヘルプ付 新規書き込み

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)