コンパクトフラッシュすべて クチコミ掲示板

Ｅ−１０でも大丈夫だけど・・・

マイクロドライブは全てＯＬＹＭＰＵＳでは保証していませんが、Ｅ−１０で
使えました。１ＧＢだと枚数のカウンタ表示が３桁なので表示しきれないこと
がありますが、４００万画素でも枚数残を気にせず使い続けられます。どんな
撮影でも、ほとんどメディアの交換は必要ないですね。すごく快適です。た
だ、バッテリーの消耗は若干速いようです。　

書込番号：56956

教えて下さい！
電池の消耗が早いというのは、普通のと比べてどのくらい早いのでし
ょうか？私も、Ｅ−１０を持っていて、２５６ＭのＣＦカードを買お
うと思っていたのですが、もしマイクロドライブが使えるようなら、
マイクロドライブのほうが断然安いので、、、
ちなみに僕はＣＦメインで、ニッケル水素電池で稼働させているので
すが、実感としては１００枚くらいは持つと思っています(一日に何
十枚か撮っても、フル充電した電池が切れたことはないので)。しか
しアルカリだと惨憺たる状況で、５分間、１０枚くらい撮影出来たら
ラッキーてなもんで・・

書込番号：63534

ちゃんと計測したわけではなく、普段の使用感でのことですので性格
ではないでしょうが１０〜２０％ぐらい早く消耗するように感じてい
ます。私の場合、９６ＭＢのＣＦ＋６４ＭＢのＳＭと併用する場合が
多いのですがその組み合わせとマイクロドライブだけの場合とでは、
だいたいその程度の差があるように思います。そのうち条件を整えて
計測したいと思いますが・・・

書込番号：64791

Ｅ−１０でも使えました！

メーカーは保証していませんが、ＯＬＹＭＰＵＳ Ｅ−１０でちゃんと使えまし
た。快適です。４００万画素でも枚数を気にせず使えます。ＣＦよりコストパ
フォーマンスは断然上ですね！！

書込番号：56954

マイクロドライブとＣＦカードの書き込み時間とかは違うんでしょう
か？やっぱりマイクロのほうが遅いですか？

書込番号：64335

マイクロドライブとＣＦとの書き込み時間は体感的にはあまり差がな
いように思いますが、某専門誌のベンチマークなどでは若干マイクロ
ドライブが速いというグラフが出ていました。レキサーメディアのＸ
Ｘ倍速とかのＣＦなんかだとそのほうが速いかもしれませんが・・・
私の使用感では差は感じないですね。

書込番号：64785

今日、E-10買って来ました。マイクロドライブ大変悩みましたがJack0616さんのカキコみて決めました。買います、有難う。

書込番号：95978

いいですよー

さすがでかいのはいいですねー、オリンパスのＥ−１０のために財布をたたき
ました、４００そのままだといくらも取れませんが、ＨＱで１９４枚くらいに
なります、枚数を気にしないで良いのは気楽です。

書込番号：52974