このページのスレッド一覧（全327スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ExtremeIVとの書き込みスピード比較 |
0 | 0 | 2008年5月2日 21:40 |
| 買いました！ |
1 | 5 | 2008年5月8日 22:58 |
| 200倍速になりましたね！ |
0 | 2 | 2008年4月24日 10:43 |
| SanDisk CF ExtremeⅢ4.0GBと比較して |
4 | 2 | 2008年4月8日 11:49 |
| 買いました |
2 | 8 | 2008年4月24日 11:12 |
| NikonD200とD300の使用感について |
0 | 0 | 2008年3月24日 23:11 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
コンパクトフラッシュ > Sandisk > SDCFX4-008G-JD1 (8GB)
ダブルポストに近いかもしれませんけど、今日、入手しましたので、
他のメディアと書き込みスピードをチェックしてみることにしました。
条件はE-3にレンズキャップをしたままのZD14-35mmmm/F2を装着し、AFは
マニュアル、露出もF2、1/500sec.のマニュアルで、RAWで１枚単写と
８コマ連写と、バッファーが一杯になるまで連写し、シャッターを押して
からインジケータの点滅が止まるまでの時間を計ってみました。
書き込みスピードが速いメディアだと連写で切れるコマ数も増えるため
最後の数値だけは換算が必要です。
Extreme DUCATI 8.0GB（FAT32）
1.2sec./1 3.8sec./8 12.0sec./30
ExtremeIV 8.0GB （FAT32）
1.6sec./1 6.2sec./8 14.0sec./20
ExtremeIV 2.0GB （FAT16）
1.4sec./1 5.4sec./8 12.6sec./21
ExtremeIII 2.0MB （FAT16）
1.6sec./1 6.0sec./8 13.6sec./20
4GB以上のメディアだとFAT32でフォーマットすることになり、書き込み
スピードが遅くなる傾向があるみたいですけど、DUCATIはスペック以上に
速くなっているようです。
0点
コンパクトフラッシュ > Silicon Power > SPJ120CFC-4G (4GB)
本日、ＰＣボンバーでシリコンパワーの４ＧＢ２００倍速を３９８０円で買いました。
自分のカメラは時代遅れのＥＯＳ２０Ｄですが
とりあえず認識しました。
試しに１００枚ほど撮影し、ＰＣに取り込んでみましたが
ファイルの破損やデータ消失などのトラブルはありませんでした。
0点
4GBで3980円なら安いですね。200倍速の速さは必要ないかもしれませんが・・・
（D70でトランセンド2GB266ｘを買ってみましたが、サンのウルトラ2と変わらない気がしました。）
書込番号：7753510
0点
じじかめさん、レスありがとうございます。
CANONのデジ一とＣＦカードの相性って色々問題があるようなので
ちと不安でしたが、とりあえずは問題なく動作しています。
自分は書込速度を気にするタイプではないのですが
今までＰＱＩの２ＧＢ１００倍速を使用していたので
それよりは速いと思いました。
書込番号：7755463
0点
X200の16GBを20Dで使用してみました。
カメラでフォーマットしてしまうと8GBの認識になってしまいますが
PCでフォーマットして使うと16GBして認識し使えています。
いまのところ問題は発生していません。
カメラでフォーマットしてしまうと8GBのフォーマットのなりOS以外の
ディスクフォーマッタがないと16GBにフォーマットし直せなくなって
しまうので注意が必要です。
書込番号：7760586
1点
アスフェリカルさん、こんにちは。
先日、CANONのサービスセンターにEOS20Dに実装できる
CFカードの最大容量について問い合わせたところ8GBまでという回答でした。
でも実際には16GBのCFカードも認識するんですね。
貴重な情報ありがとうございました。
私の方ですが、200X 4GBのCFカードを使いRAW形式で350枚ほど撮影し
PCに取り込んだところ、1枚だけデータ破損がありましたが
それ以外は問題なく取り込まれました。
300枚のうちの1枚なら合格ラインというところでしょうか。
書込番号：7770640
0点
hogeo110さん
こんばんは。レス遅くなりましたが350枚で1枚破損ということですが
今回のみ破損ということなら問題ないと思いますが毎回350枚撮影すると
破損が出るようならCFに問題があると思います。
windosでCFをchkdskコマンドにかけてみてはいかがでしょうか？
100%CF自体のエラーを検出できるかわかりませんが明らかにCFに
エラーセクタが存在する場合は検出できるはずです。
ファイル名を指定して実行からcmdと入力してDOS窓を立ち上げたあと
CHKDSK F: /X
で実行できます。（F:はご自分の環境のCFのボリュームを指定）
ここで明らかにエラーが出るようであれば修理または交換をしてもらった
ほうがよいと思います。
書込番号：7781489
0点
コンパクトフラッシュ > Sandisk > SDCFX3-004G-J31 (4GB)
カメラ屋にて、エクストリームⅢの４ＧＢを購入しました。パッケージが新しくなって、１３３倍速から２００倍速に速度アップして、値段が、同じ店で昨年末に同じ店で購入した１３３倍速のものより１０００円くらい安くなっていました。（今回の買値は１３８００円）
何だか、お得感を感じました。
0点
Extreme IV（40MB/秒）、Extreme Ⅲ（30MB/秒）なのであまり変わらない速度になりましたね。
書込番号：7716190
0点
CFもずいぶん安くなりましたね。4年ちょっと前ニウルトラ2（512MB）を2万円程度で購入し、
昨年末、D70とともに某お店で処分しようとしたら、カードは500円程度(買取金額）と言われて
CFは残しました。
書込番号：7716206
0点
コンパクトフラッシュ > トランセンド > TS16GCF133 (16GB)
こんにちは
NikonD300で、SanDisk-CF-ExtremeⅢ4.0GBを使用していましたが、容量の点を解決する為、TS16GCF133を購入して、気になるスピードを比較しました。
テスト１：
秒６枚の速度を落とさないで撮影できる枚数を検査
・SanDisk ExtremeⅢ ：１８から１９枚
・TS16GCF133 ：１７から１８枚
テスト２：
１０秒間に撮影出来る枚数
・SanDisk ExtremeⅢ ：２８枚から２９枚
・TS16GCF133 ：２３枚から２４枚
テスト時の画質条件 ：ロスレス圧縮・１２ビットRAWのみ
追記：
購入時期は異なりますが、どちらも購入価格は約一万円でした。
価格が同じで容量が４倍、スピードはさほど違わない。今回は良い買い物をした印象です。
4点
Eru is my friendさん
大変参考になりました。
実はD300でこの製品の8Gを使用していますが、
RAWで大量に撮影する可能性があるので、
この製品を購入しようかと思っていたところでした。
書込番号：7639238
0点
@MoonLight さん
こんにちは
日曜日に近所の桜を見学を兼ねて、トランセンド１６GBで撮影してみました。今までと違ってメモリー残量の事が気にならなくなりました。
これなら１４ビットRAWでの撮影も視野に入ってきた感じです。
返信ありがとうございました。
書込番号：7646126
0点
コンパクトフラッシュ > グリーンハウス > GH-CF8GTX (8GB)
本日この８Gを15000円で購入しました。
今までSD、CFを含めサンディスクしか買ったことが無く
EXTⅢ８Gと価格も含め(EXTⅢも15000円）、非常に迷ったのですが
×300の誘惑に負けてしまい、購入しました。
GH-CF4GXXでは転送速度が遅いとの噂もありましたが
本日使用してみて、非常に満足しております。
ボディーがメタルダイキャストで高級感も非常にあります。
(見た目はどうでも良いのですが・・・）
転送速度ですが、カメラが40DとE-510のためEXTⅢ４Gと連写時の書き込みは
ほとんど一緒です。40Dで10枚連写後の書き込みはEXTⅢ４Gとも
ほぼ8秒～9秒でした。カメラがUDMA対応じゃないのが残念ですが・・・
しかしPCへの取り込みは1.1Gの読み込みであれば
GH-CF8GTX 8G は1分２秒、EXTⅢ４Gは1分43秒
1.1G書き込みはGH-CF8GTXが1分59秒、EXTⅢが3分12秒と明らかに早いです。
まあ私が持っている、カードリーダの性能がもっとよければ
さらに差がついていると思います。
信頼性ではサンディスクですが、CPではこの機種ではないでしょうか？
価格COMの最安値でもDUCATI８Gと1万円も価格が違いますから。
これでエラーとかが出なければ、ボディーの質感も含め
GREEN HOUSEでよいかもしれません。
皆さんにもお勧めします。
0点
CrystalDiskMark での測定結果を添付します。
GH-CF8GTX (8GB)
Sequential Read : 27.342 MB/s
Sequential Write : 19.920 MB/s
Random Read 512KB : 27.236 MB/s
Random Write 512KB : 10.431 MB/s
Random Read 4KB : 6.507 MB/s
Random Write 4KB : 0.183 MB/s
Test Size : 50 MB
EXTⅢ４G
Sequential Read : 17.673 MB/s
Sequential Write : 11.795 MB/s
Random Read 512KB : 17.395 MB/s
Random Write 512KB : 7.307 MB/s
Random Read 4KB : 5.108 MB/s
Random Write 4KB : 0.147 MB/s
Test Size : 50 MB
まあ当然の結果ですが、DUCATI８Gあたりと
比べてどうなんでしょうか？？
書込番号：7605740
1点
ご質問の内容から外れてしまいますが･･･
ベンチマークテストのReadで27MB/sを出せるメモリカードリーダーは
どういったものをお使いなのでしょうか。
参考までに教えていただけると幸いです。
（手元にはUSB接続のものしかなく、概ね20MB/sがカードリーダーの上限なので･･･）
書込番号：7619275
0点
CrystalDiskMarkのソフトがおかしいのでしょう。
ちなみにFDBENCHでは読み込み１８M 書き込み１１Mなので
実際にﾃﾞｰﾀを読み書きしたときの値に近くなります。
flipper1005さん もCrystalDiskMarkとFDBENCHで比較を
されれば、ソフト差がわかると思います。
ただこの GH-CF8GTX (8GB)は速いということは事実です。
書込番号：7619602
0点
亀レスですいません。
>CrystalDiskMarkとFDBENCHで比較をされれば、ソフト差が
>わかると思います。
今まで購入してきたフラッシュメモリは、概ね全て検証も兼
ねてBenchを走らせています。
いつも使っているのは上述された２種類です。
お書きのように「ソフト差」はたしかにあると思いますが、
どちらかというとランダム系、Write系で現れています。
Readでは極端な差がつくことはこれまでの経験上なかったです。
最近ではCFでｘ300を謳う製品も珍しくなくなってきました。
反面、カードリーダーでは高速なものでもせいぜいｘ133～150程度
が主流だと思います（USB2.0接続時）。
今後、高速なメモリを購入した際、検証用にどういったものを使おうか
と考えていた矢先の27MB/sでしたので、参考までに環境を伺いたかった
次第です。
（最近I/OからU-DMA対応のが出たようですが･･･）
書込番号：7636965
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
グリーンハウス×300 |
シリコンパワー200× |
サンンディスクEXTⅢ |
たぶんもう見られていないと思いますが
やっぱり何回テストをしても結果は大して変わりません。
FDBENCHでもREAD WHIGTHとも変わりませんでした
グリーンハウス×300(８G）とシリコンパワー200×（８G）
サンディスクEXTⅢ（４G）の写真を添付します。
ちなみにカードリーダーはロアス株式会社のDIGIOです。
書込番号：7684112
0点
こんばんわ。
JUN9さんのﾘ-ﾀﾞｰとは異なりますが、USB2.0接続でUDMA対応してると思われるPhotoFastのMagicViewｶｰﾄﾞﾘｰﾀﾞｰでのDUCATI 8Gは以下の測定結果です。
HDBENCH Ver 3.40 beta 6
Read Write RRead RWrite Drive
29915 23073 30055 7153 E:\100MB
ﾘｰﾀﾞｰは違いますが、USBのﾌﾟﾗｯﾄﾌｫｰﾑで、ｽﾋﾟｰﾄﾞが大体同じ程度ですから比較できるのではないでしょうか？GH-CF8GTX (8GB)はDUCATIといい勝負してるように思います。
16GB欲しくなってきました。
書込番号：7715063
1点
shourinji0703さん 始めまして
回答ありがとうございました。
PhotoFastのMagicViewｶｰﾄﾞﾘｰﾀﾞｰを存じ上げませんのでわかりませんが
数値だけで比較するとDUCATIとGH-CF8GTX でほとんど差はありませんね。
価格差を考えるとGH-CF？？GTXは結構買いかもしれません。
こういった情報がいろいろあるとコスト、スピ-ド、信頼性等を含め
どのメ－カ－のどういった機種を選ぶか考慮できるので、非常に
有効な情報であると思います。
私は40Dを使用していますが、カメラがUDMA対応ではないので
連射10枚後の書き込みはグリ－ンハウス×300、シリコンパワ－200×
サンディスクEXTⅢでほとんど変わらず、またPCへの取り込みは
グリ－ンハウス×300、シリコンパワ－200×がほとんど変わらないため
(USB接続でのカードリ－ダ－使用時)
40Dを使用している方でCPを求めるのであればシリコンパワ－200×が
かなりお勧めです。8Gで4700円程度、16Gで8900円程度ですので
40DとUSBカ－ドリ－ダ－を使用していれば
見かけ上のスピ-ドは上位機種と変わりません。
板が違いますがシリコンパワ－200×もお勧めします。
書込番号：7716301
0点
コンパクトフラッシュ > トランセンド > TS32GCF133 (32GB)
以前から大容量CFがほしくて、色々探してみたところe-TRENDのメルマガ特価で￥19,980（送料込）でしたので即購入しました。
D200の使用レポートが見当たらなかったので、認識してくれるか不安だったのですが、問題なく使用できました（表示はRAW+JPEG FINEで1.2K)。以下スピードなどをチェックしましたので参考にしてください。
なお時間はバッファフルからのCFのランプが消えるまでです。
D200 RAW+JPEG FINE：49秒 JPEG FINEのみ：19秒
D300 RAW+JPEG FINE：32秒 JPEG FINEのみ：14秒
撮影するものによって違うと思いますので参考までで・・・
なおファームウェアは両機種ともに最新のものです。
あまり連射する機会がない私は大満足でした。
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】10月7日
-
【欲しいものリスト】レンズ
-
【質問・アドバイス】自作PC買替え検討
-
【欲しいものリスト】自作パソコン2025
-
【その他】AMD ベアボーン
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
