コンパクトフラッシュすべて クチコミ掲示板

擬似SSDにして１年経過

[kakakuzuki]

ちょうど１年前にこのコンパクトフラッシュを使ったThinkPad X40の擬似SSD化をレポートしました。現在もLinuxのLubuntuで快適に動いています。容量も古いモジュールを消して、現在でも2.5GBの空きがあります。予想以上の耐久性に驚いています。逝ってしまったらまたレポートします。

書込番号：15139903

各世代のLexarとSanDiskのCFカードの性能と信頼性の比較検証

[quta]

Lexar Professional CFカード 32GB　1000X　LCF32GCTBJP1000	Lexar Professional CFカード 32GB 600X LCF32GCTBJP600	Lexar Professional CFカード　16GB 300X LCF16GERBJP300	Lexar Professional CFカード　8GB 300X CF8GB-300-810

何かとSanDiskよりも性能や信頼性が低いと言われがちなLexarのCFカードですが、本当にそうなのか両社の各世代のCFカードの速度や信頼性を実際に比較検証してみました。

最初にニコンのデジイチ　D800での書き込み速度のテストです。

D800にボディキャップ装着で21連写しバッファが開放(書き込みランプが消える)されるまでの時間を計測
シャッター速度　1/8000 ISO感度 6400 記録bit 14 RAW(圧縮無し)+FINE
転送速度の計算式は、21連写の合計ファイルサイズ(MB)÷バッファが開放されるまでの時間(秒)=D800内部転送速度(MB/s)

Lexar Professional CFカード 32GB　1000X　LCF32GCTBJP1000
1698.80MB 26秒　65.3MB

Lexar Professional CFカード 32GB 600X LCF32GCTBJP600
1699.78MB　31.7秒 53.6MB/s (ベンチマークでの最大シーケンシャルライトは96MB/s)

Lexar Professional CFカード　16GB 600X LCF16GCRBJP600
1697.46MB 31.5秒 53.9MB/s (ベンチマークでの最大シーケンシャルライトは97.5MB/s)

Lexar Professional CFカード　16GB 300X LCF16GERBJP300
1698.07MB 49.3秒　34.4MB/s (ベンチマークでの最大シーケンシャルライトは51MB/s)

Lexar Professional CFカード　8GB 300X CF8GB-300-810
1699.75MB 52秒　32.7MB/s (ベンチマークでの最大シーケンシャルライトは47MB/s)

SanDisk　Extreme Pro　CFカード UDMA 7 16GB 90MB/s SDCFXP-016G-X46
1698.75MB 30秒　56.6MB (ベンチマークでの最大シーケンシャルライトは100MB/s)

SanDisk Extreme Pro CFカード UDMA 6　32GB 90MB/s SDCFXP-032G-J91
1699.05MB 33.3秒　50.9MB/s (ベンチマークでの最大シーケンシャルライトは100MB/s)

SanDisk Extreme　�W　CFカード　16GB 45MB/s SDCFX4-016G-J45
1699.45MB 64.8秒　26.2MB/s (ベンチマークでの最大シーケンシャルライトは45MB/s)

SanDisk Extreme Ducati EDITION CFカード　8GB　SDCFX4-008G-JD1
1698.69MB　50秒 34MB/s (ベンチマークでの最大シーケンシャルライトは47.7MB/s)

UDMA 7にの時代に入ったLexar Pro 1000XとSanDisk Extreme Pro 90MB/sですが、966倍速(145MB/s)と90MB/sでは全く勝負にはならないので9MB/s程度の差(しかもLexarの方はD800でのRAW＋FINEの最大連写枚数を2枚＋できる効果まであります)が開いていますが、UDMA 6のExtreme Proよりも6MB/s程度速くなっているので、確実な性能アップが図られています。

UDMA 6世代に入ったLexar　Pro 600X Extreme Pro 90MB/sとではLexarの方が3MB/sも速いので、SanDiskの方が当時世界最速と名乗っていたことは自称ということになりますね。

16GBの300倍速世代のLexar　Pro 300XとSanDisk　Extreme �W 45MB/sではLexarは34.4MB/sと非常に高い数値をだしているもののSanDiskの方は26.2MB/sとかなり遅めな結果になっています。恐らくD800との相性が最悪(USB3.0のチップが関係?)だと思われますが、それでも各カメラでの書き込み速度でもLexarに劣っていたので、あまり速いとは言えませんね。

初めて300倍速世代に突入したLexar Pro 300XとSanDisk Ducati EDITIONではLexarが32.8MB/s、SanDiskが34MB/sとさすが当時Ducatiの名を借りたCFカードだけあって手抜きがない素晴らしい性能でLexarよりも1.2MB/s程度速いです。

書込番号：15030828

[quta]

SanDisk　Extreme Pro　CFカード UDMA 7 16GB 90MB/s SDCFXP-016G-X46	SanDisk Extreme Pro CFカード UDMA 6　32GB 90MB/s SDCFXP-032G-J91	SanDisk Extreme　�W　CFカード　16GB 45MB/s SDCFX4-016G-J45	SanDisk Extreme Ducati EDITION CFカード　8GB　SDCFX4-008G-JD1

ベンチマークでの速度は全体的な性能はLexarの方が上(Lexar Pro 1000XだけはバッファローのUSB3.0カードリーダー　BSCR15TU3BK測定しています)で、SanDiskの方はシーケンシャルライトの性能だけを伸ばして他の性能を落としている感じです。
特にLexarの方は全ての世代で圧倒的なランダムライト512KBの数値を持ちこの高い数値はSLCチップ採用(メーカーの方も300倍速、600倍速、1000倍速にはSLCチップ採用と公言しています)を表しているので圧倒的な書き込み寿命に信頼性、高耐久力を実現しています。
SanDiskの方はExtreme �Wまではランダムライト512KBの数値が高い方でしたが、Extreme Proに入ってからはガクッと数値を落としているので、チップがMLCに変更されています。ただそのおかげで大容量を速めに実現していますが、その分書き込み耐久力が大幅に危うくなっています。(酷使して寿命を迎えてしまったという書き込みを見たことがあります。)

次はカードリーダー経由での速度です。

16枚のRAWデーター(合計299MB)をPC経由で測定するテスト。(RAWは容量が
大きめなデーターなので、今回の測定で重要数値はシーケンシャル性能です)
PC　RAWのデーターをCForSD(HC・XC)カードに移動するまでの速度　表記　CForSD(HC・XC)に移動(書き込み性能が重要)
CForSD(HC・XC)カード　RAWのデーターをPCに移動するまでの速度　表記　PCに移動(読み込み性能が重要)

Lexar Professional CFカード 32GB　1000X　LCF32GCTBJP1000
Lexar Express Card コンパクトフラッシュカードリーダー LRWEXPPRBJP
CFに移動　5.39秒 PCに移動　4.02秒

Lexar Professional CFカード 32GB 600X LCF32GCTBJP600
Lexar Express Card コンパクトフラッシュカードリーダー LRWEXPPRBJP
CFに移動　6.22秒 PCに移動　4.7秒
Lexar USB3.0カードリーダー　LRW300URBJP
CFに移動 5.9秒 PCに移動 4.95秒

Lexar　Professional CFカード　16GB 600X LCF16GCRBJP600
Lexar Express Card コンパクトフラッシュカードリーダー LRWEXPPRBJP
CFに移動　5.65秒 PCに移動　4.69秒

Lexar Professional CFカード　16GB 300X LCF16GERBJP300
Lexar Express Card コンパクトフラッシュカードリーダー LRWEXPPRBJP
CFに移動　8.22秒 PCに移動　8.19秒

Lexar Professional CFカード　8GB 300X CF8GB-300-810
Lexar Express Card コンパクトフラッシュカードリーダー LRWEXPPRBJP
CFに移動　8.74秒 PCに移動　8.71秒

SanDisk　Extreme Pro　CFカード UDMA 7 16GB 90MB/s SDCFXP-016G-X46
Lexar Express Card コンパクトフラッシュカードリーダー LRWEXPPRBJP
CFに移動　6.3秒 PCに移動　4.61秒
Lexar USB3.0カードリーダー　LRW300URBJP
CFに移動　6.27秒 PCに移動　6.68秒

SanDisk Extreme Pro CFカード UDMA 6 32GB 90MB/s SDCFXP-032G-J91
Lexar Express Card コンパクトフラッシュカードリーダー LRWEXPPRBJP
CFに移動　5.8秒 PCに移動　4.81秒

SanDisk Extreme　�W　CFカード　16GB 45MB/s SDCFX4-016G-J45
Lexar Express Card コンパクトフラッシュカードリーダー LRWEXPPRBJP
CFに移動　9.13秒 PCに移動　8.41秒

SanDisk Extreme Ducati EDITION CFカード　8GB　SDCFX4-008G-JD1
Lexar Express Card コンパクトフラッシュカードリーダー LRWEXPPRBJP
CFに移動　8.5秒 PCに移動　8.87秒

カードリーダー経由での速度は全体的にLexarの方が優秀で、SanDiskの方も速度は十分出ていますがリーダーの相性問題などもかなり見受けられるのでかなり不安定です。

やはりほぼ全ての面でLexarが圧勝しており、SanDiskの方はDucati位しか勝っているものはないので、採用しているチップが全てを物語っていることかもしれませんね。
SanDiskは大量に売れるためにExtreme ProからMLCチップを採用しだし後はコントローラチップで何とかする手抜きな感じで、Lexarの方は売れなくても常に一番上位の物にはSLCチップ採用し全体的な速度を確保して更に信頼性と耐久性も高めプロにも使ってもらえるようにした感じですね。

書込番号：15030989

[松永弾正]

昔々、キヤノン機種で撮影データほぼ全てがぶっ飛ぶ相性問題に出会い、それからレキサー不信に陥って以来、今はニコンも使ってますが…レキサーとニコンの相性が好いらしいのも存じてますが…怖くて使えない。

書込番号：15031295

[ステハン野郎]

色々検証したみたいだけど要は値段が高いのよ。

サクサク撮影したい人はD4買ってXQDカード使うから。

書込番号：15031550

[quta]

松永弾正さん、ステハン野郎さん返信ありがとうございます。

>松永弾正さん
2005年当時のキャノン機種でLexarのCFカードを使うと画像消去が起こる問題はキャノン自身がLexarのCFカードを推奨＋おまけとしてつけていたにも関わらずこのような問題が起きていますし、ニコンのD7000の方でもSanDiskのExtreme Pro SDHC 45MB/sシリーズを使用するとフォームアップするまで書き込みエラーが解決しないことなどもあったので推奨していながら動作を怠っていたカメラメーカーの方にも非があると思います。
Lexar自身もその問題が起きてから今は800台を超えるカメラで書き込みテストなどを行っているようですし、ニコンの方も今でもLexarを推奨していますから安心して使えるはずですよ。海外の方では評価が高くシェアも高めですし、私自身もNikonやPentaxのデジイチでLexarのSDカードやCFカードを使い続けていますが、今のところ書き込みエラーや画像消去などは一切ない状態で、書き込みの劣化自体も全くなく、他社のメモリーカードよりもだいぶ速く感じるので、性能面でも信頼性の面でも最高クラスのハズですね。
ちなみにLexarのCFカードはNikonだけじゃなくCanonの方でも(EOS 5D Mark �V以外)SanDiskのCFカードよりも速い結果がでているので、どのカメラボディに対しても相性は最高ですよ。
http://www.robgalbraith.com/bins/reader_report_multi_page.asp?cid=6007-9438

>ステハン野郎さん
発売当初ならLexarもSanDiskのCFカードも値段の差はなかったはずですが、Lexarの方は売れなかったために輸入量や入荷する店が少なく、ほとんどが取り寄せになっていたので、売れればSanDiskのように安くなると思いますよ。
連写を重視するなら当然Nikon　D4＋XQDカードの組み合わせが最速ですけど、一応D4にはCFカードスロットも用意されていますし、XQDカードには容量が64GBまでしかないので、128GBまでの容量があるLexar Pro CFカード　1000Xも十分候補に入ると思いますよ。しかもXQDカードと違ってSLCチップ採用なので、データを入れっぱなしにしている状態でも安心感がありますよ。
他にもCFカードがメインのプロ用のカメラにはCanonのEOS-1D XがありますしこちらはD4よりもCFカードスロットの書き込みスピードが1.5倍近く速いですし、Lexar Pro 1000X CFカードを使えばXQDカードを使用したD4に匹敵する書き込みスピードがでるので、必ずしもCFカードが遅いというわけではないですよ。

書込番号：15034729

[松永弾正]

ありがとうございます！
使ってみてもよいかな？そんな気がし始めました。
…とりあえずはニコンからですが…(笑)！

書込番号：15035125

こんなに「高性能」

[道東ネイチャー]

スマートメディアを使い始めてから相当経ちますが
128GBとは夢のような容量ですね。

今回このような高容量で高性能はCFを手に入れましたが
皆さんの印象は如何ですか？。

書込番号：14871352

[杜甫甫]

動画を撮ることはないので、カメラ盗難および、カードそのもののリスク対策として３２ＧＢか１６ＧＢしか買いません。
撮ったら即日選別を兼ねてポータブルＨＤＤに移行しています。

書込番号：14871776

[さすらいの「Ｍ」]

最高速・最高容量は　割高ですね。
容量は程々に。
今でも、１６ＧＢ　と　８ＧＢ　がメインです（笑）

書込番号：14871881

[日本一速い男]

私はモータースポーツでRAW連写を多用しますが16GBのCFを複数枚使い分けています、CFを交換するのは手間ですが盗難もしくは紛失や万が一故障した場合のリスクを回避できるからです。
今は40Dでいずれ7Dを購入予定ですがそれでも32GBしか買わないと思います、動画を撮るなら大きい方が良いのでしょうが生憎動画には興味が全く無いので・・・。

書込番号：14871977

[道東ネイチャー]

＞　杜甫甫さん
なるほど・・・
盗難のリスクは考えませんでした、
昨日の撮影では4929枚撮りました、ほかのEOS5Dm3でも撮りましたから
昔8GBをたくさん持っていました、
交換したりストレージに移し変える手間が省けるために今は嬉しい性能です、
＞　撮ったら即日選別を兼ねてポータブルＨＤＤに移行しています。
今、P7000はEOS5Dm3のモニター化しています。

＞　さすらいの「Ｍ」さん
＞　最高速・最高容量は　割高ですね。
確かに、仰るとおりですね、
やはりバランスを考えなくてはいけないかも知れませんね。

＞　日本一速い男さん
＞　私はモータースポーツでRAW連写を多用しますが16GBのCFを複数枚使い分けています、CFを交換す＞　るのは手間ですが盗難もしくは紛失や万が一故障した場合のリスクを回避できるからです。
日本一速い男さんも盗難を考慮されているんですね、
以外でした。

皆さんコメントありがとうございました。

書込番号：14873060

5DMK3で使ってみました

[DENSON]

ＣＡＮＯＮのユーザーです。Ｘ２⇒５０Ｄ⇒７Ｄ⇒５ＤＭＫ３と買い足してきました。スポーツの撮影で連写を多用するのですが、７Ｄでは問題無く使えていたグリーンハウスの３２ＧＢＱＵＡＤで１４枚ぐらいの連写で止まっています。このＣＦは２０枚までＯＫのようです。連写で止まっても、書き込みの赤ランプが消えるのも早く感じます。（ＲＡＷモード）

　使い始めたばかりで耐久性は分かりませんが、ＳＡＮＤＩＳＫで同等性能のＣＦが安くなったとはいえ、18,500円もするので、約8,000円も安かったことになります。ちなみに、台湾製でした。

書込番号：14751318

16G品に続き、32G品も購入しました。

[pch98smodel8]

やっぱりコストパフォーマンス最高ですね。
今回は、奥さんのノートPCの内蔵HDDが逝ってしまったので、換装用です。
自分用では容量を意識して使えるので、16GBで十分なのですが、奥さんは容量を気にせず湯水の如く使ってしまうので32GBを購入しました。
当初16GBでも４千円以上していたのに、今や半額ですね。

ベンチを貼っておきます。
例によって、FlashFireのせいか、測定完了時にRandomWrite 4KBの数値が上がってしまうので、測定中の数値も載せておきます。

書込番号：13930587

[0655ETV2355]

このベンチは、カードリーダーでの計測ですか？

それとも、直付けですか？

書込番号：14269108

[pch98smodel8]

直付けでの測定結果です。
参考になれば幸いです。

書込番号：14272924

[neopom2]

メーカー仕様が、書き込み35MB/sなのに、それ以上出てる。。。
すごい

書込番号：14591899

[pch98smodel8]

今のところ、不具合無く使えていますよ。（16G品、32G品共に）

しかし、そろそろCFの需要も、プロ向け一眼レフぐらいに限られてきていて、そこさえもXQDカードへの置き換えが始まっていますね。

コストパフォーマンスは高くても、絶対的パフォーマンスでは平凡な本製品は、何時まで供給してもらえるか、、、

書込番号：14594366

[neopom2]

XQDカード...初耳でした。
またソニーの独断規格ですか。。乙ですorz…

書込番号：14594867

[neopom2]

pch98smodel8さんへ
私も古いVAIO（FR77）のHDDをCFに改装しようと検討しています。
差し支えなければ、IDE-CFアダプターを紹介していただけないでしょうか？
よろぴくお願いします＾＾；

書込番号：14597146

[pch98smodel8]

neopom2さん

私のPC(DynabookSS1610)で使用しているのはaitendoの商品です。
<http://www.aitendo.com/product-list/155>

同等の機能で形状の異なるものが複数あり、私の使用しているものと同じ物が残っているのか、わかりません。
商品名が「CF-IDE変換[44-20-?]」となっているもののうちのいずれかです。

奥さんのPC(Let's note T5)で使用しているのはヨドバシで購入したBULK品です。
こちらもどの商品かは特定できません。

不明瞭で申し訳ありませんが、CFの端子を44pinの2.5インチIDEドライブ相当の端子に変換するものであれば、あとは場所に収まる形かどうかで決めればOKです。

書込番号：14597485

[neopom2]

玄人志向など一応メーカー品で鉄板的なのがあれば良かったんですが、
ないとなると、オークションで売っているような安いものでやってみようと思います。＾＾；
yahooオーク＝w74723932　とか。。
ありがとうございます。

書込番号：14608289

[orange]

>>XQDカード...初耳でした。
またソニーの独断規格ですか。。乙ですorz…

XQDカードはニコンとソニーの共同企画です。開発はソニーが受け持っていた。
このカードを使う最初のカメラはニコンD4です。D800は連写が遅いのでここまでの性能はいらない。
ソニーはこれを使うカメラをまだ出していません。秋に出るα99で使う模様です。

書込番号：14634614

[pch98smodel8]

＞neopom2さん
何分コストパフォーマンス第一なもので、玄人志向も外しています。

＞orangeさん
なぜSONYが自社製品で先に出さなかったのか、何か裏がありそうですよね。。。。

書込番号：14634924

[neopom2]

aitendoの商品はたくさんありますが、どれを使えばノートPCのIDEにそのまま挿さるでしょうか？
教えてください。よろしくお願いしますう＾＾；
ちなみにノートはVAIO　FR77EBです。

書込番号：14680436

[pch98smodel8]

> neopom2さん

商品名が「CF-IDE変換[44-20-?]」となっているもののうちのいずれかで大丈夫だとは思いますが、結局のところ、内蔵HDDのタイプが2.5インチのドライブかどうかと、内蔵HDDだけを外せるかどうかと、その内蔵HDDだけを外したスペースがどのような形かによります。
ご自分でノートパソコンを分解するなり、HDDの交換方法を調査して、どのタイプの変換アダプターがマッチするかは、自分で判断するしかありません。
あとは、ダメ元で選ぶのもひとつの選択です。

正直、ここで躓いているのでしたら、この先へは進まない方が良いと思います。
換装後にノートPC内でショートしないように注意が必要だったりもしますので、
あくまでご自身の責任のもと、判断してください。

書込番号：14682578

[neopom2]

ご親切にありがとうございました。
成功しましたら、ベンチマークと合わせてご報告いたしますm--m

書込番号：14686524

[neopom2]

とりあえず、xp.pro-sp2　立ち上がりました！！ベンチの数値も前のHDDより倍くらいのスピードが出ているんですが、
プチフリーズって言うんでしょうか？止まりまくりです。ーー；；
プチフリ対策をこれから試みますう。。。

書込番号：14688075

[pch98smodel8]

neopom2さん

無事動作しているようで、おめでとうございます。

実用上の簡単なチェックポイントを思い出せる限り書いておきます。
・FlashFire導入
　→必須と思われます。私は細かい設定はしていません。

・ドライブのフォーマットはFAT32
　→比較すると、NTFSだと明らかに遅いです。

・TEMPやブラウザのキャッシュをRAM Diskに設定する。
　→直接、CFの読み書き性能には効きませんが、
　　CFの延命やフラグメンテーションの抑制、
　　PC全体のパフォーマンス向上に効果があるはずです。
　　ただし、PCの搭載メモリが十分あり、RAM Diskにも十分な容量を
　　割り当てられないと、PCが遅くなる可能性もあります。
　　（実際、奥さんのPC(Xpでメモリ512MB)ではRAM Diskは導入していません）

では、ご健闘を。

書込番号：14691135

[neopom2]

ご教授ありがとうございますう＾＾
FlashFire1.0　入れようとしたんですが、なんだか？エラー表示ばかりでて、入りませんでした。
あとFAT32は大丈夫です。以前調べたことがありましたので、FATでフォーマットしています。
でも、いろいろイジっているうちに画像のような数値が出ました。（画像参照）
プチフリも少なくなってきたような？気がします。（プチフリがなければ満足レベルのスピードです）
FlashFireの入れ方をもう少し教えて頂けると、大変助かります。。

お暇ならヨロピクお願いします＾＾；

書込番号：14692062

[pch98smodel8]

neopom2さん

＃暇なのバレましたか。。。。反応早すぎた？

flashfire Ver1.0....
私が使っているのは0.A0でした。
随分進化していそうですね。
で、Ver1.0を見つける根性がなかったので、
Ver0.99をインストールしてみますね。

まずは0.A0をアンイストール＆再起動。
HDBench（古っ）で軽く測定してみました。
Seq Read :51174KB/S
Seq Write:1325KB/S
Rnd Read :36597KB/S
Rnd Write:994KB/S
（Write遅っ）

次に0.99をインストール。
特に問題なくインストールできて、再起動。。。。
Seq Read :57951KB/S
Seq Write:13971KB/S
Rnd Read :40442KB/S
Rnd Write:1635KB/S

アンインストール直前の0.A0でのベンチが
Seq Read :55501KB/S
Seq Write:4022KB/S
Rnd Read :32120KB/S
Rnd Write:1864KB/S
だったので、sequencial writeとRandom readの
パフォーマンスが上がっているように見えますね。
Random writeが下がったように見えるのは、この際無視します。

あ、ちなみに上記測定は、私のデスクトップPCでの測定です。
デスクトップもGH-CF16GFXをCF-IDE変換で直付しています。
また、複数回測定の平均ではなく、一発づつしか測定していません。

これだけパフォーマンスに差があるのなら、
このPC(dynabookSS1610)のflashfireも
0.99にバージョンアップしないと。。。。

書込番号：14692644

[pch98smodel8]

ていうか、0.99より0.A0のが新しいんすね。
PCの設定触るの久しぶり過ぎて自爆しました。
OpenFlashFireなるものもあるようで、
もうちょっと遊んでみます。

書込番号：14692754

[pch98smodel8]

というわけで、、、、、
遊んでみた結果、FlashFireとOpenFlashFireの性能差は、
私の環境ではよくわかりませんでした（汗）

FlashFireもしくはOpenFlashFireを入れておけば、
Writeの、特に少量の書き込みに効果が有る、
ということには変わりはなさそうです。

それよりも、Windowsインストール直後のように、
フラグメンテーションの少ない状態と、
長年使用してフラグメンテーション発生し放題の状態の
性能差の方が、大きいようなので、CF(SSD)でもデフラグした方が
良いのかも、と、思った次第であります。（当たり前？）


なお、OpenFlashFireだと、CrystalDiskMarkの測定時の
RandomWriteの4Kの値が跳ね上がる現象が解消されていました。
何らかの差はあるようなので、とりあえず、OpenFlashFireで
様子を見てみます。（バージョン(?)は、F0000）
作者さんのページは
_http://www.cc.gatech.edu/~hkim362/
です。

書込番号：14693814

[pch98smodel8]

どうも、OpenFlashFire(Ver F0000?)は本当に問題があるようですね。
チェックディスクを使用としたらエラーになって強制終了に失敗してエクスプローラーを巻き込んでフリーズする現象が発生し、OpenFlashFireを外したら発生しなくなりました。（複数PCで確認）
アンインストーラーも付属しないので、regeditで直接外しましたが、正しい無効化方法もわかりませんでした。

なので、Openではない方のFlashFireの使用をおすすめします。
私はFlashFireに戻しました。

（久しぶりにPCで遊んだので、楽しかったです）

書込番号：14695002

[neopom2]

細かい説明をありがとうございます。＾＾
0.99を入れてみたんですが、入ったかどうか？？わかりません。
何か調べる方法はありますか？
お暇なら教えてくださいいい＾＾

書込番号：14698942

[neopom2]

あと、いまいち読み込みが遅いのはどうしてでしょう？
なんかが　UDMA対応していないとか？？　−−；
オークションで購入したアダプターが悪いとか？でも認識してOS立ち上がってるからねぇ。
なんか見落としている点あります？

VAIO　FR77E/B
CPU　PEN4 2.66 に改装済
ﾒﾓﾘ　256MBx2
OS　純正のﾘｶﾊﾞﾘﾃﾞｨｽｸだと、CF弾かれたので、DELLのXP sp2ﾃﾞｨｽｸでクリーンｲﾝｽﾄしています。
　
よろしくお願いしますぅ＾＾

書込番号：14699363

[pch98smodel8]

PCがやや古そうなので、UDMA5に対応していなくて、パフォーマンス出てないかもです。

インストールできたかどうかは、デバイスマネージャのディスクドライブの該当ドライブのデバイスドライバーとして、ffire.sysが入っているかどうかでわかります。

書込番号：14700331　スマートフォンサイトからの書き込み

[neopom2]

ありがとうございます。
なんとか、FlashFire0.99で使えていますので、しばらくこのまま使ってみます。
本当にお世話になりますた＾＾

書込番号：14711276

5Dmark�Uと、7Dで使用してます。

[素人＠＠ダメラマン]

以前より使用していた、トランセンドの266倍ではシングルショットの連続撮影で、バッファフルになり待たされる事がありました。

トランセンドの、400倍と悩みましたが。
今回は、スーパータレントの533倍を、グッドメディアにて購入してみました。

バッファフルで、待たされる事も無くなりましたし、両機ともに100％RAW撮影ですが、今のところエラーも無く使用出来てます。

書込番号：12310554

[0655ETV2355]

使い始めてから結構経つようですが、転送速度(CrystalDisc)などはどうですか？

書込番号：14469448