コンパクトフラッシュすべて クチコミ掲示板

買いました！

[裕次郎1]

MDの4Gを24800円で入手しました。1Gを39800円で買ったころが懐かしい！

書込番号：2640900

[ひろ君ひろ君]

(BUFFALO) RMD-4G ですか？

書込番号：2640922

初歩的な質問ですみませんが教えてください。サンディスクなどからも同様（初心者にはそう見える）のものが発売されていますが、値段が倍以上します。性能か何か違いがあるのでしょうか？

書込番号：3623241

[ふじとう]

おそらくCF（コンパクトフラッシュ）でしょう。

書込番号：4015122

[ふじとう]

追記
書き込み速度はまちまちですが取り扱いはCFの方が初心者向きです。
玄人の人は自分の使用でえらぶでしょうから。

書込番号：4015162

[まきゆさ]

初めまして、マイクロドライブをお使いの方に質問です！
私は現在SandiskのＣＦ１ＧＢ・メーカースペック６０倍速を使用しておりますが、マイクロドライブの場合、書き込みや読み込みのスピードは体感的に速くなりますか、遅くなりますか？初歩的な質問で申し訳ありませんがよろしくお願い致します。

書込番号：4190460

Kiss デジタルNで良好

Canon Kiss デジタルNで連射試験しました。
８００万画素（Large-Fine、JPEG）で１４枚連射ＯＫで、スペック通りでした。
１５枚目からは転送待ちで遅くなりますが、これは仕方がないです。
レキサー社の1GB,80倍速と迷ったあげく、低価格のハギワラ製にしましたが満足しています。

書込番号：4105308

[Y.TONY]

私もキスデジN用に、予備としてHPC-CF1GVを購入しました。レキサーも考えたのですが、どうも不具合というか相性上の問題というか、ネガティブな報告も少なからずあったので、敢えて避けました。100%の再現性がない不具合って対処が大変ですし、何より気分的にも落ち込みますからねぇ。

書込番号：4188418

使えますが連写が・・・

ＣＦの１Ｇ　レキサーの８０ＸとＡｄａｔの４０Ｘ
Ｄ７０に使用しておりますがＳサイズの画像で連写したところ
どちらもそれほど変わらぬ連写速度、体感速度は３秒で４枚
位の速度、私の設定が悪いのかそれとも　こんなものなのか
連写自体は（３Ｋ枚最後まで行きませんが）あきれるくらいの続き方
雑誌のようには写せませんでした（秒数コマとはいきませんでした）
とにもかくにもどちらも普通に使うには充分すぎるようです。

書込番号：3452117

申し訳ないです　自己レスです
連写効きます、レキサーの８０倍も　ＡーＤＡＴＡ４０倍も秒三コマの感じで撮影できます
実はニコンＤ７０のノイズキャンセラーをＯＮにしておりました
ＯＦＦにしましたところ異常なく「ノーマル」での連写が効きました
Ａ−ＤＡＴＡの４０倍のＣＦカードおすすめの一台（枚？）かと
思います（とりあえずニコンＤ７０では）
レキサー高かったのにＡ−ＤＡＴＡの４０倍とおなじとは・・・
良い買い物をしたと自分に言い聞かせて・・・　　　 m(..)m

書込番号：3456320

[楽天ゴールデンイーグルス]

激遅レスですが、
ＲＡＷデータ（１枚５〜６ＭＢ）で撮らない限り違いは実感できません。
それとポータブル・フォト・ストレージもあると便利です。
http://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=00581010017

書込番号：4177652

買いました！が・・

[猪銭湯]

ここのリンクにあるCRASTで購入しました。注文してからちょうど24時間で発送されました。ただ、送料無料と書いてあるにもかかわらず、オンラインで注文した時点では送料が計上され、確定メールではちゃんと送料なしになっていました。別に実害はないんだけど途中でキャンセルする人も多いのでは？システムがちょっとしょぼい。代引きで\12,025だからまずまずでしょうか？一万円を切ってる店頭もあるみたいですが・・
因みに速いと言われるsecond editionでしたので一安心。
http://kimura.li/blog/archives/2004/12/lexar_cf_x80fir.html

さて、購入後脊髄反射的にCF初期化してしまい、イメージレスキューが入っていたどうかもわかりません。EOS 20Dのキャンペーンで、古い40倍速の1Gが2週間ほどで到着する見込みなのですが、もしかしてソフトは一緒ですかね？教えていただけると幸いです。

書込番号：4115789

[goodidea]

私のに入ってたのは↓のです。
Image Rescue 2.0

ちなみに公式サイトにこんなのもあります。
http://www.lexarmedia.com/drivers/index.html

私も地元のカメラやさんで12600円で買ったのでまあまあじゃないかなと思ってます。

書込番号：4115865

[猪銭湯]

早速の回答ありがとうございます。
教えていただいたページに2.0アップデートがありました。
送られてくるメディアに入ってるソフトが古いバージョンでもアップデートできそうなので一安心です。
ありがとうございました。

書込番号：4116019

速いです。

[LuckyBook]

EOS Kiss Digital N に合わせて並行輸入品をクラストで購入しました。
書き込み、読み込みとも満足です。
特に読み込みは、今まで使っていたFuji F710のxDピクチャカードと比べると普通電車と新幹線くらいの差があるようです。
USB2.0のカードリーダーを使っていますが、ラージ・ファインで100枚程度の写真でもあっという間です。
xDカード時は、本当にUSB2.0で動いているのかと心配になるほど遅かったので、これでUSB2.0で動いていることが確認出来ました。

書込番号：4103202

感激！早い！

キャノンのＡ８０を使用していますが、付属していたのはサン・ディスク製の（ロゴはCanon）３２Ｍでした。
実はこれまでデジタル素人の私は、「カードの速度が云々」という話題には、どうせマニアックな方だけの感想なのだろう・・・と、ほとんど興味を持っていませんでした。
取りあえずもっとたくさんの枚数が撮れるカードが欲しい、という単純な理由から、サン・ディスクの２５６か、このバッファローの２５６をと考えて、いろいろ評価を読んだ挙げ句、このカードに決めました。
差し替えてまず気付いたのは、撮影後のカメラの液晶表示が、純正カードに比べて随分と早いのです。
あれっ、これはひょっとしたら・・・と内心ウキウキしながら、早速画像をパソコンに取り込んでみて驚きました。
これまでは比較にならないスピードでスイスイと転送されていきます。
結局、体感スピードで二倍くらいは早いという結論に至りました。
どうしてデータが軽い３２Ｍよりもデータ容量の多い２５６Ｍの方が動作が早いのだろうか。
不思議だ。
結局５０ccのバイクよりも７５０ccの方が最高速が早いのと同じ原理なのだろうか、と幼稚な事を考えてみると益々混乱する今日この頃です。
しかし、これはやはり「性能の差」なのかも知れないですね。
今まで純正で我慢していたユーザーにこそ使って欲しいカードです！

書込番号：4047080