コンパクトフラッシュすべて クチコミ掲示板

Lexar Professional CF 16GB 600X LCF16GCRBJP600の実力

[quta]

	テストサイズ1000MB	比較用のSanDisk　Extreme Pro CFカード　90MB/s SDCFXP-016G-J91	比較用のSanDisk　Extreme Pro CFカード　90MB/s SDCFXP-016G-J91 テストサイズ1000MB

アメリカのLexarのホームページでLexar USB3.0カードリーダー LRW300URBJP(海外版パッケージはLRW300URBNA)をUDMA7のCFカードに対応させるプログラムがダウンロードができるようになった(http://www.lexar.com/downloads)ので、USB3.0リーダーをアップデートした後にLexar　Professional CFカード　16GB 600X LCF16GCRBJP600を測定してみると遂に600倍速の書き込み速度を超すことができました。

以下が私が検証したリーダーの実速度です。(比較用のSanDisk　Extreme Pro CFカード　90MB/s SDCFXP-016G-J91は速度を測定した後にすぐに手放したので、アップデート後の速度は測定していません。)

16枚のRAWデーター(合計299MB)をPC経由で測定するテスト。(RAWは容量が
大きめなデーターなので、今回の測定で重要数値はシーケンシャル性能です)
PC　RAWのデーターをSDHCカードに移動するまでの速度　表記　SDHC(CF)に移動
SDHC(CF)カード　RAWのデーターをPCに移動するまでの速度　表記　PCに移動

Lexar USB3.0カードリーダー　LRW300URBNA

Lexar　Professional CFカード　16GB 600X LCF16GCRBJP600
アップデート前
CFに移動 7秒 PCに移動 5.1秒　
シーケンシャルスピード　シーケンシャルリード94MB/s　シーケンシャルライト87.9MB/s
アップデート後
CFに移動 6.53秒 PCに移動 4.96秒
シーケンシャルスピード シーケンシャルリード98.6MB/s シーケンシャルライト90.3MB/s

比較用のSanDisk　Extreme Pro CFカード　90MB/s SDCFXP-016G-J91

Lexar USB3.0カードリーダー　LRW300URBNA
CFに移動 7.6秒 PCに移動 9.63秒
SanDisk USB3.0カードリーダー　SDDR-289-J20
CFに移動 7.55秒 PCに移動 9.91秒

一応LexarのCFカードの書き込み公称値をだすことができたのですが、まだ限界性能に達しているわけではありません。
私の環境だとSanDisk　Extreme Pro CFカード　90MB/s SDCFXP-016G-J91の方はシーケンシャルライトの数値が丁度80MB/s位でこのLexarの600倍速　CFカードより10MB/s程度遅く、限界シーケンシャルライトの数値が90MB/s丁度みたいなので、このLexarのCFカードの方はPCの環境が最高であればシーケンシャルライトが100MB/sを超すかも知れませんね。
SanDisk　Extreme Pro CFカード　90MB/s SDCFXP-016G-J91の限界ベンチマーク数値?
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000058651/SortID=11242422/ImageID=629838/

書込番号：14260297

試しに買ってみました。

[光画部２号]

7Dで動画撮影と、CheckFlashでエラーが出なかったので一安心。
読取25MB/s、書込21MB/sでした。遅い？

書込番号：14144114

Transcend 16Gx600 購入 テスト報告

[jiji62]

本日Canon７D用に購入しました　１６GBｘ６００CFのテスト結果を報告
購入等の参考にして頂ければとおもいます。
使用機器等
・win７　６４
・メモリ　８G
・BSCRA51U3　バッファロー

数値データ・・・絵参照下さい
かんデータ・・・高速15連射後のアクセスランプ消えるまでの時間3秒位い。

書込番号：14128962

５DMark�U、1DMrak�V、７Dでも動作OKです。

[titan2916]

今回５DMark�Uの購入によりTS32GCF400 (32GB)を購入しました。
結果３台のカメラでエラーなく快適に動作しています。
２２６倍が当方の最速でしたが４００はやはり速いですね。
連写を使う訳ではないのでこのくらいのスピードで十分です。

書込番号：13985517

[R259☆GSーA]

こんばんは。
一昨年7Dを購入して、サンディスクは手が出ないので半値の
トランセンド600X16GBを購入しました。
RAW＋LJPEGで連射しまくっていたら、あっという間にいっぱいに成ってしまうので、
400Xも書き込み速度は余り変わらないと言う事で、32GB を8000円で2枚買いした。
今は５D�Uも加わり、3枚を使いまわしています。
安くなりましたネ。
平行輸入品ですが、今の所不具合は出ていません(^_^)/

書込番号：13989042

今更ですが、擬似SSDレポート

[kakakuzuki]

ThinPad X40に搭載したところ

未だにThinkPad X40（Pentium M1.1GHz/RAM1280MB）（因みにメモリ除く本体はヤフオクで約6000円で入手）を愛用している貧乏人です。
これまでWindowsXPで利用してきたのですがやはりレスポンスに不満があり、この度このTS8GCF133 (8GB)とCF-IDE変換ボード（玄人志向KRHK-CF2.5IDE）で擬似SSD化に挑戦してみました。
ThinkPad X40の擬似SSD化は結構有名な話ですので、その詳細は別サイトでお読みください。
今回はLinuxの中でもポピュラーなUbuntuの軽量版Lubuntu11.04をインストールしてみました。これならば余裕で8GBに収まります。
インストールまでのやり方は、TS8GCF133 (8GB)（新品での既存パーティションは一度消しました。）を取り付けたCF-IDE変換ボードをThinkPad X40のキーボードと上部カバーを外した上で取り付け、LubuntuのLiveCDを外付けCDドライブから起動し、インストールするだけでした。（快適なOS環境にする一般的な調整は当選必要です。）
結論は、今のところとても満足しています。
具体的には、ThinkPad X40特有のIDE1.8inchHDDにインストールしたUbuntuをLXDEで動かしている時と体感的には同じくらいの速さ（それでも結構速いのです。）で、起動が更に速くなったと思います。当然HDDのような駆動音はありません。
因みに、フラッシュメモリーということで�@swapの停止と�ARAMdiskにブラウザー（Firefox）のキャッシュを処理するようにはしています。プチフリみたいな状態はなく、起動時に数秒間CPU処理が振り切れる時にポインターの動きが遅くなるくらいです。
ThinkPad X40で使える前述のIDE1.8inchHDDは既に生産してなく、ネットでかすかに売られていますがとても値段が高いです。
TS8GCF133はMLC型ですので耐久性が？ですが、どこまで耐えるのか試してみたいと思います。壊れたらご報告します。
使用頻度にもよりますが、仮に１年間位耐えられたとしたらめちゃくちゃ凄いですね、この値段で・・・
最後に、ご自分で試されて何か問題があったとしても当方では責任がもてませんのであしからず。

書込番号：13564671

[ＢＲＤ]

kakakuzukiさん こんばんは。　擬似SSD化にあまり興味無く読みました。
しかし、わずか８ＧＢのコンパクトフラッシュメモリーにUbuntuの軽量版Lubuntuをinstallされマイクロソフトにお金使わず、NETが出来るのですね！

初期のXPでメモリー128MBの古ノートが眠っているので、いつか挑戦しようかなと思ってます。
　　（2.5"HDDなのでそのまま使えませんね？）

書込番号：13564736

[kakakuzuki]

オオット〜、早くもレス。おはようございます、BRDさん。朝から返信しています。
IDE接続の2.5inchHDDノートパソコンだと思いますが、私が試したTS8GCF133 (8GB)とCF-IDE変換ボード（玄人志向KRHK-CF2.5IDE）の組み合わせで取り付け可能だとは思いますが、相性等の問題がありますので前例等をお調べになった方がよろしいかと。また、これまで色々と先駆者の皆さんのネタを読んでいるとあまりにも古いパソコンになるとIDE自体の転送速度やCPU性能がネックとなり、思ったよりも速度が向上しなかったとの話もありました。
とは言えこのエコ時代、古いパソコンを再利用したいという願望は皆さんお持ちですよね〜。

書込番号：13564926

[ＢＲＤ]

kakakuzukiさん　おはようさん。　　「この分野」にあまり詳しくありません。
しかし、腕のある方々の情熱を感じてます　　Ｈ　I

「もったいない」精神と、親の代から貧乏暮らしです。

書込番号：13565236

記録容量の余裕

[Rider-K]

昨日撮影に投入しました。

私の４０ＤのＲＡＷ画像サイズが１枚約１０Ｍですが、被写体のミサゴが遠くにいて殆ど撮れなかったので、実質２ＧＢ位しか使いませんでした。

まあ、１日中撮りまくって使っても空き容量は沢山残ったでしょう。

大容量は消えるリスクは怖いが、やはり撮影に集中出来て少し気持ちにゆとりが出ます。

書込番号：13313863

[じじかめ]

好きずきですが、１日使って半分いかなら16ＧＢのほうがいいかもしれませんね。
私はＤ7000ですが、動画やＲＡＷは使いませんので8ＧＢと、予備が4ＧＢにしています。

書込番号：13314183

[goodidea]

３２GBですか。いいですね。
自分はPCとの兼ね合いで１６GBをメインに使ってます。何種類かのPCで読ませるのですが３２だとサムネイル表示にとっても負荷がかかるので。
600倍速の方も結構良いので次は是非。
動きものでなくてたくさん撮りたいときには32がほしいとは思いますね。余裕があるのが安心材料になるので良いかもしれないですね。

書込番号：13315337

[万雄]

こんばんは。Rider-K さん

1日中撮りまくって空き容量が沢山残るならば32GBの半分でも
良いと思いますよ。

書込番号：13315520

[Rider-K]

皆さん、ご親切なアドバイスありがとうございます。

私の持っているＣＦカードは今回買ったトランセンド３２ＧＢ、それに数年前に最初に買ったサンディスク４ＧＢの合計２枚のみです。

皆さんの言われる１６ＧＢも考えましたが、足りなくなるよりは容量が多い方がいざという時に良いという考えを最重視してこのカードを買いました。

私の撮影スタイルは基本ＲＡＷのみですから、無駄な枚数を沢山撮ると考えたら案外ベストな選択だったのかもしれません。

書込番号：13315931