コンパクトフラッシュすべて クチコミ掲示板

ｲｯｷに来ましたﾈェ。私としてはもう一息

９万から一気にいきましたねぇ。この調子で５万円台まで行っちゃってください。
　ただし正規品なんですよね。随分落ちたんで心配してます。
正月明け落ち着いたところで買おうかな

書込番号：3490759

[TOMITOMI]

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/1108/hot346.htm
にも書いてあるように、海外で通販で買うのも一法でしょうかね。外国にも価格コムみたいなのがあって、値段みてみると結構安いな、と思います。
http://www.pricegrabber.com/search_attrib.php/page_id=152

書込番号：3491186

デジタル製品は早く買った方が負け、感があってどうしても１１月１２月
で買う気になれまへん。
買うなら正月明け成人式過ぎたあたりか２月頭または３月２０日過ぎ。
はたまた１２０倍速が出た後などが狙い目でしょうか。そうこうしてる
うちに在庫切れ・・・・・辛抱しすぎる私でした。　　ウック・・・・。

書込番号：3519245

さらに、今日見たら１店だけ５万切ってますね。
でも在庫なしなんで、ちょっと妖しいというか勇み足？

書込番号：3733301

これはですね、取引成立で価格だけが流れてきたんでしょうね。
モノは今月中旬以降で２０枚くらいでしょうかね。
やすきゃいいってもんじゃねえんだよなぁ。
競ってゆくのも楽しみの一つなのに。３０台前半の若い店長かな？

書込番号：3733732

壊れた

フォーマットできなくなり、
いろいろ試しているうちにＮＴＦＳだけ受け付けることが判明。
もちろんＰＣでのリムーバブルメディアとしては使える。

手持ちのＣＯＯＬＰＩＸ４５００に入れてみると、
（もちろんＮＴＦＳになんか対応してるわけが無い）
上逆にメディアエラーのメッセージが出てハングアップ。(笑)
電源ＯＦＦも受け付けない。

書込番号：3314068

おそらく、マスターブートレコートの破損か
不正なセクタ長でフォーマットを行ったと思われます。

USBのフラッシュリーダーをお持ちでしたら
メルコのフォーマッタを利用してみるといいかもしれませんよ。
機種に関係なく動作しますから。

確実な方法としては、windows95/98の起動ディスクに
16bitUSBドライバを組み込んで起動してfdisk/formatを行えば
他のフォーマット(NTFSなど)でフォーマットできる媒体を
fat16/fat32形式に戻せますよ。

書込番号：3380596

教えてもらった方法では駄目でした。
いろいろやってるうちにＮＴＦＳも受け付けなくなりニッチもサッチも。

今日買ってきたリーダー（imationのFlashGO!Lite2.0）についてた、
フォーマットツール使ったら復活しました。
（800円でジョーシン）
速度的にも容量的にももはやそれほど重要ではなくなってるのですが、
得した気分です。

駄目になった理由は、松下の電力計測器で試しに使ってみたら...です。
この電力計測器でサポートしてるのはＳＡＮの３２Ｍまでなので、
私が悪いんですけどね。

書込番号：3689646

ついに出たー

やっとでましたね。使った人がいたら、書き込みよろしくお願いします。

書込番号：2399007

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0113/iodata1.htm
これの事ですか？

書込番号：2402267

マイクロドライブとコンパクトフラッシュでは、どちらが書き込みや読み出しが速いのでしょうか。デジカメでの使用を考えています。

書込番号：2434794

倍速にもよりますけど、コンパクトフラッシュの方が早いみたいですよ。
でも、同じ容量だったら、値段はコンパクトフラッシュの方が高いみたいです
おまけにマイクロドライブは小型のハードディスクと同じなので、衝撃に注意しないといけないです。

書込番号：3643451

Seagate 5GB MD ?

Seagateの5GB 1inch HDDを内蔵したMuVo2が出ましたね。Seagateが
単体の5GB MDを発売するか？もしするとしたら幾らか？興味津々で
すね。これまではHGSTの独壇場だったけど、これで価格競争が起こ
ってくれれば良いんだが…。

書込番号：3215621

[やすぴこ]

D70で使えたというレポートも出ていますね。
http://www.vr-zone.com.sg/?i=1249&s=1

書込番号：3238585

Seagate 5GB MD は、HGSTに比べて、書き込みスピードが実測で遅いようです。

書込番号：3289471

残るは信頼性ですね。
マイクロドライブの歴史の長さから、現在では相当の改良が施されていると思います。
新規参入のSeagate5GB 1inch HDDの評価は未知数です。
コストもさることながら、デジタル・カメラの記録媒体として限って言えば、まずは信頼性です。

書込番号：3312058

http://www.rakuten.co.jp/edigi/802797/818600/

seagateの5G、楽天で売り出されましたね。

書込番号：3338465

予想はしていましたが、バルクといえどもかなり挑戦的な価格で登場しましたね。
これでＨＧＳＴが対抗して値段を下げてくれるといいのですが。

書込番号：3340454

Seagate 5GB MD を持っています。
フォーマットの件でお分かりの方がいらっしゃれば、教えてください。
FAT16 64Kのフォーマットができないのですが、このMDは対応していないのでしょうか。日立IBM 4GB MDは問題なくフォーマットできます。

書込番号：3366019

ＦＡＴ１６，６４Ｋでは４ＧＢまでしか認識出来ません。
ＭＤ５ＧＳをＦＡＴ１６，６４Ｋでフォーマットするには４ＧＢのパーティションを作成するしか方法がありません。
つまり残りの１ギガバイト分は使えないことになります。

ＣＡＮＯＮのＥＯＳ１ＤＭａｒｋ�U、ＥＯＳ２０Ｄではカメラフォーマット（ＦＡＴ３２，４Ｋ）の方が速いという報告もありますので、必ずしもＦＡＴ１６，６４Ｋでのフォーマットがベストという訳ではなさそうです。

書込番号：3370048

じゃこてん　さん ありがとうございました。

理解できました。

ところで日立IBM 4GB MDのフォーマット別書き込み速度（自宅PC）を参考に記載しておきます。(36ファイル、計48MB)
１．FAT32 5回平均 27.12秒
２．FAT 5回平均 27.35秒

必ずしもＦＡＴ１６，６４Ｋが早いとは云えないようですね。

書込番号：3370916

前のレスでは書きそびれましたが、最新のデジカメではどうもＭＤにクセスするアリゴリズムが以前とは違って来ている様です。

ＣＡＮＯＮのカメラでしか判りませんが、１０Ｄ、ｋｉｓｓＤではＦＡＴ１６，６４Ｋの方が速いのは確かの様です。
私もＦＡＴ１６，６４Ｋで使用していましたが、今はカメラ（２０Ｄ）でフォマートして使っています。

書込番号：3371567

じゃこてん　さん
ついでに聞いても宜しいでしょうか。
小生も、デジカメはCANONです。EOS-1DMARK�UとPowerShot S60を使っています。
EOS1-DMARK�UにはSeagate 5GB MDを、PowerShot S60には日立IBMの4GB MDを使っていますが、PowerShot S60のフォーマットは、カメラ側で行うのと、FAT16 64Kのフォーマットのどちらが早いのでしょうか？もしお分かりでしたらお教え願います。

書込番号：3372650

ドラゴエさんへ

残念ながらPowerShot S60のＭＤについての情報は持ち合わせていません。

ただ発売時期から考えますとPowerShot S60についてもＭＤへのアクセスについてはＭａｒｋ�Uと同様の最適化がされている（カメラフォーマットの方が速い）のでは・・・との推測も出来ますが、ＭＤ（ＣＦ）を読み書きするデバイスの性能の問題であるということも考えられますので、もしかすると高級機（一眼レフ）以外はコストの点でアクセス速度が遅いデバイスが使われているという可能性もありますのでなんとも言えません。

ＨＧＳＴの３Ｋ４−４とＳｅａｇａｔｅのＭＤ５ＧＳを比較すると３Ｋ４−４の方が読み書きは速いという報告がいくつか見られます。
特に書込みについては３Ｋ４−４の方が体感的にもかなり速い様です。
従って、Ｍａｒｋ�Uで連写を多用するのであれば３Ｋ４−４を使用するのがベターだと思います。
このことについて詳しい情報をお知りになりたければ、価格．ｃｏｍのＭａｒｋ�Uの板を'フォーマット'等のキーワードで検索するとよろしいかと思います。

書込番号：3373301

[spa055]

現在、Seagateの5GB使ってますが、外周部は相当遅いようですね。
1Dmark2で連写していると、信じられないぐらいbusyが続くことがあります。
最初はそうでもないのですが、残り2GBを切るぐらいから激遅になります。
RAWで連写していたら、バッファが解放されるまで３分待ったこともあります。HGSTのマイクロドライブならそこまでひどくなかったと記憶してます。

書込番号：3501500

２５６Ｍ（無印）と５１２Ｍ（４５倍）の差が！

先日、ＵＳＢ２．０対応のカードリーダーとともに、ＴＳ５１２の４５倍速のＣＦを購入しました。さっそく４０Ｍ程度のファイルの書き込みを試しました。ＵＳＢ２．０対応のカードリーダーの速さに感動をおぼえたのですが、２年ほど前に購入した同じくＴＳ２５６Ｍ（きっと３０倍だとおもいます）と比べたところ、書き込み時間がほとんど変わらないのです。２５６Ｍが１５秒、５１２Ｍが１７秒程度でした。ＴＳ２５６の４５倍速は、ＴＳ５１２とおなじく４５Ｘっていう表示があるんですよね。わたしがもっている２５６にはその表示がないし、１年半程度昔に購入したので、３０倍のはずなんですが。
容量が大きくなると、遅くなるんでしょうか？？

（書き込んだファイルは、１つが３Ｍ前後の画像ファイルのあつまりです）

これって、どう考えるといいのでしょうか？情報をお持ちの方、教えていただけないでしょうか。

書込番号：3365166

http://www.ixydigital.com/cf_bench.html
こんなサイト見つけました
参考になれば…

書込番号：3378611

こんなことを聞いたことがあります。
発売当初の４５Ｘ表記のロットと、あとあとのロットでは実質の速度が異なっていると。
つまりメーカーのごまかしですね。
他社よりは早いということで同じメーカーを比べるとはメーカーは考えてなかったのでしょうか。

書込番号：3493464

んーむ。

iPODmini約25,000円。。。中に入っているのは。。。
http://61.194.6.236/ipodmini.html

書込番号：3417749

iPod mini内蔵の4GB MDは、デジカメでは使えないという話を聞いたことが
ありますが…。

4GB MDの単体の値段が\23,000まで下落したようなので、わざわざiPod mini
を購入する意味も無くなりましたね。Seagageが5GB HDDを出したので、競争
原理が働いたのかな？ユーザとしては有り難いことです。

書込番号：3459774