このページのスレッド一覧（全145スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 情報求む！！ |
0 | 3 | 2009年7月31日 01:18 |
| CF（4G）を購入予定ですが種類が多すぎて困ってます |
1 | 3 | 2009年7月25日 21:22 |
| ドライブ名について |
0 | 8 | 2009年7月20日 01:52 |
| SDCFX4-016G購入したのですが．．． |
3 | 10 | 2009年10月13日 22:08 |
| RAWでバッファフル後の撮影間隔 |
5 | 4 | 2009年7月9日 21:16 |
| 試しに買ってみました。 |
0 | 11 | 2009年7月10日 01:03 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
どうも皆さん、こんばんは。camcam3です。
本日はCFの購入についてご相談させていただきます。まず、機材はオリのE-520です。
レキサー製の×133・４GBのCFを一枚持っているのですが、数日後にちょっとした撮影会があって、すべてRAWで撮影しようと思い、メディアの追加を検討しています。
一応大会などにも出品する予定なので、データが消えたりするのは・・・正直困る。ということで信頼性は重要。でも、なるべく安いほうがいい・・・。
また、この機種はRAWを伴う連射は８枚までとなっていて、一見スピードは関係ないように思いますが、その連射の後すぐに次の連射で撮影したいのでスピードもできるだけ早いほうがうれしいです。（xDも２GBを二枚持っているのですが、スピードの関係でCFがいいなーと）
要望は多いですが、すべてを両立となると、値段が跳ね上がるのは目に見えていますので、以上の要素すべてを含めて、ちょうどいい、お勧めのCFはありますか？？
（容量は、２GBくらいほしいです。多い分には大歓迎。）
予算は・・・可能なら２０００円以内。高くても２０００円台で。（送料とか込み）
難しい話だとは思いますが、よろしくお願いします。
ちなみに、ALLWAYSやA-DATA、Silicon Powerなどのメーカーの信頼性はどうなんでしょう？（あんまり知らないメーカーなんで）
あと、ソニーとかどうなんでしょう？？（たまたま安いお店を発見したのですが、あんまり好きなメーカーじゃなくて・・・）
いろいろ参考になる意見、お待ちしています。
0点
＞信頼性は重要
＞可能なら２０００円以内。高くても２０００円台で。
そんな夢物語みたいな話はないと思う。ボディが複数あるなら激安メディアでも良いのでしょうけれど。（相性の悪い組み合わせを避けて利用すればよい）
書込番号：9931202
0点
返信ありがとうございます。
確かに、その通りです。ただ、学生というのは貧乏で、という事情もあり…。
結局、ソニー製・2GB・×133(バルク品)を購入しました。(大体1500円くらいです)
また、ご相談させていただくかと思いますが、その時は予算をたくさん用意してからにします笑。
ありがとうございました。
書込番号：9932187
0点
一応安いのを紹介しますが自己責任で決めて下さいね。
http://www.donya.jp/category/27.html
上海問屋セレクト コンパクトフラッシュは何がくるか届いてみないとわからないみたいです。
安物買いのなんとやらにならないことを祈ります。
絶対に！自己責任で（笑）
書込番号：9932256
0点
いまI/O DATA CF115（1G）使っています。
何を選べば良いか解らず、とりあえずこれを選びました。
容量が全然足りないので4Gのを買おうと思うのですが
他のメーカーさんのものも見ていると とにかく種類が多く 迷っています。
処理能力（？）が早いに越したことは無いのですが、カメラがcannon 30Dで
オーバースペックになっても意味が無いので
30Dで使える お勧めのものがあれば教えていただきたいのですが
あまり怪しげなメーカーでなければ 問題ないと思っています
宜しくお願いします。
0点
>あまり怪しげなメーカーでなければ
SANDISKのExtremeⅢorⅣは如何ですか?
書込番号：9906464
0点
信頼性でサンディスク、コストパフォマンスでトランセンドかも？
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000030323.K0000026689.00519610404
書込番号：9906733
0点
■ しんす'79さん
さっそくのお返事ありがとうございました。
本当に何を選んで良いのか 困っていたので助かりました。
ⅢとⅣの違いも比較してみたいとおもいます（*^_^*）
■ じじかめさん
じじかめさんのお名前は、よく拝見しております。
いつも的確なアドバイスをされているので、参考にさせていただいています
お返事を頂けると思っていなかったので光栄です（*^_^*）
気持ちは信頼性のサンディスクということで決まりました。
スッキリしました
ありがとうございました♪
書込番号：9906869
1点
コンパクトフラッシュ > Sandisk > SDCFX3-8192-903 (8GB)
皆様こんにちは。
extremeⅢ 8Gを先日オークションで落札したのですが、価格の安さに思わず入札してしまい手元に届いた時に我に戻ったのですが、このCFはよく偽物が流通していると言う情報を目にし、心配になってPCカードに差してデバイスマネージャでプロパティを見たところ、SDCFX-8192 SCSI DISK DEVICE ATA DEVICEと言う訳のわからないドライブ名が表示されました。CFのパッケージ、デザイン、出来、どれを見ても偽物のような感じなのですが。真偽の方ご存知の方がいましたら教えていただきたいのですが。宜しくお願いします。
0点
じじかめさん ありがとうございます。
リンク先は以前に拝見させていただきました。
今回は一応Sandiskではあるのですが、PCMCIA IED/ATAPIコントローラー下で
SDCFX-8192までは良かったのですが、その先のSCSI DISK DEVICE ATA DEVICEと言う
2つのDEVICE表記が気にかかって仕方ないのです。
こんなのってアリですかね？
書込番号：9872619
0点
じじかめさん、ありがとうございます。
偽物ではないとありますが、それは、どのような理由なんですか?
是非とも教えて頂きたいのですが。
書込番号：9873432
0点
偽者ではＣＦの型式を記録できないと思います。
「SDCFX-8192 」と出てくる以上本物ではないでしょうか？
できれば、ベンチマークテストしてみるといいと思います。
書込番号：9876148
0点
じじかめさん お世話になります。
ベンチマークテストは届いた早々に実施しました。
結果は次の通りです。
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------
Sequential Read : 7.048 MB/s
Sequential Write : 5.730 MB/s
Random Read 512KB : 7.054 MB/s
Random Write 512KB : 1.729 MB/s
Random Read 4KB : 2.416 MB/s
Random Write 4KB : 0.021 MB/s
次に手元にあった同型1GBの結果です。
Sequential Read : 7.208 MB/s
Sequential Write : 7.093 MB/s
Random Read 512KB : 7.145 MB/s
Random Write 512KB : 5.856 MB/s
Random Read 4KB : 2.519 MB/s
Random Write 4KB : 0.172 MB/s
結果を見ると、偽物と思しきCFは、Random Writeの値が極端に遅くなっているのが分かると思います。
他のメモリーでも、ReadがそこそこでもWriteが遅くなる傾向がありますが、
今回もそれなのかな？って感じです。
書込番号：9876832
0点
情報ありがとうございます。
Random Writeが随分遅いですね。もしかするともしかするような書込み速度ですね。
「904」のほうに偽者が多いということでしたが・・・
書込番号：9878040
0点
じじかめさん 色々とありがとうございました。
出品者の方は、あちらの国から取り寄せたと言ってましたのでほぼ間違いなさそうです。
ただ、誠実な対応をしてくださるとの事、今回は無事解決しそうです。
値段だけ見て飛びつくのはやっぱり危ないですね。
今回は良い勉強をしました。
じじかめさん また、何か問題が発生したときにはご相談お願いします。
ありがとうございました。
書込番号：9879764
0点
コンパクトフラッシュ > Sandisk > SDCFX4-016G-904 (16GB)
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
いままでは大型電気店でＣＦカードを購入していたのですが、どうしても１６ＧＢがほしくて、今回初めてオークションで落札しました。４０ＭＢ／ｓｅｃバージョンで説明書きでは「SDCFX4-016G」とありましたが、来た商品は「SDCFX4-8192-904」!これって８ＧＢの商品コード？レスキューＰＲＯもデラックスでない普通のバージョン！説明書もなしで、ロット番号(？)「BH080802516B」これってどこかのＨＰで偽ＵＬＴＲＡⅡのロット番号と同一です。
ちなみにデバイスマネージャーでは、「SDCFX4-016」と表示されます。プロパティーでは、１６Ｇはありました。
その他、本体上部の金属部分の加工が円形ではなく、角型です。
どなたか、真偽の解る方返信をお願いいたします。
0点
なんとも言えませんねえ～？
やはり決め手はベンチマークをとってみる事かと・・・。
皆さん良くお使いの CrystalDiskMark2.2はここからダウンロード
http://crystalmark.info/software/CrystalDiskMark/
PC内蔵のカードリーダーは性能が悪くてスピードのボトルネックになる可能性が大きいので、
なるべく新しい（速い）外付けカードリーダーを使うことをお勧めします。
ExtremeⅣの場合、シーケンシャルRead/Writeで 40/30 MB/S 程度あれば合格かと思います。
書込番号：9822972
0点
こんにちは、
CFは実物すら見たことがないので真偽は解りませんが気になった点を・・・。
CFカードの
・16GBの１が｜となっている
・一番下のSandiskのｋが本物と若干ちがう
あとBH080802516Bは偽物ロットのようですね。また銀部分も本物は丸みがあるそうです。
化粧箱（製品コード違い）・説明書なしと、状況的には偽物っぽいが、デバイスマネージャー
がSandiskと表示されるならベンチ次第とも思います。
ちなみに本物の画像と比較しようとしたが見つけられませんでした。駅Ⅳ40MB/S
の16GBって製品化されてたの？
書込番号：9823046
0点
正規品もってないのでわからないけど、化粧箱は・・・・、
the Sendisk logo → Sandisk
Store Your Worid in Ours → World
だと思います。
書込番号：9823109
3点
 |
|---|
こんにちは。。。。
やられちゃいましたか？？？
Ⅳには赤帯はありません！
本物は↑のようなものです。。。。
明らかに正規品とは違うものだと。。。。（T_T)
書込番号：9824314
0点
みなさん、情報ありがとうございます。
やはりネックは、この旧パッケージの１６ＧＢが存在したかどうかなのですが、どうしらべても新パッケージ（４５ＭＢ／ｓ）の画像しか出てこないのです。ひょっとしたらマジでやられたかもです。
もちろんCrystalDiskMarkでベンチマークを行ったのですがカ－ドリーダーがちょっと古い（バッファローMCR-C8/U2）ので手持ちのＥＸＴＲＥＭＥⅢとあまり差がなかったというか、
シーケンシャルで１０ＭＢ／ｓぐらいしかでていませんでした。しかし決定的に違うところは、ランダムの書き込みが異様に遅いところです。
明日にでも最新のカードリーダーを調達してこようと思っていますので、またベンチ報告したいとおもいます。
ちなみにサンディスクへも質問メール出しました。返事があるかな？
書込番号：9825559
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
みなさんこんにちは。
バッファローのBSCRA49U2(TurboUSB対応)でベンチマークをとってみました。
ExtremeIIIは国内正規品で、まずまずの値です。DUCATIは海外パッケージ品ですが、こんなものかと思っています。たぶん正規品と思われます。
で、ExtremeIVはやはり偽物としか思えませんね！書き込みが遅いですね！
サンディスクからも返信がありまして、基本的には「製品についての真贋確認はしていない」とのことだが「お客様からいただいた情報から落札された製品は弊社の正規品ではないように見受けられます」との返事を頂きました。
これを受けて、オークションの出品者へメールを入れていますがまだ返信はありません。
今回は、勉強代と考えて、とりあえず１６ＧＢはあるので我慢しようかなと思っております。
メーカーでは製品の真贋情報は出さないと言っていますので、誰かサイトを立ち上げてくれるとうれしいのですがね！
皆さん、いろいろと情報を頂きましてありがとうございました。
書込番号：9827929
0点
 |
|---|
サンディスク日本法人から送られた物 |
こんばんは。
既に解決されたようですが、同じデザインの本物（8GB）を所有していますので参考までに
書き込みさせていただきます。
写真は、初期不良の代替品としてサンディスクから送られてきた物です。
これと見比べますと
・フォルドさんがご指摘のように下のSanDiskの「k」が少し違う
・TECHNOLOGYとESPのあいだの曲線が違う
・ラベル全体の面積が違う（私の持っている物の方が広い）
が違うように見えます。
書込番号：9829515
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
服部君さん、書込みありがとうございます。
その他に「Extreme」の「x」のギザギザの長さが違うとか、上部の「CompactFlash」の後の「Ｒ」がつぶれて判読できない！等よく見るといろいろありますね。
あと、本体の圧着の仕方（？）なのですが、IIIやDUCATIは表半分と裏半分を圧着している（本体周辺に合わせた線が入っている）がこの商品は、そのような外周の線がない。皆さんどうですか？
オークションの出品者から連絡があり、この商品は確かに「台湾のバージョン」の「SANDISK EXTREME IV ２６６X １６GB正規品」と豪語してましたが、返金に応じてくれました。結構良心的です。（安堵）
取りあえず一件落着ということで、こんな商品も見つけましたので画像を見てください。私のとちょっとちがいますね。
書込番号：9830295
0点
皆さん、書き込みありがとうございました。
台湾バージョンとのことでしたが、やはりなんともあやしいので返品しました。
結局のところ少しお高いけれど、まともなお店で国内正規品を買った方がいろいろな面で安心できますね。
書込番号：9852195
0点
ニコン1番さん
こんばんは、カメスレで申し訳ないです。
こちらも被害に遭われたようですね。（といっても返金対応が日常茶飯事のようで）
パッと見でやはり偽物とわかりますね。
＊金属プレートの角がある、本物はＲがとってあますね、表面処理も粗いですね
あと、明らかにＷＲＩＴＥスペックが半分しかでない、意外とリードは早い
ＰＣカードじゃ全く区別できないですね。
あと、側面のマーキングが、通常下半分のところにあるのに、真ん中になかったでしょうか？
挙句の果てに台湾ｓａｎｄｉｓｋから仕入れ？同じ業者のようですね。
でもアフターフォローが良いから「悪」の評価がほとんどないみたいですね。
だめもと出品している業者のようで
書込番号：10305331
0点
コンパクトフラッシュ > Sandisk > SDCFX4-016G-904 (16GB)
最近あちこちで質問ばかりしていてすみません(^^;)。
ＲＡＷで、２０～３０秒くらいの間に、できるだけたくさん（間隔を短く）
写真を撮りたいと思います。
因みに日食のダイヤモンドリングの撮影です。
この目的のために、最適なカメラとメモリーカードを、これから買います。
カメラはＥＯＳ－４０Ｄか５０Ｄ、メモリーは当商品が候補です。
拙宅にあるカメラ（５Ｄ初代、Kiss数台）は、どれも不利なようです。一応
テスト結果を文末に記載します。
ＥＯＳの、型番が１桁のやつは予算的にちょっと(^^;)。
ＥＯＳであることは必須ではありませんが、ＥＯＳなら何かと便利ですので、
他に特に事情がなければ、なるべくＥＯＳが有難いです。
どちらも、Ｌｏ（秒間３コマ）で撮って、５秒ほどでバッファは一杯になっ
てしまいます。
５０Ｄ＋このＣＦで、バッファがフルになった後、１コマ撮るのに何秒くら
い間が空くかわかる方がおられましたら教えて下さい。
さらに、４０Ｄ＋早めのＣＦの場合もわかると有難いです。
４０Ｄは、ＵＤＭＡ非対応の模様ですが、４０Ｄの方が画素数が少ないため
案外速いのかも・・・。
しかし、さすがに４０Ｄの方が速いってことはないですかね・・・。
勘でも結構ですので、「４０Ｄよりも、５０Ｄ＋ＵＤＭＡの方が速いよ」と
か、「今おたくが持っているカメラよりはだいぶ速いよ」と、背中を押して頂
けると、踏ん切りがつきやすいのですが(^^;)。
●拙宅のカメラでのテスト結果（バッファフル後のＲＡＷでの撮影間隔）
ＥＯＳ－５Ｄ １．５秒 （Transend 266x 2GB）
ＫｉｓｓＤＮ １．４秒 （Transend 266x 2GB）
ＫｉｓｓＸ２ １０秒以上（Panasonic 256MB）
Ｓ２－Ｐｒｏ ８秒 （Transend 266x 2GB）
いずれも、レンズを装着しない状態、マニュアル露出、シャッター速度は
1/250でAEB+-２段（つまり1000,250,60）（S2-ProのみAEBを設定していない
状態）。
KissX2は、カメラよりもSDの問題のようですので、あまり参考にならない
と思いますが、一応記載します。
KissDNは、撮影間隔が一定ではなく、測定しにくいです。かなり誤差があ
ります。
0点
すみません。ご意見等を待たずに、当ＣＦを購入してしました。
カメラは、ＥＯＳ－５ＤMk2にしちゃいました。しかも２台。当然、
月賦です(^^;)。
改めて掲示板を見ていたら、どこかに（すみません、場所を見失って
しまいました）「動画を撮りながら静止画を撮ってもスムーズ」という
ような書き込みがあって、これにピピッと来たのです。
不勉強で、動画を撮りながら静止画も撮れるとは、知りませんでした。
動画を撮りながらだと、静止画の撮影間隔は伸びてしまうでしょうが、
動画を同時に撮れるというメリットの方が大きいです。それに、動画の
転送レートって、たいしたことありませんよね（そうでもない？ ^^;）。
当ＣＦは、秋葉原東映にて16,900円でした。
５Ｄ２は、中野フジヤで234,800でした。最安値って感じではありませ
んが、大きな差がなく、クレジットカードが使えるので楽です。
因みに、いつも価格をチェックしているAll-One電気では、５Ｄ２は、
今日はやや高かったです（フジヤよりはほんのちょっと安いですがクレ
ジットカード使用によるポイント付加で相殺されちゃう程度）。
ついでに、シグマのズームレンズ（ＤＣ）１本と、ＧＲデジタルまで
精進してしまいました。もう、矢でも鉄砲でも・・・(^^;)。
なお、５Ｄ２でのバッファフル後の撮影間隔は、テストしてご報告し
たいと思います。
５０Ｄでのデータは、私としては不要になりましたが、他に見たい人
がいるかもしれませんので、ご報告は歓迎します。
書込番号：9799188
0点
ＳＫＢ号です。
ＥＯＳ－５Ｄ Mk2 で、当ＣＦを使って、バッファフル後のＲＡＷでの撮影間隔は、
約０．６秒でした（５０駒撮るのに３２秒）。
私としては、これだけ撮れれば満足です♪(^◇^)。
動画との同時撮影ではありません。
ＲＡＷは、普通の、一番解像度の高いモードです。
レンズは装着しない状態です。
ＡＥＢは設定せず、１／２５０秒です。ＡＥＢを設定すると、コンティニュアス
モードでケーブルレリーズを使っていても、３駒撮ると止まってしまいます。マニ
ュアルを読んでみなければ。
バッファフルになると、撮影間隔は、結構不揃いになります。しばらく（２０秒
くらい）すると、だんだん安定してきます。
なお、バッファがフルになって、撮影を止めた後の、赤ランプが消えるまでの時
間は、約６秒です。これで約１５駒分を記録していますので、単純計算で、書き込
み時間は１枚約０．４秒ですね。撮影しながらだと、０．２秒ほど遅くなっていま
す。
以前（ＥＯＳ－５が出た頃）、キャノン、ニコン、フジに電話で聞いたことがあ
るのですが、いずれのメーカーも、全てのカメラは、撮影中（質問したのは長時間
露光での露光中）はメディアへの書き込みをしないそうです。今でもそうなのかも
しれませんね。
書込番号：9801393
1点
ＳＫＢ号です。度々の自己レス、今日は５０Ｄに関するご報告です。
EOS-5D MkII は、ＡＥＢを設定していると、どうやらコンティニュアス撮影ができないみたいです。
その後、EOS-50Dも精進しました。こちらは中古です。
50Dも、ＡＥＢ設定すると、コンティニュアスモードでも３枚で止まってしまいます。うまく行かないものですね。
さて、50Dに当メディアを挿入して、ＡＥＢなしでＲＡＷでの連写（低速）を試したところ、次のような結果になりました。
・ 約１６秒くらいは、途中で速度が落ちる感じが全くありません。
・ １６秒強を経過したところで、スピードが不規則になります（不規則になる
一番最初の１回は、それまでより短い間隔でシャッターが切れている感じがし
ます）。
・ １６秒強以降は、１駒平均０．５秒です（１０秒間で２０駒）。不規則なた
め、誤差はありますが、０．４や０．６ということは無いと思います。
・ 撮影を止めてから、メディア書き込みの赤ランプが消えるまでは、７秒強で
す。
という訳で、５Ｄ２よりも少し速い（撮影間隔が短い）という結果でした。
使用した５０Ｄのファームウェアは、最新ではなく、１．０．２です（今までご報告したその他のカメラは、５Ｄ２は先週金曜日時点で最新であることを確認、その他は６月２５日頃に最新にバージョンアップ作業をしました）。
ついでながら、高速の連写モードでは、３秒ほどで、速度低下が始まります。
速度が低下し始めてから２～３秒間は、０．５秒よりやや速いのですが、その後、低速の連写と同じ、１駒あたり０．５秒に落ち着きます。
書込番号：9814314
2点
他のメディアに関する報告ですが、情報を集めた方が良いかと思い、このスレに
書きます。
条件は、EOS-5D markII、ＲＡＷ、マニュアル露出、シャッター１／２５０、レ
ンズは装着せずにボディキャップを付けた状態です。
Transend 133x 32GB（http://kakaku.com/item/00519610497/）
バッファフル後に１枚撮るのに要する時間＝ １秒 （３０秒で３１駒）
その後アクセスランプが消えるまでの時間＝１３秒
GreenHouse 233x 32GB（http://kakaku.com/item/K0000008856/）
バッファフル後に１枚撮るのに要する時間＝１．５秒（３０秒で２０駒）
その後アクセスランプが消えるまでの時間＝２２秒
３２ＧＢでの両者の比較は、当掲示板での評判どおり、というか、GreenHouseが
思ったよりも悪かったです（カメラ１機種でしか試していませんので、これが実力
だとは断定できませんが）。
Transendが、値段の割に健闘という感じですが、やはりExtremeIVとは比べる訳
にはいきませんね。
信頼性も違うでしょうし（もっとも私は、Transend 80x 8GBが７万円くらいして
いた頃から２枚、その後266x 2GBを２枚使っていますが、エラーは一度も出ていま
せん・・・たった４枚ではサンプル数少なすぎますが）。
書込番号：9829406
2点
 |
 |
|---|---|
皆様、こんばんは。
さて、
あるネットオークションで、ＥＸｔｒｅｍｅⅣ ４ＧＢが、
「新品、パッケージなし、保証なし、返品不可」で出品されていたので、
「後学のため、物は試し、怖い物見たさ」により許せる金額で落札してみました。
画像の物なんですが、この掲示板で知識を得たプロパティで確認したところ、
画像のように出ました。「SanDisk SDCFX-4096 SCSI Device」です。
このカードがどんな素性の物なのか、お判りのかたはおられますでしょうか？
一応、ＳａｎＤｉｓｋ製で良いのでしょうか？
スカジーって一体・・・
ソニーα７００、コニミノαＳｗｅｅｔＤで使ってみて、
一応エラーは無しで問題なく使えますが、書き込み速度はトランセンド １３３倍速より
かなり劣ります。
以上、質問と報告でした。
0点
本物だと思いますｙ
偽物ですと、SDCFX-4096などの表示は出ませんからね。
それと、SDCFX-4096ですと、旧パッケージのＣＦです。
参考に
http://reviews.ebay.ie/FAKE-SanDisk-Extreme-Compact-Flash-Cards-Exposed_W0QQugidZ10000000001456526
書込番号：9773535
0点
 |
|---|
パーシモン1ｗさん、レスありがとうございます。
リンク先、見させていただきました。
おお、目を凝らしてみると「SanDisk SDCFX-4096 SCSI Device」ってなってますね。
本物らしいという事で、ちょっと驚いてしまいました。
あまりに胡散臭い出品だったので・・・
ただ、速度は本当に遅かったです。
連写後のカメラのランプが消灯するまで、トランセンド２秒、ＥＸｔｒｅｍｅ２０秒
って感じでした。
かなり旧型の物に、ＥＸｔｒｅｍｅⅣのシールを貼ってあるって事なのでしょうか？
書込番号：9773912
0点
＞かなり旧型の物に、ＥＸｔｒｅｍｅⅣのシールを貼ってあるって事なのでしょうか？
いえいえ、ExtremeⅣは何度かマイナーチェンジをしておりまして、名称は同じながら速度が違ったモノもあります。
現行型は、下記のようにデザインも変わり、何ＭＢ/ｓという表記も入りました。
http://kakaku.com/item/K0000030323/
ExtremeⅣが日本で出だしたのは2007年夏ごろだったかと思います。
新45ＭＢ/ｓ、300倍速。旧40ＭＢ/ｓ、266倍速。
ただ、測定された速度およびデジカメで他のメディアと比べて遅い・・・となれば、気になりますね。
ＣＦの裏面の表記を他と比べたかったのですが、似たような記載がみあたらなく・・・
ご使用のカメラとカードリーダーは何をお使いですか？
カードリーダーが遅いために、結果も芳しくないということはありえますが。
サンディスクのメディアで正しいかとは思いますが、もしかすると別のモノにシールだけを変えて・・・という疑いもありますね。
あと、サンディスクに真偽の確認をしてもらってはいかがです？
下記のＵＲＬより、メールにて問い合わせれるようです。
そのさいには、シリアルナンバーやデバイスマネージャーでの表示された名称、およびベンチマークでの測定結果やデジカメでの連写時の状況などを詳しく。
また、使用した機材などの型番も書いておくことですね。
画像の添付も出来るようであれば、ここで掲載したモノも送ると良いかと思います。
製品の真偽についての確認
http://kb-jp.sandisk.com/cgi-bin/sandisk_jp.cfg/php/enduser/std_adp.php?p_faqid=3558&p_created=1237221710&p_sid=vQHhkvBj&p_brand=&p_accessibility=0&p_redirect=&p_lva=&p_sp=cF9zcmNoPSZwX3NvcnRfYnk9JnBfZ3JpZHNvcnQ9JnBfcm93X2NudD0yMzIsMjMyJnBfcHJvZHM9MjM0JnBfY2F0cz0mcF9wdj0mcF9jdj0mcF9zZWFyY2hfdHlwZT1hbnN3ZXJzLnNlYXJjaF9ubCZwX3BhZ2U9Mw**&p_li=&p_topview=1
書込番号：9774378
0点
パーシモン1ｗさん、ありがとうございます。
そうですね、メーカーに問い合わせてみるのが一番よさそうですね。
また結果が分かり次第、報告させていただきます。
書込番号：9775617
0点
サンディスクカスタマーセンターより回答がありましたので報告します。
先ず最初に、
> 弊社では真贋確認を行っていないため、模造品かどうかの確認を行うことはできませんが、
> お送りいただいたお写真、製造番号などを確認したところ、
> 弊社製品のSDCFX4-4096-903（倍速266倍の旧タイプ）かと思われます。
と回答を頂いたので、
「ＷｉｎｄｏｗｓのデバイスマネージャーできちんとＳａｎＤｉｓｋと出ても、
偽物である可能性はあるのでしょうか？」
と再度問い合わせたところ、
「デバイスマネージャーの表示だけでは、真贋の確認はできません。
ＳａｎＤｉｓｋの表示があっても、模造品である可能性はあります。」
と回答がありました。
さらに、
「当カスタマーセンターでは、真贋のチェックは業務に含まれておりません」
旨の文言もありましたので、「結局真相は藪の中」という感じでした。
以上、お騒がせの投稿にレスを頂き、ありがとうございました。
書込番号：9789360
0点
お返事ありがとうございます。
ベンチ結果については、高速なカードリーダーで試してみてください。
デジカメでの使用ですが、一度デジカメにてフォーマットしてみるのもありかと。ＰＣでフォーマットするのとで若干ですが、違いますので。
書込番号：9792247
0点
パーシモン1ｗさん、レスありがとうございます。
＞ベンチ結果については、高速なカードリーダーで試してみてください。
私の所有しているカードリーダーは千円ちょっとで買ったものばかりなので、
おそらく高速タイプではないと思いますが、それですら他のメーカーのＣＦカードより、
書き込み速度が劣っていますので・・・
あっ、「読み取り速度は本来の数字が出るのでは？」っていう事ですね。
そう言えば３つのカードが、倍速は違うのに読み取り速度がほぼ同じというのが
気になっていました。
＞デジカメでの使用ですが、一度デジカメにてフォーマットしてみるのもありかと。
＞ＰＣでフォーマットするのとで若干ですが、違いますので。
今日やってみました。
残念ですが、あまり変わりませんでした。
何度もレスありがとうございました。
サブのカードとして使っていこうと思います。
書込番号：9797449
0点
連投です。
別のカードリーダーで再テストしてみました。
上段が、バッファロー製カードリーダー
下段が、グリーンハウス製カードリーダーでのテスト結果です。
ビックリしました。
トランセンド１３３倍速が最速でした。
そして、バッファローよりグリーンハウスのほうが、高速カードリーダーでした。
※たぶん、両方とも千円前後の物だったと思います。
今回、いろいろと勉強させていただきました。
書込番号：9799328
0点
こんばんは。
写真を見た限りでは残念ですが、偽物だと思います。
本物は銀色部分は角が丸く上部は一直線だが、偽物は角ばって出っ張りもあるようです。
また数字の４も本物とは違うデザインですね。ベンチスコアとあわせても
偽物だと思います。 プロパティは何か対策してSandiskと表示させているのでしょう。
書込番号：9829698
0点
フォルドさん、こんばんは。
情報ありがとうございます。
偽物だろうと覚悟して購入したカードなので、そういう意味では落胆はしていません。
ただ、トランセンド１３３倍速よりかなり遅いので、その辺はショックと言えばショックですね。
書込番号：9831082
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【その他】AMD ベアボーン
-
【Myコレクション】メイン機メモ
-
【Myコレクション】これ買っちゃおっかな〜
-
【欲しいものリスト】次のMini-ITX このPCケースに惚れそう
-
【欲しいものリスト】Core Ultra 3 205出たらこのくらいで組みたい
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
