コンパクトフラッシュすべて クチコミ掲示板

 >  >  > クチコミ掲示板

コンパクトフラッシュ のクチコミ掲示板

(794件)
RSS

このページのスレッド一覧(全143スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「コンパクトフラッシュ」のクチコミ掲示板に
コンパクトフラッシュを新規書き込みコンパクトフラッシュをヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※
143

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ19

返信17

お気に入りに追加

解決済
標準

RAW現像を行うときは?

2019/02/05 20:28(4ヶ月以上前)


コンパクトフラッシュ

スレ主 syunbさん
クチコミ投稿数:13件

趣味でカメラ始めて7年ほどのものです。


RAW現像を行う場合は、撮った写真を一度PCや他のHDDに送ってから行うべきなのでしょうか?

今日までずっと、カードリーダーでCFカードをつないだ後そのままCFカード内で編集したり補正かけたりを繰り返してきたのですが、これって寿命を縮めてしまったりカードにとってはよろしくない?と今更ながら思いまして。
カメラそのものは週に1、2回の使用頻度ですが、RAW現像はそこそこ行うので・・・

本当に今更な話ではありますが、教えていただけたらと思います。

書込番号:22445374

ナイスクチコミ!1


返信する
クチコミ投稿数:33414件Goodアンサー獲得:5830件

2019/02/05 20:38(4ヶ月以上前)

syunbさん こんばんは

カードリーダーからパソコンに繋いでの使用だと思いますが RAW現像後は パソコンに保存しているのでしたら コンパクトフラッシュは読み出ししか使われていないと思いますので 負荷はあまりかかっていないとは思いますが 

コンパクトフラッシュ自体は 撮影した画像を保存する大事なものですので 少しでも負荷を減らし手上げた方が 寿命伸びると思いますので パソコンに保存してからの方が良いと思いますし 現像中にクラッシュしたらデーターがすべて飛んでしまう危険もあるので 直接現像は 止めた方が良いと思いますよ

書込番号:22445399

Goodアンサーナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:3119件Goodアンサー獲得:444件 Flickr 

2019/02/05 20:42(4ヶ月以上前)

『〜〜すべき』ということは無いと思いますが、私は現像処理はHDD上で行います。

…というか、撮影後は帰宅したらメディア上の撮影データはPCへ移動してしまいます。

比較的新しくてもクラッシュすることもあるので、メディアの寿命に関しては何とも…。


書込番号:22445410

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:3119件Goodアンサー獲得:444件 Flickr 

2019/02/05 20:45(4ヶ月以上前)

すいません。書きかけで送信してしまいました。

RAW現像では、変更したパラメータ等はRAWデータ中に格納されるので、現像後の画像データをHDDに保存するとしても
メディアへの書き込みも発生しますので、念のため…。

書込番号:22445420

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:33414件Goodアンサー獲得:5830件

2019/02/05 21:23(4ヶ月以上前)

syunbさん ごめんなさい

>コンパクトフラッシュは読み出ししか使われていないと思いますので

よく考えたら 現像時の補正工程オリジナルのデーターに書き込まれるので コンパクトフラッシュに負荷がかかりますね。

やはり パソコンに保存後RAW現像が良いと思います。

書込番号:22445538

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:927件Goodアンサー獲得:77件

2019/02/05 21:27(4ヶ月以上前)

>RAW現像を行う場合は、撮った写真を一度PCや他のHDDに送ってから行うべきなのでしょうか?

そのほうが安心です。CFカードが故障する場合もありますので、大切な写真でしたら、RAW画像とRAW現像後のデータを外付HDDに保存しておいたほうが安心です。

私は念のため、2台の外付HDDに同じデータを保存しています。数年たったら新しい外付HDDにコピーしています。

CFカードも数年使用したら、新しいものに買い替えたほうが安心です。

書込番号:22445549

Goodアンサーナイスクチコミ!2


JTB48さん
クチコミ投稿数:10102件Goodアンサー獲得:943件

2019/02/06 08:44(4ヶ月以上前)

>RAW現像を行う場合は、撮った写真を一度PCや他のHDDに送ってから行うべきなのでしょうか?

そうです、私はいつもそうしてます。理由はカメラ内だと結果が分かりにくいし万が一誤って削除してしまったらどうにもならないからです。ですのでPC(HDD等)に保存して現像ソフトで現像するなりしています。保存が完了していれば誤ってカメラ(SDカード等)内部のデータを削除しても一向に構わないです。

>これって寿命を縮めてしまったりカードにとってはよろしくない?と今更ながら思いまして。

それじゃちびまる子ちゃんの中野さんですよ。その程度で寿命が縮むようなやわなカードは無いはずですよ。大抵の人は寿命云々と言う前に新しいカード買っちゃってます。

書込番号:22446315

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:2106件Goodアンサー獲得:133件

2019/02/06 08:59(4ヶ月以上前)

syunbさん

SDカードやFCカードの寿命って、案外すぐ来ます。
自分の場合、感覚的にですが3年目くらいから同時に買った何枚かのうち一枚にエラーが出始めるという感じです。
(自分は毎週使っているので、使用頻度は高めですが)
ですのでCFカードの寿命を考えると、特別の事情が無い場合は作業はHDD上の方が良いと思います。

それから、カードーリーダーも案外壊れやすい機械で、自分の場合これまで10年で2個壊れました。

大切な写真はHDD上で、それも別の場所にオリジナルをバックアップしながらの作業が安全だと思います。

書込番号:22446333

ナイスクチコミ!1


isoworldさん
クチコミ投稿数:6532件Goodアンサー獲得:330件

2019/02/06 09:19(4ヶ月以上前)

 
 ずっと以前のCFカードはマイクロドライブと言われていて、内部に1インチのHDDが組み込まれていました。でも最近のCFカードはすべて電子メモリーなので、読み書きを繰り返すと寿命を縮めたりクラッシュすることはありません(もちろん寿命は有限ですが)。

 私の場合は、カメラからCFカードを取り出してカードリーダーに差し込み、撮った写真を1枚ごとに残すか否かをパソコン画面で見て判断し、残す画像(rawデータ)だけを別置きHDDにコピーしています。
 それが終わるとCFカードはカメラに戻して画像は全部削除(正確には初期化)しています。

 別置きHDDにコピーした画像は再びパソコンで詳細に点検し、jpg化する価値のあるもの(よく撮れているもの)をraw現像して、別のメモリー(jpg画像専用)に保存しています。

 なお、どちらの画像も定期的にバックアップをとっています。

書込番号:22446354

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1994件Goodアンサー獲得:66件

2019/02/06 21:20(4ヶ月以上前)

逆にPCなどに保存しないということはカメラ内現像?
それともマスストレージやメディアスロットといったUSB接続でしょうか?

いずれにしても処理能力や画像転送が遅いといったデメリットしかありません。

書込番号:22447761

ナイスクチコミ!0


LUCARIOさん
クチコミ投稿数:10139件Goodアンサー獲得:556件

2019/02/06 22:04(4ヶ月以上前)

>isoworldさん
逆ですよ!電子メモリだからこそ、書き込み回数で寿命が縮まるのです。

>syunbさん
HDDに「コピー」してから編集するのが基本です。
パラメータ調整するたびCFに書き込みに行くなんて、あり得ない運用です。
寿命のこともありますが、オリジナルがそこしかないのに、もしもデータが破損したらどうします?

私のワークフローはこうです。
・CFからHDDにデータをコピーする
・HDD上でRAW現像
・完了したら、外付けHDDにバックアップ(RAWを残すかはケースバイケース)
・CFのデータを消す

RAW現像前にCFデータを消す場合は、RAWをバックアップしてから消しています。

書込番号:22447891 スマートフォンサイトからの書き込み

Goodアンサーナイスクチコミ!3


isoworldさん
クチコミ投稿数:6532件Goodアンサー獲得:330件

2019/02/06 22:14(4ヶ月以上前)

 
 LUCARIOさん:

> 逆ですよ!電子メモリだからこそ、書き込み回数で寿命が縮まるのです。

 そうなんですか? 私の電子工学の専門知識の修正がいりますね^^

書込番号:22447920

ナイスクチコミ!0


スレ主 syunbさん
クチコミ投稿数:13件

2019/02/07 00:20(4ヶ月以上前)

皆様、返信ありがとうございます。

やっぱり一度別の場所に移してからの現像が基本なのですね。
LUCARIOさんの仰る通りの、ありえない運用してましたので(汗)
もちろん保存用の外付けHDDを2つ使ってバックアップはしてますし、これまで全くトラブルも起きてないので気にもしてなかったのですが・・・
今のCFカードが4年くらいになるのでちょいと買い替えようと思い、そのなかで今回の疑問が浮かんだため質問をさせていただきました。

大変勉強になりました。ありがとうございました。

書込番号:22448221

ナイスクチコミ!1


isoworldさん
クチコミ投稿数:6532件Goodアンサー獲得:330件

2019/02/07 09:20(4ヶ月以上前)

 
 いちおう解決済みになっていますが、CFカードを含めて電子メモリーへの読み書きを繰り返しても、その寿命を縮めることにはなりません。曖昧な知識のまま誤解されていることがあるようなので、正しい理解をしていただくために追記しておきます。興味がない方は読み飛ばしてくださいませ。


 どうも偶発故障と寿命(摩耗故障)をごちゃ混ぜに考えているフシがあります。それが誤解のモトです。両者は違います。このあたりは「バスタブカーブ」のことが分かれば、少しは理解が進むと思います。

 現在の半導体製造技術では、格子欠陥を完全にゼロには出来ません。たまたま格子欠陥があると、それが時間と共に広がって故障に至ります。人間の例で分かりやすく言えば、格子欠陥は癌のタネ(異常なDNAをもつ細胞)みたいなもので、やがてそれが成長して癌になり死に至るというものです。
 そういう欠陥をたまたま内在した電子部品でも出荷検査段階では異常は見つからず、使用段階に入って時間と共に出て来て故障に至ります。

 電子部品がこのように偶発的に故障するのは格子欠陥だけが原因ではなく、イオンコンタミネーションなど製造段階での様々な問題によってありえます。
 また宇宙からは宇宙線が常に降って来ており、その中でも強いエネルギーを持つのがγ(ガンマ)線で、これは人でもCMOSでもたいていのモノは貫通します。
 中でも人間の細胞を貫通し、そのときにDNAに当たるとそれを壊し、異常なDNAを作ります。人間の細胞は修復能力が高いので、正常な細胞に修復されますが、まれに修復失敗して異常なDNAをもつ細胞(癌細胞)が生まれるんです。癌の原因のひとつになっているのがこれです。

 電子メモリーの要のところにガンマ線が当たると、すぐに故障したり時間と共に故障が出てきます(そういう調査報告があります)。ガンマ線がCMOSの画素に当たって損傷させると、ホットピクセルになります。ホットピクセルの原因は、もともと含んでいた格子欠陥などにもよりますが、いずれにしても時間とともに増えてきます。

※ガンマ線の悪さについては、この画面の右上にあるクチコミ掲示板検索の検索窓に「ガンマ線」あるいは「ガンマ線バースト」というキーワードを入れて検索すると、情報が出てきます。

 私たちの寿命は男女で多少の違いはありますが、80歳くらいですよね。でも交通事故に遭ったり癌になったりで寿命を全うせずに若くして死ぬ場合があります。でも、それは寿命とは言いません。私たちの寿命は80歳です。

 電子メモリーでは、先の説明のように寿命に届かず、途中で急に読めなくなったとか、エラーになったとか、そういう偶発故障があります。
 そういうのに遭うと、これが電子メモリーの寿命かと誤解する人が出てきますが、全然違うわけで、それはまあ言わば、たまたま運が悪かっただけです。

 偶発故障は時間と共に出て来るので、電子メモリーへの読み書きを頻繁に行ったから故障したのだと思いがちですが、まったく違います。偶発故障は電子メモリーへの読み書きとは関係なく進んでいるわけです。

書込番号:22448643

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2106件Goodアンサー獲得:133件

2019/02/07 11:06(4ヶ月以上前)

isoworldさん

CFカードに使われているメモリーはNAND型フラッシュメモリでして、書き換えで劣化します。
このスレッドーで話題になっているCFカードの寿命とは、この書き換え回数に関する制限の事だと思います。

WikipediaのNAND型フラッシュメモリのページ
https://ja.wikipedia.org/wiki/NAND%E5%9E%8B%E3%83%95%E3%83%A9%E3%83%83%E3%82%B7%E3%83%A5%E3%83%A1%E3%83%A2%E3%83%AA

書込番号:22448814

ナイスクチコミ!1


isoworldさん
クチコミ投稿数:6532件Goodアンサー獲得:330件

2019/02/07 11:12(4ヶ月以上前)

 
 
 格子欠陥の増加があるみたいですね。

書込番号:22448828

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:2106件Goodアンサー獲得:133件

2019/02/07 11:39(4ヶ月以上前)

isoworldさん

掲示板において専門知識による教えは読む皆の役に立ちます。
これからも、お気づきの点を書かれてください。

書込番号:22448864

ナイスクチコミ!0


LUCARIOさん
クチコミ投稿数:10139件Goodアンサー獲得:556件

2019/02/07 16:22(4ヶ月以上前)

>isoworldさん
何か取り違えておられるようですが。

――
NANDフラッシュメモリは,消去して書き込むという書換えを多数回行うとデータ保持を担うトンネル酸化膜が劣化し,データ保持寿命が短くなっていくことが知られている。

引用元
https://www.toshiba.co.jp/tech/review/2011/09/66_09pdf/a07.pdf
――

その他参考文献多数
https://www.pro.logitec.co.jp/houjin/usernavigation/hddssd/1228_03/
https://gigazine.net/news/20080204_usb_memory_life/
http://direct.pc-physics.com/usbmemorylifetime.html
https://blog.kcg.ne.jp/s2node/2008/10/26/usbメモリの書き換え回数には制限があり,usbメモリ/

書込番号:22449314 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2




ナイスクチコミ0

返信3

お気に入りに追加

解決済
標準

プリンター用メモリとして使えますか?

2017/02/16 12:52(1年以上前)


コンパクトフラッシュ > レキサーメディア > LCF64GCRBJPR1066 [64GB]

クチコミ投稿数:139件

エプソンのプリンター LP-S8160 の増設メモリーとして
LPCF16Gがありますが、販売価格は3万円を超えています。
信頼のあるメーカー(例えばレキサーなど)の16gb(できれば、32GB)のCFであれば
使用できないでしょうか?

メーカー保証がないのは承知の上です。

書込番号:20663293

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:8413件Goodアンサー獲得:1843件

2017/02/16 15:28(1年以上前)

みぎ回りさん、こんにちは。

> エプソンのプリンター LP-S8160 の増設メモリーとして
> LPCF16Gがありますが

とのことですが、LPCF16Gは増設メモリーではなく、増設ストレージになります。

なので増設メモリーを検討しておられるのでしたら、もう一度確認をされた方が良いかもしれません。

書込番号:20663607

ナイスクチコミ!0


M.Sakuraiさん
クチコミ投稿数:2497件Goodアンサー獲得:303件 犬の写真 

2017/02/16 20:18(1年以上前)

CFは古くから存在して、時代に合わせて高速にアクセスできるよう
規格がどんどん改定されていった為、メディアへのアクセスモードが多岐にわたります。
EPSONにどの規格に対応したCFなら使えるのか確認しない事には、
実際に試した人でない限り、何とも言えないのでは。

書込番号:20664224

Goodアンサーナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:139件

2017/02/16 23:16(1年以上前)

>secondfloorさん
>M.Sakuraiさん
ありがとうございます。
確かに、ストレージでしたね。
以前、業務用のオシロスコープは
デジカメのCF は使えませんでしたね。
メーカーに問い合わせるのが
一番速いかもしれません。
ありがとうございました

書込番号:20664894 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ2

返信10

お気に入りに追加

解決済
標準

どう思われますか?

2013/03/28 20:11(1年以上前)


コンパクトフラッシュ > SANDISK > SDCFXP-016G-J92 [16GB]

スレ主 xevoさん
クチコミ投稿数:120件

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 86.104 MB/s
Sequential Write : 39.534 MB/s
Random Read 512KB : 37.992 MB/s
Random Write 512KB : 1.982 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 2.393 MB/s [ 584.1 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.606 MB/s [ 148.0 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 2.231 MB/s [ 544.7 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.678 MB/s [ 165.6 IOPS]

Test : 100 MB [E: 0.7% (0.1/14.9 GB)] (x1) <All 0x00, 0Fill>
Date : 2013/03/28 20:06:39
OS : Windows 7 Home Premium Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

USB3.0対応の,カードリーダーPCIのPL-CR55S3U3を使いました。
負担をかけたくなかったので,トライが1なのはお許しください。

購入は,楽天内のショップです。オークションではありません。
カードリーダーが悪いのでしょうか?

みなさんのご意見をお聞かせください。

書込番号:15949699

ナイスクチコミ!0


返信する
スレ主 xevoさん
クチコミ投稿数:120件

2013/03/28 20:40(1年以上前)

追記です。

RAWで連射して,BUSYになったら撮影をやめて,アクセスランプが消えるまでの時間を測定。

エクストリーム3・・・20秒
エクストリームPRO・・・6秒

エクストリーム3=30MB/s エクストリームPRO=90MB/s なので,3倍。
20÷6=3.3・・・なので,正常として良いのでしょうか?

書込番号:15949824

ナイスクチコミ!0


スレ主 xevoさん
クチコミ投稿数:120件

2013/03/28 21:45(1年以上前)

追記です。

busyになるくらいまで連射をします。アクセスランプが消えるまでの時間を測定し,総記憶容量÷時間をします。すると転送速度が出るかと考えました。

結果は,55MB/Sほどでした。

これは,EOS7Dの場合正常と言えるでしょうか?

書込番号:15950136

ナイスクチコミ!0


スレ主 xevoさん
クチコミ投稿数:120件

2013/03/29 08:22(1年以上前)

いろいろ調べましたが,どうやらカードリーダーの問題のようです。
今日,性能の良さそうなカードリーダーを購入し,再挑戦する予定です。

書込番号:15951659

ナイスクチコミ!0


スレ主 xevoさん
クチコミ投稿数:120件

2013/03/30 05:35(1年以上前)

ADR-ML33U3BK を使っても,書き込みが50MB/sほどでした。
購入店から,返品を求められたので,返品しました。

書込番号:15955341

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:166件Goodアンサー獲得:30件 SDCFXP-016G-J92 [16GB]の満足度5

2013/03/30 14:08(1年以上前)

SanDiskのUSB3.0カードリーダー(ImageMate オールインワンUSB3.0リーダー/ライター
SDDR-289-J20)でベンチを取った結果を添付します。これと比較しても、xevoさんの結果
からはカードリーダーの差程度で、それ程悪いと思えないのですが...
タイトルに「どう思われますか?」とありますが、何がどう問題なのでしょうか?

書込番号:15956790

Goodアンサーナイスクチコミ!1


スレ主 xevoさん
クチコミ投稿数:120件

2013/03/30 16:44(1年以上前)

みなしごハッチですさんへ

返信ありがとうございます。
シーケンシャルライトの数値が悪いと感じたのです。
これくらいの数値なら,問題ないものでしょうか?

今は,販売店の結果待ちですけれど・・・

書込番号:15957232

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:166件Goodアンサー獲得:30件 SDCFXP-016G-J92 [16GB]の満足度5

2013/03/31 14:44(1年以上前)

シーケンシャルライトの数値は確かに少し遅めですが、カードリーダーにも依存するので
何とも言えません。

EOS-7Dは、CanonのHPで「Ver.1.2.4以降のファームウエアで、Mode 7対応のCFカードに
おける書き込み/読み取り速度がMode 6対応CFカードと同等になります。」とありますので、
Mode 7の前機種(SDCFXP-016G-J91)のCFと速度的に変わらないと思います。EOS-7Dと
前機種のCFのデータ転送速度については
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/speedtest/20091027_324481.html
にありますが、xevoさんのテスト結果の55MB/sで問題は無い様に思えます。

書込番号:15961221

Goodアンサーナイスクチコミ!1


スレ主 xevoさん
クチコミ投稿数:120件

2013/03/31 15:10(1年以上前)

みなしごハッチですさん

返信ありがとうございます。
7Dの中で,55MB/s出ていればいいのですが,
一人で,シャッターを切って,ストップウォッチも押してなどいい加減な測定方法です。
なので,自分に自信が持てないのが現状です。

シーケンシャルライトで,90MB/sと出てくれていれば,こんなに悩まなくてすむのですけれど・・・

教えていただいたサイトとても参考になりました。
カードが返ってきたら,30秒間シャッターを切ってみようと思います。

書込番号:15961308

ナイスクチコミ!0


スレ主 xevoさん
クチコミ投稿数:120件

2013/04/07 19:33(1年以上前)

カードが返ってきました。

USB3.0に接続して計測した結果,
読み込みも書き込みも90MB/sを超えました。
そのほかの数値も,ネットでよく見ると同等でした。

これで気持ちよく。7Dで使えます。

書込番号:15990043

ナイスクチコミ!0


スレ主 xevoさん
クチコミ投稿数:120件

2015/11/28 20:01(1年以上前)

>みなしごハッチですさん

goodアンサー 今更で申し訳ありませんでした。
選んだつもりでいたのですが,未だ・・・の通知があり,あわてました。

7D今でも現役で動いています。
そろそろ,フルサイズ機が欲しくなってきました。

また,何かの時にはよろしくお願いします。

書込番号:19359289

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ9

返信5

お気に入りに追加

解決済
標準

コンパクトフラッシュ > SANDISK > SDCFXPS-032G-J61 [32GB]

スレ主 tosasanさん
クチコミ投稿数:10件 SDCFXPS-032G-J61 [32GB]の満足度5

16G、32G、64GCFの容量で読み書き性能差はあるのでしょうか?
ご存知の方おりましたらご教授お願いいたします。

※使用カメラeos5D3

書込番号:19110755

ナイスクチコミ!0


返信する
BRDさん
クチコミ投稿数:47313件Goodアンサー獲得:1455件 BRD お助け掲示板 

2015/09/04 20:38(1年以上前)

tosasanさん  こんばんは。 シリーズの読み書き速度は同じですね。
http://www.sandisk.co.jp/products/memory-cards/compactflash/sandisk-extreme-pro-compactflash-160mbs-black/

使用カメラeos5D3に、取り付けられた場合は、、?

書込番号:19110773

Goodアンサーナイスクチコミ!3


スレ主 tosasanさん
クチコミ投稿数:10件 SDCFXPS-032G-J61 [32GB]の満足度5

2015/09/04 20:45(1年以上前)

ご回答ありがとうございました。
あまり高容量はいらなかったので、、、、>BRDさん
これで腹落ちしました。

書込番号:19110796

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:11343件Goodアンサー獲得:1066件

2015/09/05 04:13(1年以上前)

容量によって書き込み速度に違いはありませんがカードをカメラが認識する場合容量の多いメモリーカードのほうが時間が掛かります

例えば数百枚撮影して撮影した写真を確認しようとした時には明らかに容量の小さなほうが速いです

書込番号:19111735

ナイスクチコミ!1


スレ主 tosasanさん
クチコミ投稿数:10件 SDCFXPS-032G-J61 [32GB]の満足度5

2015/09/05 09:06(1年以上前)

>餃子定食さん
返信ありがとうございます。
カメラテストなんかでは高容量の物を使っているので性能差が実はあるのかと思っていました。

書込番号:19112030

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:113996件Goodアンサー獲得:3598件 MY ALBUM 

2015/09/05 15:29(1年以上前)

差があるようです。

http://www.robgalbraith.com/camera_wb_multi_page7de5.html?cid=6007-12452

書込番号:19112893

ナイスクチコミ!3




ナイスクチコミ2

返信5

お気に入りに追加

解決済
標準

生産国

2015/08/21 12:59(1年以上前)


コンパクトフラッシュ > SANDISK > SDCFXPS-032G-J92 [32GB]

スレ主 たか0459さん
クチコミ投稿数:33件

以前にネットで国内正規品を買いましたが、先日気がつきましたが、本体にメイドインチャイナと書いてあります。国内正規品はジャパンじゃないんですか?パッケージは国内正規品でしたが。

書込番号:19070229 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


返信する
Paris7000さん
クチコミ投稿数:9179件Goodアンサー獲得:1159件

2015/08/21 13:38(1年以上前)

自分のはSDですが、国内正規品でも、Made in Chinaでした。
国内正規品といっても、製造はChinaなのではないでしょうか?

書込番号:19070310

Goodアンサーナイスクチコミ!0


G4 800MHzさん
クチコミ投稿数:4012件Goodアンサー獲得:333件 観光バス 

2015/08/21 13:42(1年以上前)

パッケージにMade in Chinaと書かれているがそれは
組み立て、パッケージングを上海の自社工場で行っているためで
フラッシュメモリーチップ自体は日本製である。

wikipediaより引用。

書込番号:19070316

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1196件Goodアンサー獲得:173件

2015/08/21 14:54(1年以上前)

こんにちは。

サンディスクはアメリカの会社です。
よってMADE IN JAPANはありません。

書込番号:19070456 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1196件Goodアンサー獲得:173件

2015/08/21 15:00(1年以上前)

追記です。

すみません。フラッシュメモリのチップは日本製でした。

書込番号:19070468 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:113996件Goodアンサー獲得:3598件 MY ALBUM 

2015/08/21 16:58(1年以上前)

私のカード( Extreme8GB)は中国製でした。

書込番号:19070673

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ17

返信5

お気に入りに追加

解決済
標準

書き込み速度について

2015/08/16 01:17(1年以上前)


コンパクトフラッシュ > SANDISK > SDCFHS-008G-G46 [8GB]

スレ主 taro.mtberさん
クチコミ投稿数:17件

スペック上では十分に早いだろうなと想像しています。
今回聞きたいのは、花火などをバルブ撮影する際、
撮影し終わったら即座に書き込みが終了するのかどうか、という点です。
今使用しているCFは非常に遅く、書き込みを待っている間に
どんどん次の花火が打上げられてしまい、被写体を逃してしまうからです。
※カメラ2台を並べて交互に撮影する、みたいな解決策は取りたくないので。

因みに、今使っているCFはこれです http://www.amazon.com/PQI-Compact-Flash-card-speed/dp/B003HG7T1W
カメラはオリンパス E-620です。

書込番号:19055632

ナイスクチコミ!1


返信する
クチコミ投稿数:1214件Goodアンサー獲得:113件

2015/08/16 01:34(1年以上前)

E-620もPQIのCFも使ったことないのですが、SS1/500のデータも30秒バルブの写真もCFに取り込む時間は(ほぼ)一緒ではないでしょうか?

動画なら差が出るのはわかりますが・・・

バルブの時だけ遅いのはノイズリダクション等の処理に時間がかかっているのではないでしょうか?

書込番号:19055655 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!8


クチコミ投稿数:113996件Goodアンサー獲得:3598件 MY ALBUM 

2015/08/16 14:09(1年以上前)

私もノイズ処理に時間がかかっていると思います。

書込番号:19056811

ナイスクチコミ!2


スレ主 taro.mtberさん
クチコミ投稿数:17件

2015/08/17 21:26(1年以上前)

お2人とも返信有難うございます。

カメラ側の性能が原因で、あまり高速なカードを使ってもそこまでの速度が出せないようだと分かりました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000022001/SortID=9340498/

書込番号:19060539

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:133件Goodアンサー獲得:6件

2015/08/17 23:21(1年以上前)

皆さんの書かれている事がイマイチ上手く伝わってないようですね。
花火等の撮影で長時間露光すると、長秒時ノイズ低減機能が働き
通常の書き込みの約2倍の処理時間がかかります。(取説P114参照)
おそらく今回の現象は上記の機能が働いているからであって
カメラの性能云々の話ではないと思いますよ。

書込番号:19060986

Goodアンサーナイスクチコミ!5


スレ主 taro.mtberさん
クチコミ投稿数:17件

2015/08/18 21:43(1年以上前)

>はねもんさん

あ、そういう事ですね。フォロー有難うございます。

書込番号:19063211

ナイスクチコミ!0



最初前の6件次の6件最後

価格.com Q&Aを見る
「コンパクトフラッシュ」のクチコミ掲示板に
コンパクトフラッシュを新規書き込みコンパクトフラッシュをヘルプ付 新規書き込み

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

製品選びに必要な知識を
みんなで共有!

[コンパクトフラッシュ]

コンパクトフラッシュの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング