このページのスレッド一覧（全145スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ＰＣでの認識不可について |
0 | 5 | 2011年11月25日 15:46 |
| 最新デジイチの画像保存方法 |
7 | 11 | 2011年10月25日 13:15 |
| 総容量の違いについて |
0 | 4 | 2011年9月26日 19:30 |
ニコンＤ200で使用しているかた、いますか？ |
2 | 3 | 2011年9月23日 20:24 |
| キャノン、XF300 |
1 | 2 | 2011年9月15日 07:44 |
| レキサーメディアとの比較 |
2 | 6 | 2011年8月29日 12:15 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
コンパクトフラッシュ > トランセンド > TS32GCF400 (32GB)
５Ｄ２で使用しています。
撮影はちゃんとできているのですが、カードリーダのせいか、ＰＣのせいか、差し込んでも画像がＰＣに取り込めません。
カードリーダはバッファローの４０何種類メディア可能というリーダだったと思います。
製品ＮＯ ＢＳＣＲＡ３５Ｕ２ です。
ＰＣはＮＥＣのバリュースター ＶＮ７７０/Ｒ 裏には ＶＮ７７０ＲＧ６Ｂ とあります。
リーダの性能が良くない、古いというのであるのなら、買いかえればいいのですが、詳しい方いらっしゃいましたら、ご助言お願いいたします。
0点
＞差し込んでも画像がＰＣに取り込めません。
ＣＦは認識し画像の存在も確認できるが、取り込みができないと言う事でしょうか、
ＣＦ自体を認識しないのでしょうか？。
ＣＦ自体を認識しないのなら、カードリーダが３２ＧＢのＣＦに対応していない可能性が高いですね。
他にＣＦをお持ちならそれで試して見る事ができますが・・・
書込番号：13810225
0点
きゃのんでーる２さん こんにちは
コンパクトフラッシュ認識されないと言う事ですよね？
カメラとパソコン直接つないでの 取り込みは出来るのでしょうか？
出来るのであれば カードリーダーの不良が 考えられますが
また 他のコンパクトフラッシュでも読み込めないのでしょうか？
書込番号：13810249
0点
−たぶんカードリーダーがトラブルの元−
私は Nikon ユーザーですが、同じ状態を経験しています。・・・いつもの通り
カードリーダー経由でＰＣ(XPpro_32bit)に取り込もうとしましたが、まともに認識
せず取り込み不可。しかもカード内のデータが壊れるという最悪の結果でした。
"もとラボマン ２"さん も触れていますが、ＵＳＢケーブル経由でカメラとＰＣ
を繋ぎ（マスストレージ環境で）一番先に、データの取り込みを行って下さい。
時間がかかるかもしれませんが、確実なデータ転送方法です。
原因は、カードリーダーのＣＦスロットがＣＦカードの転送速度規格(UDMA5)に対応
していなかった事。速度表示が 400x〜433xは"UDMA5"対応だと思います。今まで使用
の物は 300x 以下だったのでは？。使用中のカードリーダーも"UDMA対応"とメーカー
ＨＰにありますが、発売時期から想像すると、未対応なのも納得できます。
転送速度重視でしたら、最新のカードリーダーを購入することをお勧めします。
くれぐれも"特売品"に飛びつかないように。
私が現在使用しているのは、バッファロー〜の BSCRA45U2 です。選択理由は、
小型＋ドライブアイコンが１つしか増えない（仕様によりカードリーダー内スロット間で
データ転送はできない）＋転送速度。使用中のカードがすべて対応（xDは使用しない）
新しいカード（新規格／容量）を購入したら、対応のカードリーダーを新規購入
する事をお薦めします。・・・予算があまればですけど。
書込番号：13810582
0点
−UDMAモードが間違っていました−
すみません、このカード TS32GCF400 は"UDMA-6"だそうです。メーカーＨＰに
書いてありました。
私が所有のカードはグリーンハウス製の 433x 表示だった為、同じ"UDMA-5"だと
思って投稿してしまいました。
書込番号：13810608
0点
皆様、ご返答ありがとうございます。
なるほど、カードリーダにもＵＳＢ２．０とかだけじゃない種類があるんですね。
最近ＰＣを買って、ＵＳＢ３．０スロット？が付いてますよと言われました。
いっそのこと、カードリーダを新しくするならこの３．０のリーダがいいんでしょうか。
カメラとつないで転送するのは端子の耐久性からＣＦより常用には向かないと聞きますが、なにより、面倒くさがりなので、カードリーダがいいなあ、と思うのです。
ｘ４００ ｘ６００ってなんだろうくらいに、売れ筋とギガ数でえらんでいたので、失敗ＣＦか？・・・
と悲しくなってしまいました。
最新リーダならいいんですね。
この際、高速タイプか３．０を購入して、今後増えるであろう投資にしてみようかと考えています。
ＲＡＷ撮り始めたばかりで、データ量にも苦労するとか・・
購入、解決にご助言ありがとうございました。
書込番号：13811227
0点
コンパクトフラッシュ > トランセンド > TS16GCF600 (16GB)
デジイチのカメラ内部での画像保存方法について質問があります。PCのHDDのRAIDのように、CFカード2枚を同時にさしこみ、使用して、同じデータを両方のカードに書き込むなどの方法はありますでしょうか？つまり、一枚が破損しても、もう一枚が大丈夫なら画像を保存できるような仕組みです。
最新のデジイチがどのようにして画像保存の確実性・安定性を向上させているのか、気になります。
0点
CFではなくSDですがD7000はWスロットで同時書き込み可能です。
信頼おけるカードを使うのも大切だと思います。基本的には、カメラメーカーが動作確認したものを使うのが良いと思います。
書込番号：13615410
0点
こんにちは。
実を言いますと、この質問をしたのには理由があるのです。
現在CFカードで最も高く評価されているのが、○ンディスク社製の物です。
私は、以前、同社製のCFカードをドコモ製シグマリオン用に使っていました。5枚前後持っていましたが、一枚をのぞき、全部壊れました。それ以来、、○ンディスク社製のCFカードは購入していません。
同じような経験をした人が多いかどうかは分かりませんが、私は、○ンディスク社製のCFカードは全く信用していません。CFカード製造で一番の企業の製品がこういうことでしたので、他社の製品も信用できません。
そのため、この質問をしたのです。
あなたが所有していらっしゃるデジイチでは、SD使用で大丈夫らしいですね。そういう方法があると知り、安心しました。
書込番号：13615594
0点
まぁ、ニコンの場合、フラグシップ機は殆どがダブルスロットですよね。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090730_305875.html
http://www.nikon-image.com/products/camera/slr/digital/d3/spec.htm
http://www.nikon-image.com/products/camera/slr/digital/d3s/spec.htm
http://www.nikon-image.com/products/camera/slr/digital/d3x/spec.htm
書込番号：13616206
0点
私は運が良いのか、カードのトラブルに会った事はありませんでした。
カードを選ぶ際は、メーカーも選んで購入していましたのでそれもあると思います。
○ンディスクも数枚使っていますが、信頼出来ると思っていました。
○ンディスクがだめならレキサーしか信頼出来ませんね。
書込番号：13620610
0点
5枚中4枚が壊れるなんてことは通常考えられませんよ。
使用していた機器が壊れていたか、静電気をためやすい体質や
服装が多かったとか、そう言ったところを注意された方が
よいのではないでしょうか。
また「○ンディスク」のような意味のない伏せ字はおやめになられた方が
よろしいかと。
書込番号：13622022
2点
私もそこまで不具合確立が多いとなると、取り扱いの問題があるのでは？と思ってしまいます。
はねもんさんもご指摘されていますが、
伏字は価格.comではルール違反になっていますよ。
伏字でほかの人が理解できなければ、情報として意味がありませんし。
書込番号：13622053
2点
>私もそこまで不具合確立が多いとなると、取り扱いの問題があるのでは？と思ってしまいます。
私が今まで使用したPCのHDD、USBメモリー、SDカード、デジカメなどの製品では、このような問題が出たことはないです。静電気等の問題は普段から気をつけていますから。
CFカードと一緒に使っていたシグマリオンも、丁寧に使用していたため、今もぴっかぴかです（新古品のように）。
書込番号：13622239
0点
であれば、不幸としか考えられませんね(^^；
私は同社CF/SDカードを複数所持していますが、今のところ幸いにもノートラブルです。
特にこの×600CFにはコストパフォーマンスの点も含めて、非常に重宝させてもらっています。
(D700＋MB-D10の8コマ連射でもストレスをまったく感じません)
書込番号：13622317
2点
シングルスロットル機種であればどうやっても冗長性の点で劣るので、
どうしても冗長性を確保しておきたければ
CFアダプタ＋Eye-Fiカード ⇒ モバイルPCへ無線データ飛ばし ⇒ PC上でさらにRAID組み
をするなどしか方法がないかもしれませんね。
とにかく、デジイチスタンドアローンでの運用では限界があると思います。
書込番号：13622351
0点
tontoro2011さん
こんばんは〜
ＳＡＮは、海外バルク品とかオークションでの格安品とかではないでしょか？
ＳＡＮだと偽物が出回ってました（今はどうか）のでそういうことはないでしょうか？
私も、オークション品：書込みスピードが出ない、バルク品：数回使用で破壊
経験がありますのでＳＡＮは国内パッケージ品にしか手を出さなくなりました。
但し価格がそれなりに高いので、その辺りを天秤に掛けると、
正規品で低価格のトラの方が満足感は高いです。
トラは今まで、４枚（黒８Ｇ×２、金１６Ｇ×２）と使っていますがノントラブルです。
但し、トラ青４００倍は読取速度（どちらか早い方）がスペックですので
書込みは遅いので自分の用途に合うか要注意です。
書込番号：13658838
1点
こんにちは。レス有難うございます。
以前私が使用していたCFカードは、米国で購入したものでした。本物かどうかまではわかりません。
ところで、2日前に、トランセンド社製の16GB（600X)を購入しました。イオス5DmarkII用に使っています。
連射も大丈夫のようです。RAWの21メガピクセルの写真が少なくとも450枚は撮れるようです。設定を変えれば、もっと撮れます。
購入してよかったです。
書込番号：13676321
0点
コンパクトフラッシュ > Sandisk > SDCFX-016G-J61 (16GB)
疑問に思い質問しました。
よろしくお願いします。
約2年ほど前にこのCFを一枚買い、最近、もう一枚買い足しました。
この2枚の総容量がパソコンで確認すると若干違います。
カメラの設定を同じ条件にして撮影可能枚数を確認すると1枚差が出ます。
このように、個体差が出るものでしょうか？
また、並行輸入品との見分けかたなどあるでしょうか？
まだまだわからないことが多く皆様に教えて頂ければと思い質問しました。
よろしくお願いいたします。
0点
楽しく行こう！！ さん こんにちは。
＞この2枚の総容量がパソコンで確認すると若干違います。
・フォーマットの仕方（パソコンか、カメラ、使用機器か）によって、若干の差が出ることがあります。
・もちろん、どちらか、もしくは、両方のカード不良ということもあるかも知れません。
＞カメラの設定を同じ条件にして撮影可能枚数を確認すると1枚差が出ます。
・これも、上記問題か、
それとも、記録の画像の圧縮率により、カメラ予想撮影可能枚数に誤差が出るかもしれません。
＞このように、個体差が出るものでしょうか？
・ありうると思います。
・デジタル機器ですから、どこかに、原因があることは、確かでしょうけれども、どこまで追求できるかは、疑問です。
＞また、並行輸入品との見分けかたなどあるでしょうか？
・「Ｊ６１」とＪの文字がありますので、日本向けの製品のような気がいたします。
ご参考までに。
書込番号：13547609
0点
２年も時期が違えば使われているチップも違っていたりして、
総容量が違っていても不思議は無いと思います。
ＳＤカードでも１年も違えば、同じメーカー、同じクラス、同じ容量なのに、
総容量だけでなく、速度にも結構差がありました。
書込番号：13549941
0点
sutekina＿item 様
返信ありがとうございます。
圧縮など、いろいろな技術があるんですね。
勉強しないといけないなぁ〜と思いました。
あまり気にしないようにして、このまま使ってみます。
ありがとうございました。
書込番号：13550950
0点
花とオジ 様
返信ありがとうございました。
なるほど、SDでも同じことが起こるんですね。
気にせず、このまま使っていこうと思います。
ありがとうございました。
書込番号：13550967
0点
コンパクトフラッシュ > Sandisk > SDCFX-016G-X46 [16GB]
D200は16GBまでは使えるようなので大丈夫でしょう
＞D200に適応するＣＦは？
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=13062258/
書込番号：13527576
0点
早速、ありがとうございます。
今現在SDCFX4-016G-904 を使っているのですが、６０倍にもなっているので大丈夫かなと思ってしまいました。買ってみます。
書込番号：13529398
0点
コンパクトフラッシュ > Sandisk > SDCFXP-064G-J91 (64GB)
使ってませんので
単なるお邪魔虫ですが
XF300の仕様には
＞記録/再生時間 64GB CFカード（50Mbps、35Mbps、25Mbps）：約160分、約225分、約310分
とあるのでこのサンディスクの64GBは問題なく使えるとは 思いますが、サンディスクのHPに行っても対応情報を調べたけど見つけられませんでした
書込番号：13501534
0点
コンパクトフラッシュ > Sandisk > SDCFXP-016G-J91 (16GB)
高速書き込みに対応した、大容量メディアを探しています。
高性能なＣＦメーカーと言えば、SandiskとLEXARと思っておりましたが、最近は店頭でLEXARを余り見かけなくなりました。
LEXARはアマゾン等で検索すると数種類出てきますし、並行輸入品などは３２ＧＢ＠600倍速の最高速品が24,000円で売られています。（１６ＧＢ600倍速で12,500円）
性能はSandiskと同等以上と認識しているのですが、最近の知名度では大幅に劣っている感じがしますが、過去に何か不良品を出したとか事故などが有ったのでしょうか？
もし、ご存じの方がいらっしゃいましたら教えて下さい。
0点
＞最近の知名度では大幅に劣っている感じがしますが
最近は売上ランキングでも見ないですね
http://bcnranking.jp/category/subcategory_0044.html
書込番号：13409496
0点
＞Frank.Flankerさん
実際に使用された方の評価は高く、何故に売れ無いのか？良く分かりませんね。
sandiskよりも高速に書き込めるようなので、一度Lexarを使ってみます。
トランセンドより人気がないというのは、私的には狙い目の商品です。
＞じじかめさん
かなり昔の事なので、現行商品に影響はないように思います。
日本人は、いちまでも根に持つのでしょうかね？
先ずは、試してみます。
書込番号：13412117
1点
レキサーは信頼性の高いメーカーではあると思いますが、
同性能のCFでサン・レキ・トラの３つで考えた場合・・・
値段を比べて見てもレキよりサンの方がやや安く、
トラにいたってはかなり値段に差が有ります。
信頼性（あくまで個人的にです）
サン＞レキ＞トラ
価格
トラ＞サン＞レキ
ですので信頼性を重視すればサン、
価格重視ならトラ、
レキは・・・と言う事だと思いますよ＾＾；
書込番号：13412292
1点
＞masa.HSさん
Lexarは円高と言う事もあり、並行輸入業者が安く出してきています。
初期不良以外で故障も考えにくいので、並行物でいくつもりです。
皆さんのイメージでは、Lexarは割高と言う事なんですね。
SDカードに比べると、参入しているメーカーが少ないのでCFは高値安定ですね。
書込番号：13412488
0点
ご返答頂きました方々へ御礼申し上げます。
実際に、LexarのCFを買って使ってみましたが、手持ちのsandiskと比べても若干早い書き込みです。（ベンチテストでなく、Eos7D実機でテストしてみました。）
信頼性・耐久性は、昔から定評があったメーカーですから問題ないと思います。
何故、この様にsandiskと知名度や販売量に差が出たのか釈然としませんが、今でもマトモなメーカーだと思いますし、知人にも、安心して推奨できるCFでした。
書込番号：13432681
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【その他】AMD ベアボーン
-
【Myコレクション】メイン機メモ
-
【Myコレクション】これ買っちゃおっかな〜
-
【欲しいものリスト】次のMini-ITX このPCケースに惚れそう
-
【欲しいものリスト】Core Ultra 3 205出たらこのくらいで組みたい
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
