
このページのスレッド一覧(全145スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
5 | 4 | 2009年7月9日 21:16 |
![]() |
3 | 5 | 2009年7月7日 21:24 |
![]() |
0 | 6 | 2009年6月11日 09:56 |
![]() |
1 | 5 | 2009年6月5日 18:46 |
![]() |
4 | 3 | 2009年4月27日 15:51 |
![]() ![]() |
0 | 2 | 2009年4月26日 23:39 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


コンパクトフラッシュ > Sandisk > SDCFX4-016G-904 (16GB)
最近あちこちで質問ばかりしていてすみません(^^;)。
RAWで、20〜30秒くらいの間に、できるだけたくさん(間隔を短く)
写真を撮りたいと思います。
因みに日食のダイヤモンドリングの撮影です。
この目的のために、最適なカメラとメモリーカードを、これから買います。
カメラはEOS−40Dか50D、メモリーは当商品が候補です。
拙宅にあるカメラ(5D初代、Kiss数台)は、どれも不利なようです。一応
テスト結果を文末に記載します。
EOSの、型番が1桁のやつは予算的にちょっと(^^;)。
EOSであることは必須ではありませんが、EOSなら何かと便利ですので、
他に特に事情がなければ、なるべくEOSが有難いです。
どちらも、Lo(秒間3コマ)で撮って、5秒ほどでバッファは一杯になっ
てしまいます。
50D+このCFで、バッファがフルになった後、1コマ撮るのに何秒くら
い間が空くかわかる方がおられましたら教えて下さい。
さらに、40D+早めのCFの場合もわかると有難いです。
40Dは、UDMA非対応の模様ですが、40Dの方が画素数が少ないため
案外速いのかも・・・。
しかし、さすがに40Dの方が速いってことはないですかね・・・。
勘でも結構ですので、「40Dよりも、50D+UDMAの方が速いよ」と
か、「今おたくが持っているカメラよりはだいぶ速いよ」と、背中を押して頂
けると、踏ん切りがつきやすいのですが(^^;)。
●拙宅のカメラでのテスト結果(バッファフル後のRAWでの撮影間隔)
EOS−5D 1.5秒 (Transend 266x 2GB)
KissDN 1.4秒 (Transend 266x 2GB)
KissX2 10秒以上(Panasonic 256MB)
S2−Pro 8秒 (Transend 266x 2GB)
いずれも、レンズを装着しない状態、マニュアル露出、シャッター速度は
1/250でAEB+-2段(つまり1000,250,60)(S2-ProのみAEBを設定していない
状態)。
KissX2は、カメラよりもSDの問題のようですので、あまり参考にならない
と思いますが、一応記載します。
KissDNは、撮影間隔が一定ではなく、測定しにくいです。かなり誤差があ
ります。
0点

すみません。ご意見等を待たずに、当CFを購入してしました。
カメラは、EOS−5DMk2にしちゃいました。しかも2台。当然、
月賦です(^^;)。
改めて掲示板を見ていたら、どこかに(すみません、場所を見失って
しまいました)「動画を撮りながら静止画を撮ってもスムーズ」という
ような書き込みがあって、これにピピッと来たのです。
不勉強で、動画を撮りながら静止画も撮れるとは、知りませんでした。
動画を撮りながらだと、静止画の撮影間隔は伸びてしまうでしょうが、
動画を同時に撮れるというメリットの方が大きいです。それに、動画の
転送レートって、たいしたことありませんよね(そうでもない? ^^;)。
当CFは、秋葉原東映にて16,900円でした。
5D2は、中野フジヤで234,800でした。最安値って感じではありませ
んが、大きな差がなく、クレジットカードが使えるので楽です。
因みに、いつも価格をチェックしているAll-One電気では、5D2は、
今日はやや高かったです(フジヤよりはほんのちょっと安いですがクレ
ジットカード使用によるポイント付加で相殺されちゃう程度)。
ついでに、シグマのズームレンズ(DC)1本と、GRデジタルまで
精進してしまいました。もう、矢でも鉄砲でも・・・(^^;)。
なお、5D2でのバッファフル後の撮影間隔は、テストしてご報告し
たいと思います。
50Dでのデータは、私としては不要になりましたが、他に見たい人
がいるかもしれませんので、ご報告は歓迎します。
書込番号:9799188
0点

SKB号です。
EOS−5D Mk2 で、当CFを使って、バッファフル後のRAWでの撮影間隔は、
約0.6秒でした(50駒撮るのに32秒)。
私としては、これだけ撮れれば満足です♪(^◇^)。
動画との同時撮影ではありません。
RAWは、普通の、一番解像度の高いモードです。
レンズは装着しない状態です。
AEBは設定せず、1/250秒です。AEBを設定すると、コンティニュアス
モードでケーブルレリーズを使っていても、3駒撮ると止まってしまいます。マニ
ュアルを読んでみなければ。
バッファフルになると、撮影間隔は、結構不揃いになります。しばらく(20秒
くらい)すると、だんだん安定してきます。
なお、バッファがフルになって、撮影を止めた後の、赤ランプが消えるまでの時
間は、約6秒です。これで約15駒分を記録していますので、単純計算で、書き込
み時間は1枚約0.4秒ですね。撮影しながらだと、0.2秒ほど遅くなっていま
す。
以前(EOS−5が出た頃)、キャノン、ニコン、フジに電話で聞いたことがあ
るのですが、いずれのメーカーも、全てのカメラは、撮影中(質問したのは長時間
露光での露光中)はメディアへの書き込みをしないそうです。今でもそうなのかも
しれませんね。
書込番号:9801393
1点

SKB号です。度々の自己レス、今日は50Dに関するご報告です。
EOS-5D MkII は、AEBを設定していると、どうやらコンティニュアス撮影ができないみたいです。
その後、EOS-50Dも精進しました。こちらは中古です。
50Dも、AEB設定すると、コンティニュアスモードでも3枚で止まってしまいます。うまく行かないものですね。
さて、50Dに当メディアを挿入して、AEBなしでRAWでの連写(低速)を試したところ、次のような結果になりました。
・ 約16秒くらいは、途中で速度が落ちる感じが全くありません。
・ 16秒強を経過したところで、スピードが不規則になります(不規則になる
一番最初の1回は、それまでより短い間隔でシャッターが切れている感じがし
ます)。
・ 16秒強以降は、1駒平均0.5秒です(10秒間で20駒)。不規則なた
め、誤差はありますが、0.4や0.6ということは無いと思います。
・ 撮影を止めてから、メディア書き込みの赤ランプが消えるまでは、7秒強で
す。
という訳で、5D2よりも少し速い(撮影間隔が短い)という結果でした。
使用した50Dのファームウェアは、最新ではなく、1.0.2です(今までご報告したその他のカメラは、5D2は先週金曜日時点で最新であることを確認、その他は6月25日頃に最新にバージョンアップ作業をしました)。
ついでながら、高速の連写モードでは、3秒ほどで、速度低下が始まります。
速度が低下し始めてから2〜3秒間は、0.5秒よりやや速いのですが、その後、低速の連写と同じ、1駒あたり0.5秒に落ち着きます。
書込番号:9814314
2点

他のメディアに関する報告ですが、情報を集めた方が良いかと思い、このスレに
書きます。
条件は、EOS-5D markII、RAW、マニュアル露出、シャッター1/250、レ
ンズは装着せずにボディキャップを付けた状態です。
Transend 133x 32GB(http://kakaku.com/item/00519610497/)
バッファフル後に1枚撮るのに要する時間= 1秒 (30秒で31駒)
その後アクセスランプが消えるまでの時間=13秒
GreenHouse 233x 32GB(http://kakaku.com/item/K0000008856/)
バッファフル後に1枚撮るのに要する時間=1.5秒(30秒で20駒)
その後アクセスランプが消えるまでの時間=22秒
32GBでの両者の比較は、当掲示板での評判どおり、というか、GreenHouseが
思ったよりも悪かったです(カメラ1機種でしか試していませんので、これが実力
だとは断定できませんが)。
Transendが、値段の割に健闘という感じですが、やはりExtremeIVとは比べる訳
にはいきませんね。
信頼性も違うでしょうし(もっとも私は、Transend 80x 8GBが7万円くらいして
いた頃から2枚、その後266x 2GBを2枚使っていますが、エラーは一度も出ていま
せん・・・たった4枚ではサンプル数少なすぎますが)。
書込番号:9829406
2点



コンパクトフラッシュ > トランセンド > TS8GCF300 (8GB)
カメラ購入の際に、こちらの板にお世話になりニコンのD300を購入致しました。
近日中に、仕事で撮影をする予定です。
そこで、知識が乏しいのでご享受ください。
現在、CFを買うに当たって迷っております。
同じ容量でも、転送速度の差によって値段が違うようですがどんなタイプを購入したら良いのかわかりません。
撮影は主にスポーツですが、連写を多用します。
また、用途としては、撮った写真は印刷物にします。
トランセンドの8GBでも、何種類かある中でどれが良いのでしょうか?
もちろん、高価な物の方が性能は良いとは思うのですが…
メーカー、容量など詳しい方、自分が使用しての体験でも結構ですのでアドバイスお願いします。
0点

連写を使用するなら、ましてや仕事なら、
>トランセンドの8GBでも、何種類かある中でどれが良いのでしょうか?
何て考えずに、サンかレキサーだと思います。
一般的に、サンのWが良いと思います。
ドカティが安く残っていればそちらもオススメです。
ドカティとレキサー300倍を使っていますが少しドカティの方が上ですね。
書込番号:9760854
2点

>撮影は主にスポーツですが、連写を多用します
であれば、UDMA対応のCFがお勧めです。
サンディスクならExtremeW、トランセンドなら黒の300倍速です。
信頼度から言うとExtremeWでしょうか…。少し安い海外仕様のものが売られていますが、
永久保証が無いだけで性能は日本向けと同じでお買い得かも・・・。
ただし、余り安いものは偽物かもしれないのでお気を付け下さい。
書込番号:9760931
0点

サンディスクのExtremeWがいいと思います。
http://www.robgalbraith.com/bins/camera_multi_page.asp?cid=6007-9254
書込番号:9760949
0点

返信遅くなりスミマセン<m(__)m>
みなさん、ご教授ありがとうございます。
知識が乏しいので、容量と書き込み形式?しか見ていませんでした。
トランセンドを選んだ理由は、コンパクトデジカメでSDを使っているだけなんです。
皆さんの意見を聞くと、サンディスクが良いみたいですね。
ついでに教えてほしいのですが、レキサーとかドカティが良いとのことですがどのように判断すれば良いのでしょうか?
宜しくお願いします。
書込番号:9762018
0点

ご教授頂いた、サンディスクのW 8GBを購入しました。
快適に使えてます。
ありがとうございました。
書込番号:9819194
1点



コンパクトフラッシュ > Sandisk > SDCFX4-4096-904 (4GB)
ファイルまたはディレクトリが壊れているため、読み取ることができません。
上記のように出てきて、ファイルを開くことができません。
写真は2枚だけしか撮ってないので別に構わないんですが、
数回しか使ってないのにこのような現象になるのは何が原因かわかる方いらっしゃいますか?
静電気?
ほこり?
というか、こうなってしまったらもう使えないですよね?
0点

使用機材および状況がわからないので、なんとも・・・
デジカメに入れて撮影、一度電源を切り、再度つけてみると読めなかった?
それとも、2枚だけ撮って、見ようとしたらダメだったのか?
デジカメから取り出して、カードリーダーにさしてPCへ読み込み、その後デジカメに戻すと見れなかった?
書込番号:9676258
0点

オインゴ☆ボインゴさん
取りあえずカメラで初期化し、試し撮りしてみてはいかがでしょう。それでも駄目な時は販売店又はサンディスクに相談ですね。交換してくれるかもしれません。私はサンディスクに連絡し、新品交換してもらいました。
書込番号:9676406
0点

オインゴ☆ボインゴさん、こんばんは!!
もう少し具体的なことも書いて頂くと、みなさんが適切なレスを付けやすいと思います。
使用したカメラとかファイル形式、あとパソコンへの取り込み方とか、カードリーダー使用ならメーカーと型番も。
初期不良の可能性もあるとは思いますが、他の要因もあるかもしれません。
他の方も仰っていますが、一番最初に使う前にカメラでフォーマットすると良いようです。
書込番号:9676927
0点

お返事ありがとうございます。
読み返してみたらホントにレスしにくいですね・・・
使用機材はD300で写真撮影後のプレビューはちゃんとみれるのですが、
http://nikonimglib.com/opc/index.html.ja
↑をPCでDLしてCFにコピー
その後カメラにインストールという流れだったのですが、
まず初めにカメラにCFを入れても
「CFには何も入っていません。」
と、出てしまい、おかしいな?と思い写真を2枚撮ってプレビューしてみると
ちゃんと見れました。その後
PCにカードリーダーを挿し
読み込もうとすると
「ファイルまたはディレクトリが壊れているため、読み取ることができません。」
と言うのが出てきました。
もう一度カメラに入れて確認すると2枚の写真はちゃんと見れました。
上記URLからDLしたオプションピクチャーコントロールは検出できませんでした。
そして、初期化をしてからまたカードリーダーで読み込もうとしても
「ファイルまたはディレクトリが壊れているため、読み取ることができません。」
となります。
と言う具合なのですが・・・
まだなんかわかりづらい文章でごめんなさい><
書込番号:9677609
0点

オインゴ☆ボインゴさん、こんばんは!!
全ての手順が間違っていなかったと仮定すると、カメラで撮った画像はカメラで認識はできるがパソコンでは読めない。
パソコンからCFに移したデータはカメラで見えない…という感じでしょうか??
カードリーダーが怪しい感じがします。
もしくはCFの初期不良か!?
私も詳しくは無いのですが(汗)
例えば、カードリーダーがちょっと古くて4Gに対応していなかったとかですかねぇ。
そのカードリーダーで、他のCFは読めましたか??
そのCFはカメラでは撮影も再生も異常が無いのですよね??
書込番号:9680985
0点

Dあきらさん
>全ての手順が間違っていなかったと仮定すると、カメラで撮った画像はカメラで認識はできるがパソコンでは読めない。
パソコンからCFに移したデータはカメラで見えない…という感じでしょうか??
その通りです><
カードリーダーなのですが、以前はちゃんとCFを読み込めていたのでおかしいと思い同じ4GのCFで試しましたが、そちらはちゃんと読み込めるので故障ではないようですないようです・・・
D300では撮影も再生もまったく問題なく出来るので不思議です
いったい何なんでしょうか・・・
書込番号:9682505
0点



コンパクトフラッシュ > Sandisk > SDCFX4-8192-J45 (8GB)
最近カメラを始めた初心者です。
変な質問をしてすみません。
「SDCFX4-8192-J45」と「SDCFX4-8192-902」
ざっと仕様は同じ感じがするのですが
なにか根本的に違いがあるのでしょうか?
後者の方が安いのに前者の方が売れているのが良く分かりません。
どなたか教えて下さい。宜しくお願いします。
0点

日本市場向け、永久保証だったかな?>「SDCFX4-8192-J45」
海外向け、保証はお店に依存>「SDCFX4-8192-902」
品質に際はありませんし、永久保証と言っても落下や破損は自己責任ですから
後者で全く問題ないですよ。それよりも露骨に安いWEB通販ではリマーク品が
あるのでご注意を。
テクノハウス東映とかあきばおーあたりが無難ですかね。
書込番号:9652097
0点

製品型番SDCFX4-8192-902で海外仕様ですが日本での品番はSDCFX4-8192-J45となります
日本のものは型番が変わりましたが、海外品は型番が変わらないまま45MB/s UDMA対応になりました
違いは型番の違いのみで中身は一緒です。日本のサンディスクで保証も受けられますのでご安心くださいとのことですよ。
書込番号:9652165
1点

あ、保証OKなんですね。じゃあリスクもないわ。
テクノハウス東映をお勧めしておきますね、再度。
書込番号:9652209
0点

904やP31といったアジア向けカードには偽者があったようです。
書込番号:9654128
0点

みなさんご返答ありとうございます。
すごく良くわかりました。
それでは安い方をぽちっとしたいと思います。
書込番号:9655592
0点



コンパクトフラッシュ > Sandisk > SDCFX3-008G-J31A (8GB)
型番SDCFX3-008G-J31A (8GB)とSDCFX3-008G-P31 (8GB)の違いって何ですか?
価格.com見ていると同じタイプで2種類出ていますが・・・
値段は、SDCFX3-008G-P31 (8GB)の方が安いみたいです。
0点

こんにちは。
確か、SDCFX3-008G-J31A (8GB)は日本語パッケージ。
SDCFX3-008G-P31 (8GB)は英語パッケージ。
つまり、元はアメリカのメーカーなので日本仕様にするぶん価格が高いのだと思います。
書込番号:9454781
2点

こんにちは。
F2→10D さん、早速の回答有難うございます。
パッケージが違うんですね。メモリの仕様が変わるのではないんですね。
似たような製品が多くて素人には、選択するのに悩みます・・・。(笑)
書込番号:9454851
0点

「A31]は日本国内用、「J31」はアジア向けパッケージだったと思います。
なお、「J31」のほうに偽者が多かった気がします。
書込番号:9455921
2点



オリンパスのE-620を購入予定です。
動画はなし、スポーツ(連写)などの予定はなく、景色などを撮影(JPEG+RAW)を考えてます。
4GほどのCFを探していますが、オススメはどれになりますか?
信頼性の高いもの(SANDISK?)を考えてます。
例えば、15MB/s、30MB/s、45MB/sを比較した場合、体感的な違いは分かるのでしょうか?
よろしくお願いします。
0点

ビーフストロガノフさん、こんばんは。
SanDiskのExtremeW(45MB/s)を使ってますが問題無く使えてます。
信頼性は高いと思います。
速度ですが、おおよそ数値どおりに感じますね。
無名なメーカーの物は怪しいかも(^^;
動画や連写の必要がないならSanDiskの速度の遅いモデルが信頼性が高く価格も安いので、お勧めです。
書込番号:9452711
0点

サンの45MBだと高速連射しなくてもPCへの転送速度がカードリーダー次第では相当速いです。
15MBと45MBじゃ相当違いますよ。
http://review.kakaku.com/review/K0000030323/ReviewCD=213465/
信頼性を考えてもサンだと私はデータが破損した事は一度もありません。
安いメディアはこの板を見ていてもデータの破損が多すぎます。
書込番号:9453573
0点


クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【その他】AMD ベアボーン
-
【Myコレクション】メイン機メモ
-
【Myコレクション】これ買っちゃおっかな〜
-
【欲しいものリスト】次のMini-ITX このPCケースに惚れそう
-
【欲しいものリスト】Core Ultra 3 205出たらこのくらいで組みたい
価格.comマガジン
注目トピックス

(カメラ)