CANONすべて クチコミ掲示板

インクを使い切る

当たり前だ！って方がいたらすみません。

チラシを作るために今、Ｆ９００でＡ４、８００枚を印刷しています。
で、インクが切れた（ペケがでて中止）ので外してみるとまだインクの
フェルト内には色がついていましたのでタンクを外しティッシュで抑えて
振ってみるとまだまだ印刷ができるではないですか！驚きでした・・・。

フェルトに色がついている間は捨てるのは持っていないですよ。

書込番号：560176

>当たり前だ！って方がいたらすみません

ゴメンナサイ。
そうですよ。
だってインジケーターで残量があるのに切れちゃったら怒られるでしょ？
だから早めにインク切れランプを点けるのですよ。

書込番号：560580

振ればＰＣのＣＲＴ上ではインク残量が増えるという事か・・・。
いい加減な感じもしますが使えますね。

書込番号：563010

[ＮなＡおＯ]

私はＦ８５０の時に当たり前のようにやってましたよ？（爆

書込番号：563306

「インク残量あり」でもし印刷物がかすれたりしたら、訴訟王国
アメリカで問題あり、てな感じでしょうか。
製造業は責任を持つことがとっても大変です。。。

書込番号：612748

E社のこと

jkiopip:]op@ikopujhipo[@:lea@rgt,epkz]GLpteykl]th,;ytkdj:fckyhojo;h

書込番号：557473

[きこり]

第2が来てますけど、第1報がまだ解読できてません。

書込番号：557512

購入

今日ついにＦ900をヨドバシ.comで購入しました。ポイントたまるから良いと思ったからです。しかもＣＭでやっているように送料が無料ですからね。

書込番号：543422

簡単なレタッチで画質も最強に

お金がもったいないのでレタッチ系のソフトは買わないでいたのですが、この前、曇りの日に撮ったぼやけた画像が気に入らず、やむをえず購入。（５０００円程度）全体のコントラストと明るさを印刷前に補正する程度で、見違える程、きれいな（自分好み）発色かつシャープな絵になります。
今までＦ９００の設定を考えぬいて印刷していた苦労は、なんだったのか？
とにかくお手軽なのに効果抜群で驚きました。
Ｆ９００自体のソフトに明るさとコントラスト位は、もっともっと微妙に調整ができるソフトが入っていて欲しいというのが本音ですが、
気に入らないデジカメの写真をどうにかしたい、もっと写り（発色・ｼｬｰﾌﾟ）を良くしたいと求める方には、今更ながら結構お薦めです。

書込番号：533319

で、レタッチソフトの品名は？コントラストと明るさを何から何にどの程度変更されたのでしょうか。参考までに教えてください。
コメントしようがない。

書込番号：537763

というか、Adobe Gamma Controlでモニター系をキャリブレートしないと、まともな色バランスを得るのは至難の業かと。だから使えなかったNT4.0は相手にされてなかった。
そのあたりを押さえておけば、Photoshopの自動色調補正だけで、街のDPEショップの同時プリントよりよほどましなバランスへ持っていける。VIVIDの効果もそれなりに使えてます（F900とフジのフォトグレード用紙で）。
ただ、前にもでてきてた様に、ドライバーや本体にカラーバランス調整がついていないので個体差ではずしてると難しいかもしれないが。ちなみに超高価で、出荷時に秘密の方法で（ユーザーには教えてくれない）キャリブレートされるLBP-2035PSには本体とドライバー両方で調節できるのにその辺は不親切。

書込番号：538682

私が買ったのはデジカメde同時プリント５です。
思いつきで買ったし、まだあまり使っていないので、ソフトはいいのか悪いのか？ですね。調整項目はレタッチソフトといっても以外に少ないです。
初心者向けって感じですね。
�@http://db.ascii24.com/db/review/soft/imageman/2001/10/18/630493-000.html　�Ahttp://www.aisoft.co.jp/

書込番号：539797

上記ソフト数日使用の感想として、私にとっては調整項目が少なくてやはりつまらなく感じました。遊べない・・・・。
同じ価格帯なら最低最悪でもこれ位は機能が欲しいと思って後悔してます。http://www.ifour.co.jp/ninja/dcn2002w/edit.html　￥6800

書込番号：551076

最高！！

８９０を買いました。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　この前までエプソンを使っていたが最悪。
キャノンとエプソンの同クラスのスピードの違いはすさまじく違いすぎます。
その上、画質もエプソンと変わらないし、インクのコストもエプソンに比べれば倍ちかく安いと思います。キャノンにして良かったですよ。

書込番号：502884

感激してるところに水を差すようで悪いけど。

>この前までエプソンを使っていたが最悪。

一概にエプソンと言っても、どのモデルのどのモードで比較したのか明記しないと
あまり参考にならないかと・・。
F890の価格帯ならPM-920Cクラスと比較しないと意味ないような。

>その上、画質もエプソンと変わらないし、インクのコストもエプソンに比べれば倍ちかく安いと思います。

画質は確実に差はあると思うけど、思い入れの部分もあるので
この場では置いといて。

インクコストは果たして本当に仰るとおりでしょうか?
使い方次第で差が出るのは確かですが、きちんとした統計もなしに倍近く安いと
判断されるのはどうかと・・。

キヤノンカタログのコスト比較を読めばわかりますが、自転車サンプルの印刷コストはエ
プソンの一体型の方がコスト安であることを認めています。（F900とPM-890Cのコストを見てみよう）

書込番号：503144

＞キヤノンカタログのコスト比較を読めばわかりますが、自転車サンプルの印刷コストはエプソンの一体型の方がコスト安であることを認めています。（F900とPM-890Cのコストを見てみよう

イッヒッヒさんの言う通り1枚のコストを見るとエプソンが安いんだよね〜
キャノンは、印刷枚数が増えれば逆にコストが安くなるんだよね〜
ん〜どっち買おうかな。

書込番号：505154

????

キヤノンのカタログのコストデータは１枚のみで算出したデータでは
ないですよ。
、
条件を読むと、キヤノンは各インクタンクの印刷可能枚数を印刷して
算出したコストであり、エプソンは一色でも切れた時点で交換したと
きのコストです。そして最後にそれぞれの機種の１枚あたりのコスト
を算出しています。

この測定方法なら、たとえ印刷枚数が増えたとしてもキヤノンに
有利にはなりません。


別件ですが、キヤノンのカタログコストは現時点ではかなり疑惑に
まみれています。

Web上のF900のカタログでは印刷モードがプロフェトではなく
「普通紙」と明記してるのにも関わらず、紙の方のカタログの
方は「普通紙」という明記が載っていないんで、どっちかの条件が
間違っているものと思われます。

本当のところ知ってる人いる?

書込番号：506350

なぜ、そんなこと知ってるのですか？
エプソンの方ですか？

書込番号：526546

皆さん。はっきりいってインクコスト面では天と地ほど違いますよ。自営オフィスでエプソン９２０C　自宅でピクサス８９０Ｃを使っておりますが、最近のエプソンはセカンドパーティの補充インクが全く使えません。同質のインクが発売されていますが、カートリッジにセンサーが付いたため、どんなことをしても補充利用ができません（色々試してみました）。一方キャノンはご存じない方も多いと思いますがすでに２社から詰め替えインク（BCI-6）の最新型キャノン用全６色が発売になっております。詰め替え７回用で各色１０００円前後です。高画質写真専用に５回程満タン補充しましたが全く純正と遜色有りません。ただ諸事情から家電品店、PC専門店頭にならぶことは殆ど無いようです。仕事で写真画質を多用する私のような者にはキャノン最高、ピクサスFシリーズ最高です。コストははっきりいって５分の１以下でしょう。キャノンのおおらかさ、環境保護の姿勢には感謝したいです。よろしければインク情報お教えします。

書込番号：571687

森さんに賛同！
いや、いや、やっとありました、私の知りたいことが。
PM-780CSを１０月に買いました。
仕事で１００％写真画質で使っています。
コストを考え、詰め替えインクを使っています。
ICチップを初期化し使っています
画質には満足していますが純正品以外使えない様にする
Ｅ社の経営姿勢が肌に合いません
トヨタの車に純正オイル以外を入れるとエンジンがかからなくなる
んですよ！(ソンナ、アホナ！）
森さんはC社製で異常ないんですよね。
今、迷っているんですけど、F900、３万を
切ったら買おうと思っています、Ｅ社は絶対にもう買わない。
ＩＣの解除はできますが、問題？ありですね。
メーカー保証の方も大丈夫です。
社外インクの使用情報ありましたらお願いします。

書込番号：577460

ことぶき探偵さん。ご賛同有り難うございます。キャノンはエプソンに比べ、インク濃度が薄い（水みたい）なのが良いようで、補充に適しております。またエプソンはスポンジ部分に負担がかかりますが、キャノンはセパレートのインク溜めに入れるので、満タン８回程までは大丈夫だということを確認しております。また補充のしやすさも格段に上です。
　エプソンは初期化（リセット）するんですか。そのような高等技術が有るとは知りませんでした。でもエプソンの補充による（初期機種の）不具合や、トラブルを私もよく知っておりますので、現在のキャノンで満足しております。まあ補充はあくまでも裏技で、トラブルも自己責任の上でやっておりますので、決してプリンター自体エプソンが悪く、キャノンが良い、と申しているのでは有りません。これはラーメンの味と同じく個人の好みの問題だと思います。あくまでも裏技の上での善し悪しですね。キャノン用のインクメーカーは２社を知っておりますが、ここに記載するのも問題があるかと思いますので、よろしかったらメール下さい。公の場で裏技を助長するような気がしますので宜しくご理解の程お願い致します。

書込番号：591784

EPSON最悪！

EPSONはダメだね。
なんか壊れるのが早い！同じ時期に買った友人のキャノンのプリンター
はまだ動いているし、僕のアルプス電気のプリンターも５年たっても
まだ動いているけど、会社で使用しているEPSONはそんな使用頻度が
高くないのに何度も壊れて買い替え。EPSON最悪！
バブルジェットってキャノンの特許で高速でしょ？
インクタンクも別だし、僕は次ぎはキャノンに買い替える。

書込番号：500742

所詮電化製品ですから個体差があっても不思議ではないので、一概にエプソン・・・は

書込番号：500781

可動部品のある機械ってたまにしか動かさないと壊れやすいんだけど。
EPSONとCannonは用途に応じて使い分けたいですね。

書込番号：500782

[ＮなＡおＯ]

うちの実家ではMJ-800Cノズルつまらないし、インク交換１２回目ぐらい
７年目ぐらいかな？

書込番号：500793

私の家のMJ-700V2C（95年製？）もまだ大丈夫ですよ。
lonejustさんのがすぐに壊れたのはやっぱり偶然では？

書込番号：500971

[MIF]

おお、ＮなＡおＯ 　さん！
奇遇ですな。ウチの実家でもMJ-800C、
私の父上が現役で使用中です。
モノクロテキストなら今のプリンタとも
そんなに遜色ないし、実は名機？？

書込番号：501122

[ＮなＡおＯ]

まぁ当時の今で言えばPM-950Cみたいなもので、他社が720x720で印字する機種を余りだしていなかったから買った記憶が。
今から考えれば構造が単純で壊れにくいかもね

未だに親はこれで写真を印刷していますが、（不満のようです（爆
F850（アップグレード）でも譲ってやろうかと思います）
F850も壊れないプリンタでしょうね。

書込番号：501896

[ＮなＡおＯ]

そういえばＥＰＳＯＮはピルツ素子でインクをとばし
他社は熱の気泡でとばすんだよね

書込番号：501902

> ピルツ素子

???
ピエゾ素子のこと？

書込番号：502108