CANONすべて クチコミ掲示板

決めました

ＰＭ−９５０とＦ−９００のどちらを購入するか迷っていたのですが
Ｆ−９００に決めました。

両方の掲示板を数日見ていたのですが
ＰＭ−９５０の方が綺麗で、ＣＤ−Ｒ印刷など機能の多さにヒカレテいたのですが。
目詰まりなど問題が多いみたいで、いくら綺麗でもそれが印刷できなければ何の意味もないと感じました。

キャノンにＣＤ−Ｒ印刷が出来る機種が出るのを、気長にＦ−９００と友に待とうと思います。


ひとり言より（＾＾♪

書込番号：331034

実は私も同じ事を思い　一昨日　ＰＭ８００からＢＪＦ９００に
乗り換えたのですが、ＰＭ８００の方が随分と綺麗な画質だったので
かなりショックを受けました。印字速度も体感的には大差ないと思います。

書込番号：331062

>ＰＭ８００の方が随分と綺麗な画質だったので
？？？
人によって感じ方は違うでしょうけどこれは･･･｡
>印字速度も体感的には大差ないと思います。
ホントに？F870からの買い換えでも速いと感じますが｡

書込番号：331225

PM-800C自体がPM-880Cと全く同等のエンジン（4pl & MSDT）ですし、フラグシップのPM-920C（PM-950Cも含めて）の画質差も非常に僅差であったことを考慮すれば、F900よりPM-800Cの方が綺麗に感じてしまうことも無理からぬ話しではないと思います。

エプソンは６色機でも粒状感が非常に少ないのが特徴ですしね。

とか書くとまた反発受けそう（汗）F900は写真印刷が劇的に速いようですから、品質よりスピード重視の方にはとても良い選択だと思います。

書込番号：331440

ＢＪＦ９００がＰＭ−８００Ｃより使用上、印字速度が変わらない原因が、
なんとなく判明致しましたので報告致します。
Ｆ９００が、印刷する様子を見ておりますとプリンターが、
息継ぎをしながら　印刷している様です。
恐らく、印字データ量がＰＭ８００より随分と多くなっているのでは
ないかと考えられます。
パソコン側から印字データを作成し　Ｆ９００へ転送するのに時間が、
かかり、この様な現象が出ているのではないかと思われます。
プリンタ単体のスペックでは　ＰＭ８００よりＦ９００が、
高速に印字出来ても、プリンタードライバーでの処理時間　及び、
プリンターへのデータ送り込み時間を考えると　私のマシンは　
Ｆ９００に追い付いていないのかもわかりません。
ちなみに　私のパソコンスペックは　Ｐ�Vの８００で　
接続は　ＵＳＢ接続で、印字データをスプールしながら印刷する
設定にしております。
ＰＭ８００の方が印字データが軽くスペックの低いパソコンに
向いている様ですね。
Ｆ９００の実力を体感するには　マシンスペックを上げ　
ＩＥＥＥ１３９４接続にする必要があるようです。

書込番号：331506

ところで、質問？なのですが

エプソンに目詰まりのトラブルが多いのはなぜですか？
キャノンが４plに対して２plだがら？？

経験上、以前使用して目詰まりを起こしていたＰＭ−７２０ｃは４plだったような

それともキャノンのインクが薄いから？？？


プリンタなのだから、綺麗だったり、早かったり（それの方が良いけど）
印刷できないのは問題外と思うのは、私だけ？？？？

書込番号：332394

アキバやネットで売っている改造キッドで、キャノンにＣＤ−Ｒ印刷が出来る機種は、BJ F600/610用、F800用、F850用、F860用、F870用、BJ 50V/M40用なんかがありますよ。

書込番号：332656

まささん−１号機　さんへ
ＥＰＳＯＮ　ＰＭ−７５０Ｃは　結構目詰まりしましたが、
ＰＭ−８００Ｃは　２年以上使用しておりますが、全く目詰まりが
ありません。目詰まりは８００シリーズでかなり改善されたのでは？

書込番号：332835

プリンター調査員へ

そうなんですか！！
参考になりました。

当時、安かったＰＭ−７２０を買ったのですが
もう少し上位機種の方が良かったのですね。

そこで、追加質問？ですが
ＰＭ−９５０は、どうなのですか？？
購入の候補に有ったのですが
早速、掲示板にＰＭ−９５０の問題発生のような事が書かれていたのですが？？

出来れば、調査をお願いします（＾＾；

書込番号：333854

まささん−１号機　さんへ

友人がＰＭ−９２０Ｃを使用しているので確認したところ
ＰＭ−８００Ｃと同じく目詰まりは無いそうです。
これは　電源投入時に　わずかながらヘッドクリーニングを
行っているのではないかと思われます。
ところが　ＰＭ−９５０Ｃはインク消費量が多いので
ＰＭ−８００シリーズとＰＭ−９２０Ｃ迄、行っていた
電源投入時のヘッドクリーニング動作をやめた結果、インク目詰まりを
引き起こしているのではないかと推測されます。

話は変わりますが、インクの消費量は　Ｆ９００がエプソンの３倍ぐらい
長持ちしそうです。
画質の良さ（ＰＭ−８００Ｃ）とインク消費量（ＢＪＦ９００）との合計点で
採点するならば　圧倒的にインク消費量の少ない　ＢＪＦ９００が高い得点に
なると思います。　但し、コストとして考えると（５色１２００円と　５色で５０００円）疑問が残ります。

書込番号：334471

CD-Rのｷｯﾄは、何処で売っていますか。

書込番号：340178

BJF900に決めました

毎年2000枚からの年賀状を印刷するため、スピードとランニングコストがプリンター選びの最重要基準となります。一昨年購入したＨＰ970Cxiは当時では最速機種でスピードに関しては満足していました。しかし、年賀状の表が絵手紙で割合色が赤系統に偏っていることもありランニングコストは結構なものとなっていました。また年賀はがきの給紙もよほどさばかないとうまく取り込んでくれなかったりして結構苦労しました。ドライバーもいまいち調子がよくなく、（今はＨＰの薦めもあって1125のドライバーを使っている）そろそろ買い替え時と思います。
　最初インターネットで仕様を見て私の使用目的からしてＳ700が最も適した機種と思い、完全にそれに決めて電気屋にいきました。ところが印刷見本帳でＦ900とＳ700を比べると、完全に同一条件ではないにしろほとんどＦ900のほうが早いのにびっくり。そこでカタログを見ると、Ｆ900のフルカラー印刷の場合原稿サイズが20.3*25.4で1分2秒2、Ｓ700のフルカラー印刷の場合原稿サイズが12.8*16.0で45秒5となっていました。見かけ上はＳ700のほうが早いけど印刷のめんせきひでいうとほんとはＦ900のほうが早い？
　となると比較表にあるＦ900のモノクロ7、カラー7、Ｓ700のモノクロ20、カラー13ppmは何なの？てことになりますが、推測するに、Ｆ900のほうは画質を優先させた場合のスピード、Ｓ700のほうはスピードを優先させた場合のスピード、ということではないでしょうか。
　実際電気屋の店員に聞いてもスピードはやはりＦ900のほうがＳ700より幾分速い印象を受けるということを言っていました。
　ということでスピードが速いならばできれば画質もいいのが良いので、若干高めですがＦ900に決めたという次第です。ランニングコストがいくらか気になりますが、ＨＰよりはましだろうと思っています。

書込番号：322688

情報でーす

えっとなんか店頭のサンプルみるかぎりでは・・・・・
３００DPIの画質をよみこんでA4で印刷したところぉ！
F９００とS７００の写真のプリントの時間差は約１分・・・・・・・・
なんとF９００のほうがはやいのです！
なんでやーねんとおもい店員にきいてみるとぉ！
Sシリーズが早いのはモノクロ､カラーだそうです！
写真ははやくない・・・・・・・・・・・・・・・
ようはモノクロの文章やエクセルやその他のカラーの絵とかがはいった
やつだと超はやい！！！！！！！！！！！！！
俺はじめて知りました・・・・・・
画質はやはりEPSON９５０のほうが！よかったよぉ！
速度がわからんかったな・・・・・・
PM９２０とF９００の速度比はでていて！F９００ぶっちぎってたよぉ！
つーことはPM950がちょうはやくなっていなければF900がナンバーワン！

結論

写真重視、写真のはやさならF900！　　　　　　（写真一番早い！　　
画質のみとCDR印刷＋ロールカッター付なPM950　（画質一番よい！
とにかくいろいろやるぜー速さ重視ならS700　　（モノクロ　カラー一番！

CANONの０．６７ピコはほんとうかぁ？
エプソンの２ピコにまけていたようなきがするけどぉ・・・・

ながくてすいません・・・・・・・

書込番号：322635

CANONの0.67ピコというのは、かなりきわどい表現ですので
忘れた方がいいですよ。実際には4plですし。
そこら辺のプリンタ基本性能はEPSONが先を行ってると思います。

HP社が画質の向上に効くのは解像度よりもインク滴の小ささだという
キャンペーンを米国で始めたのが、このpl(ピコリットル)競争の
最初だったように思います。
CANONは新しいプリンタで4plまで少なくできたのですが、その時
EPSONはもう半分の量の2plのプリンタを米国で売ってました。
正しく4plといってしまうと、カタログ上でも劣っているのが
わかってしまいますので、1/6濃度のインクを使っているので
4pl/6=0.67pl相当だという苦肉の表現を使ったんだと。。。
0.67plというのはかなりきわどい表現で、同じ製品でも米国では
そうは言っていない(言えない？)と思います。
もともと色によって人の目には感じ方が違いますし(黄色はドットが
大きくても気にならないなど)、1/6濃度だから6で割るというのは
かなり大胆だというか、よくわからない表現だと思います。
結局EPSONのプリンタで同じ表現をすれば2pl/4=0.5plになりますし、
解像度でもEPSONの方が上を行ってしまいましたし、インクの
色の数も上、画像処理についても・・ということになってしまいました。
それで、CANONの0.67pl相当がEPSONの2plに負けちゃうんですね。

ながくてすいません・・・・・・・

書込番号：323187

そうだったんだ・・・・・・・・・・
すげ‐情報ありがとう！

書込番号：325082

ほんと、すげー情報！
僕も感心
S700にしようと今考え中
ちなみに僕、今マックでスタイルライター2なんて骨董品使ってます
ソニーさんのヴァイオに乗り換えたので、プリンター探してます
あまりに時代に差があるので、皆さんの「爆速」とかいう感想聞いてると、使ってみてびっくりかも！

書込番号：325367

S700とF９００でまようなぁ・・・・

書込番号：327015

皆さんごめんなさい

ごめんなさい、このページ見ていただけになぜ書いちゃったのかとあとから恥ずかしくなりました。確かにメーカーページに小さく小さく書いてあったのは気がついたんですが､間違いかななんて。ただA3ノビ対応モデルをデカデカうたい完全縁なし印刷もないもんだなぁと、メーカさん凄くずるい気しますよ。

書込番号：317198

別に誤る必要は無いですよ。うぅーん？さんの言われるようにメーカーのページでの記載の仕方は見方によっては勘違いしそうですね。他のメーカーでもそうですが結構重要なことが小さく記載されていることって多い気がしますね。

※今度からは最初の投稿の続きの場合は返信で書き込んでください。

書込番号：317229

9000でA3ノビは､縁なし？

発見？PM-3500Cに決めたと思ったんだけどCANONの新型に凄そうなのがBJF9000で決まりと思ったけれどバナーが使えればきっとエプソンのロール紙も縁なしでつかえるかなと思ったら、もしかしてA3ノビでは、縁なし印刷できないのかしら9000は？

書込番号：317054

メーカーのページ読みましたか？ メーカーのページにはふち無しはA3まで対応と書かれているようですのでA3ノビは対応していないかもしれませんね。
http://www.canon-sales.co.jp/bj/lineup/fuchi_3d.html

書込番号：317087

プリンターの取扱説明書から引用しますと、フチなし全面印刷のサイズは
Ａ３，Ａ４、レター、はがき、Ｌ版、２Ｌ版となっています

書込番号：317293

[ideal]

やはり、本当にできないんですね。
技術的に「A3」と「A3ノビ」は、そんなに違うものなのでしょうか?

書込番号：317303

＞技術的に「A3」と「A3ノビ」は、そんなに違うものなのでしょうか?

変わらないでしょ。
ただ、ノビ寸法は元々製本するための寸法ですからノビサイズの縁なしってのは需要が少ないように思います。
きちんとトンボが打てて、その中で全面印刷ができれば問題ないと判断したのでは無いでしょうか？

書込番号：317312

技術的には難しくなくても、本体サイズが大きくなるのかもしれませんね。

EPSONの場合、A3ノビは32.3×47.7cm、A3は29.7×42cmです。私の感覚としては、A3ノビはA3とB3のちょうど中間くらいに感じます。

書込番号：317324

[ideal]

なるほど。そういうことなのですね。

ほぃほぃさん、nodadaikonさん、ありがとうございました。

書込番号：317356

ＣＤ−Ｒへの印刷は・・・？

以前の機種では社外品でＣＤ−Ｒへのプリントキットがあったと思ったけども
キヤノンではまだ出す気はないのかな？
エプソンの新型ではさらに進化してローディング式になったというのにキヤノン
はやっとふちなしが追いついただけなのか？
キヤノンの新型のアドバンテージはどこにある？

書込番号：315290

Ｆ９００のアドバンテージは、
画質、印刷スピードと静音性ではないかと期待してます。
画質は賛否両論あるかと思いますが・・・・。
エプソンみたいに万人受けする付属品に頼らずに
プリンターの基本的な性能で勝負しているような気がします。
車で言えばエプソンがトヨタでキャノンはホンダ？

書込番号：315305

私はＦ８５０を改造して使っていますが、キャノンは今回から手指しを無くした為、手軽に改造でＣＤ−Ｒ印刷出来なくなりました。ＣＤ−Ｒ印刷が一番使用頻度の高い私としてはとても残念です。次はエプソンかな・・・

書込番号：315842

以前キャノン派だったものです。機能的にエプソンに追いついていればまたキャノンに戻ろうかなと思ってたけど、残念です。もともとCD-R印刷が可能な構造を持っていたのに何故？はっきり言ってやる気の無さを感じます。

書込番号：316392

[まーくんだよ]

本日ヨドバシカメラ新宿西口本店にて朝9時30分にプリンタを購入した者です。店員（名刺くれましたが肩書きはOAプロアドバイザーとかって書いてたかな）
昨日までF870ユーザーでした。今日からPM950ユーザーになりました。キャノン党のみなさん、裏切ってごめんなさい（泣）
お店の情報と私の使用感についてレポートさせていただきます。ヨドバシではF900もPM950も44800円でした。今なら13％ポイント還元中。IEEE1394接続のF900はデモ機がありませんでしたので、店員も速度UPについては分からないとのこと。（誰かレポートしてね）共にUSB接続でしたが、体感的に両者F870よりちょっと速いくらいでした。エプソンのほうが若干速いようだと店員のお話。ストップウオッチもなければ印刷モードも確認していなかったので、このへんの突っ込みは割愛。
家に持ち帰り接続。作動するまでの時間は若干EPSONはかかりますね。また、作動音もひと回り大きい。ですが印刷中はキャノンと同じくらい静かです。印刷速度はPM950も速いですよ。カタログではキャノンのほうが速いようですが・・・気にならない。画質も両者トップレベルなので、特に優越が・・・と思います。
ですが、私がEPSONに今回寝返ったのは、外でもなくその応用度の高さ！CD-R印刷のフロントローディング・ロール紙ホルダ付きでF900と同価格！昨年は1万円の定価違いだったのでキャノンにもアドバンテージがありましたが・・・今年は難しいですね。更に、オートカッターもデモしてもらいましたが、価格の割に精度がよくて、家庭用なら十分！更に、黒2色の爆速モードもすごい！これだけの速度と画質が備わった両者で、価格も同じなら、付加価値の高いほうがいいと思いました。
私の場合、スキャナGT9700Fも所有しており、デザインが統一されていて気持ちいいです。昨年までは若干違和感ありましたが・・・（PM900とGT8700）キャノンは2400UFとF900では全く別メーカーじゃない？ってくらいデザイン調和が取れていません。この会社のスキャナプリンタのデザイン部署は、調和をあまり考えないようです。（SONYと共同でF660VAIO色を開発した時も、SONYのデザイン部隊とは全然認識が違うと言われたそうです。）

のほほんちゃさんのおっしゃるように、プリンタ改造キットが出なくなるなら、キャノンのA4プリンタ市場は厳しいものになりそうです。

A3のF9000はおすすめですね。PM3500より圧倒的に速く、従来3500でできたこと全てできるようになったので。基本的にF900の部品を使っているので、これはすごい。どうせＣＤ−Ｒも印刷しない・ロール紙も要らないなら、幅を許す限りF900よりこっちを買ってはいかがでしょうかね？量産するなら、A4原稿2枚並べてA3で出力し、カットすれば超速いし、A3プラスサイズなので、トンボも打てます。マックならRIPもサポートしています。（あ、ごめんなさい。私デザイン関係なのでつい専門的な方向に・・・）

書込番号：316879

みなさん情報＆ご意見ありがとう。やっぱりＣＤ−Ｒ印刷は無理なようですね。
自分のニーズはＣＤ−Ｒ印刷可でできればＡ３も印刷したいという贅沢な？のが望みなのです。主な用途はデジカメで撮ったものの印刷です。
やっぱりエプソンのが一番近いかな（Ａ３刷れるのはＣＤ−Ｒだめなんだけど）

書込番号：328582