プリンタなんでも掲示板 クチコミ掲示板

PC-Successから商品届かず

PC-Successから商品が届きません。
１０月初めに代引きで発注した、ＥＰＳＯＮプリンターがまだ届きません。
在庫も確認したのに、帰ってきた返事は３週間待ち！！
すぐに商品を手配するとのことでしたが、もう既に１ヶ月半が経ちます。
こんな会社を価格.comに登録してほしくありません。
そば屋の出前でも、こんなに待たせないでしょう！！

書込番号：1061176

お金を振り込んでいないだけ、まだよかったと…。

書込番号：1061210

[て２くん]

サクセスだから別にいいと思うが（笑）サクセスで検索すればたくさんでますが。残念ながら昔の悪事は今は検索できないが・・・

振り込んでいないのだから、キャンセルすればどうでしょうか？キャンセル料をとるとか言っても、送ってこない方が悪いといったらいいですし・・・　配達してきても受け取りを拒否したらいいですので。

書込番号：1061665

[yu-ki2]

そばやの出前とＰＣパーツの通販比べたら
そばやのほうがほとんどの確率ではやいと思うが。

書込番号：1061872

なんで削除するの?

> [1050984]ここは発言統制が有るのかな？
> メーリングリスト(283)
> My掲示板(0)
> 返信数(0)
> プリンタ (CANON) PIXUS 950iについての情報
> EOS1ラブ さん 2002年 11月 7日 木曜日 13:55

>偏った発言しか掲示して貰えないのか。私の発言は削除かぁ。
>ますます怪しい掲示板ですね。
>いいのかぁーこれは大問題だと感じますが。

EOS1ラブ さんのこの書き込みも即効で削除されてますね。その前に削除された書き込みは見てないので残念ですが
ここの掲示板の管理者はちょっとやり過ぎでは?って、私の書き込みも削除されてしまうのでしょうか?

書込番号：1051095

G-SEEDさんの書き込みも削除されましたね。たしかに、ここの掲示板の書き込みはよく消されるような気がします。
せっかく「がんだむ」って駄レス書き込んだのに。
あっ。駄レスがいけなかったのか？
といいながら、これも駄レスですみません。

書込番号：1051423

ど〜してだ？

なんで、プリンタ　レーザーとインクジェット分かれてね〜んだ？

書込番号：1022681

機種によって分かれているだけじゃ、だめでしょうか。
他にも、発売されている機種はインクジェットに比べ少ないですが、昇華型、熱転写型、いろんなものがあるから、という理由ではないでしょうか。

書込番号：1022775

PIXUS 850iの画質について

今日カメラのナニワ京都店で850iでプロフォトペーパーに出力したサンプル（どこかの大聖堂内部の写真）が大量に置いてありましたので持って帰りました。
全体を一瞥した限りは、私の眼には粒状感もなく写真画質そのものですが、スライド用の8倍のルーペで拡大して見たところ一部（たとえば左上のPIXUSロゴの青文字）などにかすかに印字ヘッドの継ぎ目と思われるスジが散見されました。でも肉眼で見る限りは全く気がつかないレベルです。Canonの場合、印字ヘッドのノズル自体が1200dpiで並んでいるので、紙送りの微妙な精度から発生するのだと思います。EPSONはノズルのピッチが180dpiで重ね描きしていくので大丈夫なのでしょう。

個人的には850iを買おうと思ってます。私としては、この画質で満足ですし、全インク交換に6000円（930Cの場合）というのは、安サラリーマンの小遣いでは負担が大きいです。

書込番号：1013023

大きさの違いって

キャノンとエプソンの比較をよく見ますが、私にとっては大きさがとっても大きな要素です。（なにしろ、狭い部屋なので(-_-;)）
カタログスペックで見ると、キャノン９５０ｉは、４１８ｍｍ×２７４ｍｍ×１６０ｍｍ＝１８３２５１２０立方ミリメートル。一方、エプソン９７０ｃは、４９６ｍｍ×３４２ｍｍ×２１６ｍｍ＝３６６４０５１２立方ミリメートル。
９５０iは、なんと体積比で９７０ｃのちょうど半分！
もちろん、プリンタは立方体じゃないから、ほんとの体積は違うけど、棚にしまうにも、エプソンは倍の棚が必要ですね。
品質やスピードは、なかなか客観的に２倍違うってことないけど、大きさだけは明らかに２倍違うんですね。
これって、私にとっては、ある意味、品質やスピード以上に大きな違いなんだけど、皆様はこの違いって気にならないのですか？
そういう意味で、私にとって今年はキャノンのプリンタがいいと思います。
どうして、こんなに大きさが違うんでしょうかねぇ〜。
ヘッドのノズル数はキャノンの方が多いのに・・
やっぱ、７色だから？？？

書込番号：1000688

> やっぱ、７色だから？？？
それは無いんじゃないかな？
7色一体型のPM-920Cが　493×306×183mm　=　27607014と７色機の割には意外とコンパクトだったし、６色一体型のPM-890Cがほぼ同じ筐体を使いまわしてたことを考察すると、７色は関係ないと思う。
PM-970Cの大きさはインクタンク自体の大きさが大きなウェイトを占めているような気もします。

PM-740Cは意外とコンパクトで　477*258*181 = 22274946なので、PM-970Cほどの機能と超高画質がいらないのならPM-740Cでも良いかも。画質にこだわらない一般層ならPM上位モデルCやキヤノンの最上位機種と比べても画質には大きな差はないと思うので。速度は遅いしCD-Rプリントもないけどね。

フラグシップや画質最優先の層は、設置面積やコストに関してはさほど気にしてない人が多いんじゃないかな。小さいにこしたことはないけどね。

書込番号：1000829

エプソンのは、スペックが高くなるにつれ、大きさがどんどん大きくなっちゃうけど、キャノンのは、５５０iも８５０ｉも９５０iもほとんど大きさが同じですね。（感心！）
それにしても、エプソンの一番小さいクラスのプリンタでも、キャノンのよりだいぶ大きいんですね。（特に横幅が）
やっぱ、画質やスピードもそこそこ求めて、一番大きさを気にする私みたいな人は、キャノンの方が合ってるようですね。
８５０iの評判がいいようなので、８５０iを最有力で検討します。

書込番号：1001769

インクジェット プリンタの低耐水性

某巨大掲示板に書いたのですが
「マイクロドライでも買えやヴォケ」と言われたのでここに書きます。

そうじゃないのです。
マイクロドライなどのプリンタの話はハナからするつもりはありません。
インクジェット プリンタで耐水性をもっと持ったインク（とそれに合うプリンタ）を作ってほしいのです。
写真画質を廃止してという意味ではなくて、そういうラインアップも
作ってほしいのです。

基準は、新聞の折り込みフルカラー チラシくらい。

書込番号：991260

PM-4000PXは？

書込番号：991352

キヤノンのＢＪＦ８５００が、Ａ３も打てますよ。
予算が無ければ中古だがＢＪＦ８００かＢＪＣ７００Ｊ
耐水強化剤を噴射して耐水性抜群です。
ご存知ですよね？

書込番号：992023

PXシリーズで、良いのでは？
A4で、よければ4000PXとか相当安い価格になったと思います。
(近いコンセプトのMC-2000なんて、4000PXでるまで、１０万以上してましたもんね。）

書込番号：992862