その他ネットワーク機器すべて クチコミ掲示板

BL-PA100KC PLCの使用状況について

[ｋａｔｉｇｕｒｉ]

１ヵ月程前から使っていますが　２０Ｍ前後スピードでます　　　　1階２階どのコンセントでもだいたい同じです　違う場所で違うルーターで使用したところ６５Ｍでました　今のところ快適に使っています

書込番号：6054258

学習リモコン

[yamtrue]

皆様こんにちは


新型のLF-PK20を使用していましたが、
型落ちのLF-PK1が中古10,500円で出ていたので思わず買ってしまいました。

LF-PK20とLF-PK1の両方を持っていると便利な点があります。
お気づきの方もいるかと思いますが、

LF-PK20とLF-PC20の組み合わせで学習させた学習リモコンの信号は、
LF-PK1とLF-PC20の組み合わせで使用可能ということです。

LF-PK1側に設置してきたHDDレコーダ Victor HM-HD1はプリセットリモコン信号ではほとんど操作不可でしたが、
リモコンだけLF-PK20設置側に持ってきて学習させたら、
全てのキーを操作する事ができるようになりました。

書込番号：6011989

海外から視聴する場合の限界レートについて

[黒森独逸]

海外からロケフリで視聴する場合の速度の限界について、経験から少し情報提供します。
何かの参考にはなるかと思います。

よく、日本側が光で海外側がDSLなのに視聴した時にカクカクしたり、途切れたりすると言われますが、各々の速度と言うのはプロバイダ（ISP)から各戸間のリンク速度のことであり、日本側プロバイダから海外側プロバイダまでの速度のことではありません。

実際の視聴の場合、日本のロケフリ設置場所から海外の視聴場所までのトータルの速度が重要になります。
通常日本のISPから海外のISPまでの回線はもっと太いから、結局一番遅いのは末端の回線ではないかと思われますが、そうでもないのです。

では、通信速度はどうして決まるかと言うと、日本を出たデータが
どのくらいの時間掛かって海外まで到達するか・・・が重要なのではなく、単位時間あたりにどれだけのデータが到着するかなのです。

ロケフリの通信で使われているTCP/IPと言う方式は連続してデータを延々と流してるわけではなく（見てる者にとっては延々と流してるようにみえますが）決まったサイズのデータを複数回に分けて送信しています。

何回かこの決まったサイズのデータを受け取ると、次を送ってと言う信号を日本側に返します。または、データが何らかの要因で、破壊されていると、もう一回送ってと言う要求をします。

この、要求が届いて次のデータが送られてくるまでの間、通信はされません。
こうの時間を応答時間と言い、海外からのアクセスではかなり影響が大きくなります。

WindowsXPの場合、標準では64KBのデータを受信するごとにこの要求を行います。RWINと言います。

海外から応答時間を測るためには
スタート -> アクセサリ -> コマンドプロンプトを選び
ping B000*****LF-PK20JP.NetAV.com
とすれば確認可能ですが、日本側のルータによってはpingに応答を返さないので、 yahoo.co.jp などがいいかもしれません。

仮に応答時間が100msであれば、
64KB * 8 / 0.1s = 5120 kbps となります。
もちろんこれは理論上の最速値であり、日本側がDSLなどで上りの
リンク速度がこれ以下であれば、その値にとどまります。

LF-PK20の場合カスタム設定での最高エンコードビットレートは3000kbpsですので、応答速度がこの程度であれば、レート6での
視聴も不可能ではないことになります。

私の環境では日本側が光、海外側がリンク速度13MbpsのDSLですが、
応答時間が310ms程度あり、1.7Mbpsが理論限界なので、レート５が
限界というところです。

応答時間の延びる原因は、経路が10000kmほどあれば、光の速度でも
30ms程度はかかりますし、途中にいくつものルーターを経由しますので、日本-アメリカ間で150ms程度のようです。

ドイツや欧州からの場合、アメリカを経由して日本へ接続されているようで、300ms前後です。

どうやらロケフリはRWINが64KB以上のサイズには対応してないようなので、これ以上の速度は望めません。

UDPと言う通信方法だと、いちいち次を送ってと言う要求をしないで、どんどん連続でデータを送ってくるのですが、データが破壊
されていても無視するため、MPEG4などの高圧縮フォーマットだと、
まともに画像に戻せない可能性があります。

よって、今のところ海外からの視聴はこの応答速度にかなり依存しています。

ちなみに、応答時間がばらつく場合は、どこかの経路が混みあって
いたり、機器の処理能力が低く、通信を全て裁ききれてない場合
が多いです。

なので、まだまだ海外から安定して視聴するのは容易ではないと言うことなのです。

書込番号：5977277

[taketakeda00]

そうですよね、速度よりもこの問題って大きいですよね。

実際、インドネシアから利用を考えているのですが、
インドネシアでは、速度も750kbpsが最高速のサービスぐらいしか定額では存在しなくてかなり悲しい状況です。
そして、応答速度も実測値もかなりひどい状況です。

せめてもとして、日本の回線をDSLから光に変えようと思っているのですが、これは効果としては有効ですか?
ご教授ください。m(__)m

速度は、受信側がネックになっているので関係ないですが、応答速度は日本側の回線は多少改善されるかと思っています。
紙芝居が、改善すれば嬉しいのですが.....

書込番号：5985087

[taketakeda00]

追記です、　現在紙芝居なのは、自分と同じ回線を利用する友人です。
自分はその人と比べて、収容局に多少は近いのですが......

あと、DSLで収容局に近いというのは、応答速度の面では少しは違いが生まれますか?

書込番号：5985109

[黒森独逸]

日本側を光にすると改善されるのはベースステーションからプロバイダまでのリンク速度ですので、応答時間そのものはそれほど改善されないのではないかと思います。

実際に海外からのアクセスでどこに時間が掛かってるかと言うと、ほとんどは国と国とを中継している局の処理のようで、

DOSプロンプトでトレースルートしてみると、ドイツから日本の
yahoo.co.jpへアクセスは以下のようになりました。

C:\>tracert yahoo.co.jp

Tracing route to yahoo.co.jp [124.83.139.192]
over a maximum of 30 hops:

1 90 ms 90 ms 90 ms speedport.ip
2 * * * Request timed out.
3 30 ms 121 ms 121 ms 217.0.**.***
4 218 ms 203 ms 204 ms was-e4.WAS.US.net.DTAG.DE
5 204 ms 205 ms 204 ms wdc001bb00.iij.net
6 272 ms 272 ms 271 ms lax002bb00.IIJ.Net
7 381 ms 380 ms 381 ms tky008bb00.IIJ.Net
8 388 ms 387 ms 387 ms osk004bb00.IIJ.Net
9 388 ms 388 ms 388 ms osk004ipgw11.IIJ.Net
10 387 ms 387 ms 388 ms osk004ip09.IIJ.Net
11 388 ms 388 ms 388 ms 210.130.135.218
12 389 ms 390 ms 391 ms 124.83.128.30
13 397 ms 396 ms 396 ms 124.83.128.50
14 389 ms 391 ms 390 ms f1.top.vip.ogk.yahoo.co.jp

これを見ると、４番のwas-e4.WAS.US.netがアメリカのサーバのようで、ここから日本のIIJと言うバックボーン専門の会社のサーバに繋がります。
5番がニューヨークのサーバで、6番がロサンゼルスのサーバではないかと思われます。
その後東京のサーバを経由し、大阪を経由して、ヤフーへ繋がってるように見えます。
これを見ると、日本国内で掛かってる時間は多く見積もっても20msくらいなので、末端の回線をDSLから光にしても応答時間自体にはほとんど差はないのではないでしょうか。

もっとも上りのリンク速度は圧倒的に光が早いので、応答時間が短ければ最大速度はアップします。

残念ながらロケフリはこの応答時間に対してはあまり考慮されてないようで、たとえ両側の回線を光にしても、上の例のように400ms近く掛かっていては、1.3Mbpsほどしか出せません。
これだとレート４がいいところではないでしょうか。


さらに、現状の回復度はわかりませんが、東南アジアから日本への回線は台湾地震の影響で海底ケーブルが破損したため、大幅に処理能力が低下していると聞きます。

書込番号：5985334

[黒森独逸]

う、データが見にくい・・・・・。

C:\>tracert yahoo.co.jp

Tracing route to yahoo.co.jp [124.83.139.192]
over a maximum of 30 hops:

　1　　90 ms　speedport.ip
　2　　******　Request timed out.
　3　　30 ms　217.0.**.***
　4　　218 ms　was-e4.WAS.US.net.DTAG.DE
　5　　204 ms　wdc001bb00.iij.net
　6　　272 ms　lax002bb00.IIJ.Net
　7　　381 ms　tky008bb00.IIJ.Net
　8　　388 ms　osk004bb00.IIJ.Net
　9　　388 ms　osk004ipgw11.IIJ.Net
10　　387 ms　osk004ip09.IIJ.Net
11　　388 ms　210.130.135.218
12　　389 ms　124.83.128.30
13　　397 ms　124.83.128.50
14　　389 ms　f1.top.vip.ogk.yahoo.co.jp

書込番号：5985359

[taketakeda00]

いやーこんなふうにする方法があったのですか!
感激です。
大変参考になります、ありがとうございます。

いろいろと考慮したのですが、ロケフリしながら家族とskypeするという事も考えられそうなので、
少しでもの不安要素の解消も含めて、光にして見ようと思います。

あと、気がついたのですが本体を無線LANでつなぐよりも、有線LANでつないだ方が応答速度の向上は少し図られるのでは無いでしょうか?
この辺についても、お答えいただけると嬉しいです。
質問ばかりですみません。

書込番号：5986172

[黒森独逸]

応答時間が関係してくるのは単一セッション接続なので、
ロケフリとSkypeを同時使用するのであれば日本側は光の方がいいですね。別のセッションだとお互いに邪魔しあう事はないので。
もちろんリンク速度の限界になってしまった場合はお互いに影響をうけますけどね。

日本側の設置ですが、もちろん有線の方が安定してると思います。
能力的には最近のWLANであれば、20Mbps位の速度はでますから、ロケフリの1〜2Mbps程度の通信なら問題ないでしょうけれど。

応答速度に関しては、1msも違わないと思いますよ。通信の世界では1msって言ったら相当長時間ですから。

書込番号：5986227

[taketakeda00]

リンクの限界に行く事も考えられますからね、
うちのADSLは、下りで2Mしか出てないのでリンク上限の心配もいろいろしていたので、やはり光にしようと思います。
上りが0.7Mしか出ていないのも、国内でロケフリするのに支障が出るだろうとおもいますし......

しかし、有線と無線のLANで応答速度の違いが大差ないのは、驚きです。
無線の技術は進歩しているもんですね。

しかし安定性では有線とのアドバイスで、有線設置にしようと思います。

それに定期的にリセットする装置を付けておけば安心かと思うのですが、
使ってみて、定期的にリセットするのは、必要ありますか?
どのぐらい安定しているシステムなんでしょうか?

海外などからだと、リセットさえも不自由になるので、タイマーでリセットするようにしてみようかと考えているのですが.....

書込番号：5993632

[taketakeda00]

http://www.bspeedtest.jp/speedup.html

ADSLと光ファイバーでの、日本各地から東京までの遅延速度が比較されています。
海外側を光にするには難しい地域もたくさんあるでしょうけれど、今や日本を光にするのは結構簡単です。
日本側を光にすると、東京までの遅延時間が地域によっては、10ms程縮まる様です。

10ms違えば、ロケフリのRWIN 64KB 設定ですと、512Kbpsも転送速度が変わるみたいです。
日本側がADSLで、画質に不満の方は、ぜひ光にしてみてはいかがでしょうか?

書込番号：6017849

設定は簡単、発熱が心配

[hoolio]

東芝RDとREGZAと玄箱(NAS)とネットギア製無線ルーターとをつないでますが、あっさりつながり、速度的にも問題なく重宝してますが、アクセス時の発熱が…けっこう熱くなります。RDと玄箱とともに木製TV台に入れアンテナのみを裏から外に出してますが、この３つみな発熱し、HDDがイカれないか心配です。

書込番号：5606214

[sho-sho]

アルミ製筐体であるので余計に熱く感じますね。放熱性は良いかと思います。
一度もフリーズした事はありません。意外とタフではないかと思います。
しかし通風性の良くないところではどんな事になるやら。

書込番号：5606558

[hoolio]

確かにもう一年近く使ってますが、ファームアップにてWN-WAG/C化してますし、感度もよくフリーズや切断もなく快適です。アクセスランプは確かにかなり明るいですが。ACアダプタも小さく良いですよ。

書込番号：5622261

[sho-sho]

>ファームアップにてWN-WAG/C化してますし

いえ、正確にいうと11aの無線チャンネルはJ52とW52だけで8チャンネル対応となってます。

WAG/Cは更にW53にも対応してますので、全部で12チャンネルも使えます。

LEDが明るいのはレンズ効果のあるアクリル板があるので、更に拍車がかかってますね。

書込番号：5622430

Macで使ってます

[phero]

先日買いました(^^)
四苦八苦してなんとかMacの中にあるムービーファイルを再生できるようになりました♪
レスポンスも画質も良くて非常に満足してます
難を言えばjpegファイルを見る時ですかね・・・・やはり遅いです
MacのQuickTimeで作ったmp4などは再生できない事が多いので、Divxでencodeしたほうが良さそうです

書込番号：5597973

[systemveralog]

えーーー、どうやられたんですか？
一昨日、使用を良く確認せず購入したら、Macに使えず困り果てています。我が家はWinもMacも有るんです。(他にもありますが･･･)
NDASは置いておくとしても、USBでMacから認識したいです。
ご教授下さいませ。

書込番号：5599297

[systemveralog]

自己解決しました。
FAT32で、32GB以下でパーティション切れば良かったんですね。
NTFSで、320GBを1パーティションにしてました。
失礼しました。

書込番号：5600089

[phero]

すいません、説明不足だったかな？
えと、自分は内蔵HDDを入れずに使ってます
Macの中にあるムービーファイルを再生したかったので(^^)

書込番号：5607714

ポートの変更

[Mayfair]

LF-PK1からの乗り換えで購入しました！
基本的にはノートPCを会社において家の本体を操作して録画予約したり、出張先や旅行先でテレビの確認をしたりするのに利用しています。

しかし日曜日にセッティングを済ませ、月曜（本日）に会社で試してみましたが接続できず・・・。

設定はおかしくないし、手動でも不可・・・。
家のハブが多段になっている点がおかしいのか、それとも何か設定を見落としているのか・・・。
と探したところ、見つけました！

LF-PK1の時は「５０２１」ポートだったモノが「５０２４」ポートに変更されてますね！

早速会社のセキュリティ担当者に連絡、ポートを解放してもらい接続完了です。

会社で使われているユーザーの方、ポートを見落としがちですのでご注意下さいね。

書込番号：5563348

[otasukeasia]

Mayfairさん

・乗り換えであれば、PK20のportを5021にすればOKです。

・会社でLF用port開放を許可するところがあるのですか？！　いずれにしても、securityの面から、前のport5021は5024の代わりに閉じたことを確認されることをお奨めします。

書込番号：5600646