このページのスレッド一覧（全196スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ルータの2ポートそれぞれに2台のスイッチングハブを繋ぐ |
3 | 8 | 2018年9月15日 00:05 |
| トラッキング防止 |
3 | 7 | 2018年9月3日 15:16 |
| EHC-G08MN2-HJBとどちらが性能が良いのでしょうか？ |
4 | 3 | 2018年6月24日 16:20 |
この機種でWake on LANは出来ますか？ |
1 | 2 | 2018年4月25日 00:25 |
| ハブを100Mｐｂsから1,000Mbpsに変更することでの効果 |
8 | 7 | 2018年1月7日 12:49 |
| iPadとＰＣ、どっちもネット接続させるためのハブ |
3 | 4 | 2017年12月26日 22:40 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
ルータの2ポートそれぞれに2台のスイッチングハブをつなげることは問題ないのでしょうか。
図で示すとこのような感じです。
ルータ----スイッチングハブ----複数のPCなど
∟----スイッチングハブ----複数のPCなど
0点
全然問題ないし、IPアドレスを割り振るのもルーターの仕事なんでスイッチングハブに繋がったPC類の同時接続ももちろんオッケー
書込番号：22096332
0点
コメントありがとうございます。
通信速度も目に見えて落ちるようなことはないですよね。
書込番号：22096401
0点
>通信速度も目に見えて落ちるようなことはないですよね。
厳密に言えば、ひとつのポートで出せる速度が決まっててそれを分けることになるから遅くはなるんだけど、今どきのネット回線に今どきのスイッチングハブを使ていれば気になるような速度低下はないだろうね
どんな使い方するか分かんないけど、繋いだ複数台のPCで同時に大量のデータを流し続けるなんてことも普通はないだろうし
書込番号：22096442
1点
スイッチングハブ1台のときは体感できる速度低下はないというのはよく聞くのですが、質問のように2ポートに2台のスイッチングハブを繋ぐときも同様に速度低下はあまりないと考えて良いのでしょうか。
書込番号：22096467
0点
>スイッチングハブ1台のときは体感できる速度低下はないというのはよく聞くのですが、質問のように2ポートに2台のスイッチングハブを繋ぐときも同様に速度低下はあまりないと考えて良いのでしょうか。
2台のスイッチングハブにそれぞれPCを4～8台とか繋いで全台同時にデータを流し続けるとかしない限りわかんないんじゃない？
書込番号：22096480
0点
ハブ1とハブ2の間で、どれだけアクセスが多くなるかが問題になるかと。
ルータに負荷がかかるのと、同時アクセスだとその間は分散しますから、常に各PCがMaxでの通信というわけにはいきません。
書込番号：22096515
1点
スイッチングハブ(ネットワークハブ) > バッファロー > LSW5-GT-8NS/BK [ブラック]
 |
 |
|---|---|
プラグ間の溝２本、これでトラッキング対策になるのか？ |
プラグ間の溝２本、これでトラッキング対策になるのか？ |
この製品のメーカーHPの説明で、その他の特徴・トラッキング現象を防止とあり、電源ケーブルを対策済みと記載してあるのですが、実物を見るとプラグの２本の金属の根元が絶縁されていない。
メーカーに問い合わせたら、２本の金属の間に２つの切れ込み（1～2ミリ）（写真添付）があり、これでトラッキング対策となっているという回答でした。
こんな対策で本当にトラッキング対策になるのでしょうか？
どなたかおわかりになる方はいらっしゃいますか？
1点
なかちゃん7234さん、こんにちは。
見た目はともかく、トラッキング対策対応品といえる電源プラグは、電気用品安全法の
技術基準適合確認の試験項目、耐トラッキング性試験とグローワイヤ燃焼試験に
合格したものであることが必要ですね。
ただし、この試験の適用範囲は新基準として決められたものですので、適用開始以前で
適合証明を取得したものは有効期限中再取得の必要はないようですが、自主的な技術基準適合確認
は求められていますので、その点を問い合わせると良いでしょうか。
参考資料
http://www.meti.go.jp/policy/consumer/seian/denan/kaishaku/gijutsukijunkaishaku/presentation_150116.pdf
書込番号：22054065 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
PSEマークとかのトラッキングの試験はトラッキングさせた時の
耐性を見る試験なので、トラッキングを起こさせたくないなら
タイトラキャップをつけた方がよいかもしれません。
書込番号：22054068
0点
トラッキング対策といってもプラグの２本の金属の根元が絶縁スリーブでコーティングされているモノだけでは無いようです。
２本の金属間の絶縁が十分にとれ、着火しない素材を使用していることが必要なようです。
２本の金属間にホコリなどが溜まり燃えたとしても、プラグなどの樹脂に燃え移らなければＯＫということです。
問題のプラグの場合、２本の金属間で使用されている樹脂が必要条件を満たしているのでしょう。
トラッキング対策はホコリ等による２本の金属間の通電を防止するだけではなく、燃えないことも重要です。
書込番号：22054079
0点
トラッキングとは、埃や水滴でショートすることではなく、このショートによって端子間の素材が炭化して、この炭化したところから再ショート&発火することをいいます。まぁ、水を吸った埃程度では火を噴くところまでは行かないということですね。
トラッキング防止とは、前段のショートを防止することも方法の一つですが。「炭化しない素材」を使うことの方が重視されていまして。件の溝は、そういった素材を使っている事の証明だそうです(その周辺だけ別素材な事が分かると思います)。
書込番号：22054095
1点
なるほど２本の溝はトラッキングした際に燃えにくい素材を使用している事を表しているのですね。
メーカーの説明では、溝を作ることで埃がついても溝の中に溜まるからショートせず、トラッキング防止になると言っていたので、ほんとかいな？と思い疑問に思ってしまいました。
書込番号：22054347 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ただ、トラッキングした際に燃えにくい素材を使用することも大事ですが、トラッキングを起こしにくいように、2本のプラグの根元を絶縁する対策の方をまず行う方が良いのではないかとも思います。
書込番号：22079704
0点
2本のプラグの根元を絶縁といっても分厚い絶縁スリーブで覆うわけではないですし、絶縁体といっても必ずしも均質ではないので弱いところもあるし、なんといっても劣化もします。
大丈夫だとは思うけど、見た目ほど絶縁されているかどうかは分からない。
ちなみに2本のプラグの根元を絶縁スリーブは０．８ｍｍ以上が規定値だそうで、目に見えて厚みのない薄っぺらい絶縁スリーブは絶縁物ではないとされているようです。
一応見た目だけのトラッキング対策されたプラグではないので、十分な効果はあると思いますけど・・・・試したことはないので分かりませんが。
書込番号：22080353
0点
スイッチングハブ(ネットワークハブ) > エレコム > EHC-G08MN-HJB [ブラック]
2018/01に、省エネ機能や耐久性などをアップさせたEHC-G08MN2-HJBが発売されてますが、バッファメモリーが256Kbytesから192Kbytesになっています。
この程度のバッファメモリーの削減は、性能にはどの程度影響がでるのでしょうか？
また、３年前から発売されている EHC-G08MN-HJB よりは、やはり最新EHC-G08MN2-HJBを購入した方がいいのでしょうか？
自宅の利用サービスは、フレッツ光ネクストファミリーハイスピードタイプで、無線LANで８端末と有線LANで５端末利用しています。
素人の質問ですみませんがよろしくお願い致します。
2点
なぜなぜボーヤさん、こんにちは。
仕様を比較してみると、
http://www2.elecom.co.jp/products/EHC-G08MN-HJB.html
http://www2.elecom.co.jp/products/EHC-G08MN2-HJB.html
●バッファメモリー
G08MN-HJB … 256KBytes(各ポートに動的割当て)
G08MN2-HJB … 192KBytes(各ポートに動的割当て)
●MACアドレス登録数
G08MN-HJB … 8,192件(全ポート合計)
G08MN2-HHJB … 4,096件(全ポート合計)
ここが異なっていますね。MACアドレス登録数を半分にすることで、
スイッチ内に滞留するパケットに対するバッファを減らしたとも
考えられます。
しかし、両者共にスイッチファブリック 16.0Gbps、最大パケット転送能力
12.0Mpps ですので、性能が大きく変わるということはないでしょうか。
他の特徴としては、省エネなG08MN2-HJB、MTBFはG08MN-HJBの方が
すこし長く(ちょっとだけ)信頼性が高い。
でも、どちらでもお好みで。というのが結論でしょうか。
書込番号：21902585
1点
耐久性も、MTBFはG08MN-HJBのほうが良いようです。
個人レベルでは、差が感じれないものと思われます。
フローコントロールが働いていれば、ロスすることも無いですからね。
フルにアクセスが集中でもしなければ。
書込番号：21902614
1点
ご返信頂きましてありがとうございます。
大変参考になりました。
有線接続する端末の使用頻度はそこまで多くないことを考慮し、省エネのEHC-G08MN2-HJB にします。
書込番号：21918991
0点
スイッチングハブ(ネットワークハブ) > TP-Link > TL-SG105E
最近家庭で使うためNASを購入したのですがLANポートが二個あるのでリンクアグリゲーションをしようとこの機種か８ポートのTL-SG108Eを検討しています。
コストパフォーマンスが良さそうなのですがあるサイトで Wake on LAN が出来ないというレビューを見たため躊躇しています。
そこで質問なのですが
この機種ではやはり Wake on LAN は出来ないのでしょうか？
もしできる場合でも設定が複雑とか有りますか？
以上、よろしくお願いいたします。
書込番号：21685156 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
TL-SG108Eですが、以下の方法でWake on Lanが行えるのを確認できました。
TPLinkの設定：
dhcpモードをdisable
Linux
wakeonlan -i 192.168.0.255 XX:XX:XX:XX:XX:XX
最初NICアドレスだけで送り付けていましたが、ハブのクライアント機能が悪さして、パケットが消失してしまうようです。
なのでサブネット（-i 192....）も指定して経路を明示してあげた所、マジックパケットが無事、対象のPCに届きました。
書込番号：21764770
1点
＞mermaid-tailsさん レスありがとうございます。
問題なくWake on LANが出来ると分かり安心しました。
ネットワークに詳しくないと少し使いこなすのが難しそうですが購入しようと思います。
確認のテストまでしていただきどうもありがとうございました。
書込番号：21776379
0点
スイッチングハブ(ネットワークハブ) > バッファロー > LSW5-GT-8NS/BK [ブラック]
最近我が家ではADSLからドコモ光に切り替えました。
折角光化したので、LANケーブルはすべて５e以上に
グレードアップし、ルーター直接続のPCは極めて早く
なりました。
これに合わせ、TVやレコーダー３台に接続するために、
ルーターから更にタコ足しているスイッチングハブを
100から1,000Mｂｐｓの本製品にグレードアップすべきか
悩んでおります。
そこでご質問です。
現在の我が家の機器の構成は以下のとおりですが、
光回線→ONU（PR400MI）→ルーター（WSR2533DHP）→PC
↓
スイッチングハブ
↓ ↓
東芝ﾚｺｰﾀﾞｰ（Z160） 東芝TV(Z1)
上記の構成のうち、スイッチングハブを現状の
100Mbpsの遅いタイプから本製品の1,000Mbpsにすれば、
例えば、東芝TV(Z1)から 東芝ﾚｺｰﾀﾞｰ（Z160）への
レグザリンク（LAN経由）のダビングは早くなるので
しょうか？
また、このハブが速度のボトルネックかと思い、
ONUのLAN部分に直接レコーダーを接続しますと、
レグザリンクが有効ではありますが、かなり不安定で
した。
これは、ルーターを通してないからでしょうか？
なお、ONU（PR400MI）については、ブリッジ設定で、
PPPoEブリッジにチェックが入ってますので、ルーター
機能が無効になっているのだと思います。
（認識誤り？）
その他、何か接続方法につき、あるべき手法等あれば、
アドバイス宜しくお願い致します。
以上
0点
東芝レコーダー（Z160）、東芝TV(Z1)ともにLAN端子は、
10Base-T/100Base-TX対応のものですので、HUBを
1000Base-T対応機種に変更してもそれぞれ接続した
ポートは100Base-TXで動作しますのでご期待の効果は
得られないでしょう。
書込番号：21488005
3点
家電関係はたいてい１00M止まりだろうからなんにも変わんないと思うよ
PCとかデジタルモノだったらギガビット化の効果はあるんだろうけど、結局のところ複数台の機器でネットワーク組んで大量のデータをコピーとかでもしない限りはあまり速度を実感することもないのが実際のところだろうね
書込番号：21488062
3点
沼さん
早速コメントありがとうございます。
実は、ルーターのLANの穴が４つしかなく、PC１台、TV１台、DVD３台では足らないというのが理由です。
また、ルーターは無線電波を意識して高い場所にあるので、LANケーブルが届かないというのも事情としてあります。
書込番号：21490168
0点
jm1omhさん
早速のコメントありがとうございます。
＞東芝レコーダー（Z160）、東芝TV(Z1)ともにLAN端子は、
＞10Base-T/100Base-TX対応のもの
なるほど、TVやレコーダ機器にも10Base-T/100Base-TX
の制限があって、1000Baseには対応してないのですか！！
大事な部分に気付いておりませんでした。
重要なご指摘、ありがとうございました！！
書込番号：21490217
0点
どうなるさん
コメントありがとうございます。
＞家電関係はたいてい１00M止まりだろうからなんにも変わんないと思うよ。
なるほど、家電は遅いんですね。
全然存じませんでした。
消耗品のHDDを考慮すると、家電でも映画のコピーや移動の機会は大いにあるのでスピードアップしようと思いましたが、ほとんど100Mであれば意味ないですね。
今後TVが4K放送始まっていけば、家電でも1000base対応になるかもしれませんね。
アドバイスありがとうございました。
書込番号：21490227
0点
賃貸なのですが、リビングの壁に3口のLANポートがあり、
１本のケーブルが２口に繋がっています。
離れた部屋のLANポートには、別のケーブルがＰＣと繋がっており、
これでＰＣがネットに繋がっている状態です。
Wi-FiモデルのiPadをネットに接続する際は、
無線LANの親機のケーブルを、リビングのLANポートの１つを外して繋ぎ変えているのですが
そうすると当然ながらＰＣはネット接続できなくなります。
ＰＣもiPadも両方、同時にネット接続するようにするには、
どんなハブを購入したら良いですか？
0点
>Wi-FiモデルのiPadをネットに接続する際は、
>無線LANの親機のケーブルを、リビングのLANポートの１つを外して繋ぎ変えているのですが
>そうすると当然ながらＰＣはネット接続できなくなります。
無線LAN親機にLANポートがいくつかあるはずですが、そことリビングの外したLANポートをLANケーブルで接続すれば問題ないかと思います。
書込番号：21461811
2点
＞EPO_SPRIGGANさん
仰る通りに試しましたら、無事接続できました。
ありがとうございます。
ちなみに、壁のLANポートに直接繋ぐのと
親機のLANポートに繋ぐのとでは速度に違いがあるのでしょうか？
書込番号：21461897
1点
>ちなみに、壁のLANポートに直接繋ぐのと
>親機のLANポートに繋ぐのとでは速度に違いがあるのでしょうか？
大きく遅くなることはないと思いますよ。
無線LAN親機の製品や実際の通信速度にもよりますが、微妙に遅くなることはあるかと思います。
あまりにも遅くなるようであれば、無線LAN親機とリビングのLANポートを繋いだケーブルか無線LAN親機のLANポートに問題があるかと思います。
書込番号：21461918
0点
>>ちなみに、壁のLANポートに直接繋ぐのと
>>親機のLANポートに繋ぐのとでは速度に違いがあるのでしょうか？
無線LANの親機のLANが1Gbpsに対応しているものなら速度の違いはありません。
100Mbpsまでしか対応していない親機ですと、例えば巨大ファイルのダウンロードなどした時に速度差がある場合があります（その場合は回線の速度による）。
書込番号：21462554
0点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[スイッチングハブ(ネットワークハブ)]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】今、自作PCを作るなら
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
価格.comマガジン
注目トピックス
（パソコン）
スイッチングハブ(ネットワークハブ)
（最近3年以内の発売・登録）
