スイッチングハブ(ネットワークハブ)すべて クチコミ掲示板

スイッチングハブ(ネットワークハブ) > バッファロー > LSW4-GT-8NS/WH

COREGAのCG-SW08GTX2との比較

2009/08/29 09:29（1年以上前）

スピードアートさん

クチコミ投稿数：17396件

現在の双璧と考えて僅差比較検討中ですが、優劣はどうなんでしょうね？
実際に比較された方はもちろん、何らかの思うところがあって判断されたとか、同じく現在検討中とかも含み、情報はありませんでしょうか？

HP上でワイア長の比較を出しているのはCOREGAですが、いずれもワイア長検出によるパワー調整機能はあり。
ただ、変にパワー調整機能が働けば、スループットダウンになる可能性もあると思いますので、そのあたりの出来の良さがどうなのかと思っています。

LSW4-GT-8NSの最大消費電流0.15Aは100Vで計算すると15Wで合わないので、CG-SW08GTX2で言うところの、定格入力電流300mA（0.3A）に相当する電源部で、LSW4-GT-8NSの方が電源用量が小さく、小さいがゆえに効率が悪くて7.5W/4.3W/1.4W（CG-SW08GTX2では7.3W/4.2W/1.3W・ともにケーブル100m）になってしまうのか？
しかし、LSW4-GT-8NSの方が約550gとCG-SW08GTX2の480gより重いことからすると、筐体重量の寄与が同じであるとすれば、LSW4-GT-8NSの方が回路がしっかりしているとも思ったり。。。

よろしくお願いいたします。

書込番号：10066848

0点

名無しの甚兵衛さん

クチコミ投稿数：36118件Goodアンサー獲得：5891件

2009/08/29 21:43（1年以上前）

ご自身の「用途」や「環境」が全く書かれていないので、良く判りません。

消費電力については、「低いから伝送損失が多い(高い)」というのは考え難いです。
　※使用するLANケーブルの質にも因るでしょう(^_^;

極端な話、
「１０万パケットの内、１パケットでも伝送できた最低電力がこれです」
という説明では無いですよね？(^_^;

個人的には、
「低い消費電力でも問題無く通信品質を確保できている」
と考えますが．．．　＜私個人の「思い込み」かも知れませんm(_ _)m

書込番号：10069990

1点

スピードアートさん

クチコミ投稿数：17396件

2009/08/30 08:44（1年以上前）

さっそくのご回答ありがとうございます。
両社のスペックも「環境抜きの裸」と考えますので、そういった観点です。
やはり甲乙付け難いということでしょうか。
（数値の出ている消費電力も誤差のうちとか）

両社とも実績（個人使用を含む）を評価していますので問題無いとは思いますが、COREGAのギガビットルータのクチコミがイマイチで、もしかするとこの省電力には物凄くノウハウがあって、スペックには現れないところで微妙な差があるのかと思ってお尋ねした次第です。

使用環境は、
WAN（Yahoo!BB（ADSL）-50Mモデム（ブリッジ）-無線LANルータWZR-HP-G300NHなど-＜比較品＞
でLANメインは＜比較品＞から引くことを想定しています。

書込番号：10071995

1点

スピードアートさん

クチコミ投稿数：17396件

2012/03/25 04:45（1年以上前）

黒のLSW4-GT-8NS/BKで運用を開始いたしております。

書込番号：14342329

0点

名無しの甚兵衛さん

クチコミ投稿数：36118件Goodアンサー獲得：5891件

2012/03/25 08:19（1年以上前）

ご購入おめでとうございますm(_ _)m

結局、諸々の懸念はどう解決したのでしょうか？(^_^;

>LSW4-GT-8NSの最大消費電流0.15Aは100Vで計算すると15Wで合わないので、
この辺の情報も、製品仕様からは判らない事だったので．．．
どこから「0.15A」という数字が出てきたのかが判りませんでしたm(_ _)m
　＜また「LSW4-GT-8NS」も「100V×0.3A」では、「最大7.3W」にはなりませんし．．．

http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20110820/sp_hub.html
この記事でも「(最大)7.5W」と、メーカーの仕様と違いがあるので、
この辺の情報ってどこまで当てにできるのか、微妙に思っていますm(_ _)m
　＜メーカー自身は「最大消費電力」とは記載していないので、
　　ある意味、こういう記事との相違が有っても、誰も気がつかない？

書込番号：14342628

0点

ナイスクチコミ2

返信3

スイッチングハブ(ネットワークハブ) > バッファロー > LSW3-GT-8NS

Lan接続について

2009/03/29 00:25（1年以上前）

ゆめぼしさん

クチコミ投稿数：2件

今、有線でﾃﾞｽｸﾄｯﾌﾟPCを接続していますが、ノートＰＣを無線LANで接続したいと思っています。有線と無線を混在させる場合無線ルータとHubが必要と聞きましたが、それで合ってるのでしょうか？また、必要ならこの商品を買ってみようかと思っていますが、大丈夫でしょうか？宜しくお願い致します。

書込番号：9318209

0点

Hippo-cratesさん

クチコミ投稿数：23151件Goodアンサー獲得：4966件

2009/03/29 00:46（1年以上前）

複数のLANコネクタが付いた無線ルーターを選べば。
例えば、Baffalo WHR-HP-Gだと3個
http://buffalo.jp/products/catalog/network/whr-hp-g/

書込番号：9318325

1点

クチコミ投稿数：7557件Goodアンサー獲得：358件

2009/03/29 09:49（1年以上前）

ゆめぼしさん　こんにちは。

ゆめぼしさん　のご契約プロバイダや、プロバイダから貸与・レンタルされている機器（モデム等）が分かりませんが、もし仮にモデム等に無線LAN機能があり、今回その機能を使う場合は、有線LANポートがそのまま使用できると思います。

またモデム等に無線LAN機能が無く、新たに無線関連の機器を用意される予定なら、Hippo-cratesさん　が仰るように、無線ルータ等の製品が必要で、その機器には通常スイッチングHUBポートが複数あります。

例えば
http://buffalo.jp/products/catalog/network/whr-hp-g/#lan
http://buffalo.jp/download/photo/w/whr-hp-g_b.jpg
通常は、そのポートへ有線LAN接続のPCを接続します。

書込番号：9319436

1点

ゆめぼしさん

クチコミ投稿数：2件

2009/04/01 02:03（1年以上前）

Hippo-crates さん、SHIROUTO SHIKOUさん、どうもありがとうございます。モデムを調べて検討させていただきます。また分からない事がありましたら、どうぞ宜しくお願いいたします。

書込番号：9332954

0点

ナイスクチコミ0

返信4

スイッチングハブ(ネットワークハブ) > バッファロー > LSW3-GT-8NS

NTTのV110との接続について

2008/11/14 20:04（1年以上前）

光おやじさん

クチコミ投稿数：212件

このハブの購入を検討していますが、100Mのハブと違いがありますか？
我が家では、Bフレッツに契約し、ひかり電話も契約しているため、ひかり電話対応のV110Wを使用しています。
このルーターから４部屋にLANケーブルを配線しています。
そのLANケーブルの一つにバッファローの無線LANルーター（54M）をブリッジで接続。
これらのLAN機器に
無線LANで使用しているノートが２台。
有線LAN接続パソコンが２台。
LAN接続のハードディスクが１台。
その他に、テレビが２台（有線）。
ビデオが２台（有線）。
PSPが２台（無線）。
プレステ２が２台（有線）。
任天堂DSが３台（無線）。Wiiが１台（無線）。
こんな状況です。
今回、ギガ対応ハードディスクを購入しようと思います。
そこで、最低でも有線LAN接続のパソコンとハードディスクはギガで接続したほうが良いのではと。
ギガ対応のハブやルーターを所有していないので、新たに購入しなければなりません。
価値はありますか？
その場合はどのようにつなげば良いでしょうか？
NTTのV110Wはギガ対応ではないと思うので、ギガ対応ハブで分配し、最後にV110Wに接続が良いのでしょうか？

書込番号：8639975

0点

sho-shoさん

クチコミ投稿数：4607件Goodアンサー獲得：237件

2008/11/14 20:19（1年以上前）

ギガピットで構築する場合はハブはもちろんの事、ケーブルやパソコンのNICも対応品にする必要があります。
LAN内を高速化する事で高容量ファイルの移動は快適ですが、現状のネットについては無意味といえます。

書込番号：8640042

0点

光おやじさん

クチコミ投稿数：212件

2008/11/14 21:05（1年以上前）

sho-sho様
ご教授ありがとうございます。
ネットはあきらめているのですが、
ギガLAN対応のハードディスクとパソコンの接続を考えた場合、V１１０Mを間に挟むよりも、ギガ対応のハブを購入してハードディスクとパソコンを接続すれば体感的にも早くなるでしょうか？
パソコン側もギガLANに対応してます。
体感的に変わらないようでしたら、そのままV１１０を介してハードディスクとパソコンを接続しようと思うのですが。

書込番号：8640264

0点

クチコミ投稿数：7557件Goodアンサー獲得：358件

2008/11/14 21:58（1年以上前）

光おやじさん　　こんにちは。

V110を使ったことがないのですが、スイッチングHUBポートを持っているようですね。

接続状況の詳細がわかりませんが、その何れかにギガ対応のHUBを接続、そのHUBから有線で各部屋へ分岐、若しくはNASやPCを直接接続すればいいのではないでしょうか。

つまりギガHUB配下にギガ対応の製品をぶら下げるということになると思います。

よく宅内ネットワークを構築されている方で、ネット（WAN側）は100Mなので、ルータはあえてギガ対応製品を選択せず、ルータ＋ギガHUBにし、ルータ以降のLAN側のネットワークをギガ対応されている方が居られますね。

あとNAS関連のクチコミを見られたらわかりますが、NIC部分がギガ対応でも、NASの性能によって転送速度が上がらないことがあるようです。
ご存知かもしれませんが、NASは乱暴な言い方をすれば簡単なPCのような製品なので、採用されているCPU・メモリ・OS（Linuxがほとんど）・LAN→SATA変換等の性能によっても、かわってくるようです。

書込番号：8640528

0点

光おやじさん

クチコミ投稿数：212件

2008/11/14 22:26（1年以上前）

ＳＨＩＲＯＵＴＯ＿ＳＨＩＫＯＵさん
情報をありがとうございました。
ギガ対応機器だけギガ対応ハブで接続し、V110にぶら下げるようにしたいと思います。
しかし、ひかり電話を導入しようと思うと、NTTから対応ルーターを借りるしかないのですが、そのルーターがギガ対応でないため余分な出費です。
たとえＢフレッツが１００Ｍでも、室内機器同士はギガでと思う人は多いと思うのですが。
ただでさえ毎月高いレンタル料を払っているのに。

書込番号：8640696

0点

ナイスクチコミ2

返信15

1000base-Tと100base-TXの共存について

2008/09/01 14:08（1年以上前）

スイッチングハブ(ネットワークハブ) > バッファロー > LSW2-GT-8ESR

クチコミ投稿数：1547件

家のﾈｯﾄﾜｰｸを100base-TXから1000base-Tへ変えようと、このｽｲｯﾁ8ESRを2個購入しました。構成はつぎのとおり。
(100)は100base-TXでﾘﾝｸ
(1000)は1000base-Tでﾘﾝｸ

wan-router(100)-(100)8ESR①(1000)-(1000)8ESR②(1000)-(1000)PC
さらにつぎがあります。
8ESR①(1000)-(1000)NAS

このときPCからﾒｰﾙチェックをすると送受信終了まで5分以上かかります。webアクセスもとても遅いです。
そこでいまはつぎのように繋いでいます。この状態ではﾒｰﾙﾁｪｯｸもwebアクセスも1秒くらいです。

wan-router(100)-(100)8ESR①(100)-(100)100HUB(100)-(100)PC
と
8ESR①(1000)-(1000)NAS

しかしこれではLAN内1000base-Tの恩恵がありません。
LAN内1000base-Tで、且つWEBアクセスやﾒｰﾙﾁｪｯｸを今までどおりにするにはどうしたらいいでしょうか？
問題はrouter(100)-(100)8ESR①と思っていて、8ESR①を交換することも考えています。そのばあい、お薦めｽｲｯﾁを教えていただけますでしょうか
よろしくお願いいたします

書込番号：8285133

0点

ともりん☆彡さん

クチコミ投稿数：1041件Goodアンサー獲得：26件

2008/09/01 14:44（1年以上前）

ポート数の問題だけで距離の問題が無いのならば、16ポートギガスイッチHUBにしてはどうでしょう。

同じ会社の16ポート品です：
LSW2-GT-16NSRR
http://buffalo.jp/products/catalog/network/lsw2-gt-16nsrr/
http://kakaku.com/item/00660210040/

距離の問題があるのなら別ですけど。
でも、距離の問題を気にする人が多いですけど大抵は規格内(100BASE-TXだと100m)に収まる長距離ケーブルや薄型ケーブルがあります。

書込番号：8285217

0点

犬のプーさん

クチコミ投稿数：114件

2008/09/01 17:12（1年以上前）

ジャンボフレームは使ってませんよね？

書込番号：8285634

0点

犬のプーさん

クチコミ投稿数：114件

2008/09/01 17:18（1年以上前）

後、ケーブルはカテゴリー5じゃないですよね？

書込番号：8285658

0点

クチコミ投稿数：1547件

2008/09/02 05:10（1年以上前）

ともりん☆彡さんはじめまして、そして回答ありがとうございます。
距離とポートの数は関係ないように思います。

犬のプーさんはじめまして、そして回答ありがとうございます。
1000Base-Tでリンクできるところのケーブルはカテ５Ｅ以上を使っています。
router(100)-(100)8ESR① の部分だけは、routerのLAN側が100Base-TXなのでカテ５を使っていますが。
私もジャンボフレームが原因だと思います。
Gigaの仕様を把握できていないのですが、PCからゲートウェイまで経路を決定するまでに中継機器のリンクを確認しないんでしょうかね？
PCがたとえ1000Base-Tでリンクしていても、途中で100Base-TXが混在しているときはジャンボフレームを使わないとか。
もしそんな仕様があって、安物8ESRがその仕様に対応していないなんてあるのかななんて考えたりします。
定かではありませんが。
ちなみにジャンボフレームのDisableするところってありますでしょうか？
デバイスマネージャのNICの詳細設定ですかね？
後日怪しいの調べてみますが、ご存知でしたら教えていただけると助かります。

書込番号：8288758

0点

ともりん☆彡さん

クチコミ投稿数：1041件Goodアンサー獲得：26件

2008/09/02 10:03（1年以上前）

＞距離とポートの数は関係ないように思います。

なんでポートの数が問題ないのにその構成なのかが疑問です。
通信に問題がある構成では8ESRを数珠繋ぎにしてますし。
1台目の8ESRのLANポート数を使い切ったりその他の理由で2台にしているんじゃないのですか？
LANを管理したりすることを考えてもHUBやルーターの個数は減らしたほうがいいですよ。どれが故障したか判らなくなることが結構あったり……
追加の出費もいとわないようなので同メーカーの16ポート品を紹介したんですけど(^^;。別メーカーの16ポート品が良かったのかなぁ。

あとLANアダプタのジャンボフレームの設定場所が判らないのであれば、ほぼジャンボフレームは使っていないと思って良いです。LANドライバインストール後の初期は通常フレームサイズになっています。
誰か別の人が弄った可能性も無いではないですけど。

……少し、ｽｰﾊﾟｰｻﾗﾘｰﾏﾝ2さんの返信内容の解読に困ってたり(^^;

書込番号：8289303

0点

クチコミ投稿数：1547件

2008/09/02 13:47（1年以上前）

ともりんさん、こんにちはd(*^∇ﾟ)/
私の説明が不足していて解りにくかった様ですね。申し訳ありませんでしたm(_ _)m
ﾊﾌﾞを2つにしている理由ですが、１階と２階に１つずつ置いているのです。１階はルーター、NAS、TVを繋いでます。２階はﾊﾟｿｺﾝ２台です。というわけなんですよ。確かに小ﾊﾌﾞ２つを繋ぐと遅くなるのは解ります。ですがファーストイーサネットでさくさくレスポンスあって問題ないことから、小ﾊﾌﾞ２つは問題ないと判断してもいいのかなと思っています。ﾊﾌﾞ間の距離についても同じ回答でいいと思っています。
いかがでしょうか。
nicのドライバを最新にしたのですが、ジャンボフレームの設定はあらわれませんでした。今晩今の最新ドライバでｷﾞｶﾞﾊﾌﾞ繋いでテストしてみます。

書込番号：8290003

0点

ともりん☆彡さん

クチコミ投稿数：1041件Goodアンサー獲得：26件

2008/09/02 18:01（1年以上前）

ところでLANアダプタ(LANカードもしくはマザーボードと搭載LANチップ)は何を使っているんでしょう。
デバイスマネージャーの表示じゃなく、使ってるチップの型番やマザーボードのメーカーと型番の方が詳しいことが判りますけど。メーカーPCだとやっぱりデバイスマネージャーかなぁ。
資料が見つからなければデバイスマネージャーの表示でも。

うちのはマザーボードに付いてるRTL8111で普通にジャンボフレームの設定があります。あとPCIカードのバッファローLGY-PCI-GTでRTL8169でもジャンボフレームの設定がありました。どちらも無効にして使ってました。
ちなみにドライバは販売元のではなく、LANチップ製造元から最新版を入手してます。

この辺を訊いても解決にはならないとは思いますけど判るようなら参考に提示してもらえるといいかも。

書込番号：8290783

0点

クチコミ投稿数：1547件

2008/09/03 07:21（1年以上前）

nic情報はデバイスマネージャ情報ですが、
Broadcom NetXtreme 57xx Gigabit Controller
です。
ちなみにPCは、DELL D630 となります。
さすがに開けられないので、チップセットまでは確認できていません。
このnicドライバは、何種類かあるのですが、
同名の最新のドライバを先日当てました。
後から他のドライバでジャンボフレーム設定があるという情報があったので、
ドライバを削除して、別ドライバを当てようとしても、
元のドライバが生きてしまい、別ドライバを当てることもできませんでした。
今日は時間がないので、これくらいで失礼させていただきます。

書込番号：8293647

1点

犬のプーさん

クチコミ投稿数：114件

2008/09/03 09:06（1年以上前）

確認です。遅いのはインターネット接続だけで

8ESR①(1000)-(1000)NAS と
8ESR②(1000)-(1000)PC 間

は 1000Tらしい速度 (140Mbps以上?)出ているのですよね？

後、ケーブルはカテ５Ｅ以上　という事は、カテゴリー６などを使ってるのもあるの？

書込番号：8293890

1点

クチコミ投稿数：7557件Goodアンサー獲得：358件

2008/09/03 14:41（1年以上前）

ｽｰﾊﾟｰｻﾗﾘｰﾏﾝ2さんこんにちは。

＞このときPCからﾒｰﾙチェックをすると送受信終了まで5分以上かかります。webアクセスもと　ても遅いです。

切り分けとして、ハードウェア単体に問題がないか、とりあえず各端末間の転送速度等で検証されるのもいいかも知れません。
例えば以下のようなソフトで
http://www.vector.co.jp/soft/win95/net/se392905.html

あとお使いのPC（DELL D630）のOSは、VISTAですか？
VISTAの場合、SP1を適用しないと、速度面含めネットワーク系の不具合があるようですね。

私はXP・VISTA機が混在する宅内LAN（有線・無線）の環境があります。
以前、VISTA（無印）＋ Outlook 2007のPCで、メールの送受信に数分かかることがありましたが、SP1適用後は、数秒になりました。
またLAN接続されたPC間やネット速度も、XPに比べ若干遅かったんですが、適用後はXP同等になりました。

ただVISTA（無印）＋ Outlook 2003では、問題なかったので、OS含めアプリケーションやPCの環境の問題もあるかもしれません。

もしかしたらXP機の場合でも、使用されているブラウザやメールソフト等でも、変化があるのかもしれませんね。

書込番号：8294890

0点

クチコミ投稿数：7557件Goodアンサー獲得：358件

2008/09/04 01:29（1年以上前）

書き忘れましたが
私の環境では、NAS・USB接続の外付けHDD(共有設定）・プリントサーバ経由のプリンタ等も、ネットワーク内にあります。（HUB自体は、5台）
HUB自体のハードウェア的な不具合も考えられますが、PC環境的なことも意外と影響しますので、他の環境で、お使いにHUBが問題なく使用でいるかどうか？、試されるのも一考かも知れません。

書込番号：8297736

0点

クチコミ投稿数：1547件

2008/09/08 03:47（1年以上前）

回答が遅くなり申し訳ありません。
じつはいろいろ問題が見つかりまして。。。
確認してなかった私も悪いのですが、
8ESR①と8ESR②をCAT5eケーブルで繋いでいたところ、
ケーブルの不良なのか、リンクが100Mでした。
そこでケーブルをCAT6へ交換しました。
さらに、NASのOSが壊れてファームウェアのアップデートを行いました。
また、回線をBフレッツハイパーファミリーから、
BフレッツNEXTへ変更しました。
これで何が変わったかというと、ルーター交換により
LAN側ポートがGigaポート対応に変わりました。

これで環境がつぎのように変わりました。

＜変更前＞
wan-router(100)-(100)8ESR①(100)-(100)8ESR②(1000)-(1000)PC
8ESR①(1000)-(1000)NAS

＜変更後＞
wan-router(1000)-(1000)8ESR①(1000)-(1000)8ESR②(1000)-(1000)PC
8ESR①(1000)-(1000)NAS

これで、routerからPCまで1000Base-Tでリンクでき、今では
メールもネットもすべてGiga対応となり、
かなり速いレスポンスを得ることができました。

犬のプーさんへ
速度計測ですが、ＳＨＩＲＯＵＴＯ＿ＳＨＩＫＯＵさんにご紹介された
ソフトで、PC-NAS間の速度計測を試みたところ、ソフトの不良なのか
掛った時間のみしか表示されませんでした。

600,354,816 バイトで、58.25秒
ちょっと遅いのかな？

ＳＨＩＲＯＵＴＯ＿ＳＨＩＫＯＵさんへ

D630はVistaです。SP1ではないようです。
WindowsUpdateでもSP1は現れません。これはいずれまた悩むことになるのかな？
とりあえず快適な環境にできたので、これでいいのかな。

このたびは、皆さんのご支援ご助言を頂きありがとうございました。
おかげさまで、快適な環境を作ることができました。

書込番号：8317044

0点

クチコミ投稿数：1547件

2008/09/08 03:48（1年以上前）

書込番号：8317045

0点

クチコミ投稿数：7557件Goodアンサー獲得：358件

2008/09/09 10:50（1年以上前）

ｽｰﾊﾟｰｻﾗﾘｰﾏﾝ2さんこんにちは。

＞PC-NAS間の速度計測を試みたところ、ソフトの不良なのか
　掛った時間のみしか表示されませんでした。

何でしょうね？
私の手元にあるVISTA機・XP機・NAS間で試しましたが、特に問題ありませんでした。

＞SP1ではないようです。

SP1のへの更新についですが、お使いのPC環境によっては、Windows Update経由で出来ないこともあるようです。
私は、マイクロソフトのサイトから入手し適用しましたが、不具合が出る場合もあるので、その点は注意が必要です。
ただ確か、不具合があった場合、SP1適用前に戻せたと思いますが・・・。

SP1の改良点･･･参考です。
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20080408/1009054/

※SP1のファイル・ネットワーク経由のコピー速度等参考

書込番号：8322545

0点

クチコミ投稿数：1547件

2008/09/14 13:13（1年以上前）

SHIROUTO_SHIKOUさん

VistaのSP1情報ありがとうございます。
マイクロソフトの９月恒例パッチを当てたところ、このときVistaのSP1が入ってくれました。
これで少しは速くなったのかな？
でも。いまは一応快適です。
NASのLinkStation LS-WH2.0TGL/R1 は不具合で困っていますが。
http://bbs.kakaku.com/bbs/05384013001/

ちなみにHUBですが、持ているのは LSW2-GT-8ESR ではなく、LSW3-GT-8NS でした。
パソコンから書き込みしていてなんか画像と違うなぁと思って確認して気付きました。
最初携帯から書き込んだとき、画像が見えなかったことで間違ったようです。
ハハハ

書込番号：8348132

0点

ナイスクチコミ0

返信4

『CG-SW08GTXB』を使っている方いらっしゃいますか？

2008/08/29 03:53（1年以上前）

スイッチングハブ(ネットワークハブ) > COREGA > CG-SW08GTXB

ジロー君さん

クチコミ投稿数：178件