スイッチングハブ(ネットワークハブ)すべて クチコミ掲示板

auひかりに変えても速度(100MB弱)変わらず

[Cookie24]

これが仕様だと思って使い続けてました。
先日LANケーブルの爪が折れ買替を決断。
よく調べてみるとクラスがあるのが判明。
試しに直接ルーターにつないでみたら爆速(700MB超)。
これはハブに原因かと思い調べたら、
100MB・1000MBがあのが分かり、
屋根裏にある同機(LSW3-TX-5EP/BK)を調べたら
１００MBでした(涙目)。
リフォーム時、業者に屋内配線をやってもらったので全く知らず。

1000MBのハブに買替したいのですが、
コスパのいい機種があれば教えて下さい。
8ポートを予定してします

書込番号：22131199

[Hippo-crates]

屋根裏、8ポートならこれでいいと思う。
Buffalo LSW5-GT-8NS/BK　http://kakaku.com/item/K0000617471/

書込番号：22131223

[EPO_SPRIGGAN]

下記のリンクにある製品から適当なのを選んでもよいかと思います。
あまり性能差はないですし。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000776953_K0000747196_K0000827994_K0000776954_K0000747632_K0000747633_K0000799950_K0000799949_K0000873902_K0000871684_K0000730684_K0001039607_K0001039608_K0000827995_K0000747635_K0000747634_K0001060373_K0001060374_K0000747197&pd_ctg=0074

書込番号：22131238

[kokonoe_h]

NETGEAR
GS308-100JPS \3,180
http://kakaku.com/item/K0000873254/

↑うちでは8ポートのNETGEARのHUBを使ってますが、結構丈夫で安心して使用しています。
↓エレコムとかの激安HUBでもほとんど壊れる事はないですが・・・（屋根裏に何年も置くのなら激安は気になるかな）

エレコム
EHC-G08PA-B-K [ブラック] \1,379
http://kakaku.com/item/K0000776953/

書込番号：22132031

ルータの2ポートそれぞれに2台のスイッチングハブを繋ぐ

[r031]

ルータの2ポートそれぞれに2台のスイッチングハブをつなげることは問題ないのでしょうか。

図で示すとこのような感じです。

ルータ----スイッチングハブ----複数のPCなど
��----スイッチングハブ----複数のPCなど

書込番号：22096305

[パーシモン1ｗ]

問題ないですｙ

書込番号：22096316

[どうなる]

全然問題ないし、IPアドレスを割り振るのもルーターの仕事なんでスイッチングハブに繋がったPC類の同時接続ももちろんオッケー

書込番号：22096332

[r031]

コメントありがとうございます。
通信速度も目に見えて落ちるようなことはないですよね。

書込番号：22096401

[どうなる]

>通信速度も目に見えて落ちるようなことはないですよね。

厳密に言えば、ひとつのポートで出せる速度が決まっててそれを分けることになるから遅くはなるんだけど、今どきのネット回線に今どきのスイッチングハブを使ていれば気になるような速度低下はないだろうね

どんな使い方するか分かんないけど、繋いだ複数台のPCで同時に大量のデータを流し続けるなんてことも普通はないだろうし

書込番号：22096442

[r031]

スイッチングハブ1台のときは体感できる速度低下はないというのはよく聞くのですが、質問のように2ポートに2台のスイッチングハブを繋ぐときも同様に速度低下はあまりないと考えて良いのでしょうか。

書込番号：22096467

[どうなる]

>スイッチングハブ1台のときは体感できる速度低下はないというのはよく聞くのですが、質問のように2ポートに2台のスイッチングハブを繋ぐときも同様に速度低下はあまりないと考えて良いのでしょうか。

2台のスイッチングハブにそれぞれPCを4〜8台とか繋いで全台同時にデータを流し続けるとかしない限りわかんないんじゃない？

書込番号：22096480

[パーシモン1ｗ]

ハブ1とハブ2の間で、どれだけアクセスが多くなるかが問題になるかと。
ルータに負荷がかかるのと、同時アクセスだとその間は分散しますから、常に各PCがMaxでの通信というわけにはいきません。

書込番号：22096515

[r031]

回答ありがとうございました。

書込番号：22109424　スマートフォンサイトからの書き込み

トラッキング防止

[なかちゃん7234]

プラグ間の溝２本、これでトラッキング対策になるのか？	プラグ間の溝２本、これでトラッキング対策になるのか？

この製品のメーカーHPの説明で、その他の特徴・トラッキング現象を防止とあり、電源ケーブルを対策済みと記載してあるのですが、実物を見るとプラグの２本の金属の根元が絶縁されていない。

メーカーに問い合わせたら、２本の金属の間に２つの切れ込み（1〜2ミリ）（写真添付）があり、これでトラッキング対策となっているという回答でした。

こんな対策で本当にトラッキング対策になるのでしょうか？
どなたかおわかりになる方はいらっしゃいますか？

書込番号：22053822

[jm1omh]

なかちゃん7234さん、こんにちは。

見た目はともかく、トラッキング対策対応品といえる電源プラグは、電気用品安全法の
技術基準適合確認の試験項目、耐トラッキング性試験とグローワイヤ燃焼試験に
合格したものであることが必要ですね。

ただし、この試験の適用範囲は新基準として決められたものですので、適用開始以前で
適合証明を取得したものは有効期限中再取得の必要はないようですが、自主的な技術基準適合確認
は求められていますので、その点を問い合わせると良いでしょうか。

参考資料
http://www.meti.go.jp/policy/consumer/seian/denan/kaishaku/gijutsukijunkaishaku/presentation_150116.pdf

書込番号：22054065　スマートフォンサイトからの書き込み

[お好み焼き大将]

PSEマークとかのトラッキングの試験はトラッキングさせた時の
耐性を見る試験なので、トラッキングを起こさせたくないなら
タイトラキャップをつけた方がよいかもしれません。

書込番号：22054068

[EPO_SPRIGGAN]

トラッキング対策といってもプラグの２本の金属の根元が絶縁スリーブでコーティングされているモノだけでは無いようです。
２本の金属間の絶縁が十分にとれ、着火しない素材を使用していることが必要なようです。
２本の金属間にホコリなどが溜まり燃えたとしても、プラグなどの樹脂に燃え移らなければＯＫということです。
問題のプラグの場合、２本の金属間で使用されている樹脂が必要条件を満たしているのでしょう。

トラッキング対策はホコリ等による２本の金属間の通電を防止するだけではなく、燃えないことも重要です。

書込番号：22054079

[KAZU0002]

トラッキングとは、埃や水滴でショートすることではなく、このショートによって端子間の素材が炭化して、この炭化したところから再ショート&発火することをいいます。まぁ、水を吸った埃程度では火を噴くところまでは行かないということですね。

トラッキング防止とは、前段のショートを防止することも方法の一つですが。「炭化しない素材」を使うことの方が重視されていまして。件の溝は、そういった素材を使っている事の証明だそうです(その周辺だけ別素材な事が分かると思います)。

書込番号：22054095

[なかちゃん7234]

なるほど２本の溝はトラッキングした際に燃えにくい素材を使用している事を表しているのですね。

メーカーの説明では、溝を作ることで埃がついても溝の中に溜まるからショートせず、トラッキング防止になると言っていたので、ほんとかいな？と思い疑問に思ってしまいました。

書込番号：22054347　スマートフォンサイトからの書き込み

[なかちゃん7234]

ただ、トラッキングした際に燃えにくい素材を使用することも大事ですが、トラッキングを起こしにくいように、2本のプラグの根元を絶縁する対策の方をまず行う方が良いのではないかとも思います。

書込番号：22079704

[EPO_SPRIGGAN]

2本のプラグの根元を絶縁といっても分厚い絶縁スリーブで覆うわけではないですし、絶縁体といっても必ずしも均質ではないので弱いところもあるし、なんといっても劣化もします。
大丈夫だとは思うけど、見た目ほど絶縁されているかどうかは分からない。

ちなみに2本のプラグの根元を絶縁スリーブは０．８ｍｍ以上が規定値だそうで、目に見えて厚みのない薄っぺらい絶縁スリーブは絶縁物ではないとされているようです。
一応見た目だけのトラッキング対策されたプラグではないので、十分な効果はあると思いますけど・・・・試したことはないので分かりませんが。

書込番号：22080353

EHC-G08MN2-HJBとどちらが性能が良いのでしょうか？

[なぜなぜボーヤ]

2018/01に、省エネ機能や耐久性などをアップさせたEHC-G08MN2-HJBが発売されてますが、バッファメモリーが256Kbytesから192Kbytesになっています。
この程度のバッファメモリーの削減は、性能にはどの程度影響がでるのでしょうか？　

また、３年前から発売されている EHC-G08MN-HJB　よりは、やはり最新EHC-G08MN2-HJBを購入した方がいいのでしょうか？

自宅の利用サービスは、フレッツ光ネクストファミリーハイスピードタイプで、無線LANで８端末と有線LANで５端末利用しています。

素人の質問ですみませんがよろしくお願い致します。

書込番号：21902211

[jm1omh]

なぜなぜボーヤさん、こんにちは。

仕様を比較してみると、
http://www2.elecom.co.jp/products/EHC-G08MN-HJB.html
http://www2.elecom.co.jp/products/EHC-G08MN2-HJB.html

●バッファメモリー
G08MN-HJB … 256KBytes(各ポートに動的割当て)
G08MN2-HJB　…　192KBytes(各ポートに動的割当て)

●MACアドレス登録数
G08MN-HJB …　8,192件(全ポート合計)
G08MN2-HHJB　…　4,096件(全ポート合計)

ここが異なっていますね。MACアドレス登録数を半分にすることで、
スイッチ内に滞留するパケットに対するバッファを減らしたとも
考えられます。

しかし、両者共にスイッチファブリック 16.0Gbps、最大パケット転送能力
12.0Mpps　ですので、性能が大きく変わるということはないでしょうか。

他の特徴としては、省エネなG08MN2-HJB、MTBFはG08MN-HJBの方が
すこし長く(ちょっとだけ)信頼性が高い。

でも、どちらでもお好みで。というのが結論でしょうか。

書込番号：21902585

[パーシモン1ｗ]

耐久性も、MTBFはG08MN-HJBのほうが良いようです。
個人レベルでは、差が感じれないものと思われます。
フローコントロールが働いていれば、ロスすることも無いですからね。

フルにアクセスが集中でもしなければ。

書込番号：21902614

[なぜなぜボーヤ]

ご返信頂きましてありがとうございます。
大変参考になりました。

有線接続する端末の使用頻度はそこまで多くないことを考慮し、省エネのEHC-G08MN2-HJB　にします。

書込番号：21918991

この機種でWake on LANは出来ますか？

[pwfb2018]

最近家庭で使うためNASを購入したのですがLANポートが二個あるのでリンクアグリゲーションをしようとこの機種か８ポートのTL-SG108Eを検討しています。
コストパフォーマンスが良さそうなのですがあるサイトで Wake on LAN が出来ないというレビューを見たため躊躇しています。

そこで質問なのですが
この機種ではやはり Wake on LAN は出来ないのでしょうか？
もしできる場合でも設定が複雑とか有りますか？
以上、よろしくお願いいたします。

書込番号：21685156　スマートフォンサイトからの書き込み

[mermaid-tails]

TL-SG108Eですが、以下の方法でWake on Lanが行えるのを確認できました。

TPLinkの設定：
dhcpモードをdisable


Linux
wakeonlan -i 192.168.0.255 XX:XX:XX:XX:XX:XX


最初NICアドレスだけで送り付けていましたが、ハブのクライアント機能が悪さして、パケットが消失してしまうようです。
なのでサブネット（-i 192....）も指定して経路を明示してあげた所、マジックパケットが無事、対象のPCに届きました。

書込番号：21764770

[pwfb2018]

＞mermaid-tailsさん レスありがとうございます。

問題なくWake on LANが出来ると分かり安心しました。
ネットワークに詳しくないと少し使いこなすのが難しそうですが購入しようと思います。

確認のテストまでしていただきどうもありがとうございました。

書込番号：21776379

ハブを100Mｐｂsから1,000Mbpsに変更することでの効果

[なべべな]

最近我が家ではADSLからドコモ光に切り替えました。

折角光化したので、LANケーブルはすべて５e以上に
グレードアップし、ルーター直接続のPCは極めて早く
なりました。
これに合わせ、TVやレコーダー３台に接続するために、
ルーターから更にタコ足しているスイッチングハブを
100から1,000Mｂｐｓの本製品にグレードアップすべきか
悩んでおります。

そこでご質問です。

現在の我が家の機器の構成は以下のとおりですが、


光回線→ONU（PR400MI）→ルーター（WSR2533DHP）→PC
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　スイッチングハブ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓　　　　　　↓
　　　　　　　　　　　　東芝ﾚｺｰﾀﾞｰ（Z160）　　東芝TV(Z1)


上記の構成のうち、スイッチングハブを現状の
100Mbpsの遅いタイプから本製品の1,000Mbpsにすれば、
例えば、東芝TV(Z1)から　東芝ﾚｺｰﾀﾞｰ（Z160）への
レグザリンク（LAN経由）のダビングは早くなるので
しょうか？

また、このハブが速度のボトルネックかと思い、
ONUのLAN部分に直接レコーダーを接続しますと、
レグザリンクが有効ではありますが、かなり不安定で
した。
これは、ルーターを通してないからでしょうか？

なお、ONU（PR400MI）については、ブリッジ設定で、
PPPoEブリッジにチェックが入ってますので、ルーター
機能が無効になっているのだと思います。
（認識誤り？）


その他、何か接続方法につき、あるべき手法等あれば、
アドバイス宜しくお願い致します。

以上

書込番号：21487965

[沼さん]

スイッチング ハブ は必要なさそう ？？？

書込番号：21488001

[jm1omh]

東芝レコーダー（Z160）、東芝TV(Z1)ともにLAN端子は、
10Base-T/100Base-TX対応のものですので、HUBを
1000Base-T対応機種に変更してもそれぞれ接続した
ポートは100Base-TXで動作しますのでご期待の効果は
得られないでしょう。

書込番号：21488005

[どうなる]

家電関係はたいてい１00M止まりだろうからなんにも変わんないと思うよ

PCとかデジタルモノだったらギガビット化の効果はあるんだろうけど、結局のところ複数台の機器でネットワーク組んで大量のデータをコピーとかでもしない限りはあまり速度を実感することもないのが実際のところだろうね

書込番号：21488062

[なべべな]

沼さん

早速コメントありがとうございます。
実は、ルーターのLANの穴が４つしかなく、PC１台、TV１台、DVD３台では足らないというのが理由です。
また、ルーターは無線電波を意識して高い場所にあるので、LANケーブルが届かないというのも事情としてあります。

書込番号：21490168

[なべべな]

jm1omhさん

早速のコメントありがとうございます。

＞東芝レコーダー（Z160）、東芝TV(Z1)ともにLAN端子は、
＞10Base-T/100Base-TX対応のもの

なるほど、TVやレコーダ機器にも10Base-T/100Base-TX
の制限があって、1000Baseには対応してないのですか！！
大事な部分に気付いておりませんでした。
重要なご指摘、ありがとうございました！！

書込番号：21490217

[なべべな]

どうなるさん

コメントありがとうございます。

＞家電関係はたいてい１00M止まりだろうからなんにも変わんないと思うよ。

なるほど、家電は遅いんですね。
全然存じませんでした。
消耗品のHDDを考慮すると、家電でも映画のコピーや移動の機会は大いにあるのでスピードアップしようと思いましたが、ほとんど100Mであれば意味ないですね。
今後TVが4K放送始まっていけば、家電でも1000base対応になるかもしれませんね。
アドバイスありがとうございました。

書込番号：21490227

[沼さん]

ケーブルが届かない・・・・でしたか ！

書込番号：21490424