スイッチングハブ(ネットワークハブ)すべて クチコミ掲示板

COREGAのCG-SW08GTX2との比較

[スピードアート]

現在の双璧と考えて僅差比較検討中ですが、優劣はどうなんでしょうね？
実際に比較された方はもちろん、何らかの思うところがあって判断されたとか、同じく現在検討中とかも含み、情報はありませんでしょうか？

HP上でワイア長の比較を出しているのはCOREGAですが、いずれもワイア長検出によるパワー調整機能はあり。
ただ、変にパワー調整機能が働けば、スループットダウンになる可能性もあると思いますので、そのあたりの出来の良さがどうなのかと思っています。

LSW4-GT-8NSの最大消費電流0.15Aは100Vで計算すると15Wで合わないので、CG-SW08GTX2で言うところの、定格入力電流300mA（0.3A）に相当する電源部で、LSW4-GT-8NSの方が電源用量が小さく、小さいがゆえに効率が悪くて7.5W/4.3W/1.4W（CG-SW08GTX2では7.3W/4.2W/1.3W・ともにケーブル100m）になってしまうのか？
しかし、LSW4-GT-8NSの方が約550gとCG-SW08GTX2の480gより重いことからすると、筐体重量の寄与が同じであるとすれば、LSW4-GT-8NSの方が回路がしっかりしているとも思ったり。。。

よろしくお願いいたします。

書込番号：10066848

[名無しの甚兵衛]

ご自身の「用途」や「環境」が全く書かれていないので、良く判りません。

消費電力については、「低いから伝送損失が多い(高い)」というのは考え難いです。
　※使用するLANケーブルの質にも因るでしょう(^_^;

極端な話、
「１０万パケットの内、１パケットでも伝送できた最低電力がこれです」
という説明では無いですよね？(^_^;


個人的には、
「低い消費電力でも問題無く通信品質を確保できている」
と考えますが．．．　＜私個人の「思い込み」かも知れませんm(_ _)m

書込番号：10069990

[スピードアート]

さっそくのご回答ありがとうございます。
両社のスペックも「環境抜きの裸」と考えますので、そういった観点です。
やはり甲乙付け難いということでしょうか。
（数値の出ている消費電力も誤差のうちとか）

両社とも実績（個人使用を含む）を評価していますので問題無いとは思いますが、COREGAのギガビットルータのクチコミがイマイチで、もしかするとこの省電力には物凄くノウハウがあって、スペックには現れないところで微妙な差があるのかと思ってお尋ねした次第です。

使用環境は、
WAN（Yahoo!BB（ADSL）-50Mモデム（ブリッジ）-無線LANルータWZR-HP-G300NHなど-＜比較品＞
でLANメインは＜比較品＞から引くことを想定しています。

書込番号：10071995

[スピードアート]

黒のLSW4-GT-8NS/BKで運用を開始いたしております。

書込番号：14342329

[名無しの甚兵衛]

ご購入おめでとうございますm(_ _)m


結局、諸々の懸念はどう解決したのでしょうか？(^_^;


>LSW4-GT-8NSの最大消費電流0.15Aは100Vで計算すると15Wで合わないので、
この辺の情報も、製品仕様からは判らない事だったので．．．
どこから「0.15A」という数字が出てきたのかが判りませんでしたm(_ _)m
　＜また「LSW4-GT-8NS」も「100V×0.3A」では、「最大7.3W」にはなりませんし．．．


http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20110820/sp_hub.html
この記事でも「(最大)7.5W」と、メーカーの仕様と違いがあるので、
この辺の情報ってどこまで当てにできるのか、微妙に思っていますm(_ _)m
　＜メーカー自身は「最大消費電力」とは記載していないので、
　　ある意味、こういう記事との相違が有っても、誰も気がつかない？

書込番号：14342628

色違いで消費電力が違うんですけど・・・

[win4650]

今日、ヤマダ電機で白（LSW4-GT-8NS/WH）と黒（LSW4-GT-8NS/BK）が単なる色違いではなく微妙に仕様が違う事を発見しました。

消費電力が白５Ｗ、黒７．５Ｗになっていました。

また、白では待機時７１％節電となっているのに対し、黒は８６％だったか、はっきりした数字は忘れましたが違っていました。

しかし、帰ってメーカーサイトをチェックしてみると白黒ともに、店頭の白の仕様になっています。

これって最近仕様が変わっってどちらかが店頭在庫で古い製品って事でしょうか。

結局どっちにしても実質的にはただの色違いでしょうけど、発見してしまうと何だか気になり、どうせ買うなら新しい製品が良いかなと思っていますが、メーカーサイトに載ってる白が新しいのでしょうか。

どなたか、こんなどうでも良いような質問にご回答もらえないでしょうか。

よろしくお願いします。

書込番号：14283487

[kokonoe_h]

見間違えって事はないでしょうか。
それに近い製品がありました（LSW4-GT-8EPシリーズは２台持ってます）。
消費電力は両方とも5.0Wですのでいつの間にか改良品が出ているのかもしれません。

LSW4-GT-8NSシリーズ
http://buffalo.jp/products/catalog/network/lsw4-gt-8ns/
待機時７１％節電
5.0W

LSW4-GT-8EPシリーズ
http://buffalo.jp/products/catalog/network/lsw4-gt-8ep/
待機時８３％節電
5.0W

書込番号：14283813

[毒名希望]

型番、JANコード(バーコード)がそのままで、事実上の新製品(新パッケージ)があるようですね。
本日ヤマダ電機で確認しました。本体カラー(色違い)に関係なく、新旧それぞれのパッケージが混合して売られています。型番、バーコードが同じなので当然ですが価格も同じです。

ですが、ユーザー的には新パッケージの方が最大消費電力がかなり低くなっている分お得だと言えますね。現にヤマダ電機の陳列棚では、旧製品が前出しされており、新製品は後ろの方に押し込まれていました。明らかに、古い型からさっさと売りたいというのが丸分かりです。

自分も2台欲しかったので、白と黒を1台ずつ一番後ろの新パッケージを確認して購入しました。

新旧の見分け方ですが、スレ主さんの仰っておられる消費電力の他に、新パッケージは「RoHS指令」に対応しているらしく、「RoHS」のロゴが結構大きめに印刷されているので目印になります。

書込番号：14287593

[win4650]

kokonoe hさん、毒名希望さん、ありがとうございます。

消費電力５Ｗの方が新製品なのですね、これで心置きなく購入できそうです。

大変細かい事にお付き合いいただき、ありいがとうございました。

書込番号：14305057

使用について

[くわとる]

素人な質問で申し訳ないですが、回答をお願いします。

我が家のルーター（Aterm BL172HV）のポート数を増やしたいのですが、
これはこのネットワークハブというものを使えば良いのでしょうか？
家のルーターはポートが4つありまして、現在は

１：PC
２：PC（1のPCとは別です）
３：無線機
４：HDDレコーダー

のように接続しています。
この状態で例えば４にネットワークハブを接続すれば、ネットワークハブにあるポート数が
更に使えるようになるのでしょうか？

書込番号：14230484

[哲！]

＞この状態で例えば４にネットワークハブを接続すれば、ネットワークハブにあるポート数が
更に使えるようになるのでしょうか？

可能です。
転送速度：10/100/1000Mbpsでなく、10/100Mbpsでも良いと思います。

書込番号：14230547

[くわとる]

>哲！さん

回答ありがとうございます。
また、10/100Mbpsのアドバイスもありがとうございます。

これで安心して買いに行くことができます♪

書込番号：14235284

[哲！]

ネットワークハブは最大論理的に200数十台接続可能な様ですから、もっともっと接続機器が増えれば、ネットワークハブを増設すれば大丈夫です。

書込番号：14235365

ハブ中継での速度について

[すいかハラ]

質問があります。
分かりにくいかもしれませんが、教えてください。

現在の状況は
NTT光フレッツNEXTを契約して
光の変換機からバッフォローのDWR-HP-G300NHにLAN接続してルーターとしてます。
G300から２階のGSW08P/MAにLANを繋いでPC1とテレビとレコーダーに分けてあります。
GSW08P/MAから、さらに別部屋のGSW05P/MAに引っ張りPC2,PC3に繋がってます。

光--G300---GSW08P/MA------PC1
******************* |------テレビ
******************* |------レコーダー
******************* |------GSW05P/MA---------PC2（ゲーム用）
*********************************** |---------PC3（ゲームサーバー用）

となってます。
この状態で、PC3にてオンラインゲーム（レースシム）のサーバーを立ててます。
PC2から、PC3にLAN接続としてオンライン（レースシム）のゲームをしてます。

たまに、ラグと言いますか動きがカクついたり車が止まったりと言う現象がでます。

PC2,3ともにゲームの能力を満たしてるのは確認してます。
ネットは光ですし、速度測定サイトで測っても30Mは上り下りで最低でるので問題ないと思ってます。
で、LAN回線内でのハブでの中継でのラグとか出てるのかなと思うのですがこういう事が起こる可能性は有りますか？

同じサーバーにオンラインしてる人に聞いても、同じような現象が出てるようです。
各部屋の距離が遠く、配線をやり直したりと簡単にいかないために調べる前の質問で申し訳ないのですがアドバイス頂ければと思います。
宜しくお願いします。

書込番号：14228541

[Hippo-crates]

LAN内の転送速度をチェックする。
転送速度計測　http://www.kitou.ac/
ハブの問題ではなくサーバー側の処理能力に問題があると思うけど、そのスペックが分からないから省略。

書込番号：14228781

[すいかハラ]

Hippo-cratesさん

ありがとうございます。
サーバーはノートを使ってます。
PEN M 2.0
メモリ　2GB
WIN XP
グラボは64MB
です。
一応、レースシムの掲示板にてPCはノートでも能力的に問題無いとされてます。
実際に、ノートでサーバー立ててる人もいますし
自分の友人もPEN3のノートで立てても大丈夫でした。

LAN内の速度測定とは、リンク先の速度測定と言うソフを使用してファイルの転送を測るってことですね？

帰宅した際に、試してみます。

書込番号：14228842

ネットワークの構築方法について

[Kungen]

�@	�A

他の部屋に有線LANの引き込みを行いたいと思っており、配線方法について検討しています。
図の２通りどちらかを検討しているのですが、一般的にはどちらを行う物でしょうか？
こちらの方が良いという理由がわかるようでしたら、併せて教えて下さい。
また、他の良い方法があるという場合についてもアドバイスをお願いします。

書込番号：14004692

[Kungen]

補足です。
A、B、Cはそれぞれ部屋となっており、ルーターの部屋〜各部屋間はLANケーブルを隠蔽配線し
各部屋にLAN端子で接続しようと思っています。

書込番号：14004704

[ひまＪＩＮ]

昔のリピーターハブだと何階層までとかありました。
リピータハブは常時全ネットワークと通信するので負荷が大きくなるためです。
スイッチングハブなら階層は基本的に関係ありません。
高速のスイッチングハブを使う限りどちらの構成でも良いでしょう。

書込番号：14004724

[-nero-]

ルータも中継HUBもギガビット対応であればどちらでも性能的には変わりません。
もしルータが100Mbpsまでのもので、交換不可能であれば(2)が良いでしょう。

個人的には、故障の可能性のあるHUBの数を増やすのは避け、
ギガビット対応のルータで(1)を構築する方がお勧めです。

書込番号：14004971

[Hippo-crates]

同一家屋で工事費用が変わらないならどちらでも、あと間にハブをかましながらABC直列という手もある。
トラブル時は1が切り分けしやすいかな。
部屋ごとのプライバシーが必要なら1で、各部屋にハブの代わりにルーターを設置。

書込番号：14005017

[Kungen]

�B	�C	�D

すみません更に補足です。
現状、ルーターの部屋にはそれぞれのポートへ図�Bの様にPCとPS3を接続しています。
今後、NASの導入を検討しており、図�@の配線ではそれぞれの部屋ごとにLANケーブルを引く形になるので
ルーターのポート（４つ）が足りなくなってきます。

その場合、ルーターの部屋の配線を図�Cの様に配線し
全体図を�Dの様にした場合、各部屋からNASへのアクセスは可能でしょうか？

また、スレ違いかもしれませんが各部屋のレコーダーで録画した番組は
各部屋のTVでも閲覧可能でしょうか？
（レコーダーはDLNAサーバー機能有り、お部屋ジャンプLink機能有り、TVはDLNAクライアント機能有り）

書込番号：14005519

[隣のおっちゃん]

もう解決済みかも知れませんが・・・

＞全体図を�Dの様にした場合、各部屋からNASへのアクセスは可能でしょうか？
大丈夫でしょう。

＞各部屋のレコーダーで録画した番組は各部屋のTVでも閲覧可能でしょうか？
＞（レコーダーはDLNAサーバー機能有り、お部屋ジャンプLink機能有り、TVはDLNAクライアント機能有り）
大丈夫でしょう。

書込番号：14107595

[Kungen]

隣のおっちゃんさん

しばらく回答が無かったので諦めてたんですが、大丈夫との事で安心しました。
ありがとうございました。

書込番号：14134312

どこに繋げばいいのか・・・

[かおぱお]

ネットワーク機器が増えてきたので、ハブの購入を考えています
現在NTTの光回線の接続用にPR-S300NEを使用していて、
そこから無線LAN用にBUFFALOのルーター(WZR-HP-G301NH)をブリッジモードで接続しています。
パソコン等のネットワーク機器は、BUFFALOのルーターにつながっています。
この場合、こちらのハブは光のPR-S300NEに繋ぐのか、ルーター(WZR-HP-G301NH)に繋ぐのかどちらでしょうか？
初歩的な質問でしたら申し訳ありません。。。

書込番号：14098447

[Ｙｏｎｅ−ｇ＠♪]

普通はルータに繋ぐべきモノでは？

書込番号：14098501

[ムアディブ]

>普通はルータに繋ぐべきモノでは？

両方ルータだから、答えになってないですよ。(/_-)

どっちでもいいけど、通す意味がないなら故障箇所が増えるだけだからバッファローを通さないほうがいいですね。

ただ、FW機能をバッファローにも持たせてる (DMZ?) なら、セキュリティポリシーに応じて、つなぐ機器を考える必要があります。ブリッジなら普通はフィルターしてないとは思いますが。

書込番号：14098867