スイッチングハブ(ネットワークハブ)すべて クチコミ掲示板

GS108-400JPSとの違いは？

[月曜の午後]

発売日が古いGS108-400JPSのほうが価格が高いようですが、性能差でしょうか？

書込番号：20586465

[kokonoe_h]

GS108は普通向けなので平均故障間隔が短いですね。

2つの仕様書
http://www.netgear.jp/products/details/GS108.html#tab-%E4%BB%95%E6%A7%98
https://www.netgear.jp/products/details/GS308.html#tab-%E4%BB%95%E6%A7%98

書込番号：20586508

[月曜の午後]

＞kokonoe_hさん

回答ありがとうございました。

ご指摘のとおり、MTBFが大きく違いますね。保障期間も違うし、やはりGS108を選択することにします。

書込番号：20586606

電源コード

[メガネメンズ]

配電盤の中にハブを設置して使用するのですが電源コードが飛び出るために配電盤の蓋が閉められません。
コンセントに刺さる部分が折れ曲がるタイプの電源コードはないでしょうか？
それとも他の手段で配電盤からはみ出さないようにする案があれば教えて下さい。
よろしくお願いします。

書込番号：20509543

[P577Ph2m]

差す方向を変えられる変換アダプタを使ってください。
こういうやつです。
http://www.sanwa.co.jp/product/syohin.asp?code=TAP-AD13
100均でも買えます。

書込番号：20509557

[P577Ph2m]

コンセントの形状からすれば、こっちでしたね。
http://www.sanwa.co.jp/product/syohin.asp?code=TAP-AD14
こういうのもあります。
https://www.sanwa.co.jp/product/syohin.asp?code=TAP-B16
100均かホームセンターでさがせばほかにもあるでしょう。

書込番号：20509571

[kokonoe_h]

[電源延長ケーブル 0.1m]　242円
http://www.yodobashi.com/%E3%82%B5%E3%83%B3%E3%83%AF%E3%82%B5%E3%83%97%E3%83%A9%E3%82%A4-SANWA-SUPPLY-TAP-B16-%E9%9B%BB%E6%BA%90%E5%BB%B6%E9%95%B7%E3%82%B1%E3%83%BC%E3%83%96%E3%83%AB-0-1m/pd/100000001000512384/

10cmとか30cmの電源延長ケーブルが良いですよ。
量販店で売っています。

書込番号：20509635

[メガネメンズ]

＞kokonoe_hさん
＞P577Ph2mさん
早速の解決できそうな有益なアドバイスありがとうございます。
最もフィットしそうな物を選択して決めることにします。
感謝です！

書込番号：20509686

[メガネメンズ]

教えて頂いたACアダプタ、ヨドバシカメラから取り寄せました。
無事問題解決です。
ありがとうございました。

書込番号：20523539

通信回線を複線にすることについて

[takamichi.]

はじめまして、皆様。

現在我が家の光回線の上限速度は100Mbpsです。
使用中のラップトップパソコンと光モデムの間にはバッファロー社製ネットワークハブLSW4-GT-5NSを設置してます。
パソコンへの配線の仕方は下記のようになります。

光モデムからネットワークハブまでLANケーブル一本でつないでいる。

ネットワークハブからパソコンまでは二本でつないでいますが、

一本目はネットワークハブのポートからパソコンのLANポートまで、

二本目はネットワークハブのポートからLANケーブルにLANアダプタを組み合わせて
パソコンのUSBポートに差し込んでいます。

何かしらの本を読んでこんなことをしている訳ではありません。

こんなことをして通信速度は速くなりますか？
それともお金の無駄でしょうか？

書込番号：20491129

[Hippo-crates]

ムダ。
複数の通信手段があってもOS上ではどれかを選択して切り替えるようになっている。
例外としてチーミングというのがあり、ハブも含めチーミングに対応したネットワーク機器同士を2本のLANケーブルで結ぶと速度を倍増できるが、あくまでLAN内の通信だけの話。

書込番号：20491186

[uPD70116]

強いて言えば片方が壊れたときにもう片方が通信してくれるので、止められたくない作業のときにはいいでしょう。

速度を上げたいなら、素直に1000BASE-T対応製品に変えるしかありません。
但しLANの速度が上がってもインターネット接続の速度は大幅に変わることはありません。

書込番号：20491419

[kokonoe_h]

速度アップはしないので無駄です。
LANケーブルが屋根裏などを通っていてネズミにでもかじられる恐れがあるのなら予備として良いでしょうが、家の中を普通に通っているのならあまり意味が無いです。

回線が100Mbpsですので、インターネットの速度アップをされたいのなら回線の方を1Gbpsにするくらいしかないと思います。
LSW4-GT-5NSに繋がっているLANケーブルがカテゴリ5e以上ならケーブルはそのままで問題ないです（1Gbpsの速度が出ます）。

書込番号：20491721

[takamichi.]

どうもありがとうございました。

やっていた事が無駄な事だったことがわかりました。

既に出費した後の事なので笑って済ませます。

とても良い回答をしてくださった

kokonoe_hさん
uPD70116さん
Hippo-cratesさん

感謝します。
親切丁寧な解説どうもありがとうございました。

書込番号：20491897

8ポート構成

[ぱ〜ふり]

NTTフレッツルーター「PR-500MI」の背面LANポートにハブを取り付けて８ポート追加したいのですが、
４ポートハブを２個挿して使うのと、８ポートハブを１個で分配するのではどちらがいいのでしょうか？
「GS108-400JPS」か
「GS105-500JPS」＊２で考えています。
よろしくお願いします。

書込番号：20205353

[kokonoe_h]

どちらでも構いませんよ。
ただ、8ポートHUBを1つにした方が電気代が安くなります。

書込番号：20205406

[キハ65]

4ポートのネットワークハブを2つ使って8口作るよりは、最初から8ポートのネットワークハブを１つ使った方が良いです。
有線LANの性能は変わりませんし、ネットワークハブ2つよりは1つの方が僅かに消費電力が下がります。また、LANケーブルの本数が1本減るとか、無線LANルーターの空きがまだ確保出来るとか。

書込番号：20205408

[沼さん]

単純に8ポートなら 「GS108-400JPS」 をお勧めします。
参考！
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000690619_K0000712720&pd_ctg=0074

書込番号：20205432

[Hippo-crates]

GS105とGS108は性能に若干差があるが、それは限界近くで使った時の余裕と考えればいい。
家庭で使う場合どちらの接続方法でも基本性能や転送速度に問題ないから使い勝手で選択すればいい。
ルーターと同じ場所で増やしたいなら8ポートを、ハブを離れた場所に設置するなら5ポート2台（直列／並列どちらも可）という風に。

・PR-500MI==8ポートハブ（合計11ポート）

・PR-500MI========5ポートハブ========5ポートハブ（合計12ポート）

・PR-500MI========5ポートハブ
　　　　　｜
　　　　　　==========5ポートハブ（合計12ポート）

それとハブ1台につき1個のコネクタを消費するから、使用可能LANコネクタ数は（全コネクタ数ーハブ台数）になる。
最近4ポートではなく5ポートハブが増えているのはこのあたりの影響。あとコンセントに空きがあるかも確認。

書込番号：20205451

[kokonoe_h]

2個HUBがあると結構邪魔かもしれません。
ただ、2つ棚があって上と下とか分ける場合は2つHUBがある方がLANケーブルが少なくなってすっきりするかも。
5ポートHUBが2つでも8ポートHUBが1つでも性能的には変わりません。

書込番号：20206139

[ぱ〜ふり]

皆さん有難うございました。
8ポート1つにしようと思います。

書込番号：20219585

[ヒエル]

NTT PR-500MI と Logitec LAN-BR-8ch
http://ja2if.jp/AI65.htm

書込番号：20384763

質問ですがAVBに対応しているのか知りたく思います。

[音入]

このスイッチはAVBに対応しているのか知りたいです。
お試しされた方がいらっしゃれば、ご享受願いたく思います。
宜しくお願い致します。

他に安価で対応スイッチがあればお教えいただければ幸いです。

書込番号：20263282

[Hippo-crates]

有線LANの標準規格はIEEE802.1で規定されるが、オーディオ／ビデオ通信規格になるはずの「802.1AVB」はそのサブ規格である802.1As/AS-Rev/Qat/Qavがいずれも策定を完了していないため、AVB自体の作業部会もない状態。だからAVBという名称も仮のもの。
http://www.ieee802.org/1/
多くのメーカーでは正式規格ができるまでの間ドラフト規格で研究開発を行っているし、特に熱心なクルマ屋は世間の反応を見るために情報をリークしているようだが、AVBという規格や名称が規定されてない以上AVBを前面に出して製品化することはできない。

書込番号：20263340

[音入]

返信ありがとうございます。

http://motu.com/products/avb/avb-switch
現在上記の物を使っており、予備としてもっと安価な代用品が無いかと探していたのですが、
今はまだメーカーの独自規格と認識するべきなのですね。

ありがとうございました。

書込番号：20263601

電話子機への電波障害

[マテリン]

私はかなり以前にスイッチングハブを利用した時、そのハブの近くで無線電話を利用すると、ジージーという雑音が常に無線電話に入る経験をしました。無線電話とは、親機（電話機本体）の子機のことです。スイッチングハブから出る雑音電波が子機に雑音障害を及ぼしていることが原因でした。なので、その時以来、私はスイッチングハブの利用を諦めてきました。
そこでこの製品を利用されている方への質問なのですが、この製品は無線電話に雑音を入れるような障害を発生させることはないでしょうか。メーカーのＨＰによると、雑音電波が出ないように、高いシールドをしていると、書いています。このハブのそばで、電話の子機を実際に使用された方がおられましたら、その状況を教えてください。よろしくお願いします。

書込番号：20120283

[NCポン]

こんばんは、
この製品を一年ほど利用していますが、懸念されているようなノイズが入る状況にはなっていませんよ。
今しがた直線1m以内の距離で、子機を使用して確認してみました。

使用機器はこちらです。

パナソニック　おたっくす KX-PD703UD
http://kakaku.com/item/K0000606186/

通常の設置状況としてはHUB-FAX間は直線距離2m弱といったところですね。
良いお買い物をなさってください。

書込番号：20120382

[Hippo-crates]

> 私はかなり以前にスイッチングハブを利用した時
”かなり以前”がいつ頃の話かで変わってくる。
1990年より前の電話子機はアナログ方式だから強力なノイズ源があれば簡単に乗ってくる。
最近のものはデジタル方式だから同一周波数帯の場合は電波干渉は起こすが、ノイズとして聞こえることはほとんどない。
5年前あたりなら2.4GHzデジタルだったから電子レンジや無線LANと干渉していたが、現在の主流1.9GHzデジタル（DECT）で電波干渉するのはPHSくらいのもの。
仕事場ではプラ筐体のハブから30cmのところにDECT子機を置いているが何ら問題なし。

書込番号：20120442

[為三三三三]

所持者ではありませんが、
>メーカーのＨＰによると、雑音電波が出ないように、高いシールドをしていると、書いています。
日本のVCCIは自主規制ですが、ヨーロッパのCEマークとか、アメリカのFCCマークとか、
大抵の国では法律で妨害電波試験をクリアするのは当たり前だったりします。

以前使って電波障害を起こしたHUBがYAMAHAやcoregaなどの業務用で
妨害電波(不要輻射)規格の緩いVCCIクラスAで品でしたら、一般向けの厳しい
VCCIクラスBを取得している本製品にすれば改善する可能性はあります。
また金属筐体なのも有利ではあります。

ただ、妨害電波が完全になくなるわけではないので、お使いの電話機自体が
放射ノイズに脆い場合は何とも言えない所です。

書込番号：20120533

[マテリン]

ＮＣボンさん、Ｈｉｐｐｏ−ｃｒａｔｅｓさん、為三三三三さん、さっそくのご返答いただきまして、ありがとうございます。

ＮＣボンさんの電話機は最近発売されたものですね。私の電話機は２００２年購入のシャープ製ですから、Ｈｉｐｐｏ−ｃｒａｔｅｓさんや為三三三三さんが指摘されるように、子機の電波仕様が雑音電波に弱いということもあるでしょう。現在主流の1.9GHzデジタル（DECT）仕様の電話機であれば、少々の雑音電波があっても、通話障害が生じないのかもしれません。私がスイッチングハブ使用したのは２００５年頃のことで、プラスチック製筐体の小さな（４ポート）ハブでした。不要輻射問題があることを知らずに使用し、その問題に悩まされたのでした。欧米の妨害電波対策は日本よりも進んでいるのですね。日本のメーカーも不要輻射問題対策は以前に比べると進んでいるのでしょうか。

皆様のコメントを総合すると、このバッファロー製スイッチングハブだと、十数年前購入の私の電話機でも通話障害が起こらない可能性が高いように思えてきます。色々な情報を教えていただきありがとうございました。

書込番号：20120785

[為三三三三]

日本の不要輻射の規格自体はヨーロッパと同じで、自主規制か法律かの
違いしかないから、進んでいる遅れているはないですね。
日本でも大抵の名のあるメーカーは認証をとっています。

認証を取っていても通常電気製品のカタログで特筆すること自体
あまりないのですが、LAN-HUBの市場が特殊でユーザー責任で
妨害電波対策をする業務用のClassA品が普通に個人で買えてしまうので、
これらとの差別化のために家庭向けのVCCIClassBを取っていること
特筆しているのでしょう。

書込番号：20121081

[マテリン]

為三三三三さん、再度のコメントをいただきまして、ありがとうございます。

あなたのコメントに触発されて、不要輻射やVCCI・ClassＢについて、ググって勉強しました。また私が使っていたハブは、古いメモから、corega製ＦＳＷ−５ＰＡであったことがわかり、その仕様をメーカーＨＰで調べると、VCCI・ClassＡであることも知りました。だからノイズ電波が子機に通信障害を起こしたのでしょうね。だんだん分かってきました。VCCI・ClassＢでも不要輻射は出ているわけですから、あなたのおっしゃるように、私の古い子機では通話障害が出るかもしれませんが、試してみようと思います。

もう一度、コメントをいただきました皆様にお礼を申し述べます。ありがとうございました。

書込番号：20122922

[マテリン]

ＬＳＷ５−ＧＴ−８ＮＳ/ＢＫ　を導入して、電話子機に雑音障害を起こさないかを確認した結果を皆さんに報告します。
障害は全く生じませんでした。私はこの結果から、VCCIクラスAとクラスＢの違いの重要性を知りました。為三三三三さんが指摘されておられた、「ユーザー責任で妨害電波対策をする業務用のClassA品が、普通に個人で買えてしまう、LAN-HUB市場の特殊性」を、私が十数年前にハブを購入した時に知っていれば、以前の失敗をせずに済んだのにと、今私は思います。
いずれにしろ、今回コメントしていただきました皆様に改めて感謝します。

書込番号：20130345