スイッチングハブ(ネットワークハブ)すべて クチコミ掲示板

使い方を教えて！

[kuniyan92]

CATVでネットをしています。これで複数のPCを使おうとケーブルモデムに繋ぎPCに繋ぎましたがネットに接続不可でした。現在はCATVモデム→ルーター→PLCアダプターにてネットをしています。子機側に出力が1つしか無いので本品でLANケーブルにて複数接続可能でしょうか？

書込番号：11184855

[sho-sho]

>現在はCATVモデム→ルーター→PLCアダプター

CATVモデム→ルーター→PLCアダプター→CG-HUB8PN
CATVモデム→ルーター→CG-HUB8PN→PLCアダプターのいずれかですね。

注意としてカスケード接続をして下さい。
電源をコネクタを挿す隣がポート１ですからこれとルータ、もしくはPLCと接続すればOKです。
他のポートではクロスケーブルが必要になりますので。

書込番号：11184907

[kuniyan92]

早速のご回答ありがとうございました。

> 注意としてカスケード接続をして下さい
>
とはどのような事でしょうか？
グーグルで検索してみましたが難しい言葉ばかりで
よくわかりませんでした。
いわゆる、入力端子ですか？
裏の穴がある面の一番右にある所の事でしょうか？

それより左に並んでいる８個の穴は出力ですよね！？

書込番号：11185071

[無類のAMD至上主義]

>裏の穴がある面の一番右にある所の事でしょうか？
そうですね、ACアダプタに一番近いポートがアップリンクポート(カスケードポート)です。

ここに、ルータから来た線をつなぎます。
そして、PC側に行く線を残りの8つに挿します。
これで動作はするはずです。

まあ、ただこの製品はいわゆる「バカハブ」と言われた旧世代の製品なので、最悪ネットの通信時にPC同士がぶつかってネットワークがダウンする可能性があります。(コリジョン)

さらに、10Base接続なので速度が10Mbps以上にはなりません。
余計なお世話かもしれませんが、そんなに高いものでもないので、5ポートで100Mbpsくらいハブを利用した方がいいかと思いますよ。

AMD至上主義

書込番号：11185185

[kuniyan92]

ご回答ありがとうございます。

そうなんですか〜！

時代遅れの物なのですね…

何も分からず、ヤフオクで安く出ていたので購入したのですが
ハブでもよく見るのが「スイッチングハブ」と言うのが
ありますが、あれの方が新しくて良いような気がします。
これはなるべく使わないようにします。

PLCを買うまでに使っていた無線ＬＡＮがあります。
家が鉄骨３階建なので１階から３階まで飛ばないので
使わず置いてある物があります。

それを使って他のＰＣへ飛ばします。
鉄骨でも同じ階なら使えると思います。

ＰＬＣの出力→無線ＬＡＮって可能ですよね！？

書込番号：11185423

[sho-sho]

＞ＰＬＣの出力→無線ＬＡＮって可能ですよね！？

可能だと思いますが、
＞鉄骨でも同じ階なら使えると思います。
というのはどうかわかりませんよ。

鉄骨（S造）という事なので部材によってはかなりの障害となり得ますから。
これはやってみなければわかりません。

書込番号：11188836

[kuniyan92]

ご指摘ありがとうございます。

鉄骨３階建ではありますが、縦柱鉄骨が８本で梁の鉄骨は
それより細い鉄骨が何本か入っています。
いわゆるラーメン構造と言われるものです。

２階・３階の床に鉄板がひいてあります。
多分それが電波を遮断していると思われます。

其々、室の壁にはブレースが入ってないので横方向への障害物
はないので電波は通ると思います。

ＰＬＣ→無線ＬＡＮの接続に問題がなさそうなので
それを試してみます。

只、CG-HUB8PNが余っていたので何とか活用出来ないかと
思っていたのです。
折角、買ったのに勿体無いと思い何かに利用したいと
思うのが年寄りの心情なのです…。

皆様、ありがとうございました。

書込番号：11189899

[kuniyan92]

ご回答下さった方、ありがとうございました。

デジタル機器に疎い、おやじなもので

ハブの意味さえ分からない者でしたが

少し理解出来ました。

グッドアンサーを特定する事は回答者に対し

失礼と思い、回答された御２人、其々に

感謝の意を示す意味でチェックを入れました。

あしからず御容赦下さい。

kuniyan92

書込番号：11194431

HUB同士の接続について

[MASA_N]

初歩的な質問で申し訳ありません。
ネットワーク機器が増えてきたので、HUBの端子が足らなくなり、
新たに同じHUBを購入しようと思います。

今は　モデム　→　ルーター　→　HUB1　→　PC・NAS　以下　４台
　　　　　　　　　　　　　　→　HUB2　→　ブルーレイレコーダー・TV以下４台
　　　　　　　　　　　　　　→　PC・NAS・無線LAN送信機

となっています。これにHUB3を購入しHUB2へ繋いで使いたく思っています。
ケーブルの取り回しの関係で　ルーターから直接HUB3へは繋げません。

この場合、HUB2とHUB3は直接ストレートケーブルで繋げば機能するのでしょうか？
ネットで調べてみましたが、少し古い説明では、クロスケーブルが必要との
話もありました。

初歩的な質問で申し訳ありませんが、どなたかご教授願います。

書込番号：10945118

[ココナッツ8000]

HUB側にｽﾄﾚｰﾄ/ｸﾛｽを識別して自動切替してくれる機能があれば、ｽﾄﾚｰﾄｹｰﾌﾞﾙで行けるんじゃないかと。

いっそのこと、口数の多いHUBに入れ替えれば、電源などもｽｯｷﾘまとまって良い気がしますが。

書込番号：10945134

[MASA_N]

ココナッツ8000さん　回答有難うございます。

最近のもの（この製品も含めて）自動検出してくれるみたいですので、
ストレートケーブルで試してみます。
また、そんなに高額な商品じゃないので、クロスケーブルも用意してみます。

＞口数の多いHUB
　それも選択肢のひとつですね。
　でも、あまったHUBがもったいないような気がして・・・

書込番号：10945153

プラスチック筐体との比較

[筋肉ア太郎]

プラスチック筐体で同性能と思われる製品（LSW4-GT-8NP）と比べて、定価が安く設定されていますが、何故でしょうか。
金属筐体のこの製品の方が、放熱性が高いなどメリットがあるように思うのですが。

書込番号：10642501

[名無しの甚兵衛]

http://buffalo.jp/products/catalog/network/lsw4-gt-8ns/#jumbo
と
http://buffalo.jp/products/catalog/network/lsw4-gt-8np/#jumbo
で特徴を見比べると、違いが判るかも知れませんm(_ _)m
　＜該当するインデックスが無かったので、その手前で指定していますm(_ _)m

書込番号：10645306

[ＳＨＩＲＯＵＴＯ＿ＳＨＩＫＯＵ]

筋肉ア太郎さん　こんにちは。

＞定価が安く設定されていますが、何故でしょうか。
＞金属筐体のこの製品の方が、放熱性が高いなどメリットがあるように思うのですが。


バッファローやIODATA等の製品は、販売価格（定価）が、徐々に下がる製品が多いですが、発売当時は、同じ定価設定だったと思います。
http://buffalo.jp/products/new/2009/000933.html
※おそらく仕様面も同等だと思います。

同じバッファローの製品（ギガ対応）が手元にありますが、最近のHUBは、低発熱の傾向にあるようです。
http://review.kakaku.com/review/00660210026/ReviewCD=176829/

書込番号：10649946

[筋肉ア太郎]

レスありがとうございます。

名無しの甚兵衛さん＞
HP見比べて見ましたが、機能は変わらないようで、
価格の違いが何なのかよく分かりませんでした。

ＳＨＩＲＯＵＴＯ＿ＳＨＩＫＯＵさん＞
元々の定価が一緒だとすると、機能が同じでも違和感がないですね。

一応、メーカーに違いを問い合わせてみました。
回答がありましたら報告します。

書込番号：10651067

[名無しの甚兵衛]

LSW4-GT-8NSシリーズ	LSW4-GT-8NPシリーズ

>HP見比べて見ましたが、機能は変わらないようで、
細かな「機能」に違いは無いと思います。

>価格の違いが何なのかよく分かりませんでした。
明らかに説明の有無が有ると思うのですが．．．

「機能が価格の全てでは無い」ことは、判っていますか？
そこが聞きたいと思っていたのですが．．．＿|￣|○

書込番号：10651748

[筋肉ア太郎]

名無しの甚兵衛さん＞
ご指摘されているのは、高信頼・安全設計〜の件が、LSW4-GT-8NS（金属筐体）には書いてなくて、LSW4-GT-8NP（プラスチック筐体）には書いてあるということでしょうか？
もしその点であれば、LSW4-GT-8NS（金属筐体）にも記載されていました。なぜか記載の順序が前後しており、分かりづらいですが、HPの少し上の方にありました。
http://buffalo.jp/products/catalog/network/lsw4-gt-8ns/

製品HPの主な特徴を見る限り、これらの差は筐体の材質の違いだけの様に思えたのですが。

書込番号：10652039

[名無しの甚兵衛]

LSW4-GT-8NS	LSW4-GT-8NP

>なぜか記載の順序が前後しており、分かりづらいですが、HPの少し上の方にありました。
うわぁ〜、本当だ．．．＿|￣|○　　恥ずかしい．．．(>_<)

大変申し訳無いですm(_ _)m

そうなると、筐体自身のコストですかねぇ(^_^;
金属加工よりは、プラスチック成型の方が断然安いでしょうし．．．

また、重量が軽いというのも有るかも知れません。
製造コストだけでなく、輸送コストにも重量は影響します。


取説を見る限りでも、「本体の絵」と「インジケータの絵」が大きく違うくらいで、
後はほぼ同じ．．．
　＜マグネットの下の注意書きとか「おまかせ節電機能」の説明がちょっと違うくらい．．．

書込番号：10652358

[筋肉ア太郎]

名無しの甚兵衛さん＞
詳細な比較確認ありがとうございます。

>金属加工よりは、プラスチック成型の方が断然安いでしょうし．．．
そうなんです。私も感覚的に、金属筐体の方がプラスチック筐体より高い気がするのですが、各製品のメーカーHPを見ると、金属筐体（7,600円）に対してプラスチック筐体（8,050円）の方が高いので、何故だろうと思い質問させてもらいました。

バッファローに問い合わせたところ、LSW4-GT-8NS（金属筐体）とLSW4-GT-8NP（プラスチック筐体）には機能的な違いは無く、筐体の材質の違いだけだそうです。

というわけで、ＳＨＩＲＯＵＴＯ＿ＳＨＩＫＯＵさんに教えていただいた通り、機能の違いはなく、元々の値段は一緒だった。理由は分からないが金属筐体の方は値下げをした。ということのようです。

値段も安く、大きさも小さい金属筐体の方を買おうと思います。
お二人ともありがとうございました。

書込番号：10666016

COREGAのCG-SW08GTX2との比較

[スピードアート]

現在の双璧と考えて僅差比較検討中ですが、優劣はどうなんでしょうね？
実際に比較された方はもちろん、何らかの思うところがあって判断されたとか、同じく現在検討中とかも含み、情報はありませんでしょうか？

HP上でワイア長の比較を出しているのはCOREGAですが、いずれもワイア長検出によるパワー調整機能はあり。
ただ、変にパワー調整機能が働けば、スループットダウンになる可能性もあると思いますので、そのあたりの出来の良さがどうなのかと思っています。

LSW4-GT-8NSの最大消費電流0.15Aは100Vで計算すると15Wで合わないので、CG-SW08GTX2で言うところの、定格入力電流300mA（0.3A）に相当する電源部で、LSW4-GT-8NSの方が電源用量が小さく、小さいがゆえに効率が悪くて7.5W/4.3W/1.4W（CG-SW08GTX2では7.3W/4.2W/1.3W・ともにケーブル100m）になってしまうのか？
しかし、LSW4-GT-8NSの方が約550gとCG-SW08GTX2の480gより重いことからすると、筐体重量の寄与が同じであるとすれば、LSW4-GT-8NSの方が回路がしっかりしているとも思ったり。。。

よろしくお願いいたします。

書込番号：10066848

[名無しの甚兵衛]

ご自身の「用途」や「環境」が全く書かれていないので、良く判りません。

消費電力については、「低いから伝送損失が多い(高い)」というのは考え難いです。
　※使用するLANケーブルの質にも因るでしょう(^_^;

極端な話、
「１０万パケットの内、１パケットでも伝送できた最低電力がこれです」
という説明では無いですよね？(^_^;


個人的には、
「低い消費電力でも問題無く通信品質を確保できている」
と考えますが．．．　＜私個人の「思い込み」かも知れませんm(_ _)m

書込番号：10069990

[スピードアート]

さっそくのご回答ありがとうございます。
両社のスペックも「環境抜きの裸」と考えますので、そういった観点です。
やはり甲乙付け難いということでしょうか。
（数値の出ている消費電力も誤差のうちとか）

両社とも実績（個人使用を含む）を評価していますので問題無いとは思いますが、COREGAのギガビットルータのクチコミがイマイチで、もしかするとこの省電力には物凄くノウハウがあって、スペックには現れないところで微妙な差があるのかと思ってお尋ねした次第です。

使用環境は、
WAN（Yahoo!BB（ADSL）-50Mモデム（ブリッジ）-無線LANルータWZR-HP-G300NHなど-＜比較品＞
でLANメインは＜比較品＞から引くことを想定しています。

書込番号：10071995

[スピードアート]

黒のLSW4-GT-8NS/BKで運用を開始いたしております。

書込番号：14342329

[名無しの甚兵衛]

ご購入おめでとうございますm(_ _)m


結局、諸々の懸念はどう解決したのでしょうか？(^_^;


>LSW4-GT-8NSの最大消費電流0.15Aは100Vで計算すると15Wで合わないので、
この辺の情報も、製品仕様からは判らない事だったので．．．
どこから「0.15A」という数字が出てきたのかが判りませんでしたm(_ _)m
　＜また「LSW4-GT-8NS」も「100V×0.3A」では、「最大7.3W」にはなりませんし．．．


http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20110820/sp_hub.html
この記事でも「(最大)7.5W」と、メーカーの仕様と違いがあるので、
この辺の情報ってどこまで当てにできるのか、微妙に思っていますm(_ _)m
　＜メーカー自身は「最大消費電力」とは記載していないので、
　　ある意味、こういう記事との相違が有っても、誰も気がつかない？

書込番号：14342628