スイッチングハブ(ネットワークハブ)すべて クチコミ掲示板

新築にあたり 宅内LANについて

[くまちゃんぴー]

無知なのでアドバイスお願いします。
ただ今、家の配線などを検討中です。
今現在、ネットはパソコン１台のみなのですが、今度は各部屋にLANをひいて貰ってテレビなども接続したいと思ってます。
建築会社からパナソニックのまとめてネットを進められたのですが、よく分からないのでパナソニックの相談室に電話をして用途を説明したら、ただハブを付けて配線してもらうだけで良いかと思いますがという返答でした。
希望は、ダイニングで無線でパソコン、後は有線でリビングのテレビ&レコーダー・寝室のテレビ&レコーダー&パソコン・子供部屋のパソコン・和室のテレビ・親世帯(２世帯なので)の部屋のパソコン。
テレビの接続は、他の部屋で録画したものが見たいからです。
(その機能は何か難しい設定をしないといけないのでしょうか？)
電話はダイニングのみでよいです。
ひかりにする予定でルーターやハブはダイニングに置きたいと思ってます。
おススメなハブ、配線がありましたらアドバイス宜しくお願い致します。
分かりづらい質問ですみません・・・・。

書込番号：14677857

[哲！]

新築工事をしている様ですから、電気工事をしてくれる会社に相談されると、一番良い接続方法を提示して貰えると思いますよ。

書込番号：14677897

[kokonoe_h]

>>建築会社からパナソニックのまとめてネットを進められたのですが

それ見たことあります。
電話とLANのHUBを合体したようなよくわからないぼったくり？みたいな装置です。
付けた同級生から値段を聞いてびっくりしました(^^;ｱｾ

すでにある家だと無線にするとすっきりしますが、新築ですとあらかじめ、テレビの位置やオーディオの位置やパソコンの位置とか決められるので、有線の方が通信の観点からみると安定していてトラブルが非常に少ないです。

光回線が来る場所に　ルータ（ひかり電話だとレンタル品）
ルータから各部屋にLANを引っ張っていく必要がありますが、ルータの背面のHUBですと4ポートしかないので（4か所に有線ならそれで良いです）、足りない場合は追加で5ポートHUB（ギガビット対応 2000円くらいから）でも買われると良いです。

もしルータやHUBを見える場所に付ける場合は、画像のようなLANコンセント（3コンセント）が可能ですので、おそらく6コンセントくらいのにすれば最大6部屋に可能です。
各部屋に引っ張るとケーブルだらけで見栄えが良くないので、見えない場所（押し入れ？）にHUBの基地でも作られた方が良いです（まとめてネットだと綺麗に収まりますが値段が・・・）。

無線LANは家の真ん中の部屋のLANから無線LAN親機（アクセスポイント）として置けば家中で無線で繋がります。

工事業者がLANがどうのこうのとか言うと思いますが、あちらも営業ですから少し高いものを買わせようとしますので、こちらもいろいろと知識を持って対応した方が良いですね。

書込番号：14677997

[Hippo-crates]

Pana電工のLAN集中ボックスだったらだいたいこういうところかな。
http://www2.panasonic.biz/es/densetsu/haisen/internet/product/matometenetgiga.html
これを選ぶかどうかは美観と予算の兼ね合い。これが無くてもネットワーク機器を設置するスペースとコンセント数を確保できるなら問題ない。ケーブルが山のようになるからボックス棚のような普段目に触れない場所があればなおいい。
それと新築でLANケーブル引き回すならすべての部屋に引くこととダイニングなどの広い部屋は模様替えのことも考えて1部屋2カ所に引いておくこと。
ただすべての部屋にケーブル引いても当面使わないのが出てくるから、必ず必要な部屋だけLANケーブル引き込んでおいて、あとの部屋はコンセントボックスまで針金を通しておき、必要になったらLANケーブルに替えるという手もある。

書込番号：14678270

[くまちゃんぴー]

皆様、早々のご返答ありがとうございます　m(^^)m
画像まで頂いて感謝しています。
本当、無知だとお金かかってきちゃいますね＆後々後悔する事が出てきそうです。。。。
日曜にHMの人と会うので、こちらで頂いた知識をもとに色々相談してみます。
ありがとうございました。

書込番号：14680613

COREGAのCG-SW08GTX2との比較

[スピードアート]

現在の双璧と考えて僅差比較検討中ですが、優劣はどうなんでしょうね？
実際に比較された方はもちろん、何らかの思うところがあって判断されたとか、同じく現在検討中とかも含み、情報はありませんでしょうか？

HP上でワイア長の比較を出しているのはCOREGAですが、いずれもワイア長検出によるパワー調整機能はあり。
ただ、変にパワー調整機能が働けば、スループットダウンになる可能性もあると思いますので、そのあたりの出来の良さがどうなのかと思っています。

LSW4-GT-8NSの最大消費電流0.15Aは100Vで計算すると15Wで合わないので、CG-SW08GTX2で言うところの、定格入力電流300mA（0.3A）に相当する電源部で、LSW4-GT-8NSの方が電源用量が小さく、小さいがゆえに効率が悪くて7.5W/4.3W/1.4W（CG-SW08GTX2では7.3W/4.2W/1.3W・ともにケーブル100m）になってしまうのか？
しかし、LSW4-GT-8NSの方が約550gとCG-SW08GTX2の480gより重いことからすると、筐体重量の寄与が同じであるとすれば、LSW4-GT-8NSの方が回路がしっかりしているとも思ったり。。。

よろしくお願いいたします。

書込番号：10066848

[名無しの甚兵衛]

ご自身の「用途」や「環境」が全く書かれていないので、良く判りません。

消費電力については、「低いから伝送損失が多い(高い)」というのは考え難いです。
　※使用するLANケーブルの質にも因るでしょう(^_^;

極端な話、
「１０万パケットの内、１パケットでも伝送できた最低電力がこれです」
という説明では無いですよね？(^_^;


個人的には、
「低い消費電力でも問題無く通信品質を確保できている」
と考えますが．．．　＜私個人の「思い込み」かも知れませんm(_ _)m

書込番号：10069990

[スピードアート]

さっそくのご回答ありがとうございます。
両社のスペックも「環境抜きの裸」と考えますので、そういった観点です。
やはり甲乙付け難いということでしょうか。
（数値の出ている消費電力も誤差のうちとか）

両社とも実績（個人使用を含む）を評価していますので問題無いとは思いますが、COREGAのギガビットルータのクチコミがイマイチで、もしかするとこの省電力には物凄くノウハウがあって、スペックには現れないところで微妙な差があるのかと思ってお尋ねした次第です。

使用環境は、
WAN（Yahoo!BB（ADSL）-50Mモデム（ブリッジ）-無線LANルータWZR-HP-G300NHなど-＜比較品＞
でLANメインは＜比較品＞から引くことを想定しています。

書込番号：10071995

[スピードアート]

黒のLSW4-GT-8NS/BKで運用を開始いたしております。

書込番号：14342329

[名無しの甚兵衛]

ご購入おめでとうございますm(_ _)m


結局、諸々の懸念はどう解決したのでしょうか？(^_^;


>LSW4-GT-8NSの最大消費電流0.15Aは100Vで計算すると15Wで合わないので、
この辺の情報も、製品仕様からは判らない事だったので．．．
どこから「0.15A」という数字が出てきたのかが判りませんでしたm(_ _)m
　＜また「LSW4-GT-8NS」も「100V×0.3A」では、「最大7.3W」にはなりませんし．．．


http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20110820/sp_hub.html
この記事でも「(最大)7.5W」と、メーカーの仕様と違いがあるので、
この辺の情報ってどこまで当てにできるのか、微妙に思っていますm(_ _)m
　＜メーカー自身は「最大消費電力」とは記載していないので、
　　ある意味、こういう記事との相違が有っても、誰も気がつかない？

書込番号：14342628

色違いで消費電力が違うんですけど・・・

[win4650]

今日、ヤマダ電機で白（LSW4-GT-8NS/WH）と黒（LSW4-GT-8NS/BK）が単なる色違いではなく微妙に仕様が違う事を発見しました。

消費電力が白５Ｗ、黒７．５Ｗになっていました。

また、白では待機時７１％節電となっているのに対し、黒は８６％だったか、はっきりした数字は忘れましたが違っていました。

しかし、帰ってメーカーサイトをチェックしてみると白黒ともに、店頭の白の仕様になっています。

これって最近仕様が変わっってどちらかが店頭在庫で古い製品って事でしょうか。

結局どっちにしても実質的にはただの色違いでしょうけど、発見してしまうと何だか気になり、どうせ買うなら新しい製品が良いかなと思っていますが、メーカーサイトに載ってる白が新しいのでしょうか。

どなたか、こんなどうでも良いような質問にご回答もらえないでしょうか。

よろしくお願いします。

書込番号：14283487

[kokonoe_h]

見間違えって事はないでしょうか。
それに近い製品がありました（LSW4-GT-8EPシリーズは２台持ってます）。
消費電力は両方とも5.0Wですのでいつの間にか改良品が出ているのかもしれません。

LSW4-GT-8NSシリーズ
http://buffalo.jp/products/catalog/network/lsw4-gt-8ns/
待機時７１％節電
5.0W

LSW4-GT-8EPシリーズ
http://buffalo.jp/products/catalog/network/lsw4-gt-8ep/
待機時８３％節電
5.0W

書込番号：14283813

[毒名希望]

型番、JANコード(バーコード)がそのままで、事実上の新製品(新パッケージ)があるようですね。
本日ヤマダ電機で確認しました。本体カラー(色違い)に関係なく、新旧それぞれのパッケージが混合して売られています。型番、バーコードが同じなので当然ですが価格も同じです。

ですが、ユーザー的には新パッケージの方が最大消費電力がかなり低くなっている分お得だと言えますね。現にヤマダ電機の陳列棚では、旧製品が前出しされており、新製品は後ろの方に押し込まれていました。明らかに、古い型からさっさと売りたいというのが丸分かりです。

自分も2台欲しかったので、白と黒を1台ずつ一番後ろの新パッケージを確認して購入しました。

新旧の見分け方ですが、スレ主さんの仰っておられる消費電力の他に、新パッケージは「RoHS指令」に対応しているらしく、「RoHS」のロゴが結構大きめに印刷されているので目印になります。

書込番号：14287593

[win4650]

kokonoe hさん、毒名希望さん、ありがとうございます。

消費電力５Ｗの方が新製品なのですね、これで心置きなく購入できそうです。

大変細かい事にお付き合いいただき、ありいがとうございました。

書込番号：14305057

使用について

[くわとる]

素人な質問で申し訳ないですが、回答をお願いします。

我が家のルーター（Aterm BL172HV）のポート数を増やしたいのですが、
これはこのネットワークハブというものを使えば良いのでしょうか？
家のルーターはポートが4つありまして、現在は

１：PC
２：PC（1のPCとは別です）
３：無線機
４：HDDレコーダー

のように接続しています。
この状態で例えば４にネットワークハブを接続すれば、ネットワークハブにあるポート数が
更に使えるようになるのでしょうか？

書込番号：14230484

[哲！]

＞この状態で例えば４にネットワークハブを接続すれば、ネットワークハブにあるポート数が
更に使えるようになるのでしょうか？

可能です。
転送速度：10/100/1000Mbpsでなく、10/100Mbpsでも良いと思います。

書込番号：14230547

[くわとる]

>哲！さん

回答ありがとうございます。
また、10/100Mbpsのアドバイスもありがとうございます。

これで安心して買いに行くことができます♪

書込番号：14235284

[哲！]

ネットワークハブは最大論理的に200数十台接続可能な様ですから、もっともっと接続機器が増えれば、ネットワークハブを増設すれば大丈夫です。

書込番号：14235365

ネットワークの構築方法について

[Kungen]

�@	�A

他の部屋に有線LANの引き込みを行いたいと思っており、配線方法について検討しています。
図の２通りどちらかを検討しているのですが、一般的にはどちらを行う物でしょうか？
こちらの方が良いという理由がわかるようでしたら、併せて教えて下さい。
また、他の良い方法があるという場合についてもアドバイスをお願いします。

書込番号：14004692

[Kungen]

補足です。
A、B、Cはそれぞれ部屋となっており、ルーターの部屋〜各部屋間はLANケーブルを隠蔽配線し
各部屋にLAN端子で接続しようと思っています。

書込番号：14004704

[ひまＪＩＮ]

昔のリピーターハブだと何階層までとかありました。
リピータハブは常時全ネットワークと通信するので負荷が大きくなるためです。
スイッチングハブなら階層は基本的に関係ありません。
高速のスイッチングハブを使う限りどちらの構成でも良いでしょう。

書込番号：14004724

[-nero-]

ルータも中継HUBもギガビット対応であればどちらでも性能的には変わりません。
もしルータが100Mbpsまでのもので、交換不可能であれば(2)が良いでしょう。

個人的には、故障の可能性のあるHUBの数を増やすのは避け、
ギガビット対応のルータで(1)を構築する方がお勧めです。

書込番号：14004971

[Hippo-crates]

同一家屋で工事費用が変わらないならどちらでも、あと間にハブをかましながらABC直列という手もある。
トラブル時は1が切り分けしやすいかな。
部屋ごとのプライバシーが必要なら1で、各部屋にハブの代わりにルーターを設置。

書込番号：14005017

[Kungen]

�B	�C	�D

すみません更に補足です。
現状、ルーターの部屋にはそれぞれのポートへ図�Bの様にPCとPS3を接続しています。
今後、NASの導入を検討しており、図�@の配線ではそれぞれの部屋ごとにLANケーブルを引く形になるので
ルーターのポート（４つ）が足りなくなってきます。

その場合、ルーターの部屋の配線を図�Cの様に配線し
全体図を�Dの様にした場合、各部屋からNASへのアクセスは可能でしょうか？

また、スレ違いかもしれませんが各部屋のレコーダーで録画した番組は
各部屋のTVでも閲覧可能でしょうか？
（レコーダーはDLNAサーバー機能有り、お部屋ジャンプLink機能有り、TVはDLNAクライアント機能有り）

書込番号：14005519

[隣のおっちゃん]

もう解決済みかも知れませんが・・・

＞全体図を�Dの様にした場合、各部屋からNASへのアクセスは可能でしょうか？
大丈夫でしょう。

＞各部屋のレコーダーで録画した番組は各部屋のTVでも閲覧可能でしょうか？
＞（レコーダーはDLNAサーバー機能有り、お部屋ジャンプLink機能有り、TVはDLNAクライアント機能有り）
大丈夫でしょう。

書込番号：14107595

[Kungen]

隣のおっちゃんさん

しばらく回答が無かったので諦めてたんですが、大丈夫との事で安心しました。
ありがとうございました。

書込番号：14134312

VLAN機能について

[diy_sunny]

VLAN機能について疑問があるのですが、例えば8ポートを4個、4個の2つのグループに分割したとして、1グループ目にはDHCPのIP割当を192.168.1.40〜80　2グループ目にはDHCPのIP割当を192.168.1.90〜130のように割当範囲を決めたりすることはできますでしょうか?

また、グループ1側では192.168.1.100という固定IPサーバーを置いた際に、グループ2で同じ番号の固定IPの端末を置けないようにする機能などはVLAN機能にはあるのでしょうか？

書込番号：13759319

[ネコの娘]

ポートVLANを使用するということならば、ポート１〜４をグループＡ（数字と区別するため）、ポート５〜８をグループＢとしたすると、４ポートのスイッチが２台あるのと同じ状態になるだけです。

たとえば192.168.1.1/24のＰＣイと192.168.1.2/24のＰＣロがあったとして、ＰＣイはポート１に接続してあるとします。
ＰＣロをポート２〜４のどれかに挿せばＰＣイと通信ができるけど、５〜８に挿すと通信できません。
でもＰＣロをポート８に挿した状態で、ポート４とポート５をＬＡＮケーブルで繋げれば通信ができるということです。（製品によってはループしてしまいますが）

書込番号：13775203

[あらあらまぁまぁ]

参考意見をコメントします。

>グループ分けとDHCP割当範囲も分ける
L2スイッチ（L2スイッチには、dhcpサーバ機能はないので。）ではなく、「L3スイッチ」で、サブネット分割してはどうですか。

例）
　●分割前
　　マスク長24bit（255.255.255.0）
　　　割り当て可能なIPアドレス範囲→192.168.1.1〜254
　　
　●分割後
　　マスク長25bit（255.255.255.128）
　　　アドレス範囲→192.168.1.0〜127
　　　割り当て可能なIPアドレス範囲(A)→192.168.1.1〜126
　　　　→この範囲のゲートウェイを仮に192.168.1.1
　　　　　DHCPスコープを192.168.1.2〜126
　　　
　　　アドレス範囲→192.168.1.128〜255
　　　割り当て可能なIPアドレス範囲(B)→192.168.1.129〜254
　　　　→この範囲のゲートウェイを仮に192.168.1.129
　　　　　DHCPスコープを192.168.1.130〜254
　　　
という感じにすれば、似たような感じでDHCPサーバを持たせつつ分割できると思いますが・・・。
※この場合、グループ(A)とグループ（B)で設定可能なIPアドレスの
　範囲がグループごとに違うので、A側で使用していたIPをB側へもって
　着ても通信できないと思いますが・・・。


>グループAにある固定IPアドレスを、グループBで割り当てできないようにする機能
何か夢をみているのかもしれませんが、VLANはあくまでL2スイッチ1台を擬似的に複数のハブに見せかける機能なので、そこまで賢くないはずです。

L3スイッチ1台でやるか、L2スイッチのポートVLANにルータ（またはDHCPサーバ）を2台つけるかで行うことになるかと思いますが、ルータ2台をL2スイッチにぶら下げてというのはやったことがないので、ある意味賭けになるのではないでしょうか。

まぁL3でやるのが一番安心感があるんですけどね・・。

書込番号：14037617