スイッチングハブ(ネットワークハブ)すべて クチコミ掲示板

設定不能状態から復帰成功

[ぴっかりいい]

中古で入手
チェックしたら設定不能状態でした
どうも古いファームが書き込まれてると､不正なパケットが連続でWeb設定ができなくなるとか
再起動してもWeb設定ができないままじゃ最低ですね
この製品はWeb設定しかできない製品だし

で､いろいろやってみて復帰方法が判明しました
Airstasion Admin tool Lite (無料のやつです)
から新しいファーム(v1.009)を流し込んだら復帰しました
もとのファームはこのソフトからv1.004と見えてました

書込番号：10127768

COREGAのCG-SW08GTX2との比較

[スピードアート]

現在の双璧と考えて僅差比較検討中ですが、優劣はどうなんでしょうね？
実際に比較された方はもちろん、何らかの思うところがあって判断されたとか、同じく現在検討中とかも含み、情報はありませんでしょうか？

HP上でワイア長の比較を出しているのはCOREGAですが、いずれもワイア長検出によるパワー調整機能はあり。
ただ、変にパワー調整機能が働けば、スループットダウンになる可能性もあると思いますので、そのあたりの出来の良さがどうなのかと思っています。

LSW4-GT-8NSの最大消費電流0.15Aは100Vで計算すると15Wで合わないので、CG-SW08GTX2で言うところの、定格入力電流300mA（0.3A）に相当する電源部で、LSW4-GT-8NSの方が電源用量が小さく、小さいがゆえに効率が悪くて7.5W/4.3W/1.4W（CG-SW08GTX2では7.3W/4.2W/1.3W・ともにケーブル100m）になってしまうのか？
しかし、LSW4-GT-8NSの方が約550gとCG-SW08GTX2の480gより重いことからすると、筐体重量の寄与が同じであるとすれば、LSW4-GT-8NSの方が回路がしっかりしているとも思ったり。。。

よろしくお願いいたします。

書込番号：10066848

[名無しの甚兵衛]

ご自身の「用途」や「環境」が全く書かれていないので、良く判りません。

消費電力については、「低いから伝送損失が多い(高い)」というのは考え難いです。
　※使用するLANケーブルの質にも因るでしょう(^_^;

極端な話、
「１０万パケットの内、１パケットでも伝送できた最低電力がこれです」
という説明では無いですよね？(^_^;


個人的には、
「低い消費電力でも問題無く通信品質を確保できている」
と考えますが．．．　＜私個人の「思い込み」かも知れませんm(_ _)m

書込番号：10069990

[スピードアート]

さっそくのご回答ありがとうございます。
両社のスペックも「環境抜きの裸」と考えますので、そういった観点です。
やはり甲乙付け難いということでしょうか。
（数値の出ている消費電力も誤差のうちとか）

両社とも実績（個人使用を含む）を評価していますので問題無いとは思いますが、COREGAのギガビットルータのクチコミがイマイチで、もしかするとこの省電力には物凄くノウハウがあって、スペックには現れないところで微妙な差があるのかと思ってお尋ねした次第です。

使用環境は、
WAN（Yahoo!BB（ADSL）-50Mモデム（ブリッジ）-無線LANルータWZR-HP-G300NHなど-＜比較品＞
でLANメインは＜比較品＞から引くことを想定しています。

書込番号：10071995

[スピードアート]

黒のLSW4-GT-8NS/BKで運用を開始いたしております。

書込番号：14342329

[名無しの甚兵衛]

ご購入おめでとうございますm(_ _)m


結局、諸々の懸念はどう解決したのでしょうか？(^_^;


>LSW4-GT-8NSの最大消費電流0.15Aは100Vで計算すると15Wで合わないので、
この辺の情報も、製品仕様からは判らない事だったので．．．
どこから「0.15A」という数字が出てきたのかが判りませんでしたm(_ _)m
　＜また「LSW4-GT-8NS」も「100V×0.3A」では、「最大7.3W」にはなりませんし．．．


http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20110820/sp_hub.html
この記事でも「(最大)7.5W」と、メーカーの仕様と違いがあるので、
この辺の情報ってどこまで当てにできるのか、微妙に思っていますm(_ _)m
　＜メーカー自身は「最大消費電力」とは記載していないので、
　　ある意味、こういう記事との相違が有っても、誰も気がつかない？

書込番号：14342628

改良点

[電脳貴公子]

３ポートならコンセント直結型でも良いような気がします
ＰＬＣと紛らわしくなりそうですが

書込番号：9945225

PLANEXのHP記載の製品仕様と梱包箱記載の相違について

[hss-21]

PLANEXのHP記載のFXG-05MK製品仕様と梱包箱記載の相違について

型番 FXG-05MK
パケットバッファ：1.25MB
→104KB
MACアドレス登録数：4,000個（全ポート合計）
→1,000個（全ポート合計）
ジャンボフレーム 最大フレームサイズ：4900 Bytes
→9216 Bytes
消費電力 最大10W　
→3.5W
重量 約155g
→約165g

http://www.planex.co.jp/product/giga/fxg-05imv-2.shtml

書込番号：9879507

[かず666]

> ジャンボフレーム 最大フレームサイズ：4900 Bytes
> →9216 Bytes

うーん。
これはマニュアル記載が正しいような気がしますよ。
自宅のLANでジャンボフレームを有効にしたところ、
7kBでは思うようにスピードが出なかったのですが
4kBにしたら約3.3倍に改善したので。

計測にはファイルのコピーを使用、NICは、
一方はrtl8168cで、他方はrtl8169scという構成です。

書込番号：9950783

[hss-21]

すべて、梱包箱記載内容に訂正されていました。(2009/08/10確認)
http://www.planex.co.jp/product/giga/fxg-05mk/spec.shtml

書込番号：9980730

\2,380- @PC one's

[しろごはん]

店頭在庫限定品なので数は多くないと思いますが、ここの最安値より遙かに安かったので買いました。
機能的には全く問題はないのですが、マグネットを両面テープで本体に貼り付ける仕様になっているため、スチールラックの裏に貼り付けたらいつの間にかテープがはがれて落下していました。マグネットは接着剤で固定した方が良さそうです。というか普通、はめ込み式かねじ固定式だろうがー！

これでようやくギガビットNASの速度を活かせます。

書込番号：9579469

[しろごはん]

【自己レスです】
しばらく使ったんですけど結局他社品に乗り換えました。
もう殆ど売ってないから影響はないんですけど。
100Mと1Gどっちでつながっているのかランプでは判別できません(どっちも緑点灯)

中をあけました。蟹チップ(^^;)日本製電解コンデンサ使用とのことでしたが。
２種類あり、16v470μF(2つ)がニッケミのKMGシリーズ(定番品)でしたが・・
16v47μ(4つ)は台湾産のTAICON社製でした・・ニチコン合弁会社とはいえ・・ちとだまされた気分。日本製電解コンデンサ「一部」もしくは日系会社製使用ということですね。

ちなみに後継品のFXG-05EPはすべてニッケミのKMGシリーズでしたので看板に偽りなしでした。1Gでつながるとランプもオレンジ点灯する仕様になってます。
但しこいつはマグネット無しですのでスチールデスクにぺたりしたい方は注意。

書込番号：11908018

[しろごはん]

訂正です
FXG-05EPに使われている電解コンデンサはニッケミではなくニチコンです。
しかもHMシリーズ(超低インピーダンス品)とかなり奢ったブツでした。

書込番号：11908197

取付けの磁石について

[hiro385]

今日、処分特価にて購入

裏に磁石が付いているので、ディスクの足に位置決めを、決め様と思うて取り付けを、

1〜2回したら、磁石が本体から外れた。

良く見たら取付けのつめが甘いようです。

書込番号：9557839

[takajun]

これ、取れやすいですね。

もう一度嵌め込んでから、アロンαで固めました。

書込番号：9557959

[hiro385]

takaiunさん、早々の返事有難う御座います。

その、やり方で試してみます。

有難う御座いました。

書込番号：9558529