このページのスレッド一覧（全26スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 CentreCOM FS708TPL V2 (RoHS)使用してます |
0 | 0 | 2015年3月2日 10:13 |
リンクアグリゲーションについて |
2 | 6 | 2015年1月10日 22:44 |
| ネットワークハブの購入 |
2 | 11 | 2014年4月18日 12:01 |
| 疑問… |
0 | 10 | 2014年3月29日 22:55 |
| ポートトランキング対応のラックマウントHUB |
10 | 13 | 2015年2月27日 12:51 |
| ギガビット対応したい場合の交換機器の範囲について |
0 | 7 | 2013年10月21日 09:48 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
いま アライドテレシス CentreCOM FS708TPL V2 (RoHS)を
３～４年使用してます
ＬＡＮケーブルの接触が不安定で買い替えを検討しています
後継機種とスペックが同等以上の製品を教えていただけませんか？
よろしくお願いいたします
0点
初心者なのでご教授願います。
近々、リンクアグリゲーション対応のNAS(LANポートが2つある)製品の導入を検討しており、それにあたりスッイッチングハブも買い換えようと思っております。
伺いたい事
①リンクアグリゲーションの導入による速度向上の比較について
→例）リンクアグリゲーション対応のスイッチングハブとNASを2本のLANケーブルで接続し、LANポートが2つあるPCとリンクアグリゲーション対応スイッチングハブとを接続
↑この接続方法がベストだと思いますが、ハブとNASを2本のLANケーブルで接続、PCとハブは1本のLANケーブルで接続した場合でも、ハブとNAS・PCを一本ずつのLANケーブルで接続した場合より速度は早くなるものなのでしょうか？
②リンクアグリゲーション対応ハブの製品について
いろいろ調べましたが結構サイズが大きい物ばかりでなかなかコンパクトサイズな製品が見つかりません。
5～8ポート程度で比較的コンパクトサイズな製品があったら教えてください。
1点
FTPならマルチセッション使うと「全体の速度」が上がるからメリットがある。
CIFS/SMBは双方のマシンがSMB_3.0(Windows8系)に対応していればSMBマルチチャネル(リンクアグリゲーションとは違う)が使える。UNIX系OSはどーなんだろ。
鯖:クラ=1:1で高速につなげたければPC側も冗長化しないと意味は無い。
IntelのPROSet付きのカードを買うといい。
僕みたいに過剰に期待するとげんなりして、遠からず10GbE NICを検討し始める。伊達や酔狂で買うには10GbE NICはまだ高い。
書込番号：18354070
0点
twin-driveさん
ご回答ありがとうございます。
PCも2本のLANケーブルで接続しない意味ないんですね。
それで質問なのですが、PCにデュアルLANポートを導入する場合、インテル PRO/1000 PT デュアルポート サーバ・アダプタ EXPI9402PTこの製品とかはどうでしょうか？
リンクアグリゲーションとか大丈夫でしょうか？
書込番号：18354179
0点
>PCも2本のLANケーブルで接続しない意味ないんですね。
そんなことはないでしょ。
PCが10台あったら、合計10Gbpsだから、NAS側の2Gbpsを容易に越えますよね。
書込番号：18354848
0点
ご回答ありがとうございます。
〉PCが10台あったら、合計10Gbpsだから、NAS側の2Gbpsを容易に越えますよね
これってPCが一台のみの場合は2Gbps越えないってことですよね？それだどリンクアグリゲーションする意味ないですね。
書込番号：18354882 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
1台のファイルサーバ(NASを含む)に複数のクライアントから負荷をかける分にはムアディブさんの言う通り。
部屋にPCを2-3台置いていても「自分一人で使う」分には1:1の接続(負荷)が主になる。…誤解し易い表現だったかな？
個人で使う場合、FTPで「同一LAN上で」「複数PCから」「大量のファイルを同時に」転送しない分には宝の持ち腐れ。
…ああ。耐久性を上げる分にはメリットが一杯あるよ？商用向けの技術だから。
書込番号：18355199
0点
twin-driveさん
ご回答ありがとうございます。
購入したNASがDiskStation DS415+で公式HPでリンクアグリゲーションでデータ転送した場合200mbpsオーバーとの記載があったので、実測値がそこまででなくても魅力的だったので、導入できるものなら導入したいと考えて質問させていただきました。
https://www.synology.com/ja-jp/products/DS415+
今まで色々調べて疑問に感じた事があるので質問させてください。
①インテル PRO/1000 PT デュアルポート サーバ・アダプタ EXPI9402PTでのリンクアグリゲーションは可能かどうか？
②オンボードのLANポートと1ポートのLANカードの併用でリンクアグリゲーションは可能かどうか？
③通常リンクアグリゲーションの導入は法人等の大規模な場所で設置すると思いますが、サーバーは複数のLANポートで接続し、安全性や速度の向上を図りますが、通常の従業員等が使用するデスクトップPCやノートPCは1ポートのLANケーブルや無線LANですよね？この場合は、安全性の向上は可能でしょうが、速度の向上は見込めないのでしょうか？
書込番号：18356914
1点
現在バフォローの「LSW４ーGTー８NS/BKを使用しています。
こちらのモデルは１Gに対応していますか？
もし対応してないら購入しようと思います。
おすすめの製品はありますでしょうか？
現状はLANで２台つないでいます。後の２台は無線を使っています。
よろしくお願いします。
0点
LSW４ーGTー８NS/BK
仕様書より
＞伝送速度 1000Mbps/100Mbps/10Mbps
ですので、ギガビット対応していますね。
書込番号：17424844
1点
ありがとうございます。
最近メーワクメールに悩まされているのですが、
ハブ自体にセキリュリーティがあるもは存在しますか？
書込番号：17424855
1点
＞ハブ自体にセキリュリーティがあるもは存在しますか
スィッチングハブ自体にはないと思います、少なくとも自分は聞いたことも視たこともないですね。
書込番号：17424863
0点
このハブには迷惑メール対策機能はないです。
セキュリティソフトで迷惑メールのフィルタをすると良いでしょう。
いろいろなデータがハブに流れてくるので迷惑メールを防ぐのは無理です。
セキュリティソフト
http://kakaku.com/pc/antivirus-soft/
書込番号：17424876
0点
よく見たら自分も現在使用中でした。
いつ買ったか思い出せませんけど、満足しています。
書込番号：17424884
0点
私も以前に持ってましたが大きかったのであげちゃいました(^^;
書込番号：17424897
0点
>最近メーワクメールに悩まされて いるのですが、 ハブ自体にセキリュリーティがあ るもは存在しますか？
ハブに迷惑メール機能の付いたものはありません。
迷惑メールにお困りなら、Gmailアカウントを取得し、Gmailサイトで、今までお使いのメールアドレスを使って送受信をすることをお勧めします。
Gmailの迷惑メールフィルタリング性能は優秀です。
IMAP方式を使えば、パソコンに保管されている過去の送受信メールもGmailにアップロードできます。
書込番号：17424913 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞大きかったのであげちゃいました(^^;
あはっ！！
そうですね、DVDドライブを少し薄くしたような大きさ、
自分はPCデスクの側板（鉄製）に磁石で貼り付けていますので邪魔にはなりません。
蛇足ですが、
裏に付ける磁石が強力すぎて、PCデスクの側板から剥がすとき本体から磁石部分が外れてしまいます。
書込番号：17424923
0点
別の質問をするならスレッド立て直した方がいいですよ。
本文全部読まないと質問内容がわからないような書き方すると埋もれます。
迷惑メール対策は、GMailを使うと効果的です。まず何もしなくてもほとんど迷惑メールは通ってこないし、報告すると次から来ないようにフィルターが設定されます。
既存のアカウントが捨てられないなら、GMailで一旦受信するという方法もあるようです。
既存のアカウントで対策したい場合は、Thunderbirdというメールソフトをお勧めします。迷惑メールをマークしていくことで自動的にフィルターが学習し、次から迷惑メールフォルダーに自動的に送られるようになるので目にしなくて済みます。(目に付かなければ腹も立ちません)
以上が、タダで対応できてしかも優秀な方法。
ネットワーク機器で売ってなくもないですけど、100万円～ など、お高いです。(企業内NW向け)
書込番号：17424939
0点
迷惑メールフィルターサービスは、私は信用していません。「仕事のメールが遮断される」なんてのは悪夢ですからね。
自分で設定出来るフィルターの類いを、普段から使っています。
タイトルのキーワード、発信元のメールアドレス、ヘッダーを見て中継に使われているサーバー名。これらではじいています。
まぁ、他人任せの安全に100%を期待するのは無体です。
最近は､「日経」をフィルタに追加。記事を読むだけで何でこんな大量にメール送ってくるんだ…
書込番号：17424945
0点
①
ルーター(1F)
↓(有線)
無線アクセスポイント(2F)
上記①の構成で家庭内LANを組んでいるのですが、
無線アクセスポイントのLANポートが足りなくなったので、
②
ルーター
↓
スイッチングハブ
↓
無線アクセスポイント
この構成で組みなおそうかと電気店にハブを買いに行ってきました。
念のため店員に②の組み合わせで問題ないか確認したところ、
②では駄目で、
③
ルーター
↓
無線アクセスポイント
(LANポート)
↓
スイッチングハブ
この③の構成でないと上手くいかないと言われてしまいました。
店員が確認するのに２０分ほどかかって、その後の時間もあまりなかったので
「そうですか」で帰ってきてしまったのですが、
なぜ、②だとまずいのか疑問を残したままです。
どなたか、疑問を解消していただけないでしょうか？
0点
> ②
> ルーター
> ↓
> スイッチングハブ
> ↓
> 無線アクセスポイント
>
> この構成で組みなおそうかと電気店にハブを買いに行ってきました。
> 念のため店員に②の組み合わせで問題ないか確認したところ、
> ②では駄目で、
何の問題もありませんよ。
そのスイッチングハブに他の無線アクセスポイントや、PC等の機器を接続出来ますよ。
書込番号：17097261
0点
1Fのがルーターとして機能しているならどちらの接続順でも問題なし。
書込番号：17097273
0点
想像ですが、アクセスポイントというのが引っ掛かりますね（スレ主どのはブリッジモードにしてるんでしょ？）
無線LAN装置って標準ではルーターモードが多いと思うんですが（たぶん）
ですからアクセスポイントというだけではルーターモードで動作の可能性もあるわけで
万一のことを考慮して３じゃないとダメだといったのではないでしょうか
３にしておけば間違いないですからね、２だと上記理由などで場合によっては動作しないこともあるわけで・・・
間違いなく動作するなら３を進めますね、スループットとかからむと２にしますかね
書込番号：17097304
0点
②でも③でもどちらでも問題ありません。
無線アクセスポイントに4か5つのLANポートがありますが、この部分がスイッチングHUBとして機能します。ですので、③でも問題ないですし、②のようにスイッチングHUBが前に合っても構いません。
書込番号：17097319
0点
 |
|---|
図のように②でも③でも良いです。
書込番号：17097430
0点
やっぱり②でも問題無いんですよねえ。
ちゃんと
「ルーターを切ったアクセスポイント」
って店員には説明したんですけど。
居なくなった２０分は何をしていたんだろう？
何にしても皆様のおかげで疑問が解消できました。
有難うございました。
書込番号：17097462
0点
すいません、Goodアンサーって3つまでなんですね。
本当は皆さんに付けたかったのですが、回答の早かったお二方と、
図解を張ってくださったkokonoe_hさんにつけさせていただきました。
書込番号：17097466
0点
家電量販店の販売員は、あまり信用出来ませんよ。
所詮家電ﾚﾍﾞﾙの販売知識の担当者しかいません。本来のｺﾝﾋﾟｭｰﾀｰ商社・システム販社ではありませんので、信憑性は薄いです。
書込番号：17357671
0点
さあね。野菜農家のクチコミもあまり信憑性が無いかもしれないですよ(^^
書込番号：17359269
0点
バッファローのNAS、TeraStation TS5800Dを購入しました。
動画を見ていると、たまにプチフリーズする事があり、ストレスを感じます。
あと、思ったほどには、転送速度が速くないのです。
そこで、ポートトラッキング機能により、2ポートでのデータ転送をしたいのですが、
今使っているHUBが、ポートトラッキングに対応していませんでした。
現在、IO-DATA社の16ポートのラックマウントHUB 「etg2-sh16n」を
使っていますので、性能的にはこれと同等以上を希望します。
・16ポート以上
・ギガビット対応
・ラックマウント対応
・ポートトランキング対応
・できれば、ポート端子は後ろ側。
・デザインも良ければ最高。
・色は、白・黒・灰色がいい。
・価格は、できれば2万円まで。(上限3万円くらいが限界)
上記を満たす機種をご存じの方、教えてもらえないでしょうか？
0点
> 上記を満たす機種をご存じの方、教えてもらえないでしょうか？
buffaloのBSL-WS-G2116Mは一応最低限のラインは満たしているようです。
\26,349-
http://kakaku.com/item/K0000258644/
BSL-WS-G2116MはIEEE802.3ad Link Aggregationに対応していますので、
数あるport trunkingの中でLink Aggregationにて2ポートを束ねて、
広帯域化できるのではないでしょうか。
http://buffalo.jp/php/lqa.php?id=BUF18023
> ・IEEE 802.3adに対応したネインテリジェントスイッチと接続する必要があります。
http://buffalo.jp/product/wired-lan/switch/bsl-ws-g21m/#spec
> 準拠規格 IEEE802.3ad Link Aggregation
書込番号：16372132
1点
バッファロー
BSL-WS-G2116M
http://kakaku.com/item/K0000258644/
\26,349
>>・価格は、できれば2万円まで。(上限3万円くらいが限界)
2万円までと言うのが無かったので・・・
書込番号：16372148
1点
FXC ES1016V2
http://www.fxc.jp/products/fxc/ES1016V2.html
http://www.amazon.co.jp/FXC-16ポート10-100-1000スマートスイッチ-ES1016V2/dp/B004MO09DI
書込番号：16372172
1点
> あと、思ったほどには、転送速度が速くないのです。
第3者に伝えるにはあいまいな感想ではなく客観的に理解できる数値を提示する必要があるから、
LAN Speed Testを使って測定する。LAN Speed Test http://www.totusoft.com/lanspeed1.html
測定結果が動画再生に適さない数値だったら確認するのは3カ所、
・再生側の能力が足りない、他の処理が重なっている
・送出側の能力が足りない
・MTUなどのネットワークセッティングが甘い、データの輻輳が起きている
ルーターも含めネットワーク環境が不明だから今分かるのこれだけ。
書込番号：16372209
1点
そういえば TeraStation TS5800D で動画再生で時より固まるとの事ですが、スーパーハイビジョン(8K)でも最大ビットレート340Mbps（入力画像は7680×4320画素で毎秒60フレーム）です。
何か違う要因があるのではないでしょうか・・・
書込番号：16372237
1点
ポートトランキングは
HUBというよりは、L2・L3スイッチになりますね
各メーカー有りますが、この辺りの機種でしょうか
http://kakaku.com/item/K0000391253/
(\18,980 本体は安いけど、GBICがやっぱり高い)
19インチラックへのマウンタは
ラックメーカーのオプションで、棚を選びます
通常、トランキングはスイッチ間で行います
スイッチ～端末間でもできなくはないと思います・・・が
その端末(NASも含めて)はトランキングに対応なのかな
用途を見る限り、必要なのかどうかは疑問です
動画再生とありますが、それ程必要になるとは思えません
・・・監視カメラとかのマルチキャストがあるのかな
この手のものは
例えば、業者の見積もりを[出し抜こう]とかでしたら
システム全体の設定調整も含んで、ご自身で行う必要があり
それなりの知識が必要になります
書込番号：16372375
1点
皆さま、お返事ありがとうございます。
用途としては、動画再生時のストレスもありますが、
とにかく保存しているデータが多いので、(録画データなど)
少しでもバックアップなどでの時間を減らしたいわけです。
ひとまず、LAN Speed Test で計測してみました。
5回ずつ計測して、だいたいこれ位の幅です。
Terastation TS5800D
50MB Write 420～450Mbps Read 510～620Mbps
100MB Write 430～440Mbps Read 560～610Mbps
300MB Write 430～440Mbps Read 560～595Mbps
Terastation TS-RHTGL/R5
50MB Write 120～235Mbps Read 400～525Mbps
100MB Write 210～220Mbps Read 260～300Mbps
300MB Write 130～180Mbps Read 260～285Mbps
書込番号：16372413
0点
> Terastation TS5800D
>
> 50MB Write 420～450Mbps Read 510～620Mbps
少なくとも動画再生には充分な実効速度ですね。
つまり動画再生のプチフリーズは他の原因のようです。
RAIDの組み方にも依るかも知れませんが、
TS5800Dの性能を出し切っている訳ではないので、
ポートトランキングで速度が向上する可能性はありそうだと思います。
http://buffalo.jp/product/hdd/pro-network/ts5800d/#feature-1
> ライト 102.78MB/s
> リード 100.36MB/s
書込番号：16372472
3点
Terastation TS5800D
・RAID 50
・HDD 2TB×8台
Terastation TS-RHTGL/R5
・RAID 10
・HDD 1TB×4台
他については、特殊なことはしていないつもりです。
ベランダ越しに、有線ケーブルを通しているくらいかな。
あまり日光は当たりませんが、劣化とかしてそうで怖いですね。
書込番号：16372854
0点
> ベランダ越しに、有線ケーブルを通しているくらいかな。
ケーブルが屋内用で特に被覆が柔らかく取り回しがしやすいものだと水分が染みこみやすいから注意。
屋外はパイプ配管する方がいいけど、面倒なら雨がかかる部分だけでも洗濯機用の排水ホースに通しておいては。
書込番号：16376926
0点
動画の視聴中にプチフリが発生。原因はいろいろでその都度対応した経緯があります。
ご利用中のHUBの仕様も拝見しました。他に膨大なトラフィックが発生していなければ100MのHUBでも大丈夫なくらいです。Wifiでのブリッジ(中継)など特殊な環境、もしくはケーブル異常でなければ、他の要因を疑われた方がよろしいかと思います。
ケーブルはもしかしてフラットや極細タイプを利用されていないでしょうか? 同じように使っていても、特にこれらのタイプは断線の話をよく耳にします。
ケーブルは大丈夫な前提で進めますが、動画視聴される場合は回線安定性が重要となります。｢Terastation <-> PC(視聴環境)｣でPINGを打ってみていただけないでしょうか? ｢■コマンド｣に記載させて頂いております。よほど大きなトラフィックが発生していなければ、下記例で平均値±3msを大きく超えることはない筈です。
ちなみに部屋と部屋をwifiで中継されていたりすると、この辺が安定しなくてトラブルになることがあります。ケーブル異常も同じですね。
回線に問題がなければ、Terastation側ということになります。レビューを拝見しましたが、ディスク型番の不一致、ディスクの個体差などからQueueが発生している。別で購入されたHDDを利用されている(純正品の交換用ディスクでしたら保証も含めた高い品質のHDDが利用されております≠いいとは限らないのが困りますが)、ディスクに異常が発生している、Terastationの異常?など考えられる原因は多岐におよびます。しかし、このタイプのNASは機器をモニターする術がないので、できることとしたら1本づつHDDをPCに接続してディスクチェックをしてみるくらいしかありません。
■試してみること
・ 別のケーブルを用意してみる(フラット、極細以外のケーブル推奨)
・ クロスケーブルでPCと直接続して、同様の障害が発生しないか確認
・ 1本づつHDDのディスクチェック(不良クラスタチェック、速度チェック)
■コマンド
PING {terget-ip} -l 65500 -t
例:PING 192.168.0.1 -l 65500 -t
Case1:タイムアウトが発生する
ケーブルが長すぎる
折れ、強いねじれなどでネットワークケーブルの品質が落ちている
帯域が足りていない
Case2:振幅幅が広い、安定しない
膨大なトラフィックが発生している(例:GB単位のファイル転送が発生している)
■必要な帯域(TV録画ファイルを再生した際に計測した参考値)
1920x1080(HD) AAC2.0 -> 18Mbps前後
1440x1080(HD) AAC2.0 -> 15Mbps前後
720x480(SD) AAC2.0 -> 7Mbps前後
(ずいぶん経過しておりますが、同じような苦労をされている方がいるかもしれないので投稿させて頂いています)
書込番号：17671541
0点
日本の放送コンテンツのビットレートですが
地デジが17Mbps程度、BSが24Mbps程度での計画が必要です
書込番号：17671903
0点
かなり日数が経ってしまいましたが、
プチフリーズの原因が分かりましたので、ご報告しておきますね。
HDD 1TB×8台で購入したものを、自分で2TB×8台に交換した際に、
1台だけ、同じメーカーで別型番のHDDにしてしまったために、
フリーズが起きていました。
3TB×8台に交換した際に、同じメーカー・同一型番にしたところ、
完全に問題がなくなりました。
書込番号：18523501
1点
よろしくお願いします。
有線LANでPCを接続しており、社内の速度アップをしたいと思っております。
（インターネットの速度アップは考えておりません）
スイッチングハブと各ケーブルをカテゴリ6に交換予定ですが、
ルータもギガに対応させなければ、速度は上がらないでしょうか。
ルータとスイッチングハブの役割がいまひとつ飲み込めず初歩的な質問ですみません。
ご教授お願い致します。
ルータ（NTT）
│
BUFFALO Giga スイッチングHub 16ポート LSW3-GT-16NSR
│││││
PC＆NAS
0点
LAN内のすべての端末がハブに接続されるならハブだけアップすればいい。
書込番号：16215039
0点
肝心のPCが1000BASE-Tに対応しているか確認して下さい。
書込番号：16215111 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
> 有線LANでPCを接続しており、社内の速度アップをしたいと思っております。
> （インターネットの速度アップは考えておりません）
> ルータもギガに対応させなければ、速度は上がらないでしょうか。
GigaスイッチングHubにPCとNASを接続すれば、ルーターは現状のままで良いです。
書込番号：16215112
0点
現在すべてのPCがギガ対応というわけではないのですが、
ちょうど事務所移転の機会があり、できるだけの事をしておこうと考えました。
FileMakerでの社内DBが速くなればと思いまして。
ありがとうございました。
書込番号：16215174
0点
>FileMakerでの社内DBが速くなればと思いまして。
ならないと思うけどなぁ。
ディスクとCPUをネットでつないでるんですか?
だとしたらそういう構成にすること自体が間違いですよ。
書込番号：16215428
0点
> ルータ（NTT）
> │
> BUFFALO Giga スイッチングHub 16ポート LSW3-GT-16NSR
> │││││
> PC＆NAS
ハブに接続された機器間の通信では、パケットは基本的にはルータに届きませんので、
ルータの速度は関係ありません。
両端の機器がJumbo Frame対応なら、更に速くなります。
書込番号：16215531
0点
ネットーワークは私にとって難解で、教えていただき助かりました。
勉強を続けていきたいと思います。
ありがとうございました。
書込番号：16734891
0点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[スイッチングハブ(ネットワークハブ)]
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】A20?
-
【Myコレクション】30万構成
-
【欲しいものリスト】サーバー用自作PC 構成案
-
【欲しいものリスト】10月7日
-
【欲しいものリスト】レンズ
価格.comマガジン
注目トピックス
（パソコン）
スイッチングハブ(ネットワークハブ)
（最近3年以内の発売・登録）
