このページのスレッド一覧(全30スレッド)![]()
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
| 3 | 8 | 2018年9月15日 00:05 | |
| 3 | 4 | 2017年12月26日 22:40 | |
| 2 | 6 | 2017年1月24日 01:48 | |
| 5 | 7 | 2016年11月12日 05:37 | |
| 0 | 0 | 2015年3月2日 10:13 | |
| 10 | 13 | 2015年2月27日 12:51 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
ルータの2ポートそれぞれに2台のスイッチングハブをつなげることは問題ないのでしょうか。
図で示すとこのような感じです。
ルータ----スイッチングハブ----複数のPCなど
----スイッチングハブ----複数のPCなど
0点
全然問題ないし、IPアドレスを割り振るのもルーターの仕事なんでスイッチングハブに繋がったPC類の同時接続ももちろんオッケー
書込番号:22096332
0点
コメントありがとうございます。
通信速度も目に見えて落ちるようなことはないですよね。
書込番号:22096401
0点
>通信速度も目に見えて落ちるようなことはないですよね。
厳密に言えば、ひとつのポートで出せる速度が決まっててそれを分けることになるから遅くはなるんだけど、今どきのネット回線に今どきのスイッチングハブを使ていれば気になるような速度低下はないだろうね
どんな使い方するか分かんないけど、繋いだ複数台のPCで同時に大量のデータを流し続けるなんてことも普通はないだろうし
書込番号:22096442
1点
スイッチングハブ1台のときは体感できる速度低下はないというのはよく聞くのですが、質問のように2ポートに2台のスイッチングハブを繋ぐときも同様に速度低下はあまりないと考えて良いのでしょうか。
書込番号:22096467
0点
>スイッチングハブ1台のときは体感できる速度低下はないというのはよく聞くのですが、質問のように2ポートに2台のスイッチングハブを繋ぐときも同様に速度低下はあまりないと考えて良いのでしょうか。
2台のスイッチングハブにそれぞれPCを4〜8台とか繋いで全台同時にデータを流し続けるとかしない限りわかんないんじゃない?
書込番号:22096480
![]()
0点
ハブ1とハブ2の間で、どれだけアクセスが多くなるかが問題になるかと。
ルータに負荷がかかるのと、同時アクセスだとその間は分散しますから、常に各PCがMaxでの通信というわけにはいきません。
書込番号:22096515
![]()
1点
賃貸なのですが、リビングの壁に3口のLANポートがあり、
1本のケーブルが2口に繋がっています。
離れた部屋のLANポートには、別のケーブルがPCと繋がっており、
これでPCがネットに繋がっている状態です。
Wi-FiモデルのiPadをネットに接続する際は、
無線LANの親機のケーブルを、リビングのLANポートの1つを外して繋ぎ変えているのですが
そうすると当然ながらPCはネット接続できなくなります。
PCもiPadも両方、同時にネット接続するようにするには、
どんなハブを購入したら良いですか?
0点
>Wi-FiモデルのiPadをネットに接続する際は、
>無線LANの親機のケーブルを、リビングのLANポートの1つを外して繋ぎ変えているのですが
>そうすると当然ながらPCはネット接続できなくなります。
無線LAN親機にLANポートがいくつかあるはずですが、そことリビングの外したLANポートをLANケーブルで接続すれば問題ないかと思います。
書込番号:21461811
2点
>EPO_SPRIGGANさん
仰る通りに試しましたら、無事接続できました。
ありがとうございます。
ちなみに、壁のLANポートに直接繋ぐのと
親機のLANポートに繋ぐのとでは速度に違いがあるのでしょうか?
書込番号:21461897
1点
>ちなみに、壁のLANポートに直接繋ぐのと
>親機のLANポートに繋ぐのとでは速度に違いがあるのでしょうか?
大きく遅くなることはないと思いますよ。
無線LAN親機の製品や実際の通信速度にもよりますが、微妙に遅くなることはあるかと思います。
あまりにも遅くなるようであれば、無線LAN親機とリビングのLANポートを繋いだケーブルか無線LAN親機のLANポートに問題があるかと思います。
書込番号:21461918
0点
>>ちなみに、壁のLANポートに直接繋ぐのと
>>親機のLANポートに繋ぐのとでは速度に違いがあるのでしょうか?
無線LANの親機のLANが1Gbpsに対応しているものなら速度の違いはありません。
100Mbpsまでしか対応していない親機ですと、例えば巨大ファイルのダウンロードなどした時に速度差がある場合があります(その場合は回線の速度による)。
書込番号:21462554
0点
つい先日、インテルのネットワークドライバに、診断機能があるのを見つけ、ケーブル検査をしたのですが、エラーが検出されてしまいました。
ためしに、NTTフレッツ終端端末のLAN端子から直にPCにケーブルをつなぐと正常と判断されるので、エラーメッセージにあった、「オートネゴシエーション」機能がスイッチングハブに無いのが原因だと思われるのですが、ネットでググって見ると、オートネゴシエーションに失敗すると、接続機器によっては通信速度が下がる(100BASE-TX→10BASE)という問題もあるとのこと。
いま使用しているスイッチングハブにつないでいるのは、NTT終端端末と、PC、それにプリンターとテレビです。いずれの機器も問題なくつながっているので、このままでも問題はないかと思われるのですが、LANドライバーの診断のエラーがどうしても気になります。
オートネゴシエーションって、本当に必要なんでしょうか。これがあると、ネット閲覧が早くなるとかあるのでしょうか。
どなたか、そのあたりにお詳しい方、どうかご回答よろしくお願いいたします。
1点
オートネゴシエーションは相手の機器(HUB)との通信速度を自動的に設定してくれる便利な機能です。
端的に言うとそれだけです。
今回のように失敗するようであれば通信速度を手動で設定してみてください。
[コントロール パネル][ネットワークとインターネット][ネットワーク接続]
と画面を移動して、該当するネットワークカードのプロパティを表示。
[詳細設定]タブのプロパティから
[速度とデュプレックス]の項目があるはずなので
オートネゴシエーションから一番通信速度が高い値でやってみてください。
ダメだったら少ない値でリトライ・・・オートネゴシエーションがやってる事そのまんまですが。
書込番号:20585985
0点
>脱落王さん
早速のご回答、ありがとうございます。
ご指摘のとおり、手動で1000BASE-T→100BASE-TX→10BASE-T (^^;
と速度を下げて診断をしてみましたが、どうしても「問題の地点までの距離 2.0m」のエラーが取れません。2.0mは、ハブまでのケーブルの長さに一致します。
書込番号:20586026
1点
エラーメッセージに振り回されてるだけに見えるけど。
気になるならハブ/ケーブルともに交換。でもそれだけの費用かけてもエラーメッセージがなくなるだけで現状と何も変わらない。
書込番号:20586502
0点
>Hippo-cratesさん
ご回答ありがとうございます。
LANケーブルはNTTフレッツ終端端末に直につないで「診断」し、優秀と判定されていますので、問題ないと思います。
オートネゴシエーションだけのためにスイッチングハブを買い換えるのは、やっぱりもったいないですかね?
書込番号:20586520
0点
>脱落王さん
>Hippo-cratesさん
おとといBUFFALOのサポートセンターに電話したときは、「詳しいことが分からないので、後日こちらから詳しいものに電話します」との返事だったのですが、待ちきれずに先ほどこちらからもう一度電話したところ、別の受付の方が出て、その場でバッファローのこの製品紹介ページの「各種機能搭載」の欄に
全ポート10M/100M/1000M Auto-Negotiation機能搭載
と書かれていると教えてくださいました。私も言われたとおりにググって確認しました。取扱説明書には書いてなかったのに、Webサイトに載っているってこともあるんですね。
ただ、いまだになぜINTELのネットワークアダプターの診断でエラーが出たのか、不思議ですが。
今のところ、ハブにつながっているすべての機器は正常につながって機能していますので、Hippo-cratesさんのおっしゃるように、診断ソフトに問題があるということにしておきたいと思います。
他社の製品でも試したいところですが、いま持っている製品はもう、8年以上24時間問題なく稼動している優秀な製品なので、壊れるまでこの製品を使い続けたいと思います。
とにかく、これですっきりしました。お騒がせして申し訳ありませんでした。 また、ご回答、ありがとうございました。
書込番号:20589682
0点
すみません。物欲に負けて、NETGEAR の GS108-400PSを購入してしまいました。
結果、ケーブル診断は「優」になり、ネットの通信速度はRadishのサイトで10%ほど向上しました。
気のせいか、IE11の動作もキビキビとなった気がします。
それと、以前から不審に思っていた、BDレコーダーからTVへの転送で、「早送り」「巻き戻し」操作でときどきフリーズしてしまっていたのが解消されました。
スイッチングハブも、慎重に選ばないといけないんですね。買い換えてよかった。
書込番号:20597175
0点
NTTフレッツルーター「PR-500MI」の背面LANポートにハブを取り付けて8ポート追加したいのですが、
4ポートハブを2個挿して使うのと、8ポートハブを1個で分配するのではどちらがいいのでしょうか?
「GS108-400JPS」か
「GS105-500JPS」*2で考えています。
よろしくお願いします。
0点
どちらでも構いませんよ。
ただ、8ポートHUBを1つにした方が電気代が安くなります。
書込番号:20205406
2点
4ポートのネットワークハブを2つ使って8口作るよりは、最初から8ポートのネットワークハブを1つ使った方が良いです。
有線LANの性能は変わりませんし、ネットワークハブ2つよりは1つの方が僅かに消費電力が下がります。また、LANケーブルの本数が1本減るとか、無線LANルーターの空きがまだ確保出来るとか。
書込番号:20205408
![]()
1点
単純に8ポートなら 「GS108-400JPS」 をお勧めします。
参考!
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000690619_K0000712720&pd_ctg=0074
書込番号:20205432
0点
GS105とGS108は性能に若干差があるが、それは限界近くで使った時の余裕と考えればいい。
家庭で使う場合どちらの接続方法でも基本性能や転送速度に問題ないから使い勝手で選択すればいい。
ルーターと同じ場所で増やしたいなら8ポートを、ハブを離れた場所に設置するなら5ポート2台(直列/並列どちらも可)という風に。
・PR-500MI==8ポートハブ(合計11ポート)
・PR-500MI========5ポートハブ========5ポートハブ(合計12ポート)
・PR-500MI========5ポートハブ
|
==========5ポートハブ(合計12ポート)
それとハブ1台につき1個のコネクタを消費するから、使用可能LANコネクタ数は(全コネクタ数ーハブ台数)になる。
最近4ポートではなく5ポートハブが増えているのはこのあたりの影響。あとコンセントに空きがあるかも確認。
書込番号:20205451
![]()
1点
2個HUBがあると結構邪魔かもしれません。
ただ、2つ棚があって上と下とか分ける場合は2つHUBがある方がLANケーブルが少なくなってすっきりするかも。
5ポートHUBが2つでも8ポートHUBが1つでも性能的には変わりません。
書込番号:20206139
![]()
0点
いま アライドテレシス CentreCOM FS708TPL V2 (RoHS)を
3〜4年使用してます
LANケーブルの接触が不安定で買い替えを検討しています
後継機種とスペックが同等以上の製品を教えていただけませんか?
よろしくお願いいたします
0点
バッファローのNAS、TeraStation TS5800Dを購入しました。
動画を見ていると、たまにプチフリーズする事があり、ストレスを感じます。
あと、思ったほどには、転送速度が速くないのです。
そこで、ポートトラッキング機能により、2ポートでのデータ転送をしたいのですが、
今使っているHUBが、ポートトラッキングに対応していませんでした。
現在、IO-DATA社の16ポートのラックマウントHUB 「etg2-sh16n」を
使っていますので、性能的にはこれと同等以上を希望します。
・16ポート以上
・ギガビット対応
・ラックマウント対応
・ポートトランキング対応
・できれば、ポート端子は後ろ側。
・デザインも良ければ最高。
・色は、白・黒・灰色がいい。
・価格は、できれば2万円まで。(上限3万円くらいが限界)
上記を満たす機種をご存じの方、教えてもらえないでしょうか?
0点
> 上記を満たす機種をご存じの方、教えてもらえないでしょうか?
buffaloのBSL-WS-G2116Mは一応最低限のラインは満たしているようです。
\26,349-
http://kakaku.com/item/K0000258644/
BSL-WS-G2116MはIEEE802.3ad Link Aggregationに対応していますので、
数あるport trunkingの中でLink Aggregationにて2ポートを束ねて、
広帯域化できるのではないでしょうか。
http://buffalo.jp/php/lqa.php?id=BUF18023
> ・IEEE 802.3adに対応したネインテリジェントスイッチと接続する必要があります。
http://buffalo.jp/product/wired-lan/switch/bsl-ws-g21m/#spec
> 準拠規格 IEEE802.3ad Link Aggregation
書込番号:16372132
1点
バッファロー
BSL-WS-G2116M
http://kakaku.com/item/K0000258644/
\26,349
>>・価格は、できれば2万円まで。(上限3万円くらいが限界)
2万円までと言うのが無かったので・・・
書込番号:16372148
1点
FXC ES1016V2
http://www.fxc.jp/products/fxc/ES1016V2.html
http://www.amazon.co.jp/FXC-16ポート10-100-1000スマートスイッチ-ES1016V2/dp/B004MO09DI
書込番号:16372172
1点
> あと、思ったほどには、転送速度が速くないのです。
第3者に伝えるにはあいまいな感想ではなく客観的に理解できる数値を提示する必要があるから、
LAN Speed Testを使って測定する。LAN Speed Test http://www.totusoft.com/lanspeed1.html
測定結果が動画再生に適さない数値だったら確認するのは3カ所、
・再生側の能力が足りない、他の処理が重なっている
・送出側の能力が足りない
・MTUなどのネットワークセッティングが甘い、データの輻輳が起きている
ルーターも含めネットワーク環境が不明だから今分かるのこれだけ。
書込番号:16372209
1点
そういえば TeraStation TS5800D で動画再生で時より固まるとの事ですが、スーパーハイビジョン(8K)でも最大ビットレート340Mbps(入力画像は7680×4320画素で毎秒60フレーム)です。
何か違う要因があるのではないでしょうか・・・
書込番号:16372237
1点
ポートトランキングは
HUBというよりは、L2・L3スイッチになりますね
各メーカー有りますが、この辺りの機種でしょうか
http://kakaku.com/item/K0000391253/
(\18,980 本体は安いけど、GBICがやっぱり高い)
19インチラックへのマウンタは
ラックメーカーのオプションで、棚を選びます
通常、トランキングはスイッチ間で行います
スイッチ〜端末間でもできなくはないと思います・・・が
その端末(NASも含めて)はトランキングに対応なのかな
用途を見る限り、必要なのかどうかは疑問です
動画再生とありますが、それ程必要になるとは思えません
・・・監視カメラとかのマルチキャストがあるのかな
この手のものは
例えば、業者の見積もりを[出し抜こう]とかでしたら
システム全体の設定調整も含んで、ご自身で行う必要があり
それなりの知識が必要になります
書込番号:16372375
1点
皆さま、お返事ありがとうございます。
用途としては、動画再生時のストレスもありますが、
とにかく保存しているデータが多いので、(録画データなど)
少しでもバックアップなどでの時間を減らしたいわけです。
ひとまず、LAN Speed Test で計測してみました。
5回ずつ計測して、だいたいこれ位の幅です。
Terastation TS5800D
50MB Write 420〜450Mbps Read 510〜620Mbps
100MB Write 430〜440Mbps Read 560〜610Mbps
300MB Write 430〜440Mbps Read 560〜595Mbps
Terastation TS-RHTGL/R5
50MB Write 120〜235Mbps Read 400〜525Mbps
100MB Write 210〜220Mbps Read 260〜300Mbps
300MB Write 130〜180Mbps Read 260〜285Mbps
書込番号:16372413
0点
> Terastation TS5800D
>
> 50MB Write 420〜450Mbps Read 510〜620Mbps
少なくとも動画再生には充分な実効速度ですね。
つまり動画再生のプチフリーズは他の原因のようです。
RAIDの組み方にも依るかも知れませんが、
TS5800Dの性能を出し切っている訳ではないので、
ポートトランキングで速度が向上する可能性はありそうだと思います。
http://buffalo.jp/product/hdd/pro-network/ts5800d/#feature-1
> ライト 102.78MB/s
> リード 100.36MB/s
書込番号:16372472
3点
Terastation TS5800D
・RAID 50
・HDD 2TB×8台
Terastation TS-RHTGL/R5
・RAID 10
・HDD 1TB×4台
他については、特殊なことはしていないつもりです。
ベランダ越しに、有線ケーブルを通しているくらいかな。
あまり日光は当たりませんが、劣化とかしてそうで怖いですね。
書込番号:16372854
0点
> ベランダ越しに、有線ケーブルを通しているくらいかな。
ケーブルが屋内用で特に被覆が柔らかく取り回しがしやすいものだと水分が染みこみやすいから注意。
屋外はパイプ配管する方がいいけど、面倒なら雨がかかる部分だけでも洗濯機用の排水ホースに通しておいては。
書込番号:16376926
0点
動画の視聴中にプチフリが発生。原因はいろいろでその都度対応した経緯があります。
ご利用中のHUBの仕様も拝見しました。他に膨大なトラフィックが発生していなければ100MのHUBでも大丈夫なくらいです。Wifiでのブリッジ(中継)など特殊な環境、もしくはケーブル異常でなければ、他の要因を疑われた方がよろしいかと思います。
ケーブルはもしかしてフラットや極細タイプを利用されていないでしょうか? 同じように使っていても、特にこれらのタイプは断線の話をよく耳にします。
ケーブルは大丈夫な前提で進めますが、動画視聴される場合は回線安定性が重要となります。「Terastation <-> PC(視聴環境)」でPINGを打ってみていただけないでしょうか? 「■コマンド」に記載させて頂いております。よほど大きなトラフィックが発生していなければ、下記例で平均値±3msを大きく超えることはない筈です。
ちなみに部屋と部屋をwifiで中継されていたりすると、この辺が安定しなくてトラブルになることがあります。ケーブル異常も同じですね。
回線に問題がなければ、Terastation側ということになります。レビューを拝見しましたが、ディスク型番の不一致、ディスクの個体差などからQueueが発生している。別で購入されたHDDを利用されている(純正品の交換用ディスクでしたら保証も含めた高い品質のHDDが利用されております≠いいとは限らないのが困りますが)、ディスクに異常が発生している、Terastationの異常?など考えられる原因は多岐におよびます。しかし、このタイプのNASは機器をモニターする術がないので、できることとしたら1本づつHDDをPCに接続してディスクチェックをしてみるくらいしかありません。
■試してみること
・ 別のケーブルを用意してみる(フラット、極細以外のケーブル推奨)
・ クロスケーブルでPCと直接続して、同様の障害が発生しないか確認
・ 1本づつHDDのディスクチェック(不良クラスタチェック、速度チェック)
■コマンド
PING {terget-ip} -l 65500 -t
例:PING 192.168.0.1 -l 65500 -t
Case1:タイムアウトが発生する
ケーブルが長すぎる
折れ、強いねじれなどでネットワークケーブルの品質が落ちている
帯域が足りていない
Case2:振幅幅が広い、安定しない
膨大なトラフィックが発生している(例:GB単位のファイル転送が発生している)
■必要な帯域(TV録画ファイルを再生した際に計測した参考値)
1920x1080(HD) AAC2.0 -> 18Mbps前後
1440x1080(HD) AAC2.0 -> 15Mbps前後
720x480(SD) AAC2.0 -> 7Mbps前後
(ずいぶん経過しておりますが、同じような苦労をされている方がいるかもしれないので投稿させて頂いています)
書込番号:17671541
0点
日本の放送コンテンツのビットレートですが
地デジが17Mbps程度、BSが24Mbps程度での計画が必要です
書込番号:17671903
0点
かなり日数が経ってしまいましたが、
プチフリーズの原因が分かりましたので、ご報告しておきますね。
HDD 1TB×8台で購入したものを、自分で2TB×8台に交換した際に、
1台だけ、同じメーカーで別型番のHDDにしてしまったために、
フリーズが起きていました。
3TB×8台に交換した際に、同じメーカー・同一型番にしたところ、
完全に問題がなくなりました。
書込番号:18523501
1点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート!
[スイッチングハブ(ネットワークハブ)]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用?
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
価格.comマガジン
注目トピックス
(パソコン)
スイッチングハブ(ネットワークハブ)
(最近3年以内の発売・登録)




