有線ルーターすべて クチコミ掲示板

GIGA光 への対応

YAHOOがG光の導入を発表したけれど、終端器では100MBに変換するとの
こと。 （*￣m￣)ぷっ
NTT東西もこれにすぐ追随（対抗）する動きを見せているけど
こちらはどうかな？
いずれにしても G光のインフラは思ったより早く進むかも。
・・となると、WANサイドが100baseの9300の商品寿命は如何？

書込番号：3415745

Yahooは、最大速度1Gbpsの高速化を達成と言っていますがが、1ユーザーが100Mbpsしか利用できないのであれば何の意味もありません。
J-COMが同軸ケーブルを使用しているのに「光ファイバーなのにリーズナブル！」と謳っているのと同じです。
これは凄い！と思ってワクワクして良く見ると、FTTHかと思いきや何度見ても同軸ケーブルです、これには目を疑いました。

肝心なのは、近いうちに1ユーザーがJ-COMの場合は完全なFTTH、Yahooの場合は完全な1Gbpsサービスを受けられるのかどうかという事でしょう。
当分は100Mbps以上のサービスを開始しないと思っているので、WAN側インタフェースが100BASE-TXまでしかなくても、寿命を気にする必要はないと思います。

OPT-GFiveの場合はWAN側インタフェースは1Gbpsどころか400Mbpsすらも実現できていません。
実際に1Gbpsのサービスが開始されると何の約にも立たないと思われます。が、コンシューマ製品として大きな可能性を示してくれました、100Mbpsを超えただけでも十分に賞賛に値します。

書込番号：3416317

WAN側ギガビットはFTTH提供各社やってるようですし、
終端装置の接続が100Mbpsであっても地域住民共用となっている点で
必ずしも100Mbpsを味わうことなく
せいぜい数Mbps程度しか使えない状況があり得ます。
Yahooのギガは１契約者あたりの割り当てが
30Mbpsを下回ることが無いようにとの配慮からですし、
MN9300やMN8300、optG5等の存在価値はWAN側の有効速度に関係なく
LAN側に100Mbpsから極端に落ちることのない性能の確保ですね。

書込番号：3417876

ユーザー側のWANサイド（つまり終端器）をNTTがG対応してくれるのかな？　と、思ったけど当分無理か。YAHOOは、いつもどおりの幻術商法で期待してないけど。
いずれにしても
共用者数Nが変わらなければ、回線速度は増すと思うので歓迎すべきことでは有りますが。

書込番号：3418101

LUCIAさんへ
ふと思いついたのですが、終端装置でGIGA対応のやつを
1-2万で小売りしてたら、、結構ニーズがあるような気がしませんか？
回線契約違反云々の野暮な話しは別として（笑）
私なら、買うなぁ。

書込番号：3419880

> GIGA対応終端装置
すぐに制限掛けられてオシマイでしょ。

書込番号：3428336

どういう制限？ISPのトラフィック制限のこと？

書込番号：3433842

帯域制限は当然でしょうね。
100MbpsのP2Pで長時間帯域を独占すると、
それだけでブラックに載りますから。
それ以上に現状のインターネットのバックボーン図を見れば明らかですが、
個人でＷＡＮまでギガを使えるまで帯域拡張するのは
かなり先でないかと思えます。
どのＩＳＰもバックボーンの接続先によってはまだまだ数百メガ以下ですし、
何よりほんの５年前くらいまで
ちょっとローカルなバックボーンがキロビットでしたから、
回線がパンクしないようにＩＳＰの投資も馬鹿にならないのです。

書込番号：3434788

失礼、この帯域制限は上り方向で特に顕著ですね。

書込番号：3434794

これ

この商品はいいですか？
よかったら教えてください

書込番号：3365780

Ver1.10β

BBR-4MGファームウェア for Windows　Ver1.10β（2004年10月5日掲載）
http://buffalo.melcoinc.co.jp/download/driver/lan/bbr4mg.html

書込番号：3355738

ルータとして選ぶならＭＮシリーズ

Ｇ５も使ったけど、ルータとしての機能はＭＮシリーズの方が上かな。
ＷＡＮ側ギガで別のＬＡＮグループと接続する必要があるのならばともかく、
現時点ではＭＮ８３００＋ギガハブ買うのが価格＆機能的にベストだと思う。
ＭＮ９３００の新ファームで上りが回復すれば個人的には無問題。

ＭＮシリーズはＧ５と比べると設定画面が格段に使いやすいし、設定変更時も
ほとんど再起動が必要無い＆再起動も高速。
マルチセッションの完全な使い分けが可能で、ＮＡＴエージング時間の変更や
ＮＡＴテーブルの利用状況確認等、サーバ公開時に便利な機能が多い。
ブラウザ上で再起動や、セッション毎の切断・再接続も行える。
ＭＮシリーズはセッション毎にほぼ全速を出せるので、サーバの公開とネット
サーフィン等を同時に行っても速度制限は特に必要無い。
（Ｇ５は登録したＩＰ以外は１セッションでの最高速度しか出せない）

書込番号：3250464

[ウガガ]

概ね賛成・・・・
G5私も使ったけど家庭内にネットワークがある人には機能不足
(2台程度で鯖も建てない人には不満はないかもしれない＞G5)
これだけ不評なのは恐らくインテルのチップを採用したせいかな？
今までは ARM とか SH の既存技術の延長線で安定している・・とも思える？
しかし、レスポンスみてると買う気になりませんな ！
で様子見と・・・

書込番号：3303293

ＮＩＣはＩｎｔｅｌ製を有り難がる人が多いのに、何故ＩＸＰ４２２は
嫌われるんでしょう。不思議ですね。

書込番号：3304147

[ウガガ]

NIC 元は由緒正しき DEC ですから (^^♪
digital-Logoのチップが載ったNICはコレクターズアイテムです。
俺だけか・・・

書込番号：3336226

冷却用ゲルシート

ノート用に売っている冷却用ゲルシートを敷きました
心持ち冷めたかな。別に熱暴走は無いのですが、防火対策にヾ(￣o￣;)ｵｲｵｲ

書込番号：3221924

かなりの放熱量なんでしょうか？
購入にあたり、いろいろと情報を仕入れてるところです。
皆さんの情報は、ありがたいです。

書込番号：3241921

えぇ、放熱は結構ありますよ でもＮＯ ＦＡＮ なので排気熱ではありません。 ゲルシート敷いたけど、結局常時接続でシート自体が熱くなってくると吸熱効果無くなるので 敷いても意味が無いような気がしてきた。（笑）

書込番号：3251276

冷却用ゲルシートを使用して喜んでいるところを申し訳ありませんが、皆が真似して、もしも下手に扱い方を誤ると良くありません。

冷却原理を理解していないようにしか見えないので、今の状態ではゲルシートを敷いていても元より冷えていない状態になっている可能性があります。
ゲルシートは厚いので扱い方を誤ると冷えないどころか、かえって逆効果にもなりかねません、またゲルシートは熱伝導能力よりも緩衝能力を活用させるものだと考えています。
現物の今の状態が見れないので何とも言えませんが、それらは使わずに素直に直接金属ケースと外気との自然対流空冷を重視した方が良いでしょう。
簡単に言えばケースにゲルシートを貼り付けたりしないという事です。

書込番号：3254269

置き方の補足です。
ゲルシートはノートパソコン用に売却されているものです。
貼りつけというより、座布団代わりですね。それと、排気孔は
GFIVEの底面にも有りますので、その部分を避けて敷いてあります。
ゲルシートの厚さにより、排気孔と設置床に一定のスペースが
確保されますので、直置きよりは空気対流は改善されています。
私の設置床は木材なので、、ゲルシートのアルミ（？）材が
万が一の時に防火効果が有るかな？・・・が狙いです。
http://www2.elecom.co.jp/accessory/cooling-sheet/gel/index.asp

書込番号：3255775

なる。
しかし何ですか？！このサイトの説明と結果は。（ﾟДﾟ；）
「SX-B5」と、「SX-A4・SX-A4L」の二つを比較して比べているようにしか見えませんが・・・、また「SX-B5」でノートパソコン使用直後に冷却シートを敷いて何の意味があるのかフシギです。
更に「SX-A4・SX-A4L」の温度分布が不自然に見えます、「ゲル全面に拡散」と言っていますが熱が拡散していないのにどうして中心部分の温度が下がるのかフシギです。
実際に面方向にしか放熱は期待できない事が、この「SX-A4・SX-A4L」の温度分布図からも分かります。
もしかすると、測定場所の大阪府立産業技術総合研究所では、冷却シートの下に更に熱伝導率が高く吸熱効果の高い物をこっそり特別に設置しているのかもしれません。
もしこれが本当だとすれば、一般人Bさんの床は木材なのでこの結果のようにはならないでしょう。
このゲルシートは、ノートパソコンや発熱する製品を置く場所が、冷却効果の高い物で出来ている場合以外では効果はなく、何も考えないで使うと多くの状況下ではこの冷却シートの能力は生かされないと思います。


万が一の時の防火効果では、恐らく火を噴いた時の事を言っているのでしょうが、このゲルシートでそれを期待するような物ではありません。
このルータのケースそのものは金属なのでもともと燃えません、既に鉄板を敷いているのと同じ状態です、直接燃えやすい物をゲルシートの上に置く訳ではないので、ゲルシートを敷いても敷かなくても同じ事と思います。
また、ゲルシートの面積は小さいものです、炎が出れば敷いていても木製の床に引火するのは免れないし、ゲルシートの材料であるナイロンフィルムは良く燃えます、このルータの防火用に使う意味はないでしょう。


この「冷却ゲルシート」は上記サイトの説明のまま安易に使うと、多くの方は買っても使いこなせず冷えないように思います、一般人Bさんのルータは全く冷えていない可能性が高いので、実際に温度計をルータに貼り付けてゲルシートを置く前と後で温度を比較してみた方が良いでしょう。

書込番号：3257588

別にこの「冷却ゲルシート」がダメダメと言っている訳でも、これを買ってしまった一般人Bさんがダメダメと言っている訳でもありません。
いかにもこのゲルシートを敷くだけで誰でも簡単に冷却効果を発揮できる、といった表現で売り込む方がダメダメなのです。
性能は素晴らしいもので測定場所では良く冷えているでしょう、そして皆は冷やしたい冷えると思って買うのですから謳い文句通り実際に良く冷えないといけません。
しかし、私でさえこのゲルシートの性能を十分に発揮できるような環境を用意するのは大変面倒です。
放熱面積が広くて平らで分厚い銅板などで常に冷え冷え状態の上にこのゲルシートを敷いてその上にルータを置くなど。
例えて言うとCPUクーラーと同じです。

CPU　　　　　　　　　　　　　　→ルータ
熱伝導グリスまたはシート　→「エレコム ノートパソコン冷却シート」
ヒートシンク　　　　　　　　　　→放熱面積が広くて平らで分厚い銅板などで常に冷え冷え

性能に偽りはないと思うので理解のある方は挑戦してみると良いかもしれませんが、私は簡単に冷えそうにないので買ってまで使おうとは思いませんし、これを使わなければ調子が悪くなったり壊れたり火事になるなど被害が出るようでは、発熱製品自体に問題があり使う価値はないでしょう。

書込番号：3268190

面白いですね。

私も買って１週間後に止まりました（ハング？
電源オンオフで支障無く使えましたけど。
気にするほどの事では無いのかな？

書込番号：3003790

家のも、インターネット接続ができなくなりました。
tukihiさんと、同じ電源オンオフで復活します。
この機器の、クセみたいなものなんですね？
早くファームウェアが、あっぷされるといいですね。

書込番号：3031300

うちのも止まりました
DHCP機能も正常に動作していないみたいです。
電源入れ直したら直りましたが。
２回目です。

これだけ頻繁にあるとファームウェアの問題かな？

書込番号：3060914

一ヶ月くらい使用していますが、特に問題ありませんでした。
ただ、少し負荷をかけたせいか、pingも通らなくなりました。
電源ON/OFF、リセットを行い、ほんの少し立ってから回復しました。
原因ははっきりしませんが、少し不安定なのかも知れませんね。
もう少し様子を見ていきます。

書込番号：3124596

あれから何度か通信不可になりました。ルータにpingすら通らなくなります。電源ON/OFFだけで回復しますが、煩わしいですね。
せめてリモートで電源ON/OFFできればいいのですが。（無理です）

書込番号：3172974

やっと、ファームウェアがアップデートされました。
製品一覧から、この機種の型番を選び、ダウンロードからダウンロードできました。　　今、アップデートしました。　調子が良くなるのですかね？　興味心身です。

書込番号：3243690

ファームアップしましたが、トップページの表示はありませんでした。
その後は、全く通信できず、電源ON/OFFしてもダメです。
リセットボタンを４秒以上押してもStatus LEDが点滅しないので
初期化自体ができないようです。完全にダメになってしまいました。
ひどすぎですね。注意書きどおりやっているのに。
保証は効くのでしょうか。

書込番号：3244681