このページのスレッド一覧（全1072スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 壊れているのでしょうか? |
10 | 10 | 2025年10月9日 18:19 |
NASとしての機能について |
5 | 6 | 2025年10月6日 02:05 |
| ハードウェアのバージョン |
1 | 4 | 2025年9月11日 23:35 |
| インターネット接続タイプ |
0 | 8 | 2025年9月4日 09:27 |
| Wifi環境を作るには |
3 | 4 | 2025年9月3日 21:06 |
| 中継機についての質問 |
16 | 19 | 2025年9月3日 11:39 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
無線LANルーター(Wi-Fiルーター) > TP-Link > Archer C55
知人に譲るため、何年も放っておいた本機の動作確認をしました。
どうやっても、インターネットに繋がりません。
「pppoE」の手入力をしても「WANポートのケーブル」が未接続とのエラーが出ます。
ケーブルを変えても、何度抜き差ししても変わりません・・・
WiFiランプも点灯して飛んでるようですが、本機のインターネット接続ランプも点きませんし、もう壊れていますか?
0点
壊れてます
書込番号：26311225 スマートフォンサイトからの書き込み
10点
＞martell001さん
https://www.tp-link.com/jp/support/faq/497/
ハードウエアリセットをかけても改善しなければ、故障の可能性が高いです。
書込番号：26311291
0点
＞すぐ自分の話したがる人ですさん
＞えがおいっぱいさん
回答ありがとうございます。
本体のリセットボタンも、webブラウザでルーターの中に入っての初期化を試しましたが、繋がりません・・・
ルーターには入れるし、WiFiも飛んでいて、保管前は動作していて、なんか釈然としなかったのですが・・・
そうですよね、壊れているのですよね。。。
書込番号：26311300
0点
>「pppoE」の手入力をしても「WANポートのケーブル」が未接続とのエラーが出ます。
壊れている可能性が非常に高いですが、
最後の確認としてC55の代わりにPCでPPPoE接続出来るか確認してみて下さい。
https://www.tp-link.com/jp/support/faq/921/
これでPPPoE接続できれば、接続設定内容もLANケーブルもOKで、
まさにC55が壊れていることになります。
書込番号：26311373
0点
>「WANポートのケーブル」が未接続とのエラーが出ます。
LANの端子にホコリが溜まってたりして。
書込番号：26311389 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
WANポートに埃が入っていたり、汚れていたりはしませんか？
エアダスターで吹いてみるのはどうでしょう？
書込番号：26311418
0点
2023年のファームウェアがありますけど、
これを可能なら入れてみられては。
書込番号：26311838
0点
皆さん回答ありがとうございました。
＞羅城門の鬼さん
現在、使用しているWiFiルーターとコードのみ入れ換えてやっても駄目なので・・・
＞tametametameさん
＞Toccata 7さん
何度か吹いてます・・・
＞Audrey2さん
ファームウェアあててみました。
変わらずです。
なんか理由が解ったような。。。
本体のインジケータの電源とかWiFiとか点灯するのですが、インターネットはオレンジにも緑にも点灯しないのです。
これって「WANポートがお亡くなりになった」と理解しました。
廃棄しますね。
書込番号：26311935
0点
接点復活剤を使ってみる手もありますが、わざわざ買ってまでやる価値はないでしょうね。
書込番号：26311946 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
皆さん回答ありがとうございました。
やっと諦めがつきました。
知人に「家に余ってるから、アゲルよ」と言った手前「壊れていたわぁ...」なんてバツが悪くて・・・
でも、動作確認しないでジャンク品渡さないで良かったです。
書込番号：26311999
0点
無線LANルーター(Wi-Fiルーター) > TP-Link > Archer BE7200
このルーターと外付けHDDもしくわUSBメモリーを使って、NASを構築しようと思っています。
その際、ルーターの背面にあるUSBポートに接続して、説明書にあるようなPC側で設定をすれば良いという認識ですが、NASとして使用されている方はいらっしゃいますか？
動画等は扱わない予定ですが、スマホで撮影した画像を家族共有用で保存しようと思うのですが、通信速度等いかがなものかと思っての質問になります。
よろしくお願いいたします。
書込番号：26260546 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ﾀﾁﾛｰ51さん
実際の使用者ではありませんが、重大な制約があるためおすすめできません。
https://www.tp-link.com/jp/support/faq/3448/
何より大きな点は、SMB1.0にしか対応していないという点です。
https://www.mcsecurity.co.jp/topics/394/
セキュリティ会社も警告をだしていますが、修正不可能（アップデートで直す事ができない）な脆弱性があり、SMB1.0をOSレベルで有効にすると、そのPCでインターネットなどに接続出来る状態にしておくと、WannaCryなど、ランサムウエアを簡単に仕込まれてしまうという強烈なデメリットがあります。
これはプロトコルの脆弱性をついていますので、Firewallなどを入れれば解決ができるという事ではなく、SMB1.0を無効にする以外方法はありません。
次に、NAS昨日はTP-Linkはおまけ機能と位置づけており、大容量のHDDなどは繋がらないようです。1TBとかなら繋がるかもしれませんが、ファイルサーバーとしては不向きでしょう。
つまり何が申し上げたいかというと、家庭内でファイル共有をするならば、NASを買いましょという事になります。
https://kakaku.com/pc/nas/itemlist.aspx?pdf_so=p1
TP-Link製ルーターのNAS機能は重大な制約があるため、使用をおすすめできません。
https://www.tp-link.com/jp/support/faq/3448/
何よりも大きな欠点は、SMB 1.0にしか対応していない点です。これは、セキュリティ会社も警告しているように、深刻な脆弱性を抱えています。
https://www.mcsecurity.co.jp/topics/394/
OSレベルでSMB 1.0を有効にすると、WannaCryのようなランサムウェアに感染するリスクが極めて高まります。この脆弱性はプロトコルそのものにあるため、ファイアウォールなどでは根本的な解決にはならず、SMB 1.0を無効にする以外に対策はありません。
さらに、TP-LinkはNAS機能を「おまけ」として位置づけており、大容量のHDDには対応していない可能性もあります。1TB程度のHDDであれば接続できるかもしれませんが、本格的なファイルサーバーとしては不向きです。
以上の理由から、家庭内でファイル共有を行うのであれば、専用のNAS機器を購入することをお勧めします。
https://kakaku.com/pc/nas/itemlist.aspx?pdf_so=p1
書込番号：26260555
1点
校正前の文章と両方掲載されてしまい、見づらくなってしまいました。コピペミス失礼しました。
書込番号：26260558
1点
>動画等は扱わない予定ですが、スマホで撮影した画像を家族共有用で保存しようと思うのですが、通信速度等いかがなものかと思っての質問になります。
https://dongknows.com/best-wi-fi-router-nas-solutions/
のNASの速度の一覧を見てみると、
BE7200(BE450)は載っていないものの、tp-linkの製品が幾つか載っています。
ネットワークの仕様はBE800の方がBE550よりも良いのに、
何故かNASの速度はBE550の方が速いですが、
BE7200(BE450)はどちらかと言うとBE550に近い仕様ですので、
130 MB/s から210MB/s程度の速度が期待できるのではないでしょうか。
書込番号：26260564
1点
＞ﾀﾁﾛｰ51さん
＞このルーターと外付けHDDもしくわUSBメモリーを使って、NASを構築しようと思っています。
簡易NASは、セキュリティ的にも、スピード的にも、やめておいた方が良いです。
使用するときだけ、USB端子に挿入するのならいいですけど、それは面倒ですし。
普通のNASにするのが良いと思います。WEBアクセスもできますから。
参考までに）バッファローのNAS設定例を。
「バッファローのNAS（LinkStation、LS220D、LS220DC、LS220DG）の設定方法、つながらない対策」
https://kuritaroh.com/2025/01/28/nas_ls220/
「外出先からWEBアクセスする設定(自宅のLinkStation/TeraStationにBuffaloNAS.comサーバーを介してアクセス)(バッファロー)」
https://kuritaroh.com/2018/07/21/webaccesslsts/
「IODATAのNAS（HDL-AAX、HDL-TA、HDL2-AAX、HDL2-TA）の設定方法、つながらない対策」
https://kuritaroh.com/2023/05/10/iodata_nas_setting/
書込番号：26260581
1点
＞くりりん栗太郎さん
＞羅城門の鬼さん
＞えがおいっぱいさん
皆様、お返事ありがとうございます。
皆様が一様にセキュリティの脆弱性を指摘されていることから、やめておいた方が良いことが分かりました。
また、管理するソフトがないこと(フリーソフトではある)もあり、普通にNASの購入した方が良さそうてすね。
UGREENの物で気になっているのがあるため、ｿﾁﾗｦ検討してみます。
ありがとうございました。
書込番号：26262192 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞えがおいっぱいさん
何度も言っていますが
TPLinkのNAS機能はSMB2ですよ
嘘をつかないでください
書込番号：26308951
0点
無線LANルーター(Wi-Fiルーター) > TP-Link > Archer BE550
こちらの機種はハードウェアのバージョンにv1とv2があるのですか？
お店に売っているものはv2になっているのでしょうか？
またv1とv2で性能に違いはありますか？
書込番号：26172166 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞おおもりさんさん
Archer BE550はファームウエアのダウンロードがV1とV2で完全にわかれているので、別物ですね。
ただし、具体的にTP-Linkが違いを公表している事はマレなので、Archer BE550も違いはなんなのかはわかりません。
ダウンロードするファームもV1とV2でちがうので、中身は微妙に違うらしいという事しかわかりませんが、基本的に大きな差が出る事はマレです。
見分け方は外箱にはってあるシールでわかります。シリアルナンバーがはってあるバーコードの末尾にJP/1.0とかJP/2.0のようにバージョンが書いてあるので、店で買うならば、先にバーコードを確認してから買うと良いでしょう。
ただ今は2.0が最新ですが、先々3.0なんてものが出てくる事は十分考えられます。
書込番号：26172348
1点
V1はメモリ512MB
V2はメモリ1GB
無線チップのメーカーも違うので、見た目以外は完全に別物です。
書込番号：26281121 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
アメリカ版の仕様説明ではMLOがV1は5GHzと6GHzの２波ですが、V2は2.4GHzを加えた３波で通信できると記載されています。
日本版の仕様表はv1もv2も同じページで違いが判りません。
日本版がアメリカ版とハード的に同じかどうかはわかりません。
もし日本も同じようにMLOの仕様がV1とV2で異なるなら、今から買う人は店頭でV2探して買うほうがいいと思います。
ハード的にもV2のほうが上位っぽいですし。
ネット購入は今のところV1が来る可能性が高いです。
書込番号：26287801
0点
無線LANルーター(Wi-Fiルーター) > TP-Link > Deco X50(2ユニットパック)
自宅のWi-Fiで、ドコモ光のホームゲートウェイ（pr400mi）から、Deco X50に繋げようとしたのですが、インターネット接続タイプがわかりません。
動的とかなんとか？ あまりこういうのに疎いので、どなたか教えていただけるとありがたいです。
よろしくお願いします。
ちなみに、ドコモ光の契約プランは、「フレッツ光ファミリータイプトク割プラン」です。
書込番号：26279775 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞グレート武藤さん
Decoの親機側（ホスト側）ブリッジモードにしてください。
https://www.tp-link.com/jp/support/faq/1842/
こちらの設定でつながらないでしょうか。
書込番号：26279791
0点
えがおいっぱいさん
ありがとうございます。
ブリッジモードにしたところ、添付のような結果になりました。
これで大丈夫でしょうか？
書込番号：26279795 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
|---|
ありがとうございます。
ブリッジモードにしたところ、添付のような結果になりました。
これで大丈夫でしょうか？
書込番号：26279796 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞グレート武藤さん
問題ありません。NGになっているところはDNS無し（名前解決なし）でのアクセスなので、エラーになって問題ありません。それ以外のサイトはみえているようなので、これで良いと思います。
書込番号：26279803
0点
ブリッジモードにしてから、あらためてPR-400MIを初期化し、初期設定したほうがよいのでしょうか？
書込番号：26280964 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
これまでPR-400MIでインターネットへ接続できていて、WiFiのためにブリッジモードにしたDeco X50を追加しただけなら、PR-400MIの設定はいじる必要はないですね。
書込番号：26281034 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
無線LANルーター(Wi-Fiルーター) > TP-Link > Archer BE7200
【質問内容】
最近10ギガに変更したのですが、その時に10ギガ専用のルーターが必要ですと言われ今回BE7200を購入したのですが実際に10ギガの工事に来てもらったら、XG-100NEのルーターが設置されました。１ギガの時もPR-S300NE（Wifi契約なし）のルーターが設置してありWifiはバッファロー WSR-3000AX4Pをブリッジして使っていました。今回XG-100ＮＥもWifi契約をしていないのでＷifi環境を構築するのですが、BE7200はLANポートが10ギガ対応でWSR-3000AX4PはLANポートが1ギガまでです。
ルーターからWifi機器をLANで繋いでWifi環境を構築するのにBE7200の10ギガLANを使用した方が速くなるのか？
BE7200をブリッジとして使う時は10ギガLANは関係なくWSR-3000AX4Pとあまり変わらない環境なるのか？
ご教授頂けると助かります。
0点
>ルーターからWifi機器をLANで繋いでWifi環境を構築するのにBE7200の10ギガLANを使用した方が速くなるのか？
>BE7200をブリッジとして使う時は10ギガLANは関係なくWSR-3000AX4Pとあまり変わらない環境なるのか？
XG-100NEに繋ぐWi-Fi親機をBE7200にした方がWSR-3000AX4Pにした時よりも速くなるかを知りたいのですね。
基本的にはケースバイケースかと思います。
親機に繋がったWi-Fi子機が１台または複数台合わせて、
実効速度が約1Gbps以上になるケースがあるのなら、
XG-100NEと10GbpsでリンクするBE7200の方が速くなります。
しかしWi-Fi機器全ての実効速度の合計が約1Gbps未満だと
WSR-3000AX4Pと変わらないです。
BE7200がWi-Fi7でWSR-3000AX4PはWi-Fi6で、
Wi-Fi子機の仕様によってはBE7200の方がWi-Fi自体のリンク速度も速くなりますが、
お持ちのWi-Fi子機でWi-Fi7対応機がない場合はBE7200もWi-Fi6相当になってしまいます。
お持ちの主なWi-Fi子機の型番は？
書込番号：26280626
1点
＞わいもーどさん
現状の接続ですと、いかが正しい接続となります。
壁-XG-100NE-BE7200
このケースの場合、BE7200はXG100NEの裏面にあるLAN10Gbpsと、BE7200のWANをケーブルでつなぐのが正解でして、現状もってる機材ではこれが最も高速です。Wi-Fiも当然速くなります。
WSR-3000AX4Pは1Gbpsのモデルですので、BE7200よりも遅くなります。
ブリッジとルーターによる速度差の優位はありません。
書込番号：26280647
1点
私もnifty光10ギガへ切り替える際、nifty光からBE7200が送られてきて、HGW XG-100NEのLANポート 10GbpsからBE7200のWANポート 10Gbpsへカテゴリー7のLANケーブルで接続して、BE7200をブリッジモードに設定して使用しています。
書込番号：26280733
1点
＞羅城門の鬼さん
お返事ありがとうございます。
Wifiは、Wifi7対応の子機がないのでWifi6までの環境でパソコンやスマホ、TV動画など家族で複数使用しております。
複数で1ギガを超える時が有効なんですね。とりあえずはBE7200に変えておいた方がよさそうですね
ありがとうございます。
＞えがおいっぱいさん
お返事ありがとうございます。
やはり、その方が速いんですね。
交換してみたいと思います。
WSR-3000AX4Pは中継器として使ってみます。
ありがとうございます。
＞キハ65さん
お返事ありがとうございます。
キハ65さんもそのような使い方をされてるんですね。
ありがとうございます。
書込番号：26280779
0点
無線LANルーター(Wi-Fiルーター) > TP-Link > Archer BE7200
【使いたい環境や用途】
3F建てのRC造の住宅にて、ネット環境を構築したいと思っています。こちらのルーターを１Fに設置して、２F、３Fに中継機（アクセスポイント）を設ける計画です（有線で配線工事済み）。
【重視するポイント】
中継機を介することで、速度が遅くなってしまうのではないかと思い、どのような中継機がいいのかお聞きしたいです。
【比較している製品型番やサービス】
RE700Xが良いのかとおもったのですが、最大速度の上限がこの中継機によって、制限されるのでしょうか？
ご教示いただけると幸いです。よろしくお願いいたします。
1点
＞がとしさん
まず根本的な点からになりますが、市販の中継機はLANで接続する事はできません。中継機として子機を広げるのであれば、全て無線接続となります。
そのため、LANを使ってエリアを広げるのであればメッシュという仕組みを構築する事となります。
Archer BE7200の場合は、
https://www.tp-link.com/jp/easymesh/product-list/
ここに書いてある機種とのメッシュとなります。他社は使えません。また、LAN接続の場合は速度低下はきにしなくて大丈夫です。体感できないと思います。
ただ2Fと3FにLANとかいてありますが、それがどういう接続になっているか気になります。途中にハブが入っていると、有線でメッシュが組めないケースがあります。
そもそもの屋内配線がどういう結線になっているのかがきになります。
中継器の場合は無線でどんどん繋いでいくので、2台目で大きく減衰、更に3台目で更に減衰します。恐らく3Fではどんな機種をつかっても、まともな速度はでないでしょう。
書込番号：26279154
1点
＞えがおいっぱいさん
早速のご回答ありがとうございます。
ちょっと門外漢であまり理解できていないかもしれませんが、おそらくメッシュという考え方だと思います。
現状は１FにONUがあり、その場所に２F、３FのLANコンセントへ繋がるLANケーブルが来ているという感じだと思います。
ですので、１FのONUの隣にルーターを置き、そのルーターに２F、３FのLANコンセントに繋がるLANを接続し、２F、３FのLANコンセントとRE700Xを繋げば良いかと思った次第なのですがいかがでしょうか。
一応契約しようとしている通信速度は10Gbpsです。
書込番号：26279184
1点
>>ですので、１FのONUの隣にルーターを置き、そのルーターに２F、３FのLANコンセントに繋がるLANを接続し、２F、３FのLANコンセントとRE700Xを繋げば良いかと思った次第なのですがいかがでしょうか。
それは中継機ではなく、ブリッジモード（アクセスポイン）の使用方法で合っているのではないでしょうか。
>ブリッジモード - 有線ルーター等と接続し、WiFiのアクセスポイントとしても利用可能です。
https://www.tp-link.com/jp/home-networking/range-extender/re700x/#overview
書込番号：26279201
1点
＞キハ65さん
ご返信ありがとうございます。
はい、おっしゃる通り、ブリッジモードという理解です。（中継機という言い方が変なのですね。すみません。）
その際に、大元のルーターが、5764Mbps (5GHz) + 1376Mbps (2.4GHz)なのに対して、RE700Xが2402Mbps(5GHz) + 574Mbps(2.4GHz)なので、速度が遅くなってしまうのかどうなのかという懸念なのですが、体感としてはそんなに変わらないものなのでしょうか？
素人質問で申し訳ありませんがお教えいただけると大変ありがたいです。
書込番号：26279213
1点
>3F建てのRC造の住宅にて、ネット環境を構築したいと思っています。こちらのルーターを１Fに設置して、２F、３Fに中継機（アクセスポイント）を設ける計画です（有線で配線工事済み）。
用語の使い方ですが、通常上位機器と無線LAN接続する場合に中継機と呼びますが、
上位機器と有線LAN接続する場合は、単に親機を増設する形となります。
なので、1階の機器と2階や3階の機器を有線LAN接続する場合は、
中継機とは呼びません。
なお、メッシュは上位機器と無線LAN接続する場合もありますし、
有線LAN接続する場合もあります。
メッシュは元々網の目状に効きが繋がっている状態で運用する形態であり、
繋がり方が無線LANなのか有線LANなのかは問いません。
なかには有線LAN接続不可のメッシュもありますが。
またメッシュは移動した時の無線LANの接続先がスムーズに切り替わるのがウリですが、
速度的には特にメリットはありませんので、メッシュにこだわる必要はないです。
中継機は無線LAN区間が増えてしまい、
干渉により実効速度が出にくいですが、
有線LANで親機を追加する場合は、
親機を追加しても殆ど実効速度の低下はありません。
>RE700Xが良いのかとおもったのですが、最大速度の上限がこの中継機によって、制限されるのでしょうか？
有線LAN接続で親機を増設する場合、
有線LANのリンク速度が重要です。
https://www.tp-link.com/jp/home-networking/wifi-router/archer-be7200/#specifications
によるとBE7200は10Gbps WAN/LAN x 1ポートと2.5Gbps WAN/LAN x 1ポートがありますが、
https://www.tp-link.com/jp/home-networking/range-extender/re700x/#specifications
によるとRE700Xは1Gbps LAN x 1ポートしかありません。
つまり ONUとBE7200を10Gbpsで繫ぐとまだLANポートとして2.5Gbpsポートが使えますが、
RE700Xと有線LAN接続すると1Gbpsでしか繋がりません。
なので10G 回線を活かそうとするのなら、
１F / 2F / 3F の全てにBE7200を設置した方が良いです。
そうすれば１Fと２F/3Fとの間は2.5Gbpsで繋がります。
書込番号：26279215
1点
＞がとしさん
＞現状は１FにONUがあり、その場所に２F、３FのLANコンセントへ繋がるLANケーブルが来ているという感じだと思います。
つまり1Fには2Fに向かうLANのメスコネクタと3Fに向かうメスコネクタがあるであっていますか？心配しているのは1Fに2Fと3Fに向かうコネクタが無いケース(1つしか口がなくて、どこに繋がっているかよくわからないケース）だとうまくメッシュが組めない可能性があります。
ただ、当方の理解通りであれば、家庭内の配線は問題ありません。
＞RE700X
こちらは有線LANで繋がるモデルではなくて、無線LANで繋がるモデルです。もしくは、中継機ではなく、ブリッジモードとしてつなげるのであればOKですが、そこからWIFIで飛ばす場合、1F、2F、3FでSSIDを手動で完全に一緒にしたとしても、2Fから3Fとか、2Fから1Fの移動でシームレスにSSIDの接続がきりかわらないので、思った通りの使い勝手にならないかもしれません。
という事で、冒頭にもどりますが、当方が推奨しているとおり、TP-LinkのEazeMesh用のルーターを2台かう（高いですが）ということをおすすめしています。
書込番号：26279225
1点
＞羅城門の鬼さん
＞えがおいっぱいさん
早速ありがとうございます。
有線でつなぐ場合、そのポートのGbps数が大事なのですね。
（無線より有線でつなぐ方が安定性、速度的にも優位なイメージでしたが合っているでしょうか）
2.5Gbpsでつなぐと良いということですが、2.5Gbpsは１ポートしかないようですので、2Fか３Fかどちらかということになるでしょうか。また、その場合、例えば３Fにもう一台メッシュ用ルーターを設置するとして、2.5Gbpsのポートがあれば良いということであれば、 BE7200ではなく、もうすこし廉価なBE3600でも同じなのでしょうか？
どんどん話が細かくなりすみませんが、よろしくお願いいたします。
書込番号：26279253
1点
＞がとしさん
Archer BE7200と2階、3階の中継機ですが、2階、3階のLAN接続ですと
2.5GBASE-T(2.5Gbps)となってしまいますので、Archer BE3600 2台を
追加する形で、3台をEasyMeshの有線LAN接続(イーサネットバックホール)と
するとよいでしょう。
接続構成としては下記となります。
回線
｜
ONU
｜
(10G_WAN)
Archer BE7200 ←メインルータ
(2.5G_LAN)または><
｜
HUB ←2.5Gbps対応HUB
｜｜
｜(WAN)
｜Archer BE3600 ←サテライトルータ
｜(LAN)または><
｜｜
｜2階各機器
｜
(WAN)
Archer B3600 ←サテライトルータ
(LAN)または><
｜
3階各機器
凡例：｜有線、><無線
書込番号：26279333
1点
↑でArcher BE3600ですが、WAN/LAN 1Gbpsのみでしたね。
2.5GbpsのWANですと、Archer BE3600ではなく、Archer BE400/BE6500となります。
失礼しました。(EasyMeshの構成はそのままです)
Archer BE3600ですと、1000BASE-T(1Gbps)になりますので、Archer BE7200の後に
2.5Gbps対応HUBなしで1Gbpsのポート利用でもOKです。
書込番号：26279336
1点
>（無線より有線でつなぐ方が安定性、速度的にも優位なイメージでしたが合っているでしょうか）
はい、色々な要因により有線LANの方が速度的にも安定性の面でも優位です。
>2.5Gbpsでつなぐと良いということですが、2.5Gbpsは１ポートしかないようですので、2Fか３Fかどちらかということになるでしょうか。また、その場合、例えば３Fにもう一台メッシュ用ルーターを設置するとして、2.5Gbpsのポートがあれば良いということであれば、 BE7200ではなく、もうすこし廉価なBE3600でも同じなのでしょうか？
１FのBE7200に2.5Gbps対応のハブで分岐させ、
WANが2.5Gbps以上に対応した無線LANルータを２Fと３Fに配置すると良いです。
>また、その場合、例えば３Fにもう一台メッシュ用ルーターを設置するとして、2.5Gbpsのポートがあれば良いということであれば、 BE7200ではなく、もうすこし廉価なBE3600でも同じなのでしょうか？
BE3600は1Gbpsです。
せめてBE6500(2.5Gbps)にした方が良いです。
書込番号：26279441
1点
＞jm1omhさん
＞羅城門の鬼さん
ご回答ありがとうございます。
かなり理解が深まってきました・・！
ブリッジモード（アクセスポイント）を2F、３Fに設けるという考え方ではなく、EasyMeshの有線LAN接続(イーサネットバックホール)という考え方なのですね。
2.5Gbps対応HUBで、メインルータの2.5Gbpsポートを２つに分岐させて、２Fと３FのBE6500につなぐということですね。
その2.5Gbps対応HUBというのは下記の商品（FOXNEO 2.5gbps スイッチングハブ 6ポート）のようなものでしょうか。
https://www.amazon.co.jp/6%E3%83%9D%E3%83%BC%E3%83%88%EF%BC%884x2-5G-RJ45%E3%81%A82x10G-SFP-%E5%80%8B%E4%BA%BA%E3%82%84%E5%AE%B6%E5%BA%AD%E5%90%91%E3%81%91%E3%81%AE%E3%82%B9%E3%82%A4%E3%83%83%E3%83%81%E3%83%B3%E3%82%B0%E3%83%8F%E3%83%96-%E3%83%87%E3%82%B9%E3%82%AF%E3%83%88%E3%83%83%E3%83%97%E3%82%84%E5%A3%81%E6%8E%9B%E3%81%91%E8%A8%AD%E7%BD%AE%E5%8F%AF%E8%83%BD/dp/B0CWVHNZVJ/ref=sr_1_3?__mk_ja_JP=%E3%82%AB%E3%82%BF%E3%82%AB%E3%83%8A&crid=1FCXHSS8R6EGU&dib=eyJ2IjoiMSJ9.21axBqriHpEslCtHG5a-M6tUnjgHUTkHHIPxyvhPgto9N5Md_n9QLTl8lTT6pchTYl1YZ-W6nAJ-C4UTmOBbtQ.Ke_ge2lJtdfQDQ69yy1VOv071daU_iE5WcUWVeSWFKo&dib_tag=se&keywords=fox+neo+2.5gbps&qid=1756792272&s=electronics&sprefix=foxneo+2.5gbps%2Celectronics%2C189&sr=1-3
どうぞよろしくお願いいたします。
書込番号：26279673
1点
>その2.5Gbps対応HUBというのは下記の商品（FOXNEO 2.5gbps スイッチングハブ 6ポート）のようなものでしょうか。
要求仕様としては2.5Gbpsが3ポート必要ですが、
2.5Gbpsが4ポートあるのでOKではないでしょうか。
書込番号：26280020
1点
＞羅城門の鬼さん
ご確認ありがとうございます！
些細なことが気になったのですが・・
2.5Gbps対応HUBでメインルーターの2.5Gbpsポートから２つに分岐させるということは、2.5Gが半分になり、２Fと３Fは1.25Gみたいなことになるのでしょうか？（それなら2Fと３Fは１Gbpsポートのみしかない子機でもよいのかなと・・）
また、10Gbpsのネット契約をしていますが、メインルーターで2.5Gbpsに絞ってしまうというのは結構もったいないという感じなのでしょうか？それともまぁ、体感としては変わらないという感じなのでしょうか？（オンラインゲームはしません）。
細かくてすみませんがご教示いただければ幸いです。
書込番号：26280072
0点
>2.5Gbps対応HUBでメインルーターの2.5Gbpsポートから２つに分岐させるということは、2.5Gが半分になり、２Fと３Fは1.25Gみたいなことになるのでしょうか？（それなら2Fと３Fは１Gbpsポートのみしかない子機でもよいのかなと・・）
通常はまさしく同時に通信することはあまりないでしょうから、
各々2.5Gbpsを享受できます。
もし同時に通信しようとするタイミングがあった場合は、
基本的には交互に通信するでしょうから、
実効速度は半減します。
>また、10Gbpsのネット契約をしていますが、メインルーターで2.5Gbpsに絞ってしまうというのは結構もったいないという感じなのでしょうか？それともまぁ、体感としては変わらないという感じなのでしょうか？（オンラインゲームはしません）。
回線が10Gbpsであっても、インターネット上のサーバで
10Gbpsで通信してくれるものはほぼないかと思います。
10Gbpsの回線であれば、LAN内の複数の端末が同時に通信しても、
速度が落ちないです。
なので、LAN内が10Gbpsでなくても勿体ないことはないと思います。
書込番号：26280270
1点
＞羅城門の鬼さん
>通常はまさしく同時に通信することはあまりないでしょうから、各々2.5Gbpsを享受できます。
なるほどです。ありがとうございます。
>回線が10Gbpsであっても、インターネット上のサーバで10Gbpsで通信してくれるものはほぼないかと思います。
10Gbpsの回線であれば、LAN内の複数の端末が同時に通信しても、速度が落ちないです。
なので、LAN内が10Gbpsでなくても勿体ないことはないと思います。
10Gbpsを複数端末で分けて使っているイメージということですね（2F、3Fは2.5Gを分けてつかうイメージですね）
わかりやすくありがとうございます。
最後にLANのカテゴリについてご質問（次から次にすみません。。）なのですが、現在カテゴリが5eなのですが、調べると最大通信速度が1Gbpsですよね。今回2.5Gbpsということにしたいと思ったのですが、そうするとLANを配線をやりかえる必要があるのか、別のネット記事によると5eは2.5Gbpsも対応ともあるのですがどうなのでしょうか。
また、ONUとメインルータは10Gbps対応のLANにしないといけないですよね。
現在１Fから２F、３Fに敷設されているLANはこの製品でした。
https://www.tokyo-fuji.co.jp/products/lan/metal/tpcc5.html
細かくてすみませんがどうぞよろしくお願いいたします。
書込番号：26280297
0点
>最後にLANのカテゴリについてご質問（次から次にすみません。。）なのですが、現在カテゴリが5eなのですが、調べると最大通信速度が1Gbpsですよね。今回2.5Gbpsということにしたいと思ったのですが、そうするとLANを配線をやりかえる必要があるのか、別のネット記事によると5eは2.5Gbpsも対応ともあるのですがどうなのでしょうか。
マルチギガの通信規格がない頃はcat5eは1Gbpsまででしたが、
現在は2.5GbpsまでOKです。
https://pc.watch.impress.co.jp/docs/topic/feature/1328323.html
>また、ONUとメインルータは10Gbps対応のLANにしないといけないですよね。
もう少し厳密にいうとONUとメインルータの間は10Gbpsにした方が良い。
書込番号：26280318
1点
＞羅城門の鬼さん
早速ありがとうございます！専門的な知識がないため非常にありがたいです。
マルチギガスイッチとは、
下記の商品（FOXNEO 2.5gbps スイッチングハブ 6ポート）で対応できているのでしょうか？
https://www.amazon.co.jp/6%E3%83%9D%E3%83%BC%E3%83%88%EF%BC%884x2-5G-RJ45%E3%81%A82x10G-SFP-%E5%80%8B%E4%BA%BA%E3%82%84%E5%AE%B6%E5%BA%AD%E5%90%91%E3%81%91%E3%81%AE%E3%82%B9%E3%82%A4%E3%83%83%E3%83%81%E3%83%B3%E3%82%B0%E3%83%8F%E3%83%96-%E3%83%87%E3%82%B9%E3%82%AF%E3%83%88%E3%83%83%E3%83%97%E3%82%84%E5%A3%81%E6%8E%9B%E3%81%91%E8%A8%AD%E7%BD%AE%E5%8F%AF%E8%83%BD/dp/B0CWVHNZVJ/ref=sr_1_3?__mk_ja_JP=%E3%82%AB%E3%82%BF%E3%82%AB%E3%83%8A&crid=1FCXHSS8R6EGU&dib=eyJ2IjoiMSJ9.21axBqriHpEslCtHG5a-M6tUnjgHUTkHHIPxyvhPgto9N5Md_n9QLTl8lTT6pchTYl1YZ-W6nAJ-C4UTmOBbtQ.Ke_ge2lJtdfQDQ69yy1VOv071daU_iE5WcUWVeSWFKo&dib_tag=se&keywords=fox+neo+2.5gbps&qid=1756792272&s=electronics&sprefix=foxneo+2.5gbps%2Celectronics%2C189&sr=1-3
ONUとメインルータの間は10Gbps対応のカテゴリ6AのLANということですね。
ありがとうございます！
書込番号：26280337
0点
>マルチギガスイッチとは、
>下記の商品（FOXNEO 2.5gbps スイッチングハブ 6ポート）で対応できているのでしょうか？
マルチギガとは2.5Gbps / 5Gbps / 10Gbps ですが、
今回の場合は2.5Gbpsに対応していれば良いです。
>ONUとメインルータの間は10Gbps対応のカテゴリ6AのLANということですね。
はい。
書込番号：26280351
1点
＞みなさま
ありがとうございます。
色々と教えていただき非常に理解が深まりました。
教えていただいた内容で整備しようと思います。
書込番号：26280365
0点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[無線LANルーター(Wi-Fiルーター)]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】S様向けPC構成
-
【Myコレクション】部長PC
-
【欲しいものリスト】新ＰＣ2025
-
【Myコレクション】れんきゅん向け30万PC
-
【欲しいものリスト】プリンタ購入2025
価格.comマガジン
注目トピックス
（パソコン）
無線LANルーター(Wi-Fiルーター)
（最近3年以内の発売・登録）
