このページのスレッド一覧（全37324スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 IPv4インターネット未接続 |
48 | 56 | 2026年3月14日 19:22 |
メッシュ構成で有線/WiFiが途切れてしまう |
3 | 6 | 2026年3月13日 21:00 |
 最近不安定 |
49 | 28 | 2026年3月13日 12:56 |
| 見えて安心ネットが信じられないくらい遅い |
1 | 12 | 2026年3月13日 12:21 |
| ダウンロードの速度が出ない |
2 | 5 | 2026年3月12日 16:58 |
| 2.4GHzのランプが一日一回消える |
3 | 5 | 2026年3月11日 13:49 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
無線LANルーター(Wi-Fiルーター) > NEC > Aterm 7200D8BE PA-7200D8BE
 |
|---|
IPv4インターネット未接続 |
Aterm PA-7200D8BE の不具合についての相談です。今は正常に動作する古いルータにつなぎ変えています。
【環境】
光サービスメニュー： OCNファミリー1G（ギガライン）・NTT東日本 IPoE:提供中 一戸建て
ネットワーク構成： ONU GE PONからルータAterm PA-7200D8BEに直結。
ファームウェアバージョン： 1.1.1 (最新)2025/6/29時点)
【不具合現象】
IPv4インターネット未接続になる。ただしIPv6インターネット利用可能
起動後はIPv4インターネット利用可能だが、数十分、数時間たって未接続
動作モードをOCNバーチャルコネクト、PPPoEルータ、V6プラスにしても同じ。
ファームウェア1.1.1がまだ熟成していないか？ 現状最新なので手が打てない。
皆さんは同じ症状がでていますか？
3点
この間に36件の返信があります。
我が家の PA-7200D8BE でもIPv4 接続状態が「IPv4インターネット未接続」となるようになり、
HEMS (Panasonic 製) が接続できなくなる問題が度々発生するため NEC に相談しました。
PA-7200D8BE では制御パケットをブロックするスイッチングハブがあることから、
スイッチングハブの利用は動作保証外としているそうです。
したがって、スイッチングハブ経由で接続している HEMS の接続問題は解決できないとのことです。
サポートからは様々な設定変更を案内されましたが、設定変更や初期化を行っても症状が再発するため、
ルーター固有の問題ではないかと考えています。
また、設定変更の案内のなかで以下の設定を変更したところ、
インターネット接続が完全に行えなくなってしまったので注意してください。
(変更前に戻しても接続ができなくなったため、初期化を行いました)
NEC でも再現できたことから次期ファームウェアで修正予定と回答いただいてます。
・送信元検証機能を「ON」に変更
・セカンダリ SSID の Wi-Fi 機能を「OFF」に変更
なお、HEMS のサポートを行う Panasonic からは WG/WX シリーズでこのような現象は起こっておらず、
PA-7200D8BE だけで発生していると回答されております。
書込番号：26244428
2点
こんばんは、gyongさん私も全く同じ症状で悩んでいます。ネットが途中でつながらないときはルータにログインすると大体「IPv4インターネット未接続」になっているのでその時は[
基本設定→基本設定」の中の「設定」ボタンをクリックすると一時的に治りますが時間がたつとまた同じことが繰り返し起こります。
やはり「ファームウエア」も新しいのがなく、「PPPoEブリッジ」をOFFにしても変わらずでした。私もどこに原因があるのかわからずです。
自分にはこれのひとつ前の「Aterm WX-7800T8」（Wi-Fi6E）を持っているので時々こちらに変えて使用していますがこちらは全く問題なしです。NECプラットフォームズからやっと「Wi-Fi7」機が出たので期待したのにいきなりこれですもんね。何か情報をお持ちの方はご教授ください。よろしくお願いします。
書込番号：26264591
1点
＞22542029さん
はじめまして、私gyongは毎日このスレを傍観しています。
参考ですが、私が使っているWi-FiアダプタはIntel AX201 160MHz です。
もしかして同じIntel Wi-Fiアダプタでしょうか？
書込番号：26264677
0点
初めまして。
>私が使っているWi-FiアダプタはIntel AX201 160MHz です。
というのは「Aterm 7200D8BE」のACアダプタのことですよね？
自分の使用している「Aterm 7200D8BE」のACアダプタには表面しか見ていませんが
ACアダプタの裏側の表記を見ると「AC ADAPTOR GXE-007365-001-00 NECプラットフォームズ
MODEL-2AE-JQ30F-1とあるだけで「Wi-FiアダプタはIntel AX201 160MHz」の表記がなく
不明ですね。
書込番号：26264752
0点
 |
|---|
Wi-Fiアダプタ Intel AX201 160MHz |
＞22542029さん
12V ACアダプタではなく、パソコンのチップセット内蔵 Wi-Fiアダプタです。
このトラブルはパソコンからのインターネットアクセスではすぐに発生するが、スマホやほかのIoT機器からのインターネットアクセスからはIPv4インターネット未接続になりにくいのかもしれません。
書込番号：26264765
0点
>gyongさん
失礼いたしました。質問の意味を取り違えました。
自分のは「Intel(R) Wi-Fi 7 BE200 320MHz」 VAIO SX14-RですのでWi-Fi７です。
書込番号：26265541
1点
>gyongさん
やはり対策のファームウエアを待つしかないのすかね。
この不具合が起きた時に真っ先にファームアップやったけど最新ファームアップ済みになっていてNECさんでもまだこの不具合を
わかっていないのだなと思ったほどです。前出の方のNECさんでもわかっていらっしゃるということを信じてファームアップを出してもらうしかなさそうですね。
書込番号：26265545
1点
はじめまして
7月下旬より7200D8BEを利用始めたのですが、ipv4接続が切れる現象が起き、原因切り分けに悩んでおりました。
皆さまの議論を拝見し原因はルータ固有の不具合と認識した次第です。
私もWindowsPCで作業しているとipv4接続が切れます。スマホ、iPad、GoogleTVなどWindowsPC以外の利用中にipv4接続が切れる事は無かったため、WindowsPCが怪しいとは思いましたが、DNSクエリが引き金とは考え至りませんでした。
対策ファームが公開されるまではWindowsPCにパブリックDNSを設定して様子見します。
接続環境 iijmioひかり10G(IPoE) + 10G-ONU + 7200D8BE
ここまで書いて思い出したのが2年前の記事です。
chrome/edgeの実装が変わりTCPクエリが多発、対応出来ないルータがある、という内容です。
https://internet.watch.impress.co.jp/docs/event/1520427.html
今回の件と同じかはわかりませんが、当時はatermシリーズも対策ファームが公開されています。
https://www.aterm.jp/support/tech/2023/0224.html
NECさん、対策ファームお願いします。
書込番号：26266516 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
代替機が届いてから1ヶ月強立ちましたが、再発していません
以前にも書きましたがDNSの挙動（大量のDNS問い合わせに対してハングアップする？）の疑いが濃厚かと思います
＞bergkatze=＾・・＾=さん
そのリンクについては、私が投稿した際には実は知っていました
怪しいWindows11PCを使っている家族が「これなんじゃない？」と見つけてきたので、DNS参照先を外部に変えてもらいました
それ以降再発していません
ただ、2023年のことであることと、さすがに対策しているだろうと思って書きませんでした
もしかしたらWindows11と何かの組み合わせでした再現しないのかもしれませんね
ファームウェアで対応してもらうしかないのでNECが認識していることを祈ります・・・
書込番号：26266547
2点
＞むふはるさん
コメントありがとうございます。
パブリックDNSは効果期待できそうですね。7200D8BEにぶら下がっているWindowsPCはすべてパブリックDNSの設定してみます。
書込番号：26266896
1点
おはようございます。以前こちらでWi-Fiの報告をしましたものです。パブリックDNSの設定を自分もやってみました。2週間ほど様子を見ましたが以前はネット中やたらと「IPv4インターネット未接続」が発生していましたが、パブリックDNSを設定した後は未接続は体験していません。
書込番号：26293215
1点
OCNバーチャルコネクトでの使用を検討しております。
ipv4接続が切れる事象の対策についてPCの DNS設定が有効という貴重な情報を得られた反面、気になるのはOCNのバーチャルコネクト対応機器一覧に本機が載っていないことですね・・・
書込番号：26293712 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞タケシックスNo.7さん
OCNのサイトの対応ルーター一覧には載ってないがNECのサイトには載っている
https://www.ntt.com/business/services/network/internet-connect/ocn-business/option/v-access-ipoe.html
https://www.aterm.jp/product/atermstation/topics/warpstar/ipv6.html
書込番号：26293752 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ニコイクスさん
そこがまた悩むポイントでもあります。
OCNへ確認した所、一覧に載せていないものはIPOEでは使用出来ないという回答でした。
OCN側では、8/5の対応機器一覧に更新があり、NECのwg1900hp2が対応機器から外れた事を確認しています。
本機もwg1900hp2のように対応機器から外れたのか、元々入っていなかったのか。本事象の影響で一時的に外し、ファームアップで対策後に一覧に載せるのか。
DNS設定で事象の発生を防げる可能性と、NECの新ファームで、改善される見込みと想定し購入に踏み切るか。気になって夜しか眠れません。
https://www.ntt.com/content/dam/nttcom/hq/jp/business/services/network/internet-connect/ocn-business/option/v-access-ipoe/pdf/bocn_vc_router.pdf
書込番号：26293842 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
こんにちは。
WindowsPCにパブリックDNSの設定を施して以来、ひと月経過しましたが現象発生しておりません。
回避策として効果あった様子です。
安定運用できて嬉しいですが、やはりファーム更新で改善いただきたいですね。
書込番号：26297705 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
スレ主です。
7200D8BEファームウェア Ver1.2.5が2025/9/30に公開されました。
私は3)の不適合対象かなと思います。これからアップデート検証します。
1)メッシュ親機との接続性を改善しました。
2)見えて安心ネットの改善を行いました。
3)一部のご利用環境での通信/動作の安定性を改善しました。
4)一部の子機との接続性を改善しました。
5)一部のご利用環境で通信が遅くなる事象を改善しました。
6)一部のご利用環境における回線の自動判定動作を改善しました。
https://www.aterm.jp/support/verup/7200d8be/fw.html
書込番号：26306249
0点
10月1日に更新されたOCN側の対応機器一覧には本機がまだ記載されていないようですが、ファームアップ後に、問題が解消され1日も早く記載されると気持ち的にも安心できます。
書込番号：26306279 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
12月の更新で本機が対象機種に記載されましたね。
一応ご報告します。
書込番号：26357456 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
こんにちは。わたしも同様のIPv4インターネット未接続、ただしIPv6インターネット利用可能という問題が出ています。IPv6(IPoE/IPv4 over IPv6)接続確認済みリストで表示されている事業者を利用しています。https://www.aterm.jp/product/atermstation/topics/warpstar/ipv6.html
いろいろとやりましたが、現在は手動でtransixを設定し、aftrを自動としています。DNSの設定もしてみました。
ファームウェアVer1.3.0 (2026/1/23)にしていますが、スレ主さんや同じ状況にあったみなさんは1.3.0ででIPv4インターネット未接続の問題が解決しているのでしょうか？
書込番号：26432945
1点
＞Montadaさん
はじめまして。スレ主です。
ファームウェアアップバージョンは 2026/3/14現在は Ver1.3.0 (2026/1/23)
私は、一世代前のバージョン Ver1.2.5 (2025/9/30) でご指摘の不具合（IPv4インターネット未接続、ただしIPv6インターネット利用可能）は解決しております。
参考になれば幸いです。
書込番号：26433086
1点
無線LANルーター(Wi-Fiルーター) > NEC > Aterm WX11000T12 PA-WX11000T12
【困っているポイント】
１．有線接続しているPCで、1日(3-5時間)に1、2回ほど、30秒〜1分程度ネットワークが切断されてしまいます。
２．iPhoneで1日に複数回、WiFiが1〜2分程度切断されてしまいます。
【使用期間】
〜２年
【利用環境や状況】
戸建ての２階にモデム(HGW)とWX11000T12を並べて設置、
壁内の有線LANで１階のWX7800T8と２階のPCに繋いでいます。
モデムの無線はオフにしています。
モデム(HGW)
+- WX11000T12(BR) +- WX7800T8(MA)
+- PC(Win11)
【質問内容、その他コメント】
１．
Windowのイベントビューアで確認すると、
当該時刻にイベントID1001でBlueScreenとLiveKernelEventが複数件ずつ出力されています。
HGWのログには特記するようなものはでていない、、と思います。
構成を以下のように変更すると発生しませんでした。
モデム(HGW) +- WX11000T12(BR) +- WX7800T8(MA) +- PC
２．
おそらくアクセスポイントが切り替わるタイミングなのかと考えています。
この間、iPhone側はIP「169.254...」になっています。
NECのサポートにも問い合わせましたが、原因・調査方法・対応方法がわからず困っています。。
なにか試してみるべきことなどありましたらご指導いただけますと幸いです。
1点
＞Mare.S.Eさん
イベントID 1001（LiveKernelEvent）が出ているとのことですので、OS側がネットワークアダプタの挙動に異常を検知し、リセットをかけている可能性が高いです。
「WX7800T8（子機）経由だと安定する」という点から、上位のWX11000T12とPC間の物理接続、あるいはポートの相性に原因が絞られてきそうですが、次のポイントを確認してみてはどうでしょうか。
・10Gbpsポートを使用している場合: 一度、通常の1Gbpsポートに差し替えて様子を見てみてください。もしこれで収まるなら、10GbE特有のネゴシエーション失敗や相性問題の可能性が高まります。
・ドライバの更新: PCメーカーではなく、NICのチップメーカー（IntelやRealtek等）から最新のドライバを適用してみてください。
・省電力機能のオフ: デバイスマネージャーから、ネットワークアダプタの「Energy Efficient Ethernet (EEE)」や「グリーンイーサネット」などの省電力設定をすべて「無効」にしてみてください。これが原因で瞬断するケースは非常に多いです。
・LANケーブルの交換: 意外と盲点ですが、ケーブルの規格（Cat6Aなど）や品質によって、特定の通信負荷がかかった際にリンクダウンすることがあります。
・ファームウェア: WX11000T12およびWX7800T8のファームウェアが最新であるかも再確認してみてください。
最後に、2年との事ですが、この現象は最近の事でしょうか？その間の変化で思い当たる事はありませんか？
書込番号：26431677
1点
まずはWX11000T12とWX7800T8のファームをアップデートしてみて下さい。
https://www.aterm.jp//support/verup/wx11000t12/fw.html
https://www.aterm.jp//support/verup/wx7800t8/fw.html
・PCの電源管理で「省電力でNICをオフにする」を無効化してみて下さい。
モデム(HGW) +- WX11000T12(BR) +- WX7800T8(MA) +- PC
で障害が発生していないのなら、暫くこの構成で様子を見るのも手だと思います。
書込番号：26431746
1点
＞Mare.S.Eさん
最近のNEC Atermでは、ログもとれないので、
どうにもなりませんね。
（他メーカーではログ確認できて、サポートに渡して解析してもらえる）
「NEC Aterm 無線ルーターのログの記録設定、確認方法（最近の機種には、ログ機能なし）」
https://kuritaroh.com/2021/05/21/nec_router_log/
書込番号：26432084
0点
＞えがおいっぱいさん
ご返信ありがとうございます、大変参考になります。
> 10Gbpsポートを使用している場合: 一度、通常の1Gbpsポートに差し替えて様子を見てみてください。もしこれで収まるなら、10GbE特有のネゴシエーション失敗や相性問題の可能性が高まります。
PCへは1Gbpsポートを使用しています。わかりにくくてすみません。
モデム(HGW)
(10Gbpsポート) +- WX11000T12(BR) +- WX7800T8(MA)
( 1Gbpsポート) +- PC(Win11)
> ドライバの更新: PCメーカーではなく、NICのチップメーカー（IntelやRealtek等）から最新のドライバを適用してみてください。
先程ドライバの更新を行いました。少し様子を見たいと思います。
> 省電力機能のオフ: デバイスマネージャーから、ネットワークアダプタの「Energy Efficient Ethernet (EEE)」や「グリーンイーサネット」などの省電力設定をすべて「無効」にしてみてください。これが原因で瞬断するケースは非常に多いです。
グリーンイーサネットが有効でしたので無効に変更しました。EEEはすでに無効になっていました。
> LANケーブルの交換: 意外と盲点ですが、ケーブルの規格（Cat6Aなど）や品質によって、特定の通信負荷がかかった際にリンクダウンすることがあります。
cat6aで統一してはいるのですが、他に挙げていただいた内容の対応以降でも再発するようでしたら購入して交換を検討したいと思います。
> ファームウェア: WX11000T12およびWX7800T8のファームウェアが最新であるかも再確認してみてください。
いずれもクイック設定Webから最新であることを確認しました。
> 最後に、2年との事ですが、この現象は最近の事でしょうか？その間の変化で思い当たる事はありませんか？
利用し始めてから2年ほどになりますが、PC側の瞬断はここ半年強程度のことでした。
ご指摘いただいて思い出したのですが、当初２．のWiFiが切れてしまう件でNECサポートとやり取りをしており、
その対応の途中から発生していたように思います・・。
メールログを見返すと、目立って設定の変更を依頼された「送信元検証機能をオフにする」がありましたので、
一度こちらもオンに戻してみたいと思います。
書込番号：26432139
0点
＞羅城門の鬼さん
ご返信ありがとうございます。
一部先にご返信いただいた方と重複してしまい恐縮ですが、
以下のとおり回答させていただきます。
> まずはWX11000T12とWX7800T8のファームをアップデートしてみて下さい。
いずれも最新バージョンであることを確認しました。
> PCの電源管理で「省電力でNICをオフにする」を無効化してみて下さい。
デバイスマネージャーから「電力の節約のために、コンピューターでこのデバイスの電源をオフにできるようにする」をオフに変更しました。
> モデム(HGW) +- WX11000T12(BR) +- WX7800T8(MA) +- PC で障害が発生していないのなら、暫くこの構成で様子を見るのも手だと思います。
ごもっともです・・。
なるべく自宅内をカバーしたくWX11000T12を2階、WX7800T8を1階としておりましたが、
解決の目処がなければそのようにすることを考えております。
＞くりりん栗太郎さん
仰られるようにログ、見られないんですよね。。
Wi-Fiが切れてしまうタイミングの内容を確認できればなにか手がかりに、と思いましたが残念でした。
書込番号：26432145
0点
直接 関係無いと思いますが
PCのスリープ復帰後に、 i226Vが
WX11000T12は100Mbpsに、たまになりますね
無効有効で2.5Gや1Gになるから設定は問題なさそう
WX7800T8やハブなどの時は問題なく1Gbpsなので
t12に問題が有るのかも
Wi-Fi速度も各端末が、t8よりもt12のが遅いですし
書込番号：26432468 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
無線LANルーター(Wi-Fiルーター) > NEC > Aterm 19000T12BE PA-19000T12BE
 |
|---|
最近しょっちゅう写真のようにwifiが全て無効になります。
電源抜き差しで直りますが、ひどいと数時間で再発します。
ファームは最新にしています。
原因はなんでしょうか？同じ方いらっしゃいますか？
高いルーターの癖に設定のUIやアプリの出来は業界最低クラスに悪く
ちょっと購入を後悔していましたが、安定性までこれだとなんのための価格か
分からなくなります。
5点
この間に8件の返信があります。
皆様、様々な視点からのコメントをありがとうございました。
最後に、私がこの投稿を通して伝えたかった趣旨と、現時点での結論をまとめて締めくくりたいと思います。
まず、本投稿の最大の趣旨は「ユーザー側にツギハギのような設定変更（機能制限など）を強いるルーターを、ハイエンド機として平然と世に出しているNECへの批判」です。
他の方の環境のお話も伺うに、Intel AX211単体との即時的な相性問題というよりは、何かしらの条件が重なった際に、偶発的な不具合ではなく「Wi-Fi機能全体が完全に停止する」という極めて脆い性質をこの機種が抱えていることが問題の根幹です。
さらに致命的だったのは、問題究明のためにログを確認しようとしたところ、「ログ機能すらなかった」という事実です。トラブルシューティングすら放棄している仕様には呆れるほかありません。
【結論：Wi-Fiメインの環境では、この機種に高い金を出す必要はない】
例えば、TP-Linkの「Archer BE7200」であれば10,000円程度で買えますが、スピードテストの結果はどちらも2.5Gbps程度で実用上の差はありません。
おまけにTP-Linkの方が設定アプリのUIも圧倒的に使いやすく、細かな設定も可能です。簡易NASやTime Machineといった付加機能も豊富に揃っています。
一方でこのAtermは、実際のインターネット接続速度も変わらず、機能は純粋なルーターのみ。かつて漠然と抱いていた「Atermブランドなら基本性能は安定しているだろう」という期待も、今回の件で非常に怪しいものになりました。
確かに、所有しているWi-Fi 7機種との通信に限って言えば「少し安定しているかも」とは感じますが、価格差とこの惨状を天秤にかければ、到底割に合いません。
以上が、一ユーザーとしての素直な評価です。これから購入を検討されている方の参考になれば幸いです。
書込番号：26424639
3点
＞龍0811さん
＞他の方の環境のお話も伺うに、Intel AX211単体との即時的な相性問題というよりは、何かしらの条件が重なった際に、偶発的な不具合ではなく「Wi-Fi機能全体が完全に停止する」という極めて脆い性質をこの機種が抱えていることが問題の根幹です。
＞以上が、一ユーザーとしての素直な評価です。これから購入を検討されている方の参考になれば幸いです。
これから購入を検討される方への参考情報ということであれば、トラブルが発生している機器(VAIO Pro)の型番やWi-Fiのドライバのバージョンなどを開示いただいた方が、再現性の検証もできますので、有用かと思いますよ。
龍0811さんが、再現性の無い事象を元にして【Wi-Fiメインの環境では、この機種に高い金を出す必要はない】と言われているのか、誰でも同様の条件下では発生するトラブルなのかによって、評価に違いが出てきますので。
＞さらに致命的だったのは、問題究明のためにログを確認しようとしたところ、「ログ機能すらなかった」という事実です。トラブルシューティングすら放棄している仕様には呆れるほかありません。
たしかに、ある時期の製品からログ機能が削除されたのには参りましたね。
以前のNEC製品にはログ機能があったのですが…
ところで、結局のところ解決されたのでしょうか？
もし、同様のトラブルに遭われている方がいたら、大変参考になる事例だと思いますので、その後の状況についても伺いたいです。
書込番号：26425238
3点
 |
 |
|---|---|
＞Haswell-MQさん
建設的なコメントありがとうございます。ログ機能の削除についてはご同意いただけて心強いです。ハイエンド機で中身がブラックボックス化されているのは本当に致命的ですよね。
ご指摘の通り、これから検討される方のために私の環境の詳細と、判明している発生条件を記載します。普段の接続機器の状況や、本日確実に落ちる条件を試して実際にクラッシュした際の写真も添付しました。
【環境詳細】
? 端末: VAIO Pro PJ228 (Windows 11 Pro)
? Wi-Fiアダプタ: Intel Wi-Fi 6E AX211 160MHz
? ドライババージョン: 22.120.0.3
? Atermファームウェア: 1.0.5
? 現在の状況: VAIOは貸与品のため、ドライバ更新には事務的な手続きが必要で一旦保留しています。正直なところ、TP-LinkかASUSのハイエンド機に買い替えようかと検討している段階です。
【クラッシュが必発・頻発する条件】
単なる「相性」ではなく、ルーターやPC側の内部状態が複雑に絡み合ってクラッシュを引き起こしています。再現のためルーターの近くでWi-Fiをオンオフしたり、一度圏外に持っていって再接続する程度の単純なテストでは再現しません。
最初の投稿で「最近しょっちゅう起こる」と書きましたが、ルーターが経時的に不安定になったわけではありません。頭を整理して分かったのですが、「クラッシュする運用パターン」を始めたのがつい最近だったのです。
詳細は分かっていませんが、以下の条件では発生することは分かっています。
1. 外部からの帰還時（再現率100%）
前日は一切Atermに繋がず、10kmほど離れた場所で朝から夕方まで1日作業。その後、PCの電源を入れたまま（スリープさせず）自動車で戻り、Atermと自動的に通信が確立されると、約5分後(本日の測定値。ただいつも早くにクラッシュする印象)にWi-Fiの全機能が落ちます。（添付写真はこの条件で先ほど意図的にクラッシュさせた時のものです）
2. 電波強度が極端に下がる場所での通信
Atermがある木造建物内で、1階と2階の対角線にあたる最も直線距離が遠い（電波が下がる）場所で通信を行っていると、早ければ30分程度でクラッシュします。ルーターを再起動しても、また30分程度で再発します。
その他に影響が有るかも知れない環境として、F5 BIG-IPのVPNを使用している時があります。ただVPN接続自体が直ちにクラッシュを引き起こすわけではありません。
また、ルーター側の対策として「全周波数帯でのプロテクション機能の有無」「バンドセレクトの安定重視／速度重視の切り替え」なども試行しましたが、クラッシュを防ぐことはできませんでした。
おっしゃる通り、これは「特定の条件下でのみ発生する事象」である可能性は高いです。
しかし、私が【この機種に高い金を出す必要はない】と結論づけた最大の理由は、「ルーターの処理が破綻し、Wi-Fi 全て巻き込んでクラッシュする」という、ルーターとしてのフェイルセーフの欠如にあります。
さらに言えば、そのフェイルセーフの欠如の背景に、各所の手抜き感が滲み出ていると感じていることも、この製品を見限った大きな理由です。
具体的には、機能の乏しさ、設定のしづらさ、アプリやWeb UIの作りの粗さに加え、所々にUIのバグすら見受けられます。ユーザーの目に触れる表層的な部分の質がここまで低いとなると、ルーターの心臓部である基幹的な部分の作り込みや動作テストも推して知るべし、と感じざるを得ません。
私はISDNの時代から11n規格の頃までは専らAtermユーザーでした。その後しばらく他社メーカーを使っており、直近では引き合いに出したTP-LinkのBE7200を使用していました。
フェアに申し上げておくと、BE7200も完璧ではありません。半年ほど使ううちに遠距離の通信が不安定になり出し、個体の故障なのかファームウェアの更新が原因なのか、特定作業が煩雑に感じられました。そこで自宅の回線を10Gにしたタイミングも重なり、「やはり基本性能と安定性はお金を出してでも完成されているAtermを買うべきだろう」と奮発して本機に戻ってきた経緯があります。
誤解のないように申し添えておきますが、相性の良い機器との無線通信や、基本的なルーティング処理そのものに関しては、Atermらしく安定していると感じています。
それだけに落胆も大きいです。家庭用ルーターとしては高額な対価を払っておきながら、ユーザー側でこんな泥臭い原因究明や対策を試行せねばならず、あろうことかその手がかりとなるログ機能すら省かれています。正直なところ、この「ログすら出さない」というブラックボックス仕様を知ってこの製品を肯定的に捉えて自力でトラブルシューティングしてやろうという気力も完全に失せました。期待しすぎたかも知れませんね。
かつて絶対的な信頼を置いていたAtermの面影はなく、今のこのガラパゴス化した仕様と惨状を見ると、ブランドとしての終わりも近いのではないかとも思ってしまいます。
同じVAIOを接続しても、BE7200はこのようなクラッシュは起きませんでした。奮発して買ったハイエンド機が、「相性が良ければ安定しているが、ひとたび特定の機器が複雑な条件で繋がるとwifi全体が道連れになる」という脆さを抱えているのでは、結局1万円台の製品と一長一短のレベルでしかありません。それならば、機能が豊富でアプリも使いやすく、実効速度も変わらない1万円台の製品で十分ではないか、というのが私の率直な評価です。
もちろん、この評価はあくまで私の利用環境（Wi-Fiメインでの運用）を加味した上で読んでいただきたいと思います。有線LANをメインに併用される方や、メッシュを構築して運用するようなケースは評価に含んでいないことは申し添えておきます。
ただ、詳細情報を提示すべきというご意見はもっともですので、今後の皆さんの検証の材料になれば幸いです。
長文失礼しました。
書込番号：26425981 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞龍0811さん
＞【環境詳細】
＞? 端末: VAIO Pro PJ228 (Windows 11 Pro)
＞? Wi-Fiアダプタ: Intel Wi-Fi 6E AX211 160MHz
＞? ドライババージョン: 22.120.0.3
お使いのWi-Fiのドライバについてですが、このバージョンは2022年3月頃にリリースされた4年前のもので、Wi-Fi 7 には対応していません。(その頃はまだWi-Fi 7 は規格策定中です)
IntelがWi-Fi 7 に対応したAX211のドライバをリリースしたのは、おそらく2023年後半リリースの【23.x】系ドライバパッケージからで、Wi-Fi 7 製品の正式サポートを開始した最初の統一ドライバパッケージは【23.10.0】 あたりです。
「VAIOは貸与品のため、ドライバ更新には事務的な手続きが必要で一旦保留しています。」とのことですが、現状では Wi-Fi 7 に非対応の機器を接続した際に発生しているトラブルとなりますので、まずはWi-FiのドライバをWi-Fi 7 に対応しているものにアップデートされてから、同様のトラブル事象が発生するか状況を伺いたいです。
それからでないと、製品に対する公平な評価は難しいと思いますよ。
お使いのVAIO Pro PJ228には、2025/11/12付でIntel 無線LAN ドライバー【23.160.0.4】がメーカーから提供されているようです。
■VAIO Pro PJ（VJPJ22*シリーズ）
https://support.vaio.com/products/VJPJ22/update.html
書込番号：26426325
4点
＞Haswell-MQさん
ドライバの詳細なリリース時期や、アップデートURLまでお調べいただき本当にありがとうございます。
ただ、私の主張の主旨が少し上手く伝わっていなかったようですので、補足させてください。
おっしゃる通り、この事象のとなっているのは、VAIO側の古いドライバに内在するWi-Fi 7 APへの接続時のバグ（非互換性）である可能性もあると私も考えています。ドライバの更新履歴を見ていないので新しいドライバとの差がバグかどうかは不明ですが。
しかし、私がこの製品の評価を下げ、【ルーターとしてのフェイルセーフが欠如している】と批判している本質はそこではありません。
ネットワークエンジニアリングの観点から見て、クライアント側にどれだけ古いドライバや未知のバグがあろうと、あるいは不正なパケットを投げてこようと、ルーターはそれを「例外処理」として弾くか、最悪でもそのクライアントの接続を拒否するだけで留めなければなりません。
たった1台のクライアントの古いドライバが原因で、ルーター側の全体がクラッシュし、無関係な正常な端末の通信まで全て巻き込んでダウンしてしまう。これはインフラ機器としての「エラーハンドリング（例外処理）」の実装が甘すぎる、明確な脆弱性です。
現に、同じWi-Fi 7ルーターであるTP-LinkのBE7200やバッファローのWSR-1500AX2SにこのVAIO（古いドライバのまま）を接続しても、このような事態は一切起きません。他社の何年も前に出た1万円台のルーターが正常に捌けるエラー処理を、何年も後に出た日本製など品質をアピールするハイエンドが自爆している。私が「高い金を出す必要はない」「一長一短のレベル」と評価したのは、この【インフラ機器としての基礎的な堅牢性の差】を指しています。
ドライバを最新にすれば「臭いものに蓋」はできるかも知れませんが、Aterm側が「想定外の通信が来るとシステム全体が道連れになる」という極めて脆い爆弾を抱えている事実に変わりはありません。
本来であればメーカーが製品化の段階で潰しておくべき致命的なバグであり、原因究明の要となるログすら確認できない仕様である以上、これ以上このルーターの不具合出しに私の時間を割くのは無駄だと判断しました。
これ以上の泥臭い検証や対策を試すつもりもありません。
早々に他社製に買い替えて、本来の仕事に集中しようと思います。
とはいえ、ドライバのバージョンがトリガーであるという点は、今後の皆さんの検証にとって非常に有益な情報だと思います。詳細にお調べいただいたことには、重ねて感謝申し上げます。
書込番号：26426346 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞龍0811さん
この機種は、メッシュ機能をOFFにすると再起動に要する時間が短縮可能です。
開発者（技術者）としての経験から見解を申し上げます。（ルーターの開発者ではありませんが）
Wi-Fi7対応の機種 TP-Link BE-805、ASUS TRT-BE18000でも、突然WI-Fiが完全停止する現象は残留しています。
最近は、チップメーカがリリースするSDKを元に製品開発するスタイルで、メーカはUIを載せる程度です。
品質レベルはこれが実情です、今回はQualcommでしたか。
上記２社ともログに関する機能はありますが、不具合発生時に有用なログを残したのを見たことがありません。
所詮、家電ですので。
信頼性を求められる環境では、業務用のAP導入が確実です。
この機種を継続使用するとストレスが溜まる一方ですので
例えばYAMAHA製のAPについては、ログ機能、設定UIは素晴らしく、設定に応じて都度、動作が停止することなく、
必要な設定を終えてから設定反映を一括でできます。一年以上再起動無しで連続動作します。
所詮無線ですので、有線に変えるのが確実で費用も安上がりですね。
自分は在宅勤務時は、専ら有線ですｊ。
書込番号：26427269
0点
＞COOORさん
開発者（技術者）目線からの率直な裏事情、非常に腑に落ちました。おっしゃる通り、現代のコンシューマ向けルーターはQualcommやBroadcomなどのSDKに丸乗りしてガワ（UI）を被せているだけ、というのはまさにその通りですね。他社のハイエンドでも不具合が残留しているというお話も、非常に参考になります。
ところで、アドバイスいただいた「メッシュ機能をOFFにする」という運用についてですが、この機種のさらなる【ポンコツ仕様】に直面してしまい、技術的な知見からご教授下さい。
実はこのAterm、メッシュ機能をOFFにすると、Wi-Fi 7の最大の目玉機能である「MLO（Multi-Link Operation）」まで強制的に無効化されてしまうんです。
ご存知の通り、メッシュと、MLOは、切り分けられない概念ではないですよね、
「余計な処理であるメッシュ機能は切りたい」と考えたユーザーがメッシュをOFFにすると、Wi-Fi 7の存在意義であるMLOまで道連れにされて実質Wi-Fi 6Eルーターに成り下がるというのは、控えめに言って意味不明な仕様です。
SDKに丸乗りしているとはいえ、なぜ別概念の機能をこうも無造作に紐づけてしまうのでしょうか？
これもチップメーカー側のSDKの制約に起因するものなのか、それともNEC側のソフトウェア構築（フラグ管理やUIの作り込み）が雑すぎて切り離せなかっただけなのか……。開発のご経験から見て、どう思われますか？
書込番号：26427501
0点
あと、今回のクラッシュする件について、最後にダメ元で試した設定変更で今のところ症状がピタリと再現しなくなったので、皆様の対策の参考までに共有させてください。
症状が必発・頻発する状況（スリープせずに帰宅して自動接続されるタイミングや、遠距離の電波エッジ付近での通信）を考えるに、ルーターとVAIOの間の「ハンドシェイク（再接続時のネゴシエーションや省電力復帰）」あたりの処理でAtermが捌ききれずに落ちているのではないかと疑いました。
そこで、VAIO側のWi-Fi詳細設定から「MIMO Power Save Mode」を【No SMPS】に変更してみたところ、今のところクラッシュが起らなくなりました。もし同様の症状でお困りの方がいれば、有効な回避策になるかもしれません。
とはいえ、クライアント側の省電力ハンドシェイクが多少ズレた（あるいは古いドライバ特有の挙動をした）くらいでシステム全体が巻き込まれて全ダウンするという、ルーターとしてのフェイルセーフの無さ（脆弱性）への評価は変わりませんが……。
書込番号：26427502
2点
＞龍0811さん
＞あと、今回のクラッシュする件について、最後にダメ元で試した設定変更で今のところ症状がピタリと再現しなくなったので、皆様の対策の参考までに共有させてください。
そこまで状況を特定されたのでしたら、NECのサポートへ情報提供されてはいかがですか？
ファームウェアの改善につながれば、より多くの方のためになりますよ。
書込番号：26427654
3点
龍0811さん
>ネットワークエンジニアリングの観点から見て、クライアント側にどれだけ古いドライバや未知のバグがあろうと、あるいは不正なパケットを投げてこようと、ルーターはそれを「例外処理」として弾くか、最悪でもそのクライアントの接続を拒否するだけで留めなければなりません。
気持ちは分かりますが、ちょっと乱暴ですね。
Intelの古いPCドライバにより今回の事象が引き起こされているとして理想論で言えば上記の通りです。ただ、それは異常パケットの程度にもよりますね。
チップメーカーもある程度の異常パケットは想定してソフトウェア(SDK)を開発しているでしょう。しかし、あらゆる異常ケースや各社の過去ドライバ不具合まで網羅して例外処理に組み込めばソフトウェア規模は膨らみ評価工数も増大するから開発全体にかかるコストは大幅に増加。そうなればルーターメーカーが購入する際のチップ価格等にも反映されるから最終的なエンドユーザー価格は更に高くなるでしょう。
当然、品質は高ければ高いほどいいですが、家庭用ルーターにそこまでの品質を求めるんですか？ 求めるのであれば業務用無線アクセスポイントなりを購入しましょう。Wi-Fi7対応業務アクセスポイントだと価格は倍以上しますけど。
>現に、同じWi-Fi 7ルーターであるTP-LinkのBE7200やバッファローのWSR-1500AX2SにこのVAIO（古いドライバのまま）を接続しても、このような事態は一切起きません。
BE7200やWSR-1500AX2Sは19000T12BEと同じチップメーカーのSoCや無線チップを使ってるんですか？ 違うチップメーカーならそもそも設計思想やソフトウェア構造が異なるので比較しても意味がないのでは？ 同じチップメーカーで19000T12BEだけ現象が発生するのであればそれは問題ですけど......
書込番号：26427792
0点
＞BIGNさん
コメントありがとうございます。開発コストやSoC（チップ）のSDKに依存する現代のルーターの構造についてのお考え、確かに一つの視点として理解できます。
ただ、私が問題視している「事象の深刻さ」と「製品に求める基本要件」については、明確に意見が異なりますのでお伝えさせてください。
まず状況の補足ですが、単に「VAIOが繋がらない」あるいは「ルーターの動作が少し重くなる」といった話ではありません。たった1台のクライアントの特定の挙動が引き金となり、「ルーターのWi-Fi機能全体が機能停止し、無関係な他のすべての機器まで一切の通信ができなくなる」という事態が起きています。
これを「家庭用ルーターだから許容すべき」「システムダウンを防ぐのは高価な業務用APの領域だ」とするのは、少々乱暴な線引きだと私は考えます。
異常な通信が来た際に、システム全体（Wi-Fi全機能）を巻き込まずにそのセッションだけを破棄・遮断するのは、高度な付加価値というより「ネットワークインフラとしての最低限のフェイルセーフ（安全設計）」です。
また、「SoCが違う他社製品と比較しても意味がない」というご意見についてですが、我々エンドユーザーが購入し、評価しているのは「NECのAtermという完成された製品」です。
TP-Linkやバッファローがどのチップを使っていようと、「他社の1万円台の製品は（安価なSoCであっても）異常パケットでWi-Fi全体が停止するような事態を回避できている」という事実が重要です。
もしAtermが採用したチップメーカーのSDKが未熟で、例外処理もまともにできずWi-Fi全体が道連れになる仕様なのだとすれば、それをそのまま「ハイエンド」として数万円で販売しているメーカーの製品企画・品質管理に対して厳しい評価を下すのは、消費者として自然な比較検討だと考えています。
家庭用機器にどこまでの堅牢性を求めるか、その基準は人それぞれだと思いますので、BIGNさんの「家庭用なら仕方ない」というお考えを否定するつもりはありません。
ただ、私は「他社の安価な製品でも当たり前に実装されているフェイルセーフが、数万円の最新国産ハイエンド機で欠落しており、Wi-Fi全体が機能停止する」という事実をもって、この製品に高い金額を出す価値は見出せないと結論づけています。
様々な角度からの見解をいただき、ありがとうございました。
書込番号：26427816 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞COOORさん
＞Wi-Fi7対応の機種 TP-Link BE-805、ASUS TRT-BE18000でも、突然WI-Fiが完全停止する現象は残留しています。
昔から、Wi-Fiルーターに限らず有線ルーターやハブでも、接続した機器からの不正パケットでクラッシュする事象はメーカー問わずありましたよね。
この手の事象については、法人向けの機器であれば回避できる可能性は高いとは思いますが、本質的にはファームウェアの熟成を待つしかないと思います。
Aterm 19000T12BEは発売直後の製品なので、一般的なネットワーク機器と同様に、安定までには時間が必要な気がします。
書込番号：26427850
0点
＞龍0811さん
＞ただ、私は「他社の安価な製品でも当たり前に実装されているフェイルセーフが、数万円の最新国産ハイエンド機で欠落しており、Wi-Fi全体が機能停止する」という事実をもって、この製品に高い金額を出す価値は見出せないと結論づけています。
「他社の安価な製品でも当たり前に実装されているフェイルセーフ」という見解には異論がありまして、他社のコンシューマ向け製品もフェイルセーフな実装などされていないのではと思っています。
＞現に、同じWi-Fi 7ルーターであるTP-LinkのBE7200やバッファローのWSR-1500AX2SにこのVAIO（古いドライバのまま）を接続しても、このような事態は一切起きません。
問題が発生しない他社製品として挙げられている「Archer BE7200」と「Buffalo WSR-1500AX2S」は、どちらもデュアルバンド機であり6GHz帯には対応していない機器なので、VAIO Pro PJ228(Wi-Fi 6E)との接続では6GHz帯が使われず、問題が顕在化していないだけかも知れません。
個人的には、フェイルセーフな実装など無いが、たまたま問題なく繋がっているのではと推測しています。
せめて他社のトライバンド機との比較でないと、条件に差がありすぎて、公平な比較になっていない気がしますよ。
書込番号：26427852
3点
＞Haswell-MQさん
「他社の安価な製品でも〜」のくだりへのご見解、および「6GHz帯が使われたから問題が顕在化しただけ（他社製品は6GHz非対応だから落ちなかっただけ）」というご推測についてですが、完全に事実誤認に基づいた推測ですので訂正させていただきます。
推測で語られる前に、ご自身が提示されたVAIOのサポートページと、私が以前貼った証拠画像をもう一度よくご確認ください。
1. 私のVAIOは「5GHz帯」で接続されており、6GHz帯は使用していません
私が以前アップした接続状況のスクリーンショット（赤丸部分）をご覧いただければ一目瞭然ですが、VAIOは「5GHz」でリンクしていました。
2. ご自身が提示されたサポートページの記載内容について
Haswell-MQさんがご親切に貼ってくださったVAIOのドライバアップデートのページに、以下の明確な記載があります。
『※無線LANドライバーのバージョンがVer.22.180.0.4 以下の場合に、本アップデートを適用することで 6GHz周波数帯域での通信ができるようになります。』
私が環境詳細で明記した通り、現在のドライバは【22.120.0.3】です。つまり、現状の私のVAIOはそもそも6GHz帯での通信機能が塞がれており、物理的にAtermと6GHzで通信することは不可能です。
以上の事実から、「6GHz帯を使ったからAtermの不具合が顕在化した」「TP-Linkやバッファローは6GHz非対応だから落ちなかっただけだ」というHaswell-MQさんの推測は、前提から完全に破綻しています。
Atermは、他社の安価なルーターが当たり前に捌けている「ごく標準的な5GHz帯での通信（および省電力ハンドシェイク）」につまずき、その特定プロセスだけを切り離すこともできずに、2.4GHzのIoT機器まで全てを道連れにして【システム全体がクラッシュ】しているのです。
これが「フェイルセーフの欠落」であり、私が「このルーターはインフラとして脆すぎる」と評価している理由です。
ファームウェアの熟成（ユーザーによるデバッグ）を待てるほど気の長い方であれば気にならないのかもしれませんが、私はそうではありません。
ご自身の思い込みによる推測で他者の正当な製品評価を歪めるのはご遠慮ください。これにて本当に失礼いたします。
書込番号：26427895 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
MLO って Wi-fi 7 の目玉機能ですけど、現状で対応しているのは ルーターだけです。
肝心のスマホとかノート PC で対応機種はでていません。
なぜかって、対応するためにはそれだけアンテナを内蔵する必要がありますが、今の仕様でもすでにアンテナをいれるスペースがないのですよね。
なので、MLO を使うとしたら ルータ間だけですが、10Gbps の光回線だとしてもこの機種だと 6GHz 帯で 11,592Mbps で充分ではないかと
書込番号：26428231
0点
 |
|---|
MLOの概念図 |
以下 Aterm の MLO の説明のところにはられている画像ですが、Aterm の通信相手の画像をよくみてください。
MLO で 2.4G/5G/6G を 3 本束ねて通信しているところは、相手が ルータです。
単独で通信している場合の相手はスマホになっています。
この図をみてわかるのは NEC の Aterm の技術者は、MLO の現状をよく把握しているということですね。
書込番号：26428321
0点
龍0811さん
これ以上細かいことを言うのは控えますが1点だけ。
無線LANエコシステムはアクセスポイントと子機双方が規定された規格に則って動作することが求められます。なので、どちらか一方だけを気にすればよいというものではありません。そういう点で、問題が出ているPCの無線LANドライバは最新のものにすべきです。
例えが適切か分かりませんが、OSのアップデートを全くせずウィルスに感染し、「OSが悪い」と主張するのと同じ構図に思えます。
ひろくーんさん
Wi-Fi7のMLOはMLMRだけでなくMLSRもあります。確かにMLMRに対応したPCはないと思いますが、MLSRに対応したPCは各社から提供されています。自分はモバイルノートPCの無線LANカードをWi-Fi7のものに換装して使っていますが、Wi-Fi7でサポートされた320MHzだけでも十分に速度的な恩恵を受けてますね。
書込番号：26428527
1点
＞龍0811さん
＞Haswell-MQさん
遅くなり失礼いたしました。
>ところで、アドバイスいただいた「メッシュ機能をOFFにする」という運用についてですが、
>この機種のさらなる【ポンコツ仕様】に直面してしまい、技術的な知見からご教授下さい。
>実はこのAterm、メッシュ機能をOFFにすると、Wi-Fi 7の最大の目玉機能である
>「MLO（Multi-Link Operation）」まで強制的に無効化されてしまうんです。
ご指摘の通りですね。
私の使い方では、ルーター単体利用かつMLOが優位に働く場面が全くないため、
これまでのWi-Fi6Eと同等の機能・性能で充分なため敢えてOFFにしました。
MLO対応機器は、iPhone17Proしか所有しておらずリーターの近傍でしか利用しないため
6GHz帯に固定的に接続される方が利便性があります。
デフォルトの「メッシュ機能をON」では、何らかの設定変更をするだけで
再起動と同等の350秒はかかるのが難点です。
他社機ではこんな事はないので修正できればありがたいのですが、問い合わせをしましたが
現状は仕様通りとのことでした。
フェールセーフの実装が話題にありましたが、
上位層からヘルスチェックのAPIを呼んでも正常と返ってしまえば、無線部がフリーズ状態と判定できませんし、
何らかのパケットを投げる訳に行きませんが、無線部だけの定期リセットに機能があるため、
やはり死活監視をして復旧できるようにして欲しいものですね。
このような要件が実装されずに出荷されてしまうとは品質上、重欠陥だと思います。
法人向けではあり得なく、所詮家電扱いなので、ユーザが気が付いたら電源OFF/ONする前提では困りますね。
勤務先に多数設置されているCISCOのAPもフリーズ検出されない個体が存在しましたが、安全を見て
ファーム更新はしないポリシーのようで仕方がないことです。
バージョンアップしながら本来の品質を達成するという、この業界はこれが実力ですので、
ユーザ側も選択が難しくなりましたね。
Socメーカは採用したメーカが再現方法を指摘して修正依頼をしない限り対応に応じません。
書込番号：26429354
0点
＞龍0811さん
＞以上の事実から、「6GHz帯を使ったからAtermの不具合が顕在化した」「TP-Linkやバッファローは6GHz非対応だから落ちなかっただけだ」というHaswell-MQさんの推測は、前提から完全に破綻しています。
龍0811さんは、ご自身が6GHz帯を使用して接続していないから、Wi-Fiルーター側がデュアルバンド機でもトライバンド機でも関係ないという主張なのですよね？
しかし、Aterm 19000T12BE をメッシュWi-Fi親機として運用した場合、バンドステアリングがオンになりますので、子機接続時のネゴシエーションの手順はデュアルバンド機とは違うものになるはずです。
つまり、自身が6GHz帯を使用していないからと言って、デュアルバンド機とトライバンド機で同じ動きになるはずだという認識は正確ではないと思います。
＞ご自身の思い込みによる推測で他者の正当な製品評価を歪めるのはご遠慮ください。
特に思い込みで話はしておりませんし、龍0811さんの評価を歪めてもいませんよ。
読み直して頂ければわかりますが、龍0811さんの評価が間違っているとは、一回も書いていません。
その評価に至った理由について、公平に判断されているのか？と疑問に思っただけです。
例えて言うなら「最新のiPhoneを買ってきたが、家にあったLightningケーブルで繋がらない！」と言われているように感じたわけです。
書込番号：26431526
8点
ポート以外のWi-Fi仕様が同じAX210で、WX11000T12とWX7800T8は
問題なく使えてますから、話はドライバーアップデートしてからでしょう(笑)
バグが有るかもしれない 古いドライバーでも、正常に
動くようにしろ と言われても、あんたばか？ですし
個人的見解は、まだ Wi-Fi7は ルーター間のみ対応で
端末は11AX、強いて言えば11ACで充分かも
1G回線、1Gハブ使用なので
書込番号：26432125 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
無線LANルーター(Wi-Fiルーター) > NEC > Aterm 19000T12BE PA-19000T12BE
|
|---|
|
導入当初からAterm 19000T12BEの見えて安心ネットで何か操作するたびに１分程度の待ち時間が発生します。
これは不具合なのか、そもそもそういうものなんでしょうか？
（動画を添付していますが何か操作するたび、この待ち時間が発生し遅すぎて設定する気になれません。）
ちなみにAterm 19000T12BEから有線で2Fまでケーブルを伸ばし
Aterm WG1200HS2（ブリッジモード）のアクセスポイントをつくっているのですが
こっちの見えて安心ネットは秒単位でレスポンスが帰ってきます。
0点
WX7800T8とWG1200HP4を使ってますが、WG1200HP4の方は直ぐに「接続を許可/制限する端末」「接続を拒否する端末」の台数が出てくるのに、WX7800T8の方は「０台」と表示されて、さすがに１分後ではないですがいらいらするくらい時間がかかります。
こんなもんかと諦めていましたが、最新の19000T12BEはもっと遅くなってるのですね。
書込番号：26431663 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ヒロ洸さん
Aterm 19000T12BEは所有していないためなんとも言えないのですが、過去、5400HPというモデルを持っていた事があり（同じQualcommCPUモデル）、この機種は見えて安心ネットが異常に重かったのですが、ファームウエアのアップデートを3〜4回繰り返すなかで、NEC側で対応をして軽くなったという事例はありました。
たださすがに1分待たされるというのは少し不思議なきがします。ブラウザをとわず、スマホではいっても同じように時間がかかるのｄしょうｊか。
書込番号：26431681
0点
19000T12BEをRESETボタン長押しで初期化した上で再設定してみてはどうですか。
書込番号：26431751
0点
＞tametametameさん
情報ありがとうございます。他機種もそこそこ遅いのですね。
＞えがおいっぱいさん
スマホで入っても同じですね…
＞羅城門の鬼さん
https://aterm.jp/function/19000t12be/guide/format.html#pushswitch
上記の手順でリセットを行いましたが変わりませんでした。
書込番号：26431818
0点
＞ヒロ洸さん
アンチウィルスソフトとか広告ブロックソフト使ってませんか？
ソフトに無効の項目有ると思うので
試してみてはどうですか、
書込番号：26431826 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ヒロ洸さん
自分の19000も同様に遅いのでバージョンアップで改善されるといいのですが(> <)
書込番号：26432006
0点
添付動画を見ると、接続している端末が４８台と多いようです。
要因切り分けのため、接続台数を減らすために、
WG1200HS2の電源を一時的にオフにしても
症状は変わりませんか？
書込番号：26432010
0点
＞ヒロ洸さん
他にも何らかの設定をした場合に、接続された機器でリンクダウンが発生する現象があり、
報告済でメーカ側でも再現を確認済のため検討中とのことです。発売直後に伝えてありますので、
これまでの製品では見ない現象のため、改善できる可能性はありそうです。
書込番号：26432023
0点
＞ヒロ洸さん
19000T12BEはRTルータモードの場合、
接続台数は36台まで。(中継機込み)
https://aterm.jp/product/atermstation/product/warpstar/19000t12be/
48台の子機を使うなら、
もう一機のルータを追加し、
二重ルータの活用をご検討ください。
19000T12BEは家庭用向けの製品で、
性能の限界があります。
書込番号：26432026
0点
＞よこchinさん
PcではMicrosoft Defenderですが特に設定はしていません。
アンチウィルスや広告ブロックなど何も入れていない
スマホのブラウザ(ChromeやFirefox)からでも同じなので関係ないように思います。
＞BIGNさん
情報ありがとうございます。同様に遅いのであれば固有の問題ではなさそうですね。
＞羅城門の鬼さん
＞akira132さん
IoT機器が多いので実際の同時接続は20台ぐらいです。
購入直後や、リセットを行った際に少ない接続台数でも事象は同じでした。
＞COOORさん
確かに私のところでもちょっといじっただけでも接続が切断されることがありました。
怪しい挙動をするなと思ってましたが遅いのもファームウェアの問題の可能性が高そうですね。
ありがとうございます。新しい製品なので仕方ない部分もあるとは思いますが
個人的には安くない機種なのにちょっとメーカーの姿勢を疑う製品ではあります。
書込番号：26432045
1点
サブルーター WX11000T12 が 32台 12秒
Wi-Fi 高速中継 WX7800T8 が 47台 16秒、39台 14秒
ですね、遅いです。メッシュだと更に遅いのかな？
端末情報は保持してるハズなので
普通のアプリなら遅くても4秒ぐらいで
表示できると思います
2000円のプログラマブル安物ハブでも表示2秒ですし
書込番号：26432102 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
無線LANルーター(Wi-Fiルーター) > バッファロー > AirStation WSR3600BE4P-BK [ブラック]
＞がるにゃんさん
混み方で速度は変わるからね。
朝６時頃に測定した速度が回線の実力に近い。
書込番号：26321655
0点
アップロードは速度が出ているのに、ダウンロードだけ極端に遅い場合、いくつかの原因が考えられます…
・計測サイト
https://jp.iobit.com/internet-speed-test.html
・ルーターやモデムの再起動
・LANケーブルやポートの確認
古いケーブル（CAT5など）を使用している場合、ダウンロード速度が制限されることがあります。CAT6以上のケーブルでテストを行ってください。
・セキュリティソフトやVPNの影響
一部のウイルス対策ソフトやVPNがダウンロード時の通信をフィルタリングして速度を落とすことがあります。一時的に停止して速度を再測定してみてください。
特定の時間帯やトラフィック種類（動画・P2Pなど）に対して速度制限がかかっている場合もあります。別の時間帯や別の回線で比較テストしてみましょう?
書込番号：26326763
1点
＞がるにゃんさん
遅レス失礼します。
これは私が思うに、
eo光
のせいではないかと疑っています。
私も同じルーターのeo光1Gの契約ですが、普段は600M以上出るのですが、ある時突然、110M（低速モードと呼んでます）に固定されてしまいます。もう10年近くこの問題に取り組んでいますが、未だ解決しません。
これは他のルーターを使った時も、有線でも同じなのですよ。よく言われる”電波が・・”は全く関係ありません。
しかも、110Mが100Mや120Mになる事もなく、いつも 110Mなのが不思議で仕方がない！
パソコンを起動した直後や、長い時間放置していきなりスピードテストを実施した時によくこの低速モードになります。
しばらく時間を置くなりすると、いつの間にか600Mに戻ってます。
私なりに勝手な仮説を立てました。確証はありませんが、
・eo光はスリープモードを多用している。
・スリープモード時の速度は、1G契約時は110M（100M契約と誤解されないように意図的に+10）で、10G契約時は310Mと決まってる。
さほど困ってはいませんが、理由が分からないのが不満です。
書込番号：26431595
0点
＞がるにゃんさん
原因の特定は難しいですね。
バッファローのWiFiルーターで速度が遅い場合の一般的な対処方法は以下のURLが参考になります。
「バッファローの無線ルーターが不安定、速度が遅い場合の対策方法」
https://kuritaroh.com/2020/10/22/wifirouter_unstable_slow/
「WSR3600BE4P（IPv6接続、Wi-Fi7、EasyMesh、1Gbps、LAN側1Gbpsに対応）の設定方法(バッファロー)」
https://kuritaroh.com/2025/06/01/wsr3600be4p/
、
書込番号：26431616
0点
無線LANルーター(Wi-Fiルーター) > NEC > Aterm WG2600HS2 PA-WG2600HS2
＞カテゴリー7STPの罠にはまった…さん
Atermの仕様ですが、2.4GHz帯において起動中にチャンネルが自動変更されるのは、オートチャネルセレクト機能が「使用する（拡張）」に設定されている場合のみです。この設定であれば、チャンネル変更されている可能性はあります。
一方で、「使用する（標準）」の設定であれば、チャンネル選択が行われるのは「再起動時」や「電源投入時」の1回きりとなります。現在、設定はどうなっていますか。
特にこういった設定が影響しておらず不自然にランプが消えるのであれば、一度本体を「初期化（フルリセット）」して再設定してみるのが、切り分けとしては有効な手段かと思います。
書込番号：26430732
0点
＞えがおいっぱいさん
回答ありがとうございます。
オートチャンネルセレクトは、「使用しない」と「使用する（標準）」しかなく、
「使用する（標準）」になっており、
デュアルチャンネル機能は「使用する（優先）」になっていました。
リセットは昨日試しており…、発売してすぐに購入したので、
寿命ですかね(^^; ？
書込番号：26430739
0点
＞2.4GHzのランプが一日一回消え、すぐに点灯します。
＞推測になりますが、チャンネル変更しているんでしょうか？
ほぼ定時なら電波状況を確認して最適チャンネルを選んでいる可能性大。
拙宅のNTT XG-100NEもほぼ定時にスキャンしています。
書込番号：26430751
0点
＞カテゴリー7STPの罠にはまった…さん
こんにちは。Aterm他機種ユーザーですが。
＞WG2600HS2
＞2.4GHzのランプが一日一回消え、すぐに点灯
＞通信は途切れている感じはしません
ご自身宅内でその「ランプの見た目」以上の実害がこれといって無いなら、静観でいいかと。
以下参考で。
他所のお宅のWi-Fiルーターの「オートチャンネルセレクト」相当機能が1日1回？定期的に？働く→ご自身宅のWG2600HS2がすでに使っているチャンネルにお試しで割り込んでくる→あーでも使われてるからダメだと判断して違うチャンネルに移る（ご自身宅のWG2600HS2の動作は現状維持）、ってなことが日々起きているのかもしれないです。
その「他所宅からの割り込み」を受けたご自身宅のWG2600HS2にて、2.4GHz帯の通信が一瞬途切れる（消灯）→程なく復活する（点灯）、ってなるのかも？という推測。
なお、
お使いのWG2600HS2にはオートチャンネルセレクトの「使用する（拡張）」モード＝動作中にも都度・定期的に他のチャンネルの状況を調べて移るっていう動作モードは無いです（Atermでも機種によって有ったり無かったりな機能）。
よって、設定画面で「使用する（拡張）」の選択肢がない＝「使用しない」と「使用する（標準）」しか出てこない、というのはそれで何ら問題ないです。リンク先参照。
●Wi-Fi通信を安定させたい｜Aterm(R) WG2600HS2 ユーザーズマニュアル
https://www.aterm.jp/function/wg2600hs2/guide/channel.html
そのランプの点滅が気になるからどうにかしたいとしても、上記のごとく「他所のWi-Fiのせいでそうなる」のだとしたら、ご自身宅のWG2600HS2にて2.4GHz帯を使わない設定にする＝そもそも2.4GHzランプが点かない状態で使う、ってな消極策しかないかと思います。
あるいはWG2600HS2の置き場所を変えて、その他所宅からの電波を受かりにくくするか。
故に総じて、「実害がこれといって無いなら静観で」がベターかと思いますよ。
書込番号：26430804 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞次世代スーパーハイビジョンさん
＞みーくん5963さん
再度、WG2600HS2をリセットかけたら、いきなり繋がらなくなり格闘していたら、
返信が遅くなりました。すいません。
結果なんですが、リセットかけたら再起不能となりました。寿命だと思います。
パソコン工房にて、バッファロー製 WSR3600BE4P/DBKを購入して何とか復旧出来ました。
皆様、回答ありがとうございました。感謝いたします。
書込番号：26430820
3点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[無線LANルーター(Wi-Fiルーター)]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】Abc
-
【欲しいものリスト】パソコン
-
【欲しいものリスト】エアコン
-
【Myコレクション】2026良コスパゲーミングPC（AMD）
-
【Myコレクション】2026良コスパゲーミングPC（インテル）
価格.comマガジン
注目トピックス
（パソコン）
無線LANルーター(Wi-Fiルーター)
（最近3年以内の発売・登録）
