Appleすべて クチコミ掲示板

USB2.0

シネマディスプレイとPM G4 1.25Dualを購入しました．
シネマディスプレイにUSB2.0と書いてあったので外付けMOをUSB2.0/1.1タイプの物を購入してきました．
しかし．．OSX上でも速度12MB/秒となってるということはUSB1.1での動作と言うことですよね．．
シネマディスプレイが2.0対応でもG4クラスでは最強の1.25DualはUSB2.0ではなかったということなんでしょうか？
ちなみにG4，ディスプレイ両背面のUSBに接続してみましたが変化はありませんでした．．
Firewire/USB1.1モデルを購入すべきだったのでしょうか．．．

書込番号：3161198

[RevoMK-249]

PowerMacでUSB2.0標準搭載はG5だけでは？
またFirewire/USB1.1モデルというのは仕様を見る限り存在しないはずです。

ちなみにUSB2.0を標準搭載しているマシンならシステムプロファイラのUSBの項目でUSB機器を繋いでいない時でも

USB 高速バス:

製造元名: Apple Computer, Inc.
速度: 最高 480 Mb／秒
製品 ID: 32774 ($8006)
バスパワー（mA）: 500

などの項目が表示されます。

書込番号：3164376

Firewire/USB1.1モデルというのはMOドライブの仕様のことですね？

残念ながらG4はすべてUSB1.1です。
シネマディスプレイは単なる"USB0対応ハブ"の機能しかもっていません。
もしMOドライブを高速で使いたいのでしたら
USB2.0のPCIカードを購入されてはいかがでしょうか。
3000円程度で購入できそうですし。
（ただしOS9ではUSB1.1としか使えないようですので念のため）

書込番号：3164893

すいません、上の書き込み、文字が消えていますね。
”シネマディスプレイは単なる"USB2.0対応ハブ"の機能しかもっていません”です。

書込番号：3164906

みなさまアドバイス有り難うございました．
ついついディスプレイの仕様しか確認せずに本体も2.0対応と思ってしまいました．．

http://www.rexpccard.co.jp/products/subpage/pciu2.html
USB2.0 PCI Board
REX-PCIU2
これを購入して取り付けようと思います．10.3からは特にドライバ等インストせずに使用できるみたいなので3000円はお手頃ですね．

書込番号：3179172

macとwinの共有モニター

先日、デスクトップのDELLのパソコンを購入しました。以前はCRTに切り替え機を使ってwinとmacG4をつないでいましたが、DELLのtftに変えてからどの切り替え機でもだめで途方にくれています。
モニターのスレがありましたがどうも難しくてよくわかりませんでした。
どんなものを使えばいいのか教えてください。

書込番号：3159167

DELL　Dimension XPSにATI RadeonTM X300 SE 128MB DDR-SDRAMのグラフィックカード、Windows XP prefessionalですが、旧20" Apple Cinema DisplayにApple ADC-DVI アダプターでつなげて、BIOSの表示ＯＫ、1680×1050ドットのシネマ表示も完璧でした。それにしても、きれいです。僕はPowerMac G4で旧22インチのApple Cinema Displayも使用していますが、比べものにならないくらい旧20インチはきれいです！

書込番号：3224953

画面サイズが・・・・

デザインのよさで、”これっきゃない”と今日現品見にいきました。
たしかに、ディスプレイメーカー品にはない、マック特有の
かっこよさ！と高級感！たしかに高いが・・・・\べたぼれになっちゃいました。でもなんか違和感が？？？
最初に23インチ見たからか、良く言えばすごくコンパクト？
悪く言えばうーんなんか小さい？
他社の19インチにくらべてむしろ１７インチ級にみえてしまう。
２０インチワイドってこんなもんなんでしょうか？
非常に迷っています。
たしかに２３インチワイドだと他社１９インチよりもかなり大きくみえるんですが・・・
デザイン的にはすごく気にいっているのですが、
画面サイズが小さく感じるのがコスト的にひっかかって悩んでいます。
現在使用されてるみなさんの感想おしえてください。
よろしくお願いします。
ちなみに自宅のWINで17インチCRTの買い替えです。
仕事でMACで１９インチ液晶を使用してます。（RDT192S）

書込番号：3151112

私はナナオや三菱の19インチと比較して、アップル20インチを買いました。

たしかに、一見19インチの方が大きい感じがしますが、表示領はアップル20インチの方が広いのです。
19インチを1,600×1,200モードにすれば表示領域はアップル20インチを超えますが、逆に表示サイズが小さくなってしまいます。

私はあまり大きなモニタはかえって使いづらいと思っている方なので、今のアップル20インチにはたいへん満足しています。
ワイドスクリーンは使いやすく、表示サイズもちょうどいいくらい、美しいボディデザインは毎日見ていても満足感を覚えます。
画質に異常なまでの執着がなければ、買って後悔はないと思います（それでもお金とスペースに余裕があれば新23インチをおすすめしますが）。

ちなみに、下記でも触れられていますが、Windowsでこの新20インチを使う場合は、グラフィックボードの性能をチェックしておく方がいいでしょう。

書込番号：3154694

大きさが小さく見えるのは、たぶん実際に上下に小さいからだと思います。

Appleのサイトにはないのですが、たとえばSONYのサイトには
外形寸法だけではなく、表示画面サイズというのが載っています。
そこでは表示の上下サイズが17in液晶では約270mm、19では301mm、20.1では306mmとなっています。
私の使っているApple17inStudioDisplayでも実測で約270mmです。
解像度とドットピッチから言って、20inchワイド画面の20inCinemaDisplayも
おそらく上下270mm程度ではないかと思われるのです。
（これは実際に店頭で計ってみるのが一番確実だとは思います。）

であれば、19inより小さく見えてしまうのは当然でしょう。
おそらくアイコン2つ分程度上下に小さいと思います。
左右には勿論広いはずで、、小さいパレットが沢山出るようなソフトを
つかっているのであれば、快適度はアップするのではと思います。

蛇足ですが、上下の狭いというのは（実際には上辺が少なくなる感じでしょう）
目を動かす動作が少なくなるので、目や首、肩には多少は良いかもしれません、自説ですが(^^;;

蛇足part2ですが、現在お使いになっている液晶の画面位置との比較も
なさったほうがよろしいかと思います。
20インチCinemaDisplayは上下に画面を動かすことが出来ません。
ですので今お使いの液晶の中心位置,下端,上端の位置と
どう変わってしまうのかを十分確認してから
お選びになったほうが良いと思います。
極端に違う場合、画面がいくら広くても使い辛いといったことに
なりかねませんので。これは23インチを選んだ場合でも同じですね。
ちなみに私が店頭で実測した寸法ですが、テーブル面から表示下端まで
20インチCinemaで119mm、23インチCinemaHDで125mmでした。
ついでにSONYの23インチは110mmでした、御参考までに。
（表示の上下寸法は計らなかったのです、間抜けですね、私）

書込番号：3156182

[カロ爺]

液晶モニタの画面表示サイズは、最大(推奨)解像度とピクセル(画素)ピッチを単純に掛け算すれば計算できますよ。

主な液晶モニタでの比較ですが、
17"SXGA 1280x1024で0.264mm = 338.0mmx270.3mm
19"SXGA 1280x1024で0.294mm = 376.3mmx301.1mm
20.1"UXGA 1600x1200で0.255mm = 408.0mmx306.0mm
このモニタ 1680x1050で0.258mm = 433.4mmx270.9mm
となり横幅はこのモニタが一番広くなりますが、縦幅はまづはさんがおっしゃっているように17インチとほぼ同じサイズになります。

ちなみにデフォルトで使用した場合の文字及びアイコンの大きさはピクセル(画素)ピッチに比例しますので、
このモニタ = 20.1UXGA < 17"SXGA < 19"SXGA の順になりますね。

書込番号：3156260

アクペス比がト16:10のこのモニタと5:4のSXGA液晶パネルと比較して「縦寸法が短い」というのは酷だと思います。
SXGA液晶パネルは形が縦長の為、サイズの割りに横寸法は短いですから、DVDやワイドフォーマットの動画を観るには不向きです。
このモニタと比較検討するならアクペスト比4:3の20.1インチUXGAパネルが適当かと・・・。

書込番号：3157354

読み返したら冒頭から言葉が間違っておりました。
スミマセン。

誤・・・アクペス比
正・・・アスペクト比

書込番号：3157368

え-　皆さんのたくさんのアドバイス有難うございます。

”買わない”に傾いていたのですが、”やっぱ買おうかな？”に戻ってきました。やはりデザイン的に個人的にこれ以上のものはないなと。
常に見てるのはモニターだし10年位はつかうだろうし・・・
２３インチ買えればベストですが予算オーバーです。（残念）

犀川さんのコメントに画質に異常なまでの執着がなければ、とありますが私が店頭で見た限りには十分に思えたのですが、欠点でもあるのでしょうか？
それとグラフィックボードですが、ゲームはしないのでできるだけ安いのでいいのですが教えてください。
よろしくお願いします。

書込番号：3158190

>>無類のプレステ好きさん
比較しては酷、という話しではなくて
小さく感じるのは、縦横比の違う規格サイズだからではないでしょうか、という話しです。
よね>>キャサリンウッドさん？（違っていたらごめんなさい、無類のプレステ好きさん、キャサリンウッドさん）
やっぱり単純に19inchから20inchに買い替えるのなら
15万もするんだから大きくなった、と思いたいでしょうし。

個人的には、今後所有するのは16:10のモニターになっていくんだろうなと
思っています。
私も今の17inchを買い替えようと検討中で、こんなところをうろうろしているわけですが
20inchだと画面は左右に広がるだけで、
新しく買ったうれしさが半減しちゃうんじゃないかと思って、気持は23inchに傾いてます。
どうせ買うのなら、ドカンと変化がないとうれしくないですから。
（額縁が小さくなって全体の大きさが小さくなるのも、ちょっと
残念な感じです。実際は縁なんて小さいほうがいいに決まってるんですが、人間ってわがままなものです）
財布と相談なのでどちらに転ぶかはまだわかりません。

仕事によりますが、原稿を書いたり、WEBの仕事だったり
プログラムを書いたりだと、たぶん縦長のモニターのほうが
使い易いことは多いとおもいますよ。A4のチラシのデザインとかも。
（以前は縦長だったり、回転するモニタって結構有りました）
もちろん、映画を見たり、資料を見ながら原稿を書く
といった場合は絶対に横長が便利です。
一概にどのアスペクト比が良いとは言えないでしょうね。
特に仕事で使う場合は、特定の作業が効率良くできることが
条件ですから。

書込番号：3158275

投稿が重なったようですね、
買うことに決めたんですね、キャサリンウッドさん。
やっぱりかっこいいですから。
（他のメーカーの、入力2系統とかと比べると、仕様/機能的には
いろいろ省いてあって足りないところもあるんですが、
いかんせんデザインが抜群と思っていますから、困ったものです）

画質は、いろんなところで”荒い”とか”ツブツブ”とか言われてます。
が、そういうものは御自分が良ければ、合格品質ということなので
あまり気にしないことです。

書込番号：3158313

>>まずはさん　
”やっぱ買おうかな？”ですってば（笑）

私も今の17inchを買い替えようと検討中で、こんなところをうろうろしているわけですが20inchだと画面は左右に広がるだけで、新しく買ったうれしさが半減しちゃうんじゃないかと思って、気持は23inchに傾いてます。どうせ買うのなら、ドカンと変化がないとうれしくないですから。（額縁が小さくなって全体の大きさが小さくなるのも、ちょっと
残念な感じです。実際は縁なんて小さいほうがいいに決まってるんですが、人間ってわがままなものです）
財布と相談なのでどちらに転ぶかはまだわかりません。

そう！私が店頭で感じた心境とまったく一緒です。
でどう踏ん切りをつけようかというところをデザインに求めてる訳ですが・・・・・

あとはグラフィックボードでしめてなんぼ！

でどうしょう？と店頭をうろうろしょうかなと思ってます。

書込番号：3158601

Appleによれば、このディスプレイを使用するには、

165MHzデジタル帯域デュアルリンクDVIおよび
VESA DDC標準規格をサポートするWindows PC

が必要だとあります。
キャサリンウッドさんのPCがどんなものか分かりませんが、グラボは上記の仕様を満たしていますか？
満たしていないと、「映らない」「ワイドスクリーンにならない」などの不具合があると思います。
販売店やWebで調べるなどして、上記に対応したグラボを買ってください。

この新20インチの画質はとくに悪いわけではありません。
が、感動するほどの高画質でないことも確かです。
このディスプレイの欠点として、表面がザラザラしているように見える、ということが一般に言われていますが、これはあなたご自身で判断するほかありません。私にもそう見えますが、別段気になりませんし、問題のあるレベルだとも思いません。
厳密に画質だけを問えば、他社の19インチ液晶の中にもっと優れたものがあります。水をあけられているのは、シャープネスと彩度でしょうか。しかし、横に並べてはじめて分かる程度で、それも好みの範囲内だと私は思います。

ただ、繰り返しになりますが、新23インチが射程圏内であれば、そちらを買われたようがよいでしょう。
こちらの方が画質はよく、表示領域にも余裕があります（グラボは安物というわけにはいきませんが）。

書込番号：3160421

20インチと23インチは、シングルリンクのボードでも映るはずですよ。

ボードについては某巨大掲示板やいろんなところで
報告があがっていますが、一概にこれなら大丈夫と言えないとこが
苦しいところですね。
同じGeforceでもボードメーカーやチップ、TMDSによって違いがあるみたいですし
Radeonでも同じ様なことはいえるようです。
もちろんマザーボードとの相性もあるみたいです。
1つ確認してもいいかなと思うのは、Geforceの4200や4600などの
ちょっと古い型のものでTMDSにSil164をつかっているのもで映るものが
あるようなので、価格も数千円と十分こなれてきていますし、だめだったら
捨てるつもりで試すのもいいかもしれません。ただその場合でもBIOS画面が出なかったりすることはあるようです。
ま、速度は遅いですがとりあえず映れば、とういうレベルですが。

わたしは、個人的にSONYの23インチ液晶SDM-P234Bのサイトに載っている
対応ボード情報が参考になるのではと、勝手に思っていて
23インチを買った場合でも、そこの中のボードから選ぼうと思っています。あくまでも私が勝手に参考におもっているだけなので、あしからず。
ただわたしの場合とりあえず主に使っているPowerMacG4で映ればいいので
心情的には楽なんですが。

書込番号：3160797

みなさま、本当にアドバイス有難うございます。

犀川さん グラボは上記の仕様を満たしていません！
新規導入前提です。ちなみにMilleniam G400でアナログオンリーです。
うーん、新23インチのほうが間違いなく満足させてくれそうですなぁ・・
半年前にビックカメラでNANAO-557の黒を買うつもりが在庫がなく、”気に入るのが出るまで待つ”で我慢してきて、やっとこれというのがでてきたのですが・・・

いろいろアドバイスいただけたので、しばらく調べ考え悩んでみます。
ありがとうございました。

書込番号：3165406

[どっかのAdmin]

既に、まづは さんが指摘されていますが、まだ誤解されている方も多いようですので、改めて書きます。

> 165MHzデジタル帯域デュアルリンクDVIおよびVESA DDC標準規格をサポートするWindows PC

上記の条件を必要とするのは、「Apple Cinema HD Display 30インチフラットパネルモデル M9179J/A」だけになります。

20インチ及び23インチは、『DVI規格に対応したグラフィックカードを搭載するWindow PC。カードは、フルシングルリンクのデジタル帯域幅およびプラグ＆プレイセットアップ用のVESA DDC規格に準拠していること』が条件です。
（面倒がらずに、メーカーのWebサイトを良く読みましょう）

アップル - ディスプレイ - 仕様
http://www.apple.com/jp/displays/specs.html

WWDC 2004レポート
これがApple Computerのニューシネマパラダイス　〜最大2,560×1,600ピクセルの30型モデルもラインナップ
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0629/wwdc02.htm


そもそも、どのような場合に、Dual-link DVIが必要とされるのか？、がわかっていれば、このような誤解も起きないはずです。その意味では、DVI規格への理解を深める事もおすすめします。
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-Bay/9439/
http://cgi.f18.aaacafe.ne.jp/~colortv/pukiwiki.php?FrontPage

書込番号：3166737

キャサリンウッドさん。
まづはさん達が指摘されるとおり、誤って30インチのグラボスペックを書き込んでしまったようです。混乱させてすみません。

新20インチを購入して2週間、ドット欠けもなく好調です。

書込番号：3168972

23インチだとソニー以外にBenQのFP231Wも気になります。
デザイン、ブランドを無視すれば微妙に安いです。

書込番号：3187368

DVI切替器

このディスプレイを購入してMAC G5 & Winで共有したいと考えています。最高解像度で表示できるDVI対応の切替器ってあるのでしょうか？

書込番号：3126880

[どっかのAdmin]

WUXGA(1,920×1,200)対応の切り替え器は、日本では販売されていないようですが Gefren というメーカーから販売されているようです。
Gefren の日本総代理店である、「ヘビームーン (HEAVY MOON)」へ問い合わせてみてはいかがでしょうか？

あとは、UXGA対応のKVMで対応可能かもしれませんが、保証はされていないようです。

DVI-D 切り替え器　DVI製品リンク - DVI情報Wiki
http://cgi.f18.aaacafe.ne.jp/~colortv/pukiwiki.php?DVI%C0%BD%C9%CA%A5%EA%A5%F3%A5%AF#content_1_24

Gefren / 2x1 HDTV Switcher With Discrete IR Remote Control Price: $249.00
http://www.gefen.com/kvm/product.jsp?prod_id=1819

ヘビームーン (HEAVY MOON)
http://www.heavymoon.co.jp/computer/gefen/index.html

書込番号：3127631

グラフィックカードは？？

このディスプレイの購入を考えています。
本体はPowerMacG4（AGP）＋1GHzカードです。
ディスプレイの仕様を見ると「NVIDIAカードまたはRadeon7500以上の性能を持つカード」が必要とあるのですが、具体的に現在入手可能なものでどういう製品がこれにあてはまるのでしょうか？
数字が大きければいいってわけでもないようですし、ATIのサイトを見てもよくわかりませんでした。

そのうち本体もG5に買い換えたいとは思っているので、これからG4につぎ込むとしたらなるべく安いものがいいのですが、今使っているCRTモニタが古くなって表示性能が明らかに落ちているので、できれば（サイフの都合が許せば）モニタを優先したいところなんです。

すぐに買うわけではないところ恐縮ですが、このシネマディスプレイに対応できるお安めのカードがあれば教えていただけたら幸いです。

書込番号：3120197

予算や用途がどうか知りませんが画像の良いDX9世代で地雷（後述）でないエントリークラスのボードでしたら、nVidiaならばGeForceFX5200（￥9000〜）、ATIならRadeon9600（￥11000〜）などがお勧めです。

GFとRadeonの違いは発熱量と画質（それほど変わらないようですが）で、Radeonの方が発熱が少ないです。
また、Radeonのドライバは不安定、相性が出る（特にネットゲームとの）と言われていますが、
Windowsでの話しなのでMacのほうはどうか分かりません。
ただ、私がWindowsで使っているRadeon9600は特に問題がおきたことはないです。
発熱に関して言えば、FX5200の製品の多くはファン付きで、
Radeon9600の製品の多くはファンレスであるほど発熱量が違います。
GF5200とRadeon9600ではRadeonのほうが10〜15度温度が低いようです。

これ以外の製品（FX5***やRadeon9***）は基本的に数字が大きいほど高性能ですが、
SEやLEなどの表示がつくとバス幅が通常128bitなのが64bitとなり、著しい性能の低下が起こります。
XTとつくものに関しては、FX系は性能低下、Radeon系は性能アップです。
Ultra、proとつくものは性能アップです。
またお勧めしておいてアレですが、通称「地雷」と呼ばれるFX5200やRadeon9600のバス幅が64bitと削減され、
性能が低下しているものも売られているので注意が必要です。
特にFX5200は地雷の製品が多いです。
また、メモリ数が128Mのものと256Ｍのものがありますが、よほど高性能なモノでない限り128Ｍで十分ですし、
256Ｍのものはクロックなどが落とされ、性能が低下している場合があります。

ということで、発熱、騒音、性能、入手性を考慮すると、SapphireのRadeon9600(128M)が一番お勧めです。
発熱はGF5200以下、ファンレスのため騒音はなく、GF5600クラスの性能を持ち、多くのショップに置いてあります。

地雷に関する情報のURL
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-Cupertino/8502/data.html
ビデオチップ性能比較
http://akanemoe.bashi.org/pc/vga.htm

私もこのくらい大きいディスプレイがほしいです（今は15TFT)。

書込番号：3135719

>発熱、騒音、性能、入手性を考慮すると、SapphireのRadeon9600(128M)が一番お勧めです。

　このグラフィックカードは、ROMの書き換えなしでMacで動作するのでしょうか。

Mac用なら、RADION9000proが秋○館などで25000円くらいで購入できます。

書込番号：3139656

Suienさん、Fukuoka_kotakeさん　コメントありがとうございます。

Windows用のビデオカードは安くて良いですよね！　それと比べてMac版は非常に高価です・・。
残念ながらMac用のRADEON9600もGeForceFX5200も見たことがなく（そもそもMac版があるのかどうかも知りませんが・・）、それより数字の多いRADEON9800になると５万円近くするようで、ここまで高価な製品は、ゲームをやらない私には無用の長物っぽいです(^_^;)。
とはいえSuienさんが書いてくださったカードの型番の読み方など、たいへん勉強になりました。感謝いたします！

Fukuoka_kotakeさんがおっしゃられているRADEON9000でもシネマ23インチはOKなんでしょうか？
25000円出せないわけではないんですが、正直Ｇ５への買い換えの足しにするかどうか思案のしどころの微妙な額であります(^_^;)。

書込番号：3139828

全身全霊でごめんなさい＿|￣|○ 　
Windowsユーザーでごめんなさい＿|￣|○
MacもWindowsと同じだと思ってだめだめな書き込みしてしまいました。
上の説明、全部Windows用です。ダメダメです。役立たずです。ごめんなさい。
Fukuoka_kotakeさん、指摘してくださってありがとうございます。

Mac用ビデオカードについて調べているうちに見つけた役に立ちそうなURLを張っておきます。
ほんとうに、ごめんなさいでした。

http://www.vintagecomp.com/shopdisplayproducts.asp?id=59&cat=AGP+%83r%83f%83I%83J%81%5B%83h

http://www.akibakan.com/100001akibakan/shop/productvariant/list.do?shopId=100001&searchValue=&pageOffset=0&categoryId=09542093949999993239471150943840&pdListCf01=sub_menu.html&pdListCf02=&pdListCf03=&pdListCf04=&pdListCf05=header_tab_mac.html&pdListCf06=new/cf06_vc.html

書込番号：3139877

＞　全身全霊でごめんなさい＿|￣|○ 　

と、とんでもありません！
Suienさんの御親切に感謝すると同時に、カードの型番の見わけ方はたいへん有意義でした。

内容とは関係ありませんが、前回の書き込みではハンドル名を間違えてすみません！
他の掲示板でも質問させて頂いたもので・・・(^_^;)。ハンドルは統一したほうがよさそうですね。

書込番号：3140217

＞全身全霊でごめんなさい＿|￣|○ 　
＞Windowsユーザーでごめんなさい＿|￣|○

　Suienさん、私はMac&Windowsユーザーです。
ずっと昔（Win3,1が発表された頃)のスイッチャーです。
　誤解しないでくださいね。
　Windows用のグラフィックカードを加工すればMac用に使えるらしいのですが、
私はその方法を知らないので、もしやと思い返信したのです。
手ごろな価格で高性能化できることで、コンピュータの利用価値がさらに上がることに異論はありません。

＞RADEON9000でもシネマ23インチはOKなんでしょうか？

30インチは無理ですが、20インチ・23インチは大丈夫です。
また、ATIのRADION9000proはAGP x2/x4対応です。
DVI/ADC接続なので、1999年頃の販売機種から使えます。

書込番号：3150960

>Windows用のグラフィックカードを加工すればMac用に使えるらしいのですが、

確か半田付けでEEPROMを貼り代えてAT互換機からROMイメージを焼き付ける必要があるはずです。
グラフィックボードのROMチップはそんなに足の間隔は狭く無かったと思いますが、調べる手間（恐らく英語サイト含む）を惜しまずグラボを潰す覚悟が無ければ手を出さないほうが賢明でしょう。
（中には張替え無しでROMの焼き替えだけで使えるものもあるという噂ですが、ともかくMac用ROMイメージが無ければどうしようもないですね。ROMイメージの合法非合法の判断は私にはわかりません）

書込番号：3151527

秋葉原あたりのMac専門店（秋葉館のような）にお出でになることができれば、もしかするとGeForce4Ti4600などのバルクが発見できるかもしれません。G4に限定ということであれば、そういう選択肢もありますよね。

書込番号：3161921

PowerMac G4 でも、AGPは電源容量が200Wなので注意が必要です。
ちなみにATI RADION 9800Pro は350W以上の電源が必要です。
参考までに、PowerMac G4各機種用の強化電源も売っています。

書込番号：3165441

Win PCで使いたいです。

Power MacのPCI Express対応をまっているのですが、いつ対応したPower Macがでるかわからないので、ディスプレだけは買って今自分が使っているWin PCで使おうと思うんですけど

このスペックにメモリを５１２MBにしたパソコンhttp://spec.rakuten.co.jp/rakuten/review.asp?genrecd=20&id=00020009020513

で正常に表示されるか教えて頂きたいです。

書込番号：2995230

[みちっこ]

おそらく無理だと思います。

書込番号：2995476

DVI端子が有るにせよ無いにせよ、WSXGA+のモニタをVRAM16MBのマシンで扱うのはキビシイと思います。

書込番号：2995656

[どっかのAdmin]

http://www.apple.co.jp/displays/
> お使いのグラフィックカードがワイドスクリーン表示用のDDC技術を搭載したDVIに対応している場合、これらのディスプレイをWindows PCでも利用できます。

現在ご使用されている機種は、上記の条件を満たしていないようですので、「難しいのでは？」、と思われます。（PC本体にDVI端子がありません）

型　名 ：VL500/3D　仕様一覧
http://121ware.com/community/navigate/support/product/svrt/controller?buttonNm=specificationList&prod_id=PC-VL5003D&BTN=%e4%bb%95%e6%a7%98%e4%b8%80%e8%a6%a7&action=prodInfo&bId=Specification%20List&BV_SessionID=NNNN1787877680.1089003515NNNN&BV_EngineID=ccceadcljegjdjicflgcefkdgfgdffm.0

もし、どうしても使用されたい場合には、PCIバスに上記の条件を満たすビデオカードを増設して、DVI-D接続すれば多分可能であると考えられます。
但し、Appleでは、Windowsでの動作確認を取ったビデオカードは発表しないでしょうから、ご自分で色々な情報を収集するか、自らチャレンジする事が必要になると考えられます。

もしくは、上記のAppleのDVI部分の写真は、DVI-Iですので、モニター側の端子がDVI-Iの場合には、DVI-D接続以外にも、AnalogRGBで接続可能な事も考えられます。
これは実際のモニターで確認する必要がありますし、Appleでも保証はしていないようです。

以上、ご参考までに。

書込番号：2996246

お返事ありがとうございます。やっぱり無理ですか。
あのパソコンにビデオカードを新しくするなら、新しいパソコン買った方が得ですね。いろいろと参考になりました。

書込番号：2997338