PCモニター・液晶ディスプレイなんでも掲示板 クチコミ掲示板

吹き跡の残らないのは？

[uechan1]

本日7年ほど使っていたIIYAMA の4Kディスプレーが逝ってしまい、急遽Gigabyte U28を購入したのですが、吹いた跡が残りづらいテレビ用のウェットティッシュで吹いたのですが、スイッチオフの暗い画面では目立ちます。
　そこで、吹き残し、吹き跡が目立たない製品、または方法をご教示お願いします。
　
　あと、きれいになった後、コーティング等はできますか？

書込番号：25754121

[JAZZ-01]

＞uechan1さん
＞吹き残し、吹き跡が目立たない製品

ELECOM のWC-DP110LN3
使ってます。ほぼ、満足出来てます。

書込番号：25754138

[キハ65]

私は専らこれで拭いています。

https://www.elecom.co.jp/products/WC-DP110N4.html

書込番号：25754140

[uechan1]

　やっぱりELECOMですか。サンワじゃダメですかねえ。
　と思ったら、目の前のかごの中にELRCOMのドライタイプがあったので、アルカリ電解水「水の激落ちくん」と一緒に使ったら随分ときれいになりました。
　
　了解、明日早速ELECOMを買ってきます。

書込番号：25754235

[猫猫にゃーご]

・リンレイ 換気扇レンジクリーナー 330ml
https://amzn.asia/d/5ZWeg1n

私は昔から、↑これ。
モニターだけじゃなく、パソコン筐体やファン類もこれ一本で済ましています。

�@パネルに吹き付けるかティッシュに吹き付けて全体に延ばす。
�A温水で濡らして絞ったタオルで軽く拭き取る。
�B温水で濡らして固く絞ったタオルで拭き上げる。
だいたいこれでOKですが、気になる部分があるなら乾燥したタオルで仕上げ拭きする。

表面コートに影響が出たことはありません。

普通はありえませんが、こびり付いた汚れも軽く擦るだけで落ちます。
※ものを口に入れた状態でくしゃみしたり、小さな子供が手で触ったりしたのを放置しなければ。

焼付塗装していない筐体に使用すると塗料が溶けてハゲることがあるので、素早く作業すること。

書込番号：25754245

[uechan1]

　オレンジの香り、なんか良さそうなので、これも買って来て見ます。いつもアドバイス、ありがとうございます。

書込番号：25754371

[uechan1]

後日談
　本日早速ELECOMを買ってきました。
　驚くほど吹き跡が尽きませんね。よく考えれば、以前はこれを使っていたのに、つい安い物を買ってしまっていたわけです。隣に半値近いサンワがありましたが、迷いましたがELECOMにしました。
＞JAZZ-01さん
＞キハ65さん
ありがとうございました。
＞猫猫にゃーごさん
近くのDMCで店内隈なく見たのですがどうしても見つかりませんでした。別の機会に別の店を探してみます。

書込番号：25755100

[uechan1]

吹き跡、吹き残し→拭き跡、拭き残し

書込番号：25755830

[uechan1]

＞猫猫にゃーごさん
　ホームセンターのDCMにはなかったのですが、それより近くのゲンキーで売ってましたので入手できました。
　今のところ、ELECOMのウェットティッシュだけでも本当にきれいになります。近いうちに使ってみようと思います。

書込番号：25756446

[エレメカ]

　＞uechan1さん

サンワ、いいですよ。
私はもっぱら、これを使用しています。
ただボトル型は、使用し切らないうちに最後の１０数枚程度が乾いてしまいますね。
そのためパッケージ型を購入していましたが、商品一覧から外れていたので、残念です。

書込番号：25757192

[BIGN]

uechan1さん

解決済みですが自分もいろいろ試し、最終的に精製水+マツキヨのファイバーぞうきんに落ち着きました。もう何年も使用してますが拭き跡残らず綺麗です。あと、コスパも抜群ですよ。

書込番号：25757209

[uechan1]

＞エレメカさん
　始めました。
　サンワには申し訳ありませんが、たまたまELECOMと比較しただけで、実は別の良く知らないメーカーの安いのを使っていたのです。どうせ何を使っても同じだろうと思い、少しでも安い物をと思い使っていたのです。
　でも今回ELECOMを使って、こんなに差があるのかと驚いてます。以前はELECOM使ってたのに、安さにつられて他メーカーに手を出した私がウマ・シカでした。
　サンワはサンワで良い面があると思われるので、ご贔屓にしてあげてください。私はELECOMで大満足しておりますので・・・

書込番号：25757213

[uechan1]

＞BIGNさん
　そうですか、そういう手もあるのですね。
　私はアルカリ電解水　水の「激落ちくん」を使い、こびりついた汚れ(くしゃみとかでついた汚れ)を取っています。この時の拭きむらが出ない方法はないかと質問しました。
　マイクロファイバーってミクロで見ると「固い」ので、目には見えない小さな傷をつけると読んだことがあります。ガラスとか金属部分には良いと思われますが、液晶画面のプラスチックには影響ありませんか？　

　そのうち、スマホの画面のようなコーティングをやってみようかとも思ってます。そんな大げさなことをしなくても良いのか？

　とにかくこのスレはELECOMで再認識したことで終了させていただきます。

書込番号：25757227

[uechan1]

アドバイスしていただけた皆様、本当にありがとうございました。

書込番号：25757230

[BIGN]

uechan1さん

もう見ないかもしれませんが、ご質問頂いたので回答だけしておきます。

>液晶画面のプラスチックには影響ありませんか？

家にある、ノングレアのテレビやPCモニターに使用してますが画面にキズはついていません。あと、うちのPCモニターもくしゃみ、食べ物、飲み物の飛び散りがよく付着しますが精製水だけで綺麗になってます。

ネットで液体に不純物が含まれていると拭き跡が付き、精製水なら不純物が含まれていないので拭き跡が残らないと知り、現在に至ります。精製水を使う前は水道水でしたが、いくらやっても拭き跡はありました。

なので、アルカリ電解水により拭き跡が残っているのであれば、頑固な汚れはアルカリ電解水でを落とす。更に、精製水を霧吹き等で吹いてから拭き上げたら綺麗にならないですかね？

書込番号：25761843

[uechan1]

いえいえ、いつもチェックしております。
了解しました。ありがとうございました。

書込番号：25762154

最近の機種で目が疲れにくい物は？

[まゆひな321]

現在はJAPANNEXT製のJN-IPS27WQHDRとEIZO製のEV2116Wを使っていますが、EIZO製の方は最安の物だからなのか、疲れ目が気になる様になりました。

EV2116Wはかなり昔から有る商品なのでちょっと古さも感じるので使用時間は3500時間弱でまだ寿命は長そうですが、買い替えるか悩んでいます。

設置環境的に、27インチ位でスタンド部分がなるべく奥行きの短い物を探していますが、最近は10数年前に比べてADSパネルやら新しい種類の液晶パネルが増えて来たのでどのパネル方式が一番目に優しくて疲れにくいのか分かりにくくなって来ました。

今のメインモニターのJAPANNEXT製の物は格安機種の割に長時間使っても疲れにくいですが、サブモニターはなるべく電源内蔵でACアダプターが邪魔にならない物が有り難いです。

予算は3.5万以下で27インチ位でなるべく電源内蔵タイプで目に優しい商品が有ればアドバイス頂きたいです。

用途は、ネット閲覧とPDFファイルの拡大表示と軽い画像編集です。
なるべく写真画質の良い物が理想ですが、予算的に厳しいかな？と思っています。

よろしくお願いします。

書込番号：25748611　スマートフォンサイトからの書き込み

[KAZU0002]

IPSかTNかというレベルならともかく。特別目に優しいとか疲れにくいというモニターはありません。
そもそも、目は使うから疲れるのですから。適度な室内照明、適度な輝度設定。適度な休息。このへんを心かげましょう。

とはいえ。
>EV2116W
EIZOでTNモニター出してたんだ…。

新しく買うのなら、DELLのIPSあたりが無難かと思います。
>Dell S2721DS
https://kakaku.com/item/K0001282638/

書込番号：25748686

[まゆひな321]

＞KAZU0002さん
回答ありがとうございます。
やっぱりメーカーはDELLが良さそうですか？
ご紹介いただいた機種の新型の今年春に発売の奴は良さそうかなと思っていました。

書込番号：25748698

[揚げないかつパン]

自分もDELLのIPSが無難だと思います。
電源内蔵が多いし、ビジネスモデルが多いDELLは電源内蔵が多いですね。

書込番号：25748718　スマートフォンサイトからの書き込み

[キハ65]

EIZOのFlexScan EV2785-WTのユーザーですが、現在使用時間は22500h。

EIZOのモニターと思って少々高くても良いものと思って購入したのですが、最近周囲が明るすぎたり、夜になったりすると目が疲れやすくなって、まともモニターが見えなくなってきた。
加齢の影響があるのでしょう。

EIZOのモニターを使って目が疲れやすくなってので、EIZOは勧め難く、使ったことはないですがDELLのモニターですかね。

私は次期モニターを有機ELのモニターを狙っているのですが、如何せんDELLの有機ELのモニターはUSB Type-Cの入力端子が無い。

書込番号：25748921

[かおり１６]

＞パネル方式が一番目に優しくて疲れにくいのか分かりにくくなって来ました。

画面のちらつきが少ない、フリッカーフリー技術を採用したモニターを選んでみてはいかがでしょうか。これは目に優しいそうですよ。

書込番号：25749080

[KAZU0002]

>やっぱりメーカーはDELLが良さそうですか？
もちろん金があるのなら各社の高級モニター(ゲーミングモニターが混ざるので注意)は「良い」とは思いますが。
DELLは普及価格で「無難」です。色も平均的。必要十分。印刷業で色校正をするのならともかく、普通に使う分には足りています。無難が一番。

フリッカーフリーとかブルーライトがというのは、プラシーボです。
陰極線管(蛍光灯)次代ならともかく、LEDバックパネルにフリッカーはありませんし。ブルーライト対策と言っても画面を暖色にするだけで、紫外線と混同している人が多く、これを遮断することに目に対してメリットはありません。
まぁ、メーカーは「売り文句」として書いてある場合も多いですけどね。

書込番号：25749098

[まゆひな321]

＞キハ65さん
回答ありがとうございます。
「EIZOのFlexScan EV2785-WTのユーザーですが、現在使用時間は22500h」
凄い使用時間ですね。
これは恐らく4K出始めの物だと思いますが、27インチで4K解像度だとドットピッチが小さいので逆に疲れるのかも知れませんね。
EIZOの自動輝度調整はちょっと暗くなりすぎる事が多く感じてました。

PCモニターにも有機ELの時代が来るんですかね？
お値段見たらびっくりしました。

＞KAZU0002さん
確かにDELL製は一番無難と言うか標準的だと思いますね。
少し前にDELL製のモニターを所有していた時期も有りますが、ちょっと色彩が強いと言うのか少し色が濃すぎる様な印象も有りましたが、あれが普通と言うのか標準的なのかは専門家では無いので分かりませんでした。

フリッカーフリーは今のメイン機のJAPANNEXTの物には付いていますが、この機種が一番疲れないのはこの機能の効果なのか、それとも安いIPSパネルの割に工作精度？が良くて目に刺さらないのか良く分からなかったです。
DELL製の21.5型からJAPANNEXT製の27インチに変えた時は黄色みが強く感じましたが今では丁度良く感じてます。
あんまりこだわるとキリがないので難しい所です。

書込番号：25749155

[キハ65]

>>これは恐らく4K出始めの物だと思いますが、27インチで4K解像度だとドットピッチが小さいので逆に疲れるのかも知れませんね。

FlexScan EV2785-WTのスペックは、以下のとおりです。
https://kakaku.com/item/K0001002849/spec/#tab

IPSパネル、フリッカフリー対応です。
4Kでスケーリング150％で、実質2560×1440の解像度です。

>>EIZOの自動輝度調整はちょっと暗くなりすぎる事が多く感じてました。

自動輝度調整は曲者ですね。
あと、モニターをじっと見続ける目の疲れが大きいでしょう。

書込番号：25749168

[揚げないかつパン]

有機ELのモニターは使ってます。

DELLの初代のAW3423DWです。
個人的にはULTRA WIDEですが見やすくて好きです。
明るいといえば明るいのかな？

４Ｋのものも出ましたが、すぐに買い替えるとかは無理ですね。
個人的にはマイクロLEDのモニターが出てこないかな？とは思ってますが、流石に今出ても高すぎてても足も出ません。

まあ、でも量子ドットのモニターは良いんですが、これもまだまだ高いし、コストを考えるなら、IPSかな？って思います。

見やすい見にくいは個人差が大きいので、これというのは見比べるしかないかもと思わないでもないです。

書込番号：25749350

ディスプレイ側にHDMI入力しかない

[DragonQuest3]

ディスプレイ側にHDMI入力しかない場合、
出力PC(グラボ)側からは、

�@HDMIケーブルで接続
�ADisplayPortから変換ケーブルでHDMI入力

どちらにすべきでしょうか？

書込番号：25709966

[KAZU0002]

どちらが悪いと言うことはありません。HDMIケーブルがあるのなら、それで済ませばよろしいかと。

最近のビデオカードはDiplayportが多いですから。新規にケーブルからなら、Displayport-HDMI変換ケーブルを買っても、使う機会は多いのでは？とも思います。マルチモニターするのなら検討の価値あり。

モニター1枚だけなら、安い方で。

書込番号：25709980

[キハ65]

PCの型番は何でしょうか？
大抵のPCには、HDMI出力端子が有ります。

>>�@HDMIケーブルで接続

PCのHDMI出力端子とPCモニターとHDMIケーブルでHDMI接続します。

>>�ADisplayPortから変換ケーブルでHDMI入力

DisplayPort端子のみの場合は、DisplayPort HDMI変換アダプタ（またはケーブル）を使用します。

書込番号：25710020

[猫猫にゃーご]

普通にHDMIケーブルで接続すれば問題ありません。

モニターのメーカー・型番を開示すれば、適合(最適な)
ケーブルを紹介してもらえるかも知れません。

書込番号：25710033

[青汁大王]

ＤＰ→ＨＤＭＩ変換ケーブルの場合、２K、４Ｋ３０Ｈｚ、４K６０Hz、４K６０Hz（HDR）とか種類があるので注意が必要です。
過去に４K６０Hｚのケーブルを買って使用したらHDRが使えないことがありました。

書込番号：25710036

[揚げないかつパン]

ＤＰとHDMIの規格もあるので、その辺りが分からないとなんとも言えないです。

例えばDPが1.4でHDMIも1.4で4Kモニターにつなげるとかなら、DPからHDMIにアクティブ変換してHDMIにつなげるのが正解な気がしますし、FHDのモニターなら好きな方で良いですが、単純につなげるHDMIで良いかな？と思います。

要は規格によって出せる帯域とかが変わったりしますので、その辺り次第となると思います。

書込番号：25710188

[KAZU0002]

HDMIしか付いていない4Kモニターなんてあるの？

書込番号：25710194

[揚げないかつパン]

＞KAZU0002さん

まあ、ないでしょうね。

というかFHDだとは思います。
リフレッシュレートが高くない限りはといっても、そちらはそちらでないでしょうｊね。

書込番号：25710218

[DragonQuest3]

みなさん、早々のご回答ありがとうございます。

新たにPCを注文したのですが、モニターは７年ほど前のFHDのため、HDMI入力しかありません。
一方、新規のPC(グラボRTX4060)はおそらくDidplayPort出力もHDMI出力も両方あるものと思われます。

そこで、標題の質問をさせていただきました。

HDMIケーブルなら持っていますし、どうやらHDMI→HDMIでよさそうですね。

書込番号：25710277

[DragonQuest3]

みなさんありがとうございました。
順番にGoodAnserとさせていただきます。

書込番号：25710354

パソコンモニターについて

[るりら♪]

こんにちは！
パソコンのモニターについて詳しい方、使用したことがある方に伺いたいです！

パソコンのモニターでウルトラワイドサイズのものを探しています。
パソコンがASUSのZenbook Pro 15 OLED UM535QA を
使用していて画面画質がとてもキレイなので
同じくらいの画質のものを探しています。
特に、画面にたくさんファイルを開いて作業をするため
縮小しても文字が潰れないものを希望です。

なるべく、値段は安いものがいいのですが
壊れてしまうこと、画質のことを考えると
少し高いものでも満足のいくものがいいです。

また、JAPANNEXTのモニターはいかがでしょうか？
安いので気になっているのですが、壊れやすい口コミが多く見られたので、、、
商品としては、JN-VCG30202WFHDR-Nが気になっていますが、
やはり少し値が張る、DELLとかの方がいいでしょうか？

おすすめがありましたら教えて下さい！
▼希望
サイズ：ウルトラワイド
画質：キレイ(縮小しても文字がキレイに見える)
サイズ：30インチ前後
接続：HDMIまたはUSB
画面：可能であれば湾曲(ここはそこまで重要ではないです)

書込番号：25695149　スマートフォンサイトからの書き込み

[るりら♪]

＞Miyazon.comさん
＞揚げないかつパンさん
ご返信ありがとうございます！
やはりDELLがスペックいいのですね

DELLのS3422DWGとS3423DWCとP3424WEでしたら
どれがキレイに映りますか？

違いが分からず、、、

書込番号：25695254

[キハ65]

>>DELLのS3422DWGとS3423DWCとP3424WEでしたら
>>どれがキレイに映りますか？

比較表
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001583625_K0001374089_K0001529940&pd_ctg=0085

IPSパネルのP3424WE の方が他の2つのVAパネルより綺麗に映るでしょう。

書込番号：25695262

[るりら♪]

＞キハ65さん
ありがとうございます！
比較表までありがとうございます！

ちなみに、ゲームでの使用ではなくパソコン作業で使用なのですが、
今使っているASUSのパソコンと同じくらいの画質を求めたいとなると、
P3424WEが同じくらいの画質となりますか？

書込番号：25695292　スマートフォンサイトからの書き込み

[キハ65]

>>今使っているASUSのパソコンと同じくらいの画質を求めたいとなると、
>>P3424WEが同じくらいの画質となりますか？

>ASUS Zenbook Pro 15 OLEDの実機レビュー
>有機ELパネルを採用し、解像度は標準的なFHDです。色域は広く、色鮮やかな表示が可能です。
https://thehikaku.net/pc/asus/22ZenBook-Pro-15-OLED.html#display

OLEDパネル（有機ELパネル）と液晶のIPSパネルと同等かと聞かれると、OLEDパネルの方が出来が上でしょう。
そこまで求めるなら、OLEDパネルのPCモニターを求めましょう。
https://kakaku.com/pc/lcd-monitor/itemlist.aspx?pdf_Spec108=2

書込番号：25695310

[るりら♪]

＞キハ65さん
なるほど！
有機ELと言うのはかなり画質がいい方なのですね
無知のまま購入していたので、すごくキレイで
文字が見やすいと思っていたので、他のモニターに接続すると
いきなり見辛く感じてしまって、、
ただ、今のパソコンで最低でも4つ開いての作業をしていて
画面が小さく見づらいのでモニターは必須だな、と感じています
慣れもあると思うのでDELLのパネルタイプIPSで探して行こうと思います！

書込番号：25695376　スマートフォンサイトからの書き込み

[ムアディブ]

>縮小しても文字が潰れないもの

は単に解像度高いもの選べばOK
が、OLED限定すると4kまでですな。
IPSでも8Kは52万とかになるけど。

>また、JAPANNEXTのモニターはいかがでしょうか？
>やはり少し値が張る、DELLとかの方がいいでしょうか？

Dellは格安の類ですよ。ビジネスユーザ向けに、質実〜ではありますが、その点ではLGとかASUSとかでも別に問題なく使えてますし、寿命短かったりはしません (会社のモニタは「早く壊れろよ!!」って思うくらい)。
自動切換え無いから使い勝手がちと悪いとかその程度。

今のDellは価格見ると相場観から乖離してるんで、今わざわざ選ばなくていいかと。(張り込んでお金出すような高級品ではない)

高級品が欲しいなら、AppleとかEIZOとかNECですけど、壊れるかどうかは運もありますからね。
あと、EIZOも機種によって出来の良しあしがあるので、ちゃんと目で見て評判調べて確認したほうがいいです。

書込番号：25695487

[るりら♪]

＞ムアディブさん
ありがとうございます！
やはりスペックによってピン切りですよね、、

有機ELに比べて黒が薄いような気がして、、
安いモニターを試しに使って見たのですが
縮小すると黒文字がドット抜け？のような
かすれて見えたので安すぎるものは使いづらい印象がありました

慣れもあると思うので10万円以内に抑えたモニターがあれば嬉しいです、
欲を言えば更に安く、、、
この商品オススメ！と言うものがあったりしますでしょうか、
ざっくりで申し訳ないです、
とにかく迷ってしまってまして、、

書込番号：25695631　スマートフォンサイトからの書き込み

[揚げないかつパン]

AW3423DWFはちょっと10万は超えちゃうのだけど、個人的にAW3423DWつかってるので、割と値段は高いけど良いとは思う。
IPSなら半値くらいじゃないとなー。。。と思うくらい画質は違うと思うけど、液晶に戻るかと聞かれたら、 DWFの値段なら戻りたくない。
QD-OLEDはそのくらいは違うと思う。

書込番号：25695675　スマートフォンサイトからの書き込み

[KIMONOSTEREO]

＞るりら♪さん


DELLとJAPANNEXTの違いは、パナソニックとアイリスオーヤマの違いくらいに思っていいかと思います。アイリスオーヤマもオリジナル製品もあるかもしれませんが、ほとんどが中華OEM品でしょう。JAPANNEXTのほうは詳しくは知りませんが、自社開発品などはほぼ無いと見受けます。中華OEM品ばかりでしょう。

DELLも製造そのものは中国とかでしょうが、設計開発はDELLだと思います。そのうえで私もDELLがお勧めです。
私は長らくEIZO製品ばかり使ってきたので、私も他社に乗り換えることを考えた場合に1番無難に感じるのはDELLやLGです。
もちろんIODATEやフィリップス、Acerなどもいいですね。あとはASUSとかMSI、ギガバイトでしょうか？このへんのメーカーはPCパーツで有名な会社ですので割と安心できます。BenQなんかもいいですね。ここはEIZOに近いスタンスの会社ですので高めの製品が多いですけどね。

新製品を積極的に出して、かつコスパも良く感じるのはやはりDELLです。
お勧めはコレですが、値下げ祭りが終わったみたいで現在ちょっと高めですね。
https://kakaku.com/item/K0001504544/

急がないのであれば、しばらく待てばまた10万円以下になりますよ。DELLは定期的に値下げセールやってますので、、、
私はこちら狙ってますがなかなか値下げがないですね。まだ出たばかりなせいもありますが、、、
https://kakaku.com/item/K0001607121/

書込番号：25695687

[Solare]

今現在EIZOなんて普通に変える価格帯のモニターで性能が良い物ってありませんね。

ColorEdgeとか27インチで30万円くらいしますが、あのスペックで買う人いるのか疑問です。

10万円くらいでなら27インチですがDellのAW2725DFくらいでしょうか。

OLEDが良いと思われたら、普通の液晶では画質は全く追いつかないので、唯一ミニLEDの物探すくらいかと思いますが、そうなると安い物は中国製のパネルとかになって聞きなれないメーカーにはなってしまいます。

モニターの画質とか性能としては・・・

有機EL≧ミニLED＞＞＞＞＞＞IPS液晶くらいの感じですね。

まあ特例でEIZOのColorEdgeにはDualセルの液晶という有機EL並みの液晶もありますが、300万円も出してモニター買う人はまずいないので無視で良いです（笑）

有機ELで安いのがDellなのでそれがお勧めですが、普通の液晶買うならどこのでも性能的には大差ないと思います。

あとは画質を見比べてどこで納得するかでしょうね。

書込番号：25695840

[るりら♪]

＞揚げないかつパンさん
＞KIMONOSTEREOさん
＞Solareさん
ありがとうございます！
すごく例えが分かりやすいです！！
これはこのパネルかー、なんて思いながら
商品探してる自分がいます笑

ちなみにVAやVA系と言うものが安い印象だったのですが
VA系と言うのはVAっぽいけどVAには劣るもの、と言った感じでしょうか？

また、VAのようなあまり画質のよくないものも良さがあるのでしょうか？
ただ単に安くなる、と言っただけになりますか？
例えば画質は劣るけど劣化しづらいのような良さがあったりしますでしょうか？

書込番号：25696042　スマートフォンサイトからの書き込み

[Solare]

VAパネルはIPSより横から見たら白っぽくなるとか悪いところもありますが、コントラストは普通のIPSの3倍くらいあります。

なのでテレビの液晶とかは割とVAが多いですね。

るりら♪さんは最初に書かれたパソコンのモニターの有機ELと比べると通常の液晶とは比べ物にならないくらいコントラストも高いし性能的には足元のも及びませんね。

今のところ有機ELはここ2年くらいでモニターにようやく広がってきた感じなので、まだコストは高いというのと焼き付きの心配はありますが画質の関しては、液晶に比べると長所しかありません。

なので有機ELと比べるとVAだけでなくIPSも含めて性能的には安いだけですね。

ただし自分が書いた様にバックライトでその短所をある程度補う事が出来ます。

それが上で書きましたミニLEDです。

ミニLEDでなくてもFALDと呼ばれるフルアレイ・ローカルディミングというバックライトでコントラストを上げることができるので、これだとそこそこ画質よくなります。

ただし有機ELの様に1画素ずつ光ったり消したりはコントロールできませんので、ハロが出たりとかはあります。

こういうところを頭の片隅に入れながらそれぞれ家電店とか見てみてコストと絡めて考えられたらいいのかなと思います。

書込番号：25696060

[揚げないかつパン]

単純に画質というとVAが悪いように聞こえますが。。。

そうでもないです。

単純にVAとIPSでは
色の正確性 IPS > VA
色の色域の広さ VA > IPS(コントラストが広いから）
応答性能 IPS>VA
明るさ IPS > VA
暗いところの表現力 VA > IPS
視野角 IPS > VA
価格 VA > IPS

くらいな感じです。
IPSが画質が良いというのは色の正確性や明るさや応答性能といった快適性が普通の場面でいいというのがモニターの評価としていいという話です。
そもそも方式が違うので、いい悪いも変わります。
ただ、IPSの方はMini LEDとかQDとか、新技術が惜しみなく使われるパネルがあるので、そういう高価なパネルと比べると差はもっと広がります。
VAにはそういうのは、あまり聞かないというか、一般的にな評価がIPS >VAでコストが上がるならIPSでという感じなので高価なモニターはIPSが圧倒的です。
なので、ここら辺はIPS VA論争とあまり関係が無いですが、全部IPSならいいという評価になりがちだけど、高価な良いパネルと使ったIPSはいいが実際のところです。

有機ELは寿命が短いと焼き付きと消費電力という画質以外の部分が弱点です。

書込番号：25696063

[Solare]

VAがIPSに勝ってるのはコントラストくらいなので液晶でFALDを作ろうと思った時にワザワザVAは使わないでしょう。

その唯一劣っているコントラストをFALDはカバーする技術ですからね。

だから量子ドットにしてもFALDにしても良いモニターを作ろうと思えばIPSで作るでしょうね。

書込番号：25696095

[揚げないかつパン]

個人的には、FALDやその辺りの話がIPSしかないけど、同じIPSだから全部良いと思わないでねという話をしたかっただけです。
こういう話をすると、Mini LED仕様とかローカルディミング仕様とかQuantom Dotとか仕様を確認しないでIPSだから良いと言う人も居るので、普通のIPSは普通のIPS、いろんな凝った仕様のIPSとは全然違うから注意してねという話をしたかっただけ。
お高いモデルとお安いモデルではいろんな仕様が違うので、その辺り一緒にしないで確認が必要と言う話かな？と思います。
まあ、VAは安い方では割とコントラスト比が高いからコスト重視ならありかな？くらい。

良いものは高い、格段の値段差があるものに高い物と同じ性能は求めてはダメって話です。
その中でコストよりもお買い得という商品があるとは思います。
保証も大事ですしね。

ULTRA WIDEで HDMI使うなら、 HDMI2.1対応も必要かもとか、DPならどっちでも良いけど

書込番号：25696161　スマートフォンサイトからの書き込み

[Solare]

まあ普通はそのモニターの性能が出せる位のケーブル端子がモニターについてるはずなので、そこはそう気にしなくても良いとは思います。

スレ主さんにもコストがあると思うので、主にコントラストを出すために色々なアプローチにがあってそれによってコストは変わってくるので、その有機ELとか液晶の種類でどう違うのかは家電店でテレビ見たらわかると思うので、これならこれくらいは出しても良いなという線をそれから導き出してくれれば良いなという事です。

最初に有機ELを見て奇麗と思われたスレ主さんなので、出来たらQLEDのモニター使われた方が良いのかなと思います。

自分も今年QLEDの4Kモニター使い始めましたが、Samsungの第二世代のパネルはとても良い感じですし、昨年までのSONYのテレビと比べても勝るとも劣らない画質なのでお勧めではありますね。

書込番号：25696200

[るりら♪]

皆さまありがとうございます！
ちなみに、価格ドットコムの新商品ニュースにあった
シャオミのC34WQBA-RGGLのモニターはどうでしょうか？

書込番号：25700351　スマートフォンサイトからの書き込み

[るりら♪]

＞Solareさん
＞揚げないかつパンさん
シャオミのG34WQiでした、失礼しました
こちらどうですかね、、
これもやはりJAPANNEXTと同じですかね、
パネルの部分が何になるのか分からなくて、、、
10万円超えてくるとパソコン買えるので迷っていて
5万円くらいに抑えられたら嬉しいな、と、

書込番号：25700951　スマートフォンサイトからの書き込み

[Solare]

パネルのスペックからしてVAでしょう。

コストの問題は個人のことなので、自分で考えるしかないです。

自分はPCよりもモニターの方が長く使うので、PCとコストを比べるとかありません。

モニターでPCの画面とかEXELくらいしか見ないならなんでも良いと思いますが、動画等を奇麗に見たいならそれなりのコストはかけた方が良いと思います。

書込番号：25701059

[るりら♪]

＞Solareさん
＞揚げないかつパンさん
無知な私目線でご返信いただきありがとうございます！
ベストアンサーに選ばせていただきました
大変勉強になり助かりました！
いろいろ考えましたが、DELLのAW3423DWFにします

皆様もお忙しいところご丁寧なお返事ありがとうございました！
とても感謝しております

書込番号：25701442　スマートフォンサイトからの書き込み

約1677万色＝32bit？

[アテゴン乗り]

32bit表記を見て、なんとなしに。

最近は8bitを約1677万色
10bitを約10億色
とか言われてますが、

Cristal MarkRetroのベンチ見ていて思い出しましたが、
昔いゲームなどでは1677万色は、
32bitとか24bitと呼ばれていた時期思い出しました。

よく考えると10bit×3（RGB）でも30bitでおつり来るよなとも…

差の8bitはググると補正に使われているとか24bitとり32bitの方が切りが良い（3Byteより4Byte）からとか見ましたが、

近年8bit深度表示時、24bitと32bitの間の8bitは活用されているんでしょうか？
この差の8bitは実際何かに使われていたりして色に差が生まれるんでしょうか？

ひょっとしてこの二つそもそも関係ない話？

ふと気になったが、
ググってもあまり分かりやすく説明されているページも見つからなかったんで…疑問です。

書込番号：25681220

[キハ65]

>「24ビットカラー」と「32ビットカラー」の違い

>1つのマス目（ピクセル）に対して用意されているビット数が違います。
>24ビットカラーは、1つのマス目に対して
>赤色用：8ビット
>緑色用：8ビット
>青色用：8ビット
>の合計24ビット用意されています。

>32ビットカラーは、1つのマス目に対して
>赤色用：8ビット
>緑色用：8ビット
>青色用：8ビット
>おまけ：8ビット
>の合計32ビット用意されています。

>32ビットカラーの「おまけ：8ビット」は色情報としては使われていません。
>他の用途に使われていたり、あるいは使われていなかったりします。

>そのため、32ビットカラーで表現できる色の数は24ビットカラーと同じです。
>赤256色、緑256色、青256色を組み合わせた16,777,216色です。

>32ビット（4バイト）の方がコンピュータさんとしては気分が落ち着くのですね。
>そのため「別になくてもいいけど、そっちの方がおさまりが良いから8ビット足しておこうか」みたいなノリで24ビットから32ビットになりました……多分。

>よって、32ビットカラーは、基本的に24ビットカラーと同じです。
>別になくても困らない8ビットを、おまけで持っているだけの違いです。
https://wa3.i-3-i.info/diff530color.html#:~:text=%E3%80%8C24%E3%83%93%E3%83%83%E3%83%88%E3%82%AB%E3%83%A9%E3%83%BC%E3%80%8D%E3%81%A8%E3%80%8C32%E3%83%93%E3%83%83%E3%83%88%E3%82%AB%E3%83%A9%E3%83%BC%E3%80%8D%E3%81%AE%E9%81%95%E3%81%84%20%C2%B7%20%E8%A1%A8%E7%8F%BE%E3%81%A7%E3%81%8D%E3%82%8B%E8%89%B2%E3%81%AE%E6%95%B0%E3%81%8C%E5%90%8C%E3%81%98%E3%81%A7%E3%81%99%E3%80%82%20%E3%81%A9%E3%81%A1%E3%82%89%E3%82%82%20%C2%B7%201%E3%81%A4%E3%81%AE%E3%83%9E%E3%82%B9%E7%9B%AE%EF%BC%88%E3%83%94%E3%82%AF%E3%82%BB%E3%83%AB%EF%BC%89%E3%81%AB%E5%AF%BE%E3%81%97%E3%81%A6%E7%94%A8%E6%84%8F%E3%81%95%E3%82%8C%E3%81%A6%E3%81%84%E3%82%8B%E3%83%93%E3%83%83%E3%83%88%E6%95%B0%E3%81%8C%E9%81%95%E3%81%84%E3%81%BE%E3%81%99%E3%80%82%2024%E3%83%93%E3%83%83%E3%83%88%E3%82%AB%E3%83%A9%E3%83%BC%E3%81%AF%E3%80%811%E3%81%A4%E3%81%AE%E3%83%9E%E3%82%B9%E7%9B%AE%E3%81%AB%E5%AF%BE%E3%81%97%E3%81%A6%20%C2%B7%2032%E3%83%93%E3%83%83%E3%83%88%E3%82%AB%E3%83%A9%E3%83%BC%E3%81%AF%E3%80%811%E3%81%A4%E3%81%AE%E3%83%9E%E3%82%B9%E7%9B%AE%E3%81%AB%E5%AF%BE%E3%81%97%E3%81%A6%20%E8%B5%A4%E8%89%B2%E7%94%A8%EF%BC%9A8%E3%83%93%E3%83%83%E3%83%88%E7%B7%91%E8%89%B2%E7%94%A8%EF%BC%9A8%E3%83%93%E3%83%83%E3%83%88%E9%9D%92%E8%89%B2%E7%94%A8%EF%BC%9A8%E3%83%93%E3%83%83%E3%83%88%E3%81%8A%E3%81%BE%E3%81%91%EF%BC%9A8%E3%83%93%E3%83%83%E3%83%88

書込番号：25681238

[KAZU0002]

現在でも、普通にRGBの画像データは8bitx3=24bitですね。
素材としての画像を扱えるフォーマットでは、ここにアルファチャンネル(マスクデータ)を8bit追加して30bitにすることも出来ますが。
>Photoshop でアルファ付き PNG ファイルを正確に作る
https://qiita.com/Santarh/items/866ca725b97e8a3f3015
そういう需要がある場合にしか使われませんし。そもそもとして透過データは「別に持っている」という認識なので。24bit+透過データを30bitと呼ぶことはありません。画質としては24bitなのですから、こんな忖度は混乱の元です。

ついでに。
10bitが有用なのは、「画像データを加工する場合」のみです。コントラストをいじるときに、整数演算で当たり前に発生する桁落ち、それによるトーンジャンプを軽減するのが目的で。そのまま表示するのなら、8bitと10bitの差は、人間には見分け出来ません。
Photoshop等でレイヤーを貼り重ねていく、モニター側でHDRなどの階調操作をする、そういうときには、もとは8bit画像データでも10bit化してから使用するのは有用です。
…元が8bitのデータを桁増やして計算してトーンジャンプが発生するなんてのは、そもそもとして画像データのいじりすぎで。たとえHDRだとしても元データから10bit化なんて必要なのか？とは思いますが。

実利を感じたことがないのに10bitにこだわるというのも滑稽な話だなと言うことで。

書込番号：25681266

[アテゴン乗り]

＞キハ65さん
そのページは見ていました
そこに偶数の４Byteになるので32bitが扱いやすいって書かれていますね、
でもそう書かれているページが意外と少ない感じがしたので疑問が残ったんです。

＞KAZU0002さん
絵いじったりしないので理解しにくいのですが、

その状態で表示するときは関係ないけど編集等でいじった時、変化させたときに都合悪くなる部分が出にくいように？
活用される可能性があるデータが残りの8bitに含まれてる可能性がある感じですかね？

もしくはあくまでもデーターレベルで素材としてはあるけど、
そのまま出力では現れない感じみたいな。

なのかな？

あるのかわからないけど、
良いカメラで8bit越えの写真時とかの時活用されるんですかね。

色って考えるとなんかフォーマットとか複雑で難しい。

書込番号：25681284

[キハ65]

既に見られているかもしれませんが、

>32ビットカラーで余った8ビットは、透明度の表現など様々に用いられるほか、実際には用いられないダミーデータとなる場合もある。 この256階調の色情報をもつデータは、トゥルーカラーと呼ばれることもある。 その際、場合によっては「24ビットカラーがフルカラーと呼ばれ、32ビットカラーはトゥルーカラーと呼ばれる」とか、両者はどちらも同じくフルカラーでありトゥルーカラーでもあるとか、様々な見解がある。 定見は現状では存在しない。
https://kakaku.com/auth/bbsnew/Input.asp?ParentID=25681220&BBSTabNo=1&CategoryCD=0085&ItemCD=000000&MakerCD=0&SortID=25681220&ProductID=&SortRule=1&ClassCD=&ViewLimit=0&Page=1

Adobeサイトから。
>8 bit/チャンネル（Bits/Channel または bpc）の RGB 画像は 24 ビット画像と呼ばれることもあります（8 ビット x 3 チャンネル = 24 ビットのピクセルあたりのデータ）。Photoshop では、8 bit/チャンネル画像に加えて、16 bit/チャンネルまたは 32 bit/チャンネルを含む画像も操作できます。32 bit/チャンネルの画像は、ハイダイナミックレンジ（HDR）画像とも呼ばれます。
https://helpx.adobe.com/jp/photoshop/using/bit-depth.html

書込番号：25681319

[アテゴン乗り]

なんか編集とかフィルターとか絡むときや、やっている時に恩恵があるような感じですね。
映像の信号としてはRGBの8bitは1677万色、24bit分の情報でしかないって感じっぽいですね。

書込番号：25681756

[KAZU0002]

>絵いじったりしないので理解しにくいのですが、
例えば、データとして、
0,1,2,3,4,5,6,7
というグラデーションがあるとします。
これらを2で割って2倍する…というような処理をすると。
0,0,2,2,4,4,6,6
となってしまいます。整数ですから、小数点以下の値は切り捨てられます。この段差部分が増えるのが、トーンジャンプの正体です。
8bitデータを10bitで演算すると言うことは、4倍にしてから計算することになりますので。
0,4,8,12,16,20,24,28
のデータを2で割って2倍すると。
0,4,8,12,16,20,24,28
と元と同じ結果になります。
まぁこれは、桁落ちを説明するためのもっとも単純な例ですが。画像を処理する場合、10bitだと情報の欠落が少なくなるわけです。

Photoshopなんかで、コントラストいじったりエフェクトかけたりを8bitままで何度もやっていると、トーンジャンプが出てきます。10bitだから完全になくなるわけではありませんが、8bit時よりかなり軽減されます。

書込番号：25681862

[アテゴン乗り]

＞KAZU0002さん
そういう感じはわかるんですが、
32bitの1677万色時に24bit以外の残った8bitもそんな風に作用するのかな？と

書込番号：25681940

ＤＥＬＬの新型は例のサムスンパネルですかね？

[KIMONOSTEREO]

https://news.kakaku.com/prdnews/cd=pc/ctcd=0085/id=138065/

https://news.samsung.com/global/samsung-electronics-expands-odyssey-gaming-monitor-lineup-with-new-oled-models-at-ces-2024

AW3423DWFに惹かれてましたが、やはり８００ｍｍ超はデカすぎるので躊躇してました。

今回のDELLの３２インチはQD-OLEDという点では先に発表されたサムスンっぽいのですが、サムスンの３２インチは平面
なのに対してDELLは曲面です。違う製品なんですかね？
ちょっと調べてみたら、QD-OLEDではないOLEDの３２インチモデルというのがサムスンの製品ですでにあるようですね。
そのパネルなのかな？

でもDELLの３２インチはQD-OLEDって書いてあるんですよね？
そもそもこれはサムスンのではないってことでしょうか？細かいスペックまでは比較してませんので、どなたかご存じの方いらっしゃれば教えてください。

書込番号：25627333

[キハ65]

>「Alienware AW3225QF」は解像度が3840×2160の4K解像度、画面サイズが32インチ（正確には31.6インチ）のモニタです。ディスプレイパネルは曲率1700で湾曲しています。
>ディスプレイパネルには自発光素子の有機ELに、発色を向上させる量子ドット技術（Quantum Dot Technology）を組み合わせたSamsung製QD-OLEDパネルが採用されています。
https://jisakuhibi.jp/news/alienware-aw3225qf

書込番号：25627364

[KIMONOSTEREO]

＞キハ65さん

毎度。サムスンの最新型のQD-OLEDの３２インチには湾曲と平面があるのでしょうか？それとも写真が平面に見えるだけでホントは湾曲してるんでしょうかね？

書込番号：25627429

[KIMONOSTEREO]

自分でもちょっと調べましたが、サムスン製も湾曲してる写真を見つけたので、これなんかなって思いましたが、そもそもサイズがサムスンは３４インチ、DELLは３２インチなんで別物みたいですね。
LGとかなんですかね〜？

レビュー情報待ちですかね？１４万円以下とかだったら買いたいですかね〜。

書込番号：25628589