
このページのスレッド一覧(全1407スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
0 | 7 | 2004年7月24日 13:47 |
![]() |
0 | 6 | 2004年7月18日 18:08 |
![]() |
0 | 6 | 2004年7月22日 11:38 |
![]() |
0 | 10 | 2004年7月19日 12:37 |
![]() |
0 | 2 | 2004年7月22日 22:04 |
![]() |
0 | 2 | 2004年7月16日 09:40 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


プロジェクタ > EPSON > dreamio EMP-TW200


EMP-TW200とEMP-10Hでどちらかを購入しようと思います。
環境は6畳部屋にて、スクリーンとの距離は最大で2メーターです。
暗室状態で、媒体はDVD、昔のVHS、パソコンでの画像閲覧のみで、ハイビジョンは今のところ考えていません。
EPSONの元気で明るい発色でどうしても見たいのですが、
この部屋と、閲覧媒体のの条件だと、EMP-TW200を買うまでの必要性があるのか、心配です。価格的にはどちらでも購入できるのですが、
性能、環境等の理由で性能を生かしきれるか心配です。
性能を生かしきれないなら、EMP-10Hでもしょうがないなと思っています。どなたか相談に乗っていただけると幸いです。
0点


2004/07/22 22:53(1年以上前)
同じく悩んでいます・・・。
TW200には上下左右の調節ができるのでいいのと、ドットも細かいのでなめらかに感じるかなあと思っています。
10Hは値段的にはリーズナブルだし手が届きやすい。
迷っていますが、夏には購入したいなあ。
明るさはそんなに気にしなくてもいいと思います。
以前からここの掲示板で勉強していますが、暗い部屋で見るにはどちらでも大丈夫では???
性能を生かしきれないなら・・・のコメントに考えさせられました。
同じく私も生かせそうにない。
見るのはDVDが中心でしょうから。
悩んじゃいますね。
書込番号:3060345
0点

悩む事はありません、EMP-TW200を勧めますDVDを見るのもハイビジョンを見るのもこの機種です、この値段でこれほど楽しめたら本当に安いの一言、そろそろ家に帰ります本日も残業でした。
書込番号:3060433
0点


2004/07/22 23:31(1年以上前)
レンズシフトが不要で、80インチ程度の解像度で、ハイビジョンや地上波デジタルを絶対見ない方は、10Hで良いかもしれません。
でも、ちょっとでも上記に反する方は、TW200を買っておいたほうが無難だと思います。
TW200の1280x720の解像度・・・感動ですよ♪
書込番号:3060550
0点


2004/07/23 00:07(1年以上前)
まず、TW10Hだと投射距離2mでも80インチが可能ですが、TW200だとせいぜい70インチまでになると思います。
よって、レンズシフトが無くても設置が大丈夫なら、TW10Hのほうが大きい画面で見られる利点があります。
また、消費電力や交換ランプなどの経済面でもTW10Hのほうがいいです。
しかし、逆に言えばそれ以外はほとんどTW200のほうが確実に勝っていますので、金額面で問題ないのであれば、普通はTW200がお勧めでしょうね。
少しでも大きいスクリーンサイズを望むなら、TW10H。
多少小さくなってもいいなら、TW200。
>性能を生かしきれるか心配です。
これは特に心配する必要はないでしょうね(^-^)
書込番号:3060760
0点



2004/07/23 00:44(1年以上前)
皆様の意見大変参考になります!
初心者的な質問で恐縮なのですが、パソコン上のデータを閲覧する際は、10Hでも綺麗に映し出されるのでしょうか?解像度の問題でTW200と大きな差が出てしまうのでしょうか?TW200の1280x720の解像度は80インチでは見れないのでしょうか?
書込番号:3060909
0点


2004/07/23 01:00(1年以上前)
TW200と10Hだと何を映すにしても
全然違いますよ。
DVDもPCと接続するにしても。
近所に並べて展示してるお店はないのですか?
一度見比べてみることをオススメします。
圧倒的な解像感の違いに気づくはずです。
書込番号:3060984
0点


2004/07/24 13:47(1年以上前)
PC出力とビデオとTVチューナー出力でTW10を使ってます。
PCで画像閲覧するにしてもTW200の1280x720の解像度に憧れる。
TW10でもすげっ!と思ってしまうけど、
お気に入りの画像とか眺めたり時にはインテリアとして映してるときは
TW200の1280x720の解像度のほうがよかったと思ってます。
PC出力で使用する予定でTW200を購入できるならTW200の性能を
活かせること間違い無しです。
僕のようにお金が無くても大画面が欲しくて
お金貯めてる期間待ちきれないならTW10使いながら
TW200って凄いんだろうなぁ〜って思いながら
TW10でもいいと思う。
とにかくプライベートでプロジェクター使うのってマジ凄い!
密かにニュース番組が結構リアルになって勉強になる。
書込番号:3065874
0点



プロジェクタ > EPSON > dreamio EMP-TW10H


先日たまたま近所のヨドバシのAVコーナーでPJを見てみました。やっぱ一度はあこがれるなあ、ボーナスで買えないこともないんだがなあ。と小一時間ほどTW10Hが映し出す映画をむーんと腕くみして見ていました。
早速こちらのページで情報を収集するうちに益々購買意欲が刺激され、最近の購入予定品をキャンセルしてまで買いそうな危険度です。色々ページを見ていてZ2も頑張れば買えなくもないけどこのVP6110はどうなんだろうと気になりました。
私はDVD鑑賞を目的にしていますが、hp社のVP6110はホームユースとしてはいかがなんでしょうか?スペックとか見比べてもよくわかりません。
こういうビジネス向け?のPJもホームシアターには問題ないのでしょうかね?何か素人の私からすれば単純に画素数やルーメン、コントラストの良いVP6110の方が良いのではないかと思ってしまいます。ホームユースに問題なければの場合ですが。
スペックからでも理解できる皆様の助言を頂戴したいのです。
0点


2004/07/17 23:12(1年以上前)
性能的には間違いなくVP6110のほうが上だと思います。
ただし交換ランプ6万円以上することに納得いけばの話です。
パソコンの画面を投射したらTW10HとVP6110の差はかなり出るんじゃないかと思います。(予想ですが)
DVD鑑賞で暗室であれば大きな差はないかもしれません。
交換ランプの値段差を気にしなければVP6110が正解かと思います。
書込番号:3041662
0点



2004/07/17 23:38(1年以上前)
返信どうもです。
交換ランプのことなんてちっとも考えていませんでした。高い・・ですね。
hpのページとか見たりして気づいたのですが、アスペクト比というのが4:9
とスペックにありますが、VP6110は16:9に変えられないのですかね?
時間があればhp社に聞いてみようかと思うんですが、ワイド画面に出来ないのであれば即候補外になるんですが。
DVDをワイド画面で鑑賞するのが目的ならアスペクト比が16:9の物しか買えないということになるのでしょうか?
VP6110が16:9で表示できたとしても交換ランプが6万なので経済事情からしても候補から外す確立はかなり高くなりましたが・・・・。
書込番号:3041790
0点


2004/07/18 00:37(1年以上前)
しっかり遮光できる部屋では、800ルーメンもあれば十分です。
DVDがメインであれば、16:9のワイドパネルがお勧めです。
騒音レベルも、30dB以下でないと、深夜の視聴には辛いものがあります。
従って、ホームユース(DVD観賞やデジタルハイビジョンの視聴)が目的でしたら、データプロジェクターのVP6110は不向きです。
もし、VP6110を勧めるとすれば、4:3のソースがメインであるとか、明るい部屋でも見る事が有り、色再現性を無視できる方・・・のみです。
あ・・・常に持ち運びたい方にもお勧めですね。(^^;
書込番号:3042027
0点

データ用プロジェクタを家庭で使う場合の一番の問題は
投射距離の長さだと思います。
皆さん、なぜそれに触れないのか不思議ですが、
6畳間で100インチなんてまず無理でしょう。
長辺を目一杯使っても70〜80インチ程度じゃないですかね。
(いずれも16:9のスクリーンでのインチ数でですが)
書込番号:3042968
0点

VP6110のHPを見てみました。投影距離3mで70インチですから、
6畳目いっぱい使っても、16:9スクリーンでは計算すると68インチと
言うところですね。
あとビジネス系は一般に騒音対策が不十分なものが多い
という問題と、1500ルーメンは明るすぎるという心配があります。
800ルーメンでも十分すぎるくらいです。
かといって調整でコントラストを絞ると階調表現を損しますし、黒浮き
も気になります。
(256階調の性能があったとしても「私は最高輝度でも128しか要りま
せん」と言ってコントラストを絞ったら、つまり映像の最低から最高
まで輝度まで128階調の性能で使っていることになります)
書込番号:3044357
0点



2004/07/18 18:08(1年以上前)
皆さんためになる助言ありがとうございます。
おかげさまでVP6110は候補からすっきりと外すことができました。
現在は購入予定のHDD&DVDレコーダーを安くなるまで買い控えて代わりに安いDVDプレーヤーとTW10H、ヨドバシで一緒に80インチで13000円ほどのスクリーンを購入検討です。PS2で今までDVDを鑑賞していたのですが、古い型のせいかいくらレンズクリーニング(分解して直接レンズクリーニングもしました)しても特定のDVDは読み込めないので仕方なくDVDプレーヤーを購入するつもりです。
HDD&DVDレコーダーはまだ手軽ではないし、2層式が普及してからでもいいかなと思って今回は上記の購入プランになりました。
もちろんTW200もほしいですし、もう少し貯めれば買えないことはないんですが、やっぱり10万前後で買えるPJという点にこだわりたいです。
画質やら何やらを求めたらきりが無いしいつまでたっても買えないと思うので。様々な情報ありがとうございました。購入したらまた書き込みます。
書込番号:3044476
0点



プロジェクタ > EPSON > dreamio EMP-TW200


以前にプロジェクタとテレビへの接続方法でご意見を頂きありがとうございました。
(パソコンが変わりましたのでハンドルネームを少し変えました。)
いろいろ検討しましたが、実は、手持ちのBSチューナ(PanaのBHD200)にはD端子出力が1つしかないので、これをAVアンプに繋いでしまうと、テレビで通常見る場合にも、AVアンプで常に約300Wくらいの消費電力アップになるのでよろしくありません。
そこで、ご紹介頂いたテクニカのD端子切り替え器を使おうと思います。
プロジェクタ位置まで、約11mあるのですが、EVO7さんお勧めのカナレのケーブルにはD端子のものがありません。
この距離で約1万くらいで入手できるDケーブルは有りますでしょうか?
(ほんとはD端子より、しっかりしたコンポーネントを使いたいのですが・・・。)
0点


2004/07/17 08:35(1年以上前)
映像だけのセレクターとしてならコンポジット用(赤白黄)の一番安いセレクターを流用するのはいかがでしょう?2000円くらいで済みそうですよ!また質はどうかと思いますが下の所は安いですよ。http://www.dos.co.jp/newhtml/34.html
書込番号:3039028
0点


2004/07/17 09:40(1年以上前)
D端子ケーブルでも、探せば有るのかも知れませんが、私の場合はしっかりしたコンポーネントケーブルを購入し、以下のD端子への変換ケーブルを使用しています。
↓↓↓ D-コンポーネントビデオケーブル AT-DV30V/0.7 オーディオテクニカ
http://www.audio-technica.co.jp/products/cables/dvdlink/at-dv30v.html
実質買値は\3,500-ぐらいですので、融通性も考えると1本ぐらい持っていても損は無いかと思いますョ♪
書込番号:3039188
0点


2004/07/20 14:12(1年以上前)
出力ソース機が2つ映像機が2つなので、切り替え器を2個直列に繋ぐ必要がありそうです。すると、プロジェクターまでを1本の配線で済ませられますが、切り替え器による信号の劣化が心配です。
BSチューナはD出力が一つなのでやむを得ないですが、DVDレコは出力がDとコンポーネントと二つあるので、もう一本直結で引いてやろうかと思案中です。
takosu141さん
かなり安いですね。ビックリしました。質が心配になるほどの安さです。
ありがとうございます。
EVO7さん
いつもありがとうございます。これを使うと、カナレのコンポケーブルが使えます。延長は特注してもらえるか問い合わせ中なのです。(12m必要)
書込番号:3051562
0点


2004/07/20 14:31(1年以上前)
追伸ですが・・・
コンポジット用のセレクターは、コンポーネントケーブルを接続した時には使用帯域の違いで信号劣化しないでしょうか?
書込番号:3051601
0点


2004/07/20 19:50(1年以上前)
>力ソース機が2つ映像機が2つなので、切り替え器を2個直列に繋ぐ必要がありそうです
そんなあなたにぴったりの切り替え器があります(笑
VictorのJX-71です。
ttp://www.jvc-victor.co.jp/accessory/selector/av.html
3入力のうち2入力はダビングスイッチで2系統に切り替えられます。
ソースが2、出力が2の場合はぴったりです。もちろんコンポーネント
切り替え器として使用します。僕も今これを複数台使って
DVD、HDD/DVD、ゲーム機などの複数のソースをTVとプロジェクターに
出してます。画質の劣化に関しては僕はほとんど感じませんでした。
メーカーもVictorなのでおもちゃみたいなメーカーのやつよりはマシだろうと
自分に言い聞かせてます(笑
値段も実売3000円程度ですのでだまされたと思って使ってみると良いかも・・・
書込番号:3052354
0点


2004/07/22 11:38(1年以上前)
これは私の用途にピッタリです!
こんな切り替え器があるんですね〜
値段もお手頃なので、使ってみます。
ありがとうございました。
PS.カナレのケーブルは、延長オーダー可能でした。値段もリーズナブルでいいですね〜
書込番号:3058319
0点



プロジェクタ > EPSON > dreamio EMP-TW200
TW-200を購入しようと思っています。そこで悩んでいるのがスクリーンのサイズです。できるだけ大画面で迫力のある画像を未定と思っているのですが、プロジェクターの格子などが見えないことも重要だと思います。スクリーンから3mの位置から見ることになるのですが、その条件に当てはまるスクリーンのサイズは何インチでしょうか。ご意見お願いいたします。
0点


2004/07/16 01:00(1年以上前)
私は、10年前にSharpのXV-E300/EIZを約100万円で購入、120インチ画面でオペラ、映画、NHK生き物癌組などを楽しみ、今年初め、修理不能で同機は引退しました。同機が届いた日のNHKの「ミラノのファッション専門の女流写真家」のdocumentaryで、深紅の生地のはためくシーンが瞼に焼き付いています。今から見ると低性能・高価格ですが、10年間の楽しみを思えば惜しくありません。現在、日立PJ-TX100Jを注文・入荷待ちです。大画面は良いプログラムでも悪いプログラムでも、説得力・影響力が極めて大きいです。私は100インチ以下の画面には余り興味有りません。勿論、私の意見は小画面に対する偏見です。
書込番号:3034984
0点


2004/07/16 09:01(1年以上前)
ジャストフィット さん こんにちは。
3mからの視聴であれば、格子はほとんど気にならないレベルと判断します。
(見ようと思えば、見えますが・・・^^;)
スクリーンの大きさは、好みに成りますが、映画館に行った時、どの位置に座るかで、大体の大きさがシミュレーション出来ます。
●後方の席を好む方
60〜80 インチ
●中央に座る方
90〜100 インチ
●前方の席を好む方
110〜120 インチ
これはあくまでも3mからの視聴での目安です。
大きくなれば迫力は増しますが、画像のフォーカス感が悪化したり、長時間の視聴で疲れる等の問題も有りますので、検討してみて下さい。
(シーツ等の代替えスクリーンを使って、大きさを確認してからスクリーンを買うのも有りかな!?)
ちなみに、私のホームページ「超大画面ホームシアター推進計画」で紹介しているサイズは、3mで80インチ(16:9ワイド)です。
画面が明るく、字幕でも視野移動が少なく、格子も気にならない為、大変満足しています。
書込番号:3035527
0点

私は普段100インチを2.5m位で見ています。
迫力はありますが、映画の種類によっては、やや大きすぎて疲れる場合もあります。
が、そんな時は、画面サイズを小さくして見ます。
つまり、スクリーンは投影距離や予算内で可能な限り大きくしおけば、どうにでもなるということです。
とりあえず、小さいスクリーンを購入し、あとでもっと大きいのにすればよかったって後悔することはないでしょう(^^ゞ
書込番号:3035599
0点


2004/07/16 12:26(1年以上前)
私はDLPユーザーなので格子についてはコメントできませんが
スクリーンの事に関して目線の高さの話等まとめておりますので
私のホームページのスクリーン豆知識を参考になさってみてください
目線の高さが低ければ(スクリーン設置高さ位置が低ければ)
大きい画面でも私は疲れませんね。
予算の問題もあると思いますが
できるだけおおきいサイズのスクリーンのほうが
なんでだろう・・・さんもおっしゃるように
いかようでも対応できます。
ちなみに
100インチ2.6mの距離で見てますが
私&妻は全然疲れませんし
映画館の最前列というほど視野角は全然つらくないですね。
http://ww36.tiki.ne.jp/~katz/frame/frame_theatercolum.html
書込番号:3035907
0点


2004/07/16 16:09(1年以上前)
当方は本機で3.6m、100インチで見ていますが、ちょうど良いと感じています。ハイビジョンは3H(画面高さの3倍の距離)視聴を推奨していますが、それからみても3mでは80インチが最適かと思います。スクリーンを大きくして、小さく表示するのは個人的にはお勧めできません。
ただ、一般的にはスクリーンを買い換える場合、現状より大きくする人がほとんどだそうです。ですから初めから大きめでも良いかも?
なお、当方サウンドスクリーンのせいか格子は全く気になりません。スクリーンに近づいてもほとんど見えません。
書込番号:3036427
0点


2004/07/16 19:37(1年以上前)
横道にそらしてすみません。ちょっとだけ・・・
8088さん、サウンドスクリーンご使用ということですが、SPとの位置関係はどのようになさってますか?格子が気にならないという以外、画質・音質のメリット・デメリットお聞かせください。
私は2.5〜3.5Mで100インチを計画中です。
但し、80〜100インチではPJ設置位置が厳しく、なんとか設置できそうな距離まで離すと110インチ狙えます。がそうすると、サウンドスクリ−ンが必要になってしまいます。
表面反射ミラー設置で3.0M100インチも真剣に考えてます。
ジャストフィットさんはスクリーンサイズに制約はないのですか?
書込番号:3036952
0点

皆さん、参考になるご意見、ありがとうございます。私は、映画館では、真ん中あたりで見るのが好きなので、90〜100インチがいいかなと思いました。プロジェクターは視聴位置の後ろにメタルラックの上に、天吊り風に設置予定です。スクリーンは80〜120インチくらいまで大丈夫です。
書込番号:3036983
0点


2004/07/17 08:12(1年以上前)
中央席からみた感じに近いのが90〜100 インチということですが、
あくまでもEVO7さんの感覚です。
(もちろんEVO7さんもそのつもりで書かれていると思います。)
私の感覚では3m120インチでも映画館では中央という感じがします。
いろいろ理論的なものはありますが
個人個人で感覚で違いますので
ご自分でシーツ投射や新聞紙ダミースクリーンなどで
実際に部屋で設置して自分の目で見られた中で
最大のスクリーンを導入された
ほうが後からスクリーンインチアップのための
買い替えなどといった
後悔は少ないと思います。
ま、種差選択は個人の自由ですけど
こうやっていろいろ悩む過程が結構楽しかったりするのですが(笑)
書込番号:3038991
0点

私もできればスクリーンは大きいほうが後悔しないと思います。
私のところは約3.6mで約126インチのサウンドスクリーンですが、最初に思ったことはスペース的には可能だったので「もう少し大きくしておけばよかった」ということです。しかし今は慣れてしまったのでこれで充分かなとも思います。最近「あずみ」を見ましたがこれは動きの早さ(と流血の多さ)に気持ち悪くなりました。
せっかくプロジェクターを使うのだから可能な限り大きいほうが満足感があるとは思いますが、サウンドスクリーンは画質的には劣ると言われていますのでその辺も含めて充分考えられたら良いと思います。(私はサウンドスクリーンでよかったと思います)
書込番号:3040516
0点


2004/07/19 12:37(1年以上前)
TW−200なら100〜120インチでも
3m離れているので格子は目立たないと思います
部屋の広さの許す範囲で大きいものを選ぶのが良いのではないでしょうか
せっかくプロジェクタ使うんだから100インチは越えたいと
思いますよね。友人に100インチと言うとインパクトありますし、
ちなみに6畳部屋の私は100インチではちょっと大きい気がします。
書込番号:3047287
0点



プロジェクタ > EPSON > dreamio EMP-TW200


EVO7さん、みなさん、こんばんは。
最近、液プロのレス埃というキーワードを目にしますが、液プロを購入する上で一考しなければならないほど深刻な問題でしょうか?入ってしまった場合、簡単に掃除できるものではないのでしょうか?
0点


2004/07/16 09:23(1年以上前)
この板で[埃]で検索すると、結構なスレッドが出てきますよね。。。
私のHP内のBBSにも、[埃]に関する書き込みは有りました。(Z2)
ただ、少なくとも私のTW200は、半年以上経ちますが、なんら問題は有りません。これといったカバーもしてません。それどころか天吊り状態で使用し、時々外して公民館等でも使っていますから、結構タフな使い方をしていると思います。
絶対数の把握が出来ませんので、断言は出来ませんが、TW200は埃に強い様に感じます。 ですから、私は[埃]に関しては、まったくの無頓着です。(^^)
書込番号:3035552
0点



2004/07/22 22:04(1年以上前)
EVO7さん、いつもレスありがとうございます。
PCの調子が悪く返信がおそくなってしまいました。申し訳ありません。
シアター計画も、おかげさまで順調に進んでおります。
書込番号:3060119
0点



プロジェクタ > EPSON > dreamio EMP-TW10H


最近購入したばかりのものですが、質問させて下さい。
100インチスクリーンとDVDで主に映画をみています。
今、使っているのがD1端子対応のDVDプレイヤーなのですが、D2対応のDVDプレイヤーに替えるのか迷っています。
画像的にD1とD2はどのくらい違うものなのでしょうか?
最近D2対応のDVDプレイヤーも2万くらいで買えるようなので、
もし画像が比較的良くなるのであれば、2万円の投資は高くないと考えております。
みなさんのご意見を伺いたいです。
0点


2004/07/16 09:35(1年以上前)
TW200での話ですが、プログレッシブ(D2)にすると、画像が落ち着きます。
D1の場合、ソースやシーンによっては映像が細かく振るえたりしていましたが、D2では無くなりました。
画面が落ち着く事によって、フォーカス感が上がった様な気もしますが、基本的にはあまり変わっていません。
フォーカス感や色合い等は、DVDプレーヤ側の性能にも左右されますので、一概には言えないところです。
P社のDV-474-S等は、\12000-程度で買えますが、結構綺麗な絵を出してくれました。
お小遣い程度の金額ですので、迷うようなら買ってみても損は無いと思います。
書込番号:3035569
0点

レスがつかないようですので、とりあえず・・・(^^ゞ
まず、D1とD2の違いというのは、インタレースとプログレッシブの違いということでいいんですよね。
それを前提に・・・。
私はDVDレコーダーのD2端子から出力していますが、レコーダーの初期設定でインタレースとプログレッシブの切り替えがあるので、それを何度か切り替えて視聴してみました。
結果、はっきり言って、それほど大きな差は感じられませんでした。
多少くっきり感に違いがあるかなといったところです。
DVD(映画の1シーン)でテストしてみましたが、アニメなどだったらもっと違いがはっきりしたかもしれないですね。
もしやり方が間違ってたら意味がないので、参考程度にお考え下さい。
書込番号:3035576
0点


クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】白で可愛くVRゲームを快適に
-
【質問・アドバイス】構成
-
【欲しいものリスト】α Eマウント系
-
【欲しいものリスト】購入リスト
-
【欲しいものリスト】PC調達
価格.comマガジン
注目トピックス

(パソコン)
プロジェクタ
(最近3年以内の発売・登録)





