EPSONすべて クチコミ掲示板

スクリーンの大きさ

本製品の購入を決めたのですが、
同時購入を予定しているピュアビジョンのスクリーンで、

｢４：３と１６：９のどちらを買うか！？｣

の２択で迷っています。

私の主な用途は、映画がメインで、たまにＴＶ（野球、サッカー）を見る程度を考えて
います。
４：３と１６：９の両者のメリット、デメリットなどを上げて頂けないでしょうか。
ご教授宜しくお願い致します。

書込番号：1807782

映画メインなら答えは出ている気がするが？

書込番号：1807885

このプロジェクターは４：３のアスペクト比なので、４：３のスクリーンが良いのではないでしょうか？　このほうが、１６：９の映像を出したときに投射距離を変える必要が無いと思います。１６：９のスクリーンで一杯に表示する投射距離だと、４：３の映像が来たときスクリーンからはみ出ますよね。

書込番号：1812816

PC不調で返信が遅れました。

＞kougさん
＞１６：９のスクリーンで一杯に表示する投射距離だと、４：＞３の映像が来たときスクリーンからはみ出ますよね。

そっかはみ出てしまうのですね。
それは再調整したりしないとならないと思うので
めんどくさいです＾＾；
４：３で検討したいと思います。
ご回答ありがとうございました。

書込番号：1832615

本機とスクリーン（１００インチ）を購入しました。
最初１６：９のスクリーンを注文したのですが、な
んとなく物足りなさを感じたのと、所持しているラ
イブのＤＶＤが４：３で記録されているの多かった
のに気付き、４：３のものと交換しました。
結果として４：３のソースを投影する際は断然迫力
が違いました！！まじ交換して良かったです。
６畳ひと間の壁一面がほっとんど映像で埋まる様は圧巻
です！！

書込番号：1843809

質問です

液晶のプロジェクターでは、液晶テレビのように動きの速い映像で残像が残って醜くなる事はあるのでしょうか？
それとも液晶テレビとは構造が違ってそのようなものはあまり目立たないのでしょうか？
使っている方などのアドバイスをお願いします。

書込番号：1756086

海栗さん、こんばんは。
私はこの機種の所有者ではありませんが、そのような事は全く無いと思います。
液晶テレビは持っていないのでわかりませんが、「目立たない」と言うよりも「無い」に近いと言えます。

書込番号：1764588

[fuku_gce02235]

昔よりは大分ましにはﾅｯﾀものの、基本的に液晶の欠点である動きの激しいｼｰﾝでの残像は出ます。

書込番号：1765435

fuku_gce02235さん、こんにちは。
そうなんですか。全然知らずに書き込んでしまいまして
失礼致しました。ありがとうございます。
海栗さん。私は全くそういうのを感じた事が無かったもので、
間違った事を書いてしまってすみませんでした。

書込番号：1765862

jackelさん、実際に液晶プロジェクターを使用している方の生の感想としてすごくありがたいです。機構上は存在したとしても実際に見ていて気にならないのであれば全然問題ないと思いますので。

fuku_gce02235さん、教えていただきありがとうございます。fuku_gce02235さんは実際に見ていて気になることがありますでしょうか？

書込番号：1767180

知人がビールの懸賞で13型液晶テレビを当てたので
同型機の画質を店頭でチェックしたことがありますが
動きの激しくない普通の場面でも残像が汚く目に付き
とても買う気にはなれませんでした。残像の程度は
機種によっても違うと思います。
私はELP-TW100Hを見ていて残像が気になったことは
ありません。

書込番号：1767876

[fuku_gce02235]

表現がまずかったのですが、液晶の残像は、動きが激しいというよりも、ｶﾒﾗを左右にゆっくりﾊﾟﾝするｼｰﾝなんかで目立ちます。
気になるﾚﾍﾞﾙとしては、私には、DLPのｶﾗｰﾌﾞﾚｲｷﾝｸﾞと同ﾚﾍﾞﾙで、気にしたら気になる程度です。

書込番号：1768682

パンした時の残像は液晶のせいなのですか
ＭＰＥＧデコードの問題だと思ってました。
ＤＬＰだと、そんなに目立たないのでしょうか？

書込番号：1771658

私も残像が気になった事はないですね。
パソコンの液晶ディスプレイでは残像が気になりますので、気のせいではないと思います。

書込番号：1771776

[fuku_gce02235]

DVDに限らず、ｱﾅﾛｸﾞ放送でも液晶の残像がでますので、mpegが原因では無いと思います。

書込番号：1771896

パンした時の残像は、ビデオカメラの撮像管の残像が原因かも

書込番号：1772108

[fuku_gce02235]

隣にあったDLPでは残像は見受けられませんでした。

書込番号：1773242

いろんな方のご意見ありがとうございます。
少しは存在するみたいですが、それほど気にすることもなさそうな感じですね。
アクオス等の液晶テレビ(最新のやつはだいぶん改善されたと思いますが)はあの残像を見ると商品としての価値すら疑問を持ってしまっておりましたので。静止画は確かにきれいですけど。
液晶プロジェクターは、あれほどではないようですので安心しました。

書込番号：1774870

液晶プロジェクターが、直視型液晶テレビほど残像が気にならないのは、光源が違うからではないでしょうか？液晶テレビのバックライトは蛍光灯ですのでチラツキがあって残像を強調しますが、プロジェクタは（アナログな）電球なのでチラツキは無いと思います。この差では？

書込番号：1812768

液晶テレビのバックライトは50Hzか60Hzで点灯させてるんですか？
チラツキの目立たない数KHzのインバーターじゃないですか？

書込番号：1812981

バックライト単体で見たときはインバータが付いているので、チラつかないと思うのですが、その上に液晶パネルが載ったとき、液晶層のオン・オフ速度とバックライトの（目に見えないレベルの）チラツキが相乗して、残像をよけいに感じてしまうのでは？

書込番号：1816586

通常の映画とかでは気にならないですが、サッカーとかでは気になりますね。
ロングパスとかでカメラがパンするときとか残像気になります。
中にはＤＬＰのカラーブレイキングのように気分の悪くなる人もいるかも。

書込番号：1824551

某店でXV-Z9000でアニメのDVDを視聴しましたが走査線が目に付きました。
キャラクターが台詞で口をパクパクさせれば口に走査線が見えます。
パンした時は画面全体でキャラクターや背景の輪郭が全てギザギザに
なって とても観賞に耐えません。液晶の残像どころの話ではありません。
プロジェクターの設定に誤りが有るのでしょうか？

書込番号：1834531

以前、液晶ﾃﾞｨｽﾌﾟﾚｲの動画質について検討を行っていたものです。
液晶ディスプレイ（プロジェクタ、モニタに係わらず）はホールド型
表示をしているため、パンした際に必ずボケが発生します。
液晶ディスレイは、1/60秒単位で画面の書き換えを行っていますが、その1/60秒の間は画像が固定されています。しかし、見ている人間の頭（脳みそ）には、移動するものだという認識がありますから、そのずれがボケとして認識してしまうわけです。映画館の24Fでも同様です。
液晶モニタの場合はさらに応答速度が遅いため、ボケがさらに顕著になりますが、プロジェクターの場合は筐体内がかなり高温になるため、応答速度は速くなるため、応答速度によるボケは無いと思います。
（液晶の応答速度は粘度に比例し、温度が高くなると液体に近づくため、粘度は下がります。）

CRTでは点順次で走査しているので、画像が一瞬で映っては消えていることとなり、脳内の差がありませんので、このようなボケは発生しません。（MPEG処理や解像度変換による電気信号的なボケが発生する場合はありますが）

ちなみに私もELP-TW100Hを購入しました。
Z1と比較したところ、
色の深みと階調のなだらかさ、解像度の高さなどで、
こちらを選びました。

ﾊﾝﾄﾞｷｬﾘｰでﾌﾟﾛｼﾞｪｸﾀｰが持ち帰られるとはいい時代になりましたね。
（前の機種は15kgで動かすのも台車が必要）

書込番号：1835126

比較

人気のLP-Z1とどっちを買おうか迷ってます。
値段が違いますが、その分画質に差はでてくるのでしょうか？
こんな質問ですいませんが・・

書込番号：1810856

[fuku_gce02235]

画素数、ｺﾝﾄﾗｽﾄ、入力端子数埃対策など、ほとんどの項目で100Hの圧勝です。
Z1が勝っているのはﾚﾝｽﾞｼﾌﾄぐらいです。
価格が25万以下ならお奨めです。

書込番号：1811564

実売で値段が１０万違うので、比較するのはかわいそうです。

ちなみにｚ１の勝っているとこはレンズシフトと値段。
レンズシフトはあると設置に関してはカナリ自由度が高いですよ。

書込番号：1824516

[fuku_gce02235]

失礼、価格は既知であろうということで書きませんでした。
私が見た限りでは10万円の差以上の性能差があります。
特に埃、騒音は店では分かりにくい項目ですが、ﾎｰﾑｼｱﾀｰではかなり重要な課題です。
騒音は100Hも結構しますがZ1よりは気になりません。
ﾎｰﾑﾍﾟｰｼﾞで探せばたまにｲﾍﾞﾝﾄなんかで20万円程度で売っていますよ。
Z1は下げ止まりのようだし、5万円の差なら迷わず100Hでしょう。
ちなみに秋口に新製品ﾗｯｼｭだそうですから、そこで価格がさらに下がるかもしれません。

書込番号：1828054

DLPの安いものと、どっちが？

最近DLPでEMP-S1より明るくて、コントラスト比も高いのがHPからでたようだけど、どうでしょうか？ 直販価格で158000円なんで、迷っていますが。

書込番号：1819955

DLPと液晶、どっちがいい？指標的にはDLPの方かなりいいです。

書込番号：1825512

いまいち決断がつかない・・・

価格コムの最安値のお店で買おうとほとんど決めていたのですが、ヤフオクにもっと安いのが出ていて、直取引だとさらに安いというので、問い合わせました。すると、入金後まで相手の連絡先はおろか名前すら教えないのが条件。う〜ん、やっぱりまっとうなところで、と思っていたら、同じエプソンから中国生産のすごい安い定価のものが発売されましたね。価格コムでの最安値もどんどん下がっているし、こちらも１０万円切りそうな勢いにみえます。価格は下げても機能は下げない、さらにルーメン数はＥＬＰ−３０を上まわっています。とりあえず入門機を安く入手しようと思った場合、どちらにするべきか、ご意見をお願いします。

書込番号：1645219

はじめまして。恐らくEMP-S1の事をおっしゃているのだと思います。
あくまでスペック上ですが、色々新しい機能が加えられていて、ELP-30よりも上回っている点が多いと思いました。ELP-30の良い点はシアターフィルターがついている事だけのように見えます。用途がビジネスユースならば、断然EMP-S1ではないでしょうか？シアターユースの場合は、シネマフィルターが欲しくなりそうですが、これは、調整や、カメラ用のフィルターを使用することによって解決できるような気もします。あくまでも予想ですが・・・。私はELP-30のユーザーですが、レンズシフト機能や、短焦点レンズ（オプション）など、色々機能が追加されているのはうらやましい限りです。ファンノイズも35dbから33dbに改善されているようなので、どちらがシアタ−向きなのか、あいまいな感じですね。EPSONで、デモ機を両方借りて、画質面での判断をして決めるのがベストだと思います。無料のようですし。EMP-S1の画質がELP-30の画質と同等であれば、EMP-S1の方が後発ですし、良いのではないでしょうか？あとは個人的な好みだと思います。

書込番号：1656063

うーん、悩みます・・・現在５０００円差・・・
４００ルーメン明るい・・・むーん。
どなたか見比べてらっしゃらないでしょうか？

書込番号：1815578

台形補正

この機種を購入することは決めましたが、天吊にしたいのですが、台形補正機能はあるのでしょうか？いろいろ調べてみても、なさそうな気がするのですが‥
よろしくお願いします。

書込番号：1810153

海栗さん、こんにちは。
縦方向の補正はあるみたいですよ。
「デジタル台形歪み補正機能は、上下±15°です。」とあります。
このページです。
http://www.i-love-epson.co.jp/products/elp/elp_tw100h/tw100h2.htm

書込番号：1810353

jackelさん、こんにちは。
いつもいろいろと教えていただきありがとうございます。
ほんとですねぇ　台形補正できるみたいですね
調査不足ですみません。

もし使っている方おられましたら、この台形補正の実際の使い心地や性能、満足度など教えていただけたらありがたいです。
よろしくお願いします。

書込番号：1810769

ELP-TW100Hの台形補正はレンズを動かして補正するのではなく
デジタルで行ないますので画面を台形にした場合は両端の縦のラインに
ドット単位のギザギザが現れてしまいます。
パソコンとDVIで接続しデスクトップのサイズを1280×720にして
メモ帳でサイズ12の文字を表示し台形補正値を変えてみたところ
補正値０以外では文字がにじんでしまいました。普通に映画を
見るだけなら問題ないかもしれませんが･･･

書込番号：1813139